NHL-työsulku

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
No pientä kateutta olin sieltä rivien välistä aistivinani. Kai Saipallekin sentään raha kelpaisi? Pietarilla sitä on, Saipalla ei.

Monet USA:n suurkaupungit, kuten Detroit, New York ja Washington ovat vähintäänkin yhtä rikollisia viliseviä kuin Moskova.

Sanotaanko, että Moskovassa vapaa-ajanvieton mahdollisuudet lienevät hieman eri tasolla kuin jossakin Edmontonissa. Kielimuuri voi olla ongelma, mutta kyllähän Moskovassa nykyisin pärjää jo englannillakin ihan hyvin, ellei ole tekemisissä ns. kadun rahvaan kanssa.

Aistit väärin. Rivien välit ovat tyhjää täynnä. Sitä paitsi kateus on aivan älyvapaata turhan stressin ottamista asioista, joilla ei ole MITÄÄN merkitystä itselle.

Edmonton ei ole USA:n suurkaupunki, eikä Amerikan suurkaupungeissa korruptio ole lähelläkään sitä tasoa kun venäjällä, jossa korruptio on maan tapa.

Mitä vapaa-ajan viettoon tulee, liittyy se useimmilla kiekkoammattilaisilla hiukan erilaisiiin "virikkeisiin" mitä Moskova tarjoaa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Birkku
[B ]
Edmonton ei ole USA:n suurkaupunki, eikä Amerikan suurkaupungeissa korruptio ole lähelläkään sitä tasoa kun venäjällä, jossa korruptio on maan tapa.[/B]

Edmonton on kanadalainen pikkukaupunki ja siksi vertailu Moskovaan lienee ajanhukkaa. Sfäärit ovat vähän erilaiset.

Viestin lähetti Birkku
[B ]
Mitä vapaa-ajan viettoon tulee, liittyy se useimmilla kiekkoammattilaisilla hiukan erilaisiiin "virikkeisiin" mitä Moskova tarjoaa. [/B]

Moskova tarjoaa nykyisin ihan kaikki samat virikkeet ja herkut kuin mikä tahansa länsimainen suurkaupunki.

Moskovassa on enemmän miljonäärejä kuin missään toisessa maailman kaupungissa. Heillähän on tuota hilloa, millä mällätä. Kun kaupungilla on tarjota yrityksille tuollainen potentiaali, niin totta toki yritykset käyttävät tuota potentiaalia myös hyväkseen rakentamalla näille miljonääreille palveluja, joita myös rikkaat kiekkoammattilaiset varmasti käyttävät mielellään hyväkseen.

 

[Jouni]

Puute ja kurjuus..

Viestin lähetti The Original Jags Esimerkiksi Moskova on puitteiltaan varmasti parempi asuinpaikka kuin esimerkiksi Calgary tai Edmonton.
[/B]

Kanadalaisen mittapuun mukaan sekä Cowtown että Edmonchuk ovat miljoonakaupunkeina toki ns. major cities. Kumpikin ovat suunnileen Helsingin kokoisia. Tietenkin kaikki molempien kaupunkien asukkaat haaveilevat paremmasta tulevaisuudesta Moskovan ihanuudessa, mutta kaikilla ei ole sellaista onnea annettu elämässä; on pakko pelata ne kortit jotka on annettu..

 

[Johannes]

Viestin lähetti The Original Jags
Moskova tarjoaa nykyisin ihan kaikki samat virikkeet ja herkut kuin mikä tahansa länsimainen suurkaupunki.

Voisiko sinne Moskovaan rakentaa myös jäähallin, nykyinen Lushniki on 8000 katsojan muistomerkki, eikä ole vertailukelpoinen pelipaikka NHL-halleille. Kyllä Venäjän sarjalla on vielä paljon työtä edessään, ennenkuin se on kaikinpuolin kilpailukykyinen kiekkosarja NHL:lle tai sen korvaavalle Pohjois-Amerikan kiekkoliigalle.

Itse asiassa ZSKA pelaa Moskovassa 5000 katsojan hallissa (Ice Sports Palace), Spartak pelaa 4700 katsojaa vetävässä Sokolniki-hallissa, Dynamon pelipaikka on vanha kunnon Lushniki (8000 katsojaa). Näihin halleihin mahtuu saman verran katsojia yhteensä kuin Edmontonin "pikkupaikkakunnan" halliin.

Mitä Moskova aikoo tehdä hallitilanteelleen, surkealta vaikuttaa.

Venäjän jääkiekko-liiga on järkevällä pohjalla vasta sitten kun seurat pystyvät myös tuottamaan rahaa, ei pelkästään kuluttamaan uskomattomia summia vuodesta toiseen pelaajapalkkioihin, vaikka maksumiehiä tällä hetkellä riittäisikin.

 

[dana77]

Viestin lähetti The Original Jags
Englannilla pärjäilee Moskovassa ihan hyvin, jos asuu hotellissa ja käy syömässä ulkona. Eli jos on rahaa.

Viestin lähetti The Original Jags
Miksihän Jaromir Jagr viihtyi Omskissa viime kaudella niin hyvin?

Jagr taitaa olla sen koulukunnan lapsia, joka opetteli koulussa vieraana kielenä Venäjän. Ihan pelkkää kaukonäköisyyttä ja suurta viisasta sen valinnan tekeminen ei Jagrilta vaatinut, siihen ohjasi ns. luonnonvalinta.

tosin sen numeron #68 symboliikkaa tuntevat varmaan tietääkin.

 

[Ronning]

Tässä kuussa sopuun?

MTV3:n txtv vilauttelee, että tämän kuun aikana saataisiin jo lyötyä kättä päälle. Mattias Norström mainitsi että liiga on vienyt "voiton". Enää on kyse siitä mihin asti pelaajayhdistys taipuu.

 

[nihti]

Viestin lähetti Johannes


Mitä Moskova aikoo tehdä hallitilanteelleen, surkealta vaikuttaa.

Vuoden 2007 MM-kisoja varten pitäisi valmistua halli joka täyttää kriteerisi.

Totta on että hallit eivät parhaasta mahdollisesta päästä ole, ongelma on Moskovassa riittävän suuren maa-alueen löytyminen kohtuullisella hinnalla. Väittäisin että jos kaupunkia ei saada mukaan niin rakentaminen käy niin kalliiksi ettei siihen riitä edes keskitason ökyrikkaan persaukset. Ja Lushkovin suostuttelu ei ole helppoa, senhän tietää jopa Bernie Ecklestone.

Eli näillä mennään. Ja onhan Lushnikia käsittääkseni peruskorjattu, Bimbotron katossa ja kaikki herkut - ainakin näin kerrotaan.

 

[En välttämättä]

Re: Tässä kuussa sopuun?

Viestin lähetti Ronning
MTV3:n txtv vilauttelee, että tämän kuun aikana saataisiin jo lyötyä kättä päälle. Mattias Norström mainitsi että liiga on vienyt "voiton". Enää on kyse siitä mihin asti pelaajayhdistys taipuu.

Tää on muuten loppujen lopuksi yllättävän samanlainen tilanne, kuin mitä Suomessa Paperiliitolla. Niin vahva liitto, että tukehtuu omaan vahvuuteensa. Ja sitten kärsii kaikki.

 

[ennustaja]

Re: Tässä kuussa sopuun?

Viestin lähetti Ronning
MTV3:n txtv vilauttelee, että tämän kuun aikana saataisiin jo lyötyä kättä päälle. Mattias Norström mainitsi että liiga on vienyt "voiton". Enää on kyse siitä mihin asti pelaajayhdistys taipuu.

Aikamoinen voitto onkin tulossa jos palkkakatto asettuu alle 40 milj. dollarin mitä on huhuttu. Kuitenkin kun kauden peruuttamisesta päätettiin, niin pelaajayhdistyksen vaatimus oli lähes 50 milj. dollaria ja NHL osapuolikin tarjosi silloin vielä muistaakseni 42,5 milj. dollaria palkkakatoksi.

 

[Gags]

Jonkinmoiseen sopuun näköjään päästy tämän uutisen mukaan.

 

[eh]

Sopuhan tullee viikon sisällä, mutta ilmeisesti tuo Globe and Mailin huhuilu on ennenaikaista ja virheellistä.

 

[ozo]

Viestin lähetti eh
Globe and Mailin huhuilu on ennenaikaista ja virheellistä.

Ennenaikainen on kyllä, mutta epäilen suuresti että kovin virheellinen. Lähellä ratkaisua ollaan. Toista kautta ei ole varaa menettää ainakin 5-6 joukkueelle...

Rangersin, Toronton, Detroitin etc. budjetit laskisivat noin puolella. Viime kauden Buffalon $40 miljoonan budjetti jopa ylittää tuota palkkakattoa. Ei paha. Suuret ja mahtavat seurat voivat kuluttaa yli palkkakaton, mutta joutuvat maksamaan veroja pienten joukkueiden hyväksi. Systeemi vaikuttaa ihan hyvältä, mutta on varmasti jokaisen GM:n painajainen. Pelaajia varmaan siirtyy joukkueesta toiseen joka vuosi suuri määrä. Palkat laskevat, eikä Pohjois-Amerikka välttämättä houkuttele enää niin paljon nuoria pelaajia...

Toivottavasti lopullinen ratkaisu tulee pian ja tänä vuonna pidetään myös draft-tilaisuus.

Goodenow on vissiin häviämässä tätä kamppailua...

 

[steepler]

Ennenaikainen on kyllä, mutta epäilen suuresti että kovin virheellinen.

Se mikä tuossa G&M raportissa on hieman erikoista on se että siitä annetaan ymmärtää tai siitä voi ainakin tulkita että tulisi joukkuekohtainen katto eli jokaiselle joukkueelle laskettaisiin oma katto riippuen joukkueen tuloista. Tämä nyt ilmeisesti on virheellistä tietoa, toki tuota artikkelia voi tulkita parilla tavalla ja siinä mielessä hieman epäselvää tarinaa.

Rangersin, Toronton, Detroitin etc. budjetit laskisivat noin puolella. Viime kauden Buffalon $40 miljoonan budjetti jopa ylittää tuota palkkakattoa. Ei paha. Suuret ja mahtavat seurat voivat kuluttaa yli palkkakaton, mutta joutuvat maksamaan veroja pienten joukkueiden hyväksi. Systeemi vaikuttaa ihan hyvältä, mutta on varmasti jokaisen GM:n painajainen. Pelaajia varmaan siirtyy joukkueesta toiseen joka vuosi suuri määrä. Palkat laskevat, eikä Pohjois-Amerikka välttämättä houkuttele enää niin paljon nuoria pelaajia...

En nyt ole aivan varma mitä tarkoitat mutta joku suhteellisen alhainen absoluuttinen katto tulee varmasti olemaan mitä ei voi ylittää vaikka maksasisi kuinka paljon veroa. Ennen tuota tasoa voi toki olla alue jolla joutuu ylimääräistä veroa maksamaan, mutta tuo absoluuttinen katto ei tule olemaan mikään älyttömän korkea. Jotain 22 miljoonan alrajaa ja 38 miljoonan ylärajaa on spekuloitu ja varmastinkin alaraja ja katto tulee asettumaan melko lähelle noita lukuja.

Pelaajaralli tulee todellakin olemaan melkoinen kunhan sopimukseen päästään, riippuen toki meko paljon siitä miten kauden 2004-5 sopimuksiin tullaan suhtautumaan uudessä cba:ssa.

NHL tulee edelleenkin olemaan edelleenkin olemaan ykkösvaihtoehto nuorille pelaajille lukuunottamatta muutamia venäläisiä jotka saattavat isosta rahasta pysyä venäjällä. Tosin koko uran mahdolliset ansiot näillänäkymin tulevat edelleen olemaan suuremmat NHL:ssä. Toki tuo mahdolline Entry Leven Salary, joka myös tulee ilmaisesti saamaan oman kattonsa rajoittaa sitä että liigan tuleville pelaajille voi maksaa vieläkin rajoitetummin kuin veteraaneille.

 

[pekkak]

Viestin lähetti ozo
Rangersin, Toronton, Detroitin etc. budjetit laskisivat noin puolella. Viime kauden Buffalon $40 miljoonan budjetti jopa ylittää tuota palkkakattoa. Ei paha. Suuret ja mahtavat seurat voivat kuluttaa yli palkkakaton, mutta joutuvat maksamaan veroja pienten joukkueiden hyväksi. Systeemi vaikuttaa ihan hyvältä, mutta on varmasti jokaisen GM:n painajainen. Pelaajia varmaan siirtyy joukkueesta toiseen joka vuosi suuri määrä. Palkat laskevat, eikä Pohjois-Amerikka välttämättä houkuttele enää niin paljon nuoria pelaajia...

En mä nyt oikein näe, miten palkkakatollinen liiga olisi joka GM:n painajainen. Eiköhän enemmistö seuroista hyödy siitä, ettei tarvitse pelätä muutaman mahtiseuran iskevän koko ajan apajille pohjattomilta vaikuttavien budjettiensa kanssa. Ennemmin tuo on Mike Modanojen ja Jaromir Jagrien painajainen, koska nyt yksittäisen pelaajan voi olla aika vaikeaa lohkaista sellaista palkkaa mitä em. herrat viimeisellä pelatulla kaudella tienasivat. Tavallisten rivimiesten palkkoihin uudistus ei varmaan satu niin kipeästi. Pelaajien siirtyminen joukkueesta toiseen saattaa kasvaa, mutta toisaalta sehän on ollut aika voimakasta jo nykyiselläänkin.

Mites muuten, onko palkkakaton myötä taatut sopimukset katoamassa historiaan? Nykyäänhän tilanne on käsittääkseni se, että jos pelaaja loukkaantuu uran päättävällä tavalla kesken sopimuskauden, niin se on vähän heikompi juttu maksajan kannalta. Ainakin NFL:ssä tämmöinen kaveri voidaan pistää kylmästi joukkueesta ulos. Jos taatut sopimukset pidetään voimassa, niin silloin joukkueiden kannalta olisi aika riskaabelia antaa pelaajille pitkiä sopimuksia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti steepler




En nyt ole aivan varma mitä tarkoitat mutta joku suhteellisen alhainen absoluuttinen katto tulee varmasti olemaan mitä ei voi ylittää vaikka maksasisi kuinka paljon veroa. Ennen tuota tasoa voi toki olla alue jolla joutuu ylimääräistä veroa maksamaan, mutta tuo absoluuttinen katto ei tule olemaan mikään älyttömän korkea. Jotain 22 miljoonan alrajaa ja 38 miljoonan ylärajaa on spekuloitu ja varmastinkin alaraja ja katto tulee asettumaan melko lähelle noita lukuja.

Absoluuttiseen kattoon en usko. Ei suinkaan NFL:ssä eikä NBA:ssäkään ole absoluuttista kattoa. On katto ja sen jälkeen maksetaan muille veroa.. eli em. liigoissa käytännössä kaikki maksavat toisilleen veroa..

 

[steepler]

Absoluuttiseen kattoon en usko. Ei suinkaan NFL:ssä eikä NBA:ssäkään ole absoluuttista kattoa. On katto ja sen jälkeen maksetaan muille veroa.. eli em. liigoissa käytännössä kaikki maksavat toisilleen veroa..

Absoluuttinen katto tai hard cap tulee siitä olen melko varma, ellei sitten tule jotain aivan mahdottomis veroja tietyn rajan ylittämisestä mikä käytännössä toimisi kovana kattona. Mutta kova katto on kuitenkin se minkä uskon tulevan.

NFL käyttää kovaa kattoa eli et pysty tuota rajaa ylittämään. NFL ei käytä minkään tason veroa littyen palkkabudjetteihin, muutenhan toki tulonjako on melko laajaa. NBA:ssa on käytössä ns soft cap, eli tuon palkkakaton pystyy ylittämään esim omille vapaille agenteille tehtävien sopimusten kanssa sekä erinlaisten pelaaja siirtojen yhteydessä. Jonkun tason veroa on myös käytössä. NHL ei tälle tielle missään nimessä halua lähteä siihen en usko vaan vaativat tuon kovan katon.

Mites muuten, onko palkkakaton myötä taatut sopimukset katoamassa historiaan?

Tästä en ole infoa paljon nähnyt mutta uskon että taatut sopimuksen pysyvät voimassa. Tuo nyt on viimeinen oljenkorsi josta NHLPA pitää kiinni ja jos nuo vielä menettävät voidaan jo puhua totaalisesta nöyryytyksestä, sen verran paljon joutuvat jo joustamaan.

 

[Aatos]

– Ensin taistellaan periaatteen vuoksi, ettei anneta palkkakattoa missään vaiheessa ja sitten suostutaan siihen, Jokinen tuhahtaa.

Lainaus Jokisen kommenteista.

Ymmärtääköhän tämä "pomoksikin" tituleerattu, mitä periaate tarkoittaa. Pateettista..

Pelkästä rahasta on kysymys, kaikki muu nojaa siihen.

 

[The G]

Kamalaa jos pelaajat eivät voi saada enää yli 38 miljoonaa dollaria. Millä ne nyt tulee toimeen? Urheilu on hävinyt. On se niin väärin. Itse tienaan saman vartissa.

Kyllä pelaajien pitää ehdottomasti saada vähintään puolet enemmän tai en enää ala. Tahi katso "änäriä" koskaan.

Hyvä pelaajat. Ei paljon hävetä teidän puolestanne. Tällainen ympäri vuotinen älämölö teidän tsiljonäärien miljoonista. Voi morjens.

Viestin lähetti Aatos
Pelkästä rahasta on kysymys, kaikki muu nojaa siihen.

Käännetään asiaa ihan miten päin vain, niin asia on täsmälleen näin kuten Aatos totesi.

 

[Corkscrew]

Melkoista puhetta Jokiselta, etenkin kun oma käsitykseni on ollut että todellisuudessa suurin osa pelaajistakin on sitä mieltä että on turha hangata vastaan vain muutamien tähtien megapalkkojen turvaamiseksi. Vai että Venäjälle koska tulot laskevat palkkakaton myötä, missähän on OJ:n suhteellisuudentaju? Puhutaan kuitenkin miehistä jotka tienaavat useamman miljoonan dollaria kaudessa. Periaatteessa jokaisella NHL:n pääsevällä on edelleen mahdollisuus turvata hyvä elintaso loppuelämäkseen jo 1-2 kauden pelaamisella.

Toisaalta ei välttämättä olisi huono asia jos tulevaisuudessa voitaisiin keskustella siitä, mikä on maailman kovatasoisin jääkiekkosarja, jos pelaajat nyt alkavat jakaantua tasaisemmin NHL:n ja Venäjän sarjan välillä.

 

[En välttämättä]

Viestin lähetti The G
Kamalaa jos pelaajat eivät voi saada enää yli 38 miljoonaa dollaria. Millä ne nyt tulee toimeen? Urheilu on hävinyt. On se niin väärin. Itse tienaan saman vartissa.

Hyvä pelaajat. Ei paljon hävetä teidän puolestanne. Tällainen ympäri vuotinen älämölö teidän tsiljonäärien miljoonista. Voi morjens.

Siis mun käsittääkseni kyse on siitä, että yleisö tuli suurimmaksi osaksi katsomaan pelaajia. Ok, peliä, mutta siinäkin tuomareita, kenttää ja kiekkoa lukuunottamatta pelaajat sen pelin tekee. Eli, kunnia/rahat sille/niille, joille se kuuluu. Mua ainakin ottais pannuun jos mulla olis joku sopimus et minä teen työt ja kaveri saa esim. 95% tuloista. Jos ne tulot on 10€, niin olkoon. Jos ne tulot on 10M€ niin olkoon, suhteessa nuo on jaettava.

Ja jos pidät pelaajia tsiljonääreinä, niin otapas pari sanaa samaan hengenvetoon omistajista. Enkä puhu nyt mistään mariolemieuxeista, vaan vaikkapa Coloradon tai St. Louisin tai Philadelphian omistajista. Heilläkö sitä rahaa ei ole?

Mietihän tuota 38M$ suhteessa. Moniko joukkue on 2000-luvulla pelannut alle 40M$ pelaajapalkkabudjetilla kauden? Henkilökohtaisesti veikkaan, ettei kovin moni. Milloin viimeksi tuollaisen budjetin joukkue on voittanut Stanley Cupin?

Paljonko muuten itselläsi tuntuisi, jos tuloistasi otettaisiin vaikkapa 60% pois? Mä ainakin tekisin henkilökohtaisen ratkaisun siinä välissä.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti En välttämättä
Mietihän tuota 38M$ suhteessa. Moniko joukkue on 2000-luvulla pelannut alle 40M$ pelaajapalkkabudjetilla kauden? Henkilökohtaisesti veikkaan, ettei kovin moni. Milloin viimeksi tuollaisen budjetin joukkue on voittanut Stanley Cupin?

Paljonko muuten itselläsi tuntuisi, jos tuloistasi otettaisiin vaikkapa 60% pois? Mä ainakin tekisin henkilökohtaisen ratkaisun siinä välissä.

Lyhyt on lähimuisti toisilla. Viimeisin Stanley Cup mestari Tampa Bay Lightning nosti kannun ilmaan muistini mukaan 35-39 miljoonan dollarin budjetilla. Finaalivastustaja Calgary Flamesin budjetti oli 29 miljoonaa ja he olivat yhden väärin hylätyn maalin päässä mestaruudesta.

Vertailu 60 % palkka-alennuksesta NHL-pelaajien ja tavallisten palkkatyöläisten välillä ontuu pahasti. On aivan eri asia leikata kymmenien miljoonien palkkoja 60 % kuin toimistotyöntekijän 1600 euron kk palkkaa. NHL on jo vuosia ollut ylipalkattu ja jos palkkakatto tulee, se on hyvä se. Eiköhän nämä New York Rangersit ja kumppanit ole sen todistaneet, että ei rahalla kaikkea saa. Olli Jokisen itku tuolla Jatkoajan sivuilla on kanssa aika naurettavaa. Mennään vaan mieluummin ryssiin pelaamaan pienemmällä palkalla periaatteen takia kuin perinteitä ja historiaa huokuvassa NHL'ssä. Rakkaudesta lajia kohtaan? Ja paskat. Laji ei tunne kuin kaksi suurta pelaajaa, mitä tulee rakkaudesta lajia kohtaan pelaamisesta ja halusta voittaa - Teemu Selänne & Paul Kariya, kun miehet pudottivat palkkojaan yli 60 % päästäkseen Coloradoon. Yashinit, Sundinit ym. rahan ahneet pellet vois mun puolesta painua Siperian yöhön!

Ja mitä tulee tähtiin, on se vaan kumma miten AHL'n finaalit vetivät joka matsissa 20.000 katsojaa paikan päälle, vaikka molemmissa joukkueissa jäällä viiletti lähinnä tulevaisuuden staroja...

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti HCM
Yashinit, Sundinit ym. rahan ahneet pellet vois mun puolesta painua Siperian yöhön!

Tuota... mikä tekee Sundinista Sinun kirjoissasi rahanahneen pellen?

 

[Cobol]

Näyttää vahvasti siltä, että NHL siirtyy osaksi markkinataloutta. Lähinnä kommunistiseksi huipputienestiin yltävän yläluokan edusaajajärjestöksi ideologisesti** määriteltävä NHLPA on kärsimässä tappion kaikissa oleellisissa asioissa. Aikataulu tosin venähti ja etuoikeutetun yläluokan vastarinta yllätti ainakin minut, mutta ensi kausi alkanee aikataulun mukaisesti. Tosin mitään palkkakattoa ei ole vielä virallisesti sovittu ainakaan TSN:n mukaan. Osapuolet jatkavat tänään neuvotteluja Torontossa.

**
Jokaiselle pelaajalle palkkaa tarpeensa mukaan siten, että kaikki pelaajat ovat tasa-arvoisia, mutta eräät pelaajat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. NHLPA:n johto vaati myös vähiten ansaitsevat pelaajat barrikadeille vastustamaan palkkakattoa, mutta myi periaatteensa vielä halvemmalla kuin omistajat viime vaiheessa tarjosivat ennen kauden lopullista peruuttamista. Josta tietenkin seuraa se, että NHLPA:n johto aikoo jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Hyvin kommunistista toimintaa siis :)

Edit:

kirjvirh

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti cobol
Näyttää vahvasti siltä, että NHL siirtyy osaksi markkinataloutta.

Tarkoitat kai: osaksi suunnitelmataloutta?
;)

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Tarkoitat kai: osaksi suunnitelmataloutta?
;)

Ei, kyllä minä kutsuisin tätä nykysuuntausta markkinataloudeksi. Siinähän tuotantovälineiden omistajat päättävät sen, mitä he voivat maksaa ja minkälaiseen voittoon he voivat tyytyä. Aiempi NHL palveli suunnitelmataloutta, jossa valta oli NHLPA:n politrukeilla. Suunnitelma oli yksinkertainen: putsaa mahdollisimman paljon rahaa omaan sekä pelaajien ja agenttien yläluokan taskuun. Muulla ei ole väliä, ei mitään. Todellinen suunnitelmatalous siis :)