Eichel ilmeisesti todella keskenkuntoinen, kun kerta pimitetään terveystietoja?
Joskus nää menee yli hilseen. Ei voi ymmärtää kaikkea mitä täällä tapahtuu. Urheilijat kiittävät.40 miljoonan / kahdeksan vuoden sopimus 29 -vuotiaalle rivimiehelle. Brandon Saad, Gabriel Landeskog, Taylor Hall, Jaden Schwartz ja kumppanit kiittää. Vajaan vuoden verran luulin, että pelaajasopimuksiin saadaan jotakin tolkkua, mutta kyllä tää hiljaseks vetää.
edit.
Licolle kiitokset ajanmukaisen ketjun avaamisesta.
Mielestäni toi kertoo vain siitä että Rangers ei ole skabassa mukana. Ei pelaajan terveystietoja nyt noin vain muille GM:ille jaella. Korkeintaan silloin kun treidi on jo käytänössä sovittu ja sitten se on se viimeinen vaihe.Eichel ilmeisesti todella keskenkuntoinen, kun kerta pimitetään terveystietoja?
Toisaalta on aika naiivia odottaa, että 0,6-0,7 pisteen pelaaja, jonka suurimmat vahvuudet ovat kahden suunnan pelissä, tekisi 2,75 miljoonan sopparin. Sehän olisi vähemmän kuin Tanevilla, joka sentään on kolmos-nelosketjun pelaaja. Toki sitäkin pidettiin ylihintaisena sopparina, ja toki Hymanin pistesaldoon on vaikuttanut Matthewsin ja Marnerin kanssa pelaaminen, mutta silti. Hyman on kuitenkin oikein pätevä pelaaja, jonka voi laittaa ykkösketjuun kolmanneksi kaveriksi tai pudottaa kakkos- tai kolmosketjuun ja hän hoitaa siellä tonttinsa kunnialla.Hyman on pelaaja, joka sopisi jokaiseen joukkueeseen sopivalla liksalla, mutta huhuttu jopa kahdeksan vuoden sopimus? $2,75 miljoonaa kaudessa, niin ollaan sopimuksen kokonaisarvossa ($22 miljoonaa) mielestäni aika lähellä oikeaa valueta.
Voisin sulattaa siis viiden vuoden ja $4,4 miljoonan sopimuksen, mutta tuossakin on pelityylille vuosi liikaa.
Tästähän tulee ilmiselvästi Ken Hollandin kesä!
Joo, vähän paistaa epätoivo, että pitää laittaa kaikki peliin, kun kukaan ei muuten halua tulla Edmontoniin. Joukkueen rakennetta pitäisi muuttaa, kun aiemmalla kaavalla ei ole tullut kovin paljoa menestystä, mutta sitten mennään ojasta allikkoon, kun maksetaan noin paljon ylihintaa ja etenkin vuosia Hymanista.Kuulostaa juuri ihan Oilersilta. Lucicista ei taidettu oppia yhtään mitään. Toivottavasti ei toteudu.
Toisaalta on aika naiivia odottaa, että 0,6-0,7 pisteen pelaaja, jonka suurimmat vahvuudet ovat kahden suunnan pelissä, tekisi 2,75 miljoonan sopparin. Sehän olisi vähemmän kuin Tanevilla, joka sentään on kolmos-nelosketjun pelaaja. Toki sitäkin pidettiin ylihintaisena sopparina, ja toki Hymanin pistesaldoon on vaikuttanut Matthewsin ja Marnerin kanssa pelaaminen, mutta silti. Hyman on kuitenkin oikein pätevä pelaaja, jonka voi laittaa ykkösketjuun kolmanneksi kaveriksi tai pudottaa kakkos- tai kolmosketjuun ja hän hoitaa siellä tonttinsa kunnialla.
Mielestäni viitisen miljoonaa olisi perusteltavissa, jos kyse olisi kolmen-neljän vuoden sopparista. Mutta seiska- tai kasivuotisella sopimuksella tulee niin älyttömästi riskejä tuon tyyppiseksi pelaajaksi, kuten täällä on jo aiemmin todettu, joten siksi en pidä itsekään sopparia erityisen järkevänä.
Jep. Samoilla linjoilla ollaan.Kyllä, erittäin naiivia odottaa tuommoista sopimusta eikä kukaan varmaan semmoista tekisikään, ainakaan pelaaja. Varsinkaan, kun etupainoitteisia sopimuksia ei voi samalla tavalla enää tehdä.
Pointtina olikin tuossa viestissäni se, että Hymanin parhaat vuodet suhteessa ansioihin ovat mielestäni kokonaisarvoltaan siellä $20-25 miljoonan tietämillä ja jos kahdeksan vuoden sopimus pitää tehdä, niin saa olla kyllä jäätävä pelaaja-agentti, jos saa itselleen lähes tuplattua tuon arvion.
Tai sitten erikoinen GM.
Optimaalisin sopimus olisi tuon tyyliselle pelaajalle 4 vuotta ja $5 miljoonaa kauteen.
Toisaalta on aika naiivia odottaa, että 0,6-0,7 pisteen pelaaja, jonka suurimmat vahvuudet ovat kahden suunnan pelissä, tekisi 2,75 miljoonan sopparin. Sehän olisi vähemmän kuin Tanevilla, joka sentään on kolmos-nelosketjun pelaaja. Toki sitäkin pidettiin ylihintaisena sopparina, ja toki Hymanin pistesaldoon on vaikuttanut Matthewsin ja Marnerin kanssa pelaaminen, mutta silti. Hyman on kuitenkin oikein pätevä pelaaja, jonka voi laittaa ykkösketjuun kolmanneksi kaveriksi tai pudottaa kakkos- tai kolmosketjuun ja hän hoitaa siellä tonttinsa kunnialla.
Mielestäni viitisen miljoonaa olisi perusteltavissa, jos kyse olisi kolmen-neljän vuoden sopparista. Mutta seiska- tai kasivuotisella sopimuksella tulee niin älyttömästi riskejä tuon tyyppiseksi pelaajaksi, kuten täällä on jo aiemmin todettu, joten siksi en pidä itsekään sopparia erityisen järkevänä.
Evolving-hockey arvioi Hymanille todennäköisimpänä 4-vuotista lappua 5.3M.
Mutta 7-vuotinen on arvioitu 6.6M ja 8-vuotiselle 6.75M.
RNH:lle oli arvioitu 7-vuotinen lappu 8.1M.
Onkohan tuo Evolving-hockey ottanut huomioon ennustetun flatin capin seuraavalle parille vuodelle? Tuntuu olevan julkinen salaisuus, että palkkakatto seisoo muutaman vuoden.