No samalla voi kysyä kuinka monella tänne into pinkeenä tulevilla Pohjois-Amerikan veljillä on kokemusta eurooppalaisesta jääkiekosta. Keskusteluhan on ihan turhaa jos lähtöajatus on se, että siellä on automaattisesti huippuvalmentajat.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n loukkaantumistilanne synkkenee entisestään – lauantain Tappara-ottelussa kolme uutta poissaolijaaLue lisää »
-
Ruotsalaispuolustaja Marcus Björk KärppiinLue lisää »
-
Keskiympyrä: 4 Nations Face-Off -kokoonpanot ennakoinnissa – Suomen ja Ruotsin puolustuksiin tarjotaan jymy-yllätyksiäLue lisää »
-
Ilveksen uusi hankinta Carl Klingberg osui heti kahdesti, joskin vain kerran hyväksytystiLue lisää »
-
Kärppien tuska jatkuu, mutta Ohtamaan mukaan kaikki ei ole valmentajasta kiinniLue lisää »
-
Granathin sykähdys pelasti kauden kolmannen Tampereen paikallisen TapparalleLue lisää »
NHL:n valmentajakaruselli
- Viestiketjun aloittaja Bosco
- Alkaa
- 629 971
- 2 545
Niin voi, mutta se ei liity mitenkään NHL:n "valmentajakaruselliin" eli ketjun aiheeseen. Mutta pääsee pelaajatkin heikommilla näytöillä eurooppalaisiin jääkiekkojoukkueisiin kuin NHL:ään. Ei sillä, Jalosen näytöt Euroopasta on todella vahvat. Sitä vain tarkoitin historiasta puhuttaessa, että historia osoittaa ettei NHL:ään tule valmentajia nollakokemuksella pohjoisamerikkalaisesta jääkiekosta.
Totta, en nyt sitä tarkottanutkaan. Lähinnä sitä, että ei se niin ihmeellistä ole sielläkään valmentaa, että kyvykkään eurovalmentajan olisi pakko joku AHL-reitti käydä. Tottakai pääsee heikoimilla näytöillä eurooppaan pelaamaan kun lähtökohtasesti NHL:ään pitäs päästä parhaimmat. Siitäkin on näyttöä että ei euroopassa välttämättä tee vakiintuneella NHL pelaajalla yhtään mitään. Ihan yleisesti tuo suhteilla pelaaminen jarruttaa monta firmaa alasta riippumatta.
Luulen että moni GM on myös huolissaa jos eurooppalaisella valmentajalla ei ole edes pelaajataustaa änäristä, että miten häneen pelaajat suhtautuvat ihan käytännön asioissa. Peliajan jakamisessa tai ahl-komennuksesta. On äkkiä joukkue sekaisin, jos valmentajalla ei ole joukkueen kunnioitusta ja siinä ei auta yhtään kuinka monta mm-kultaa on meriittilistalla, jos ei ole koskaan ollut edes yhtä kautta nhl-joukkueen mukana näkemässä mitä se käytännössä on kuinka toimia pelaajien kanssa p-amerikassa.
Mä en kyllä tajua miksi se AHL olisi niin ehdoton, muuta kuin ns. osoittamaan, että on nöyrällä asenteella liikenteessä. Vastaavasti sitten joillekin entisille pelaajille tarjotaan suoraaan apuvalmentajien paikkoja? Esim. John Madden napattu suoraan scoutin työstä Floridan apuvalmentajaksi, Doug Weight suoraan myös apuvalmentajaksi ja nämä Jokiset ja Timoset(?) ilmeisesti olleet myös tyrkyllä ilman mitään kokemusta.
Ihan rehellisesti voi mielestäni sanoa, että aika pitkään on ollut valmennuksen taso tietyin paikoin NHL:ssä aika kuraa. Nyt jotain muutosta on tapahtumassa, mutta ei tästä kauaa ole kun Yeo, Roy, Desjardins, Crawford ja esim. Carlyle valmentaneet. Eli käytännössä vanhoihin pieruihin ja paikoin sitten vähän epämääräisesti entisiiin pelaajiin turvauduttu, eikä menestys kummoista ole ollut.
Ihan rehellisesti voi mielestäni sanoa, että aika pitkään on ollut valmennuksen taso tietyin paikoin NHL:ssä aika kuraa. Nyt jotain muutosta on tapahtumassa, mutta ei tästä kauaa ole kun Yeo, Roy, Desjardins, Crawford ja esim. Carlyle valmentaneet. Eli käytännössä vanhoihin pieruihin ja paikoin sitten vähän epämääräisesti entisiiin pelaajiin turvauduttu, eikä menestys kummoista ole ollut.
Jokos kossupulllo vaihtanut omistajaa? Siellä se Maurice vielä porskuttaa ja Chevynkin asema aika vankka.
Siellä saattaapi joku GM myös miettiä, että on eri asia valmentaa turnauskiekkoa tilanteessa jossa joukkueet elävät viimeiseen hetkeen saakka kuin vetää 82 ottelua runkosarjaa sekä pleijarit.
Jukalla tuntuu olevan vähän iskenyt sellainen grumpy old man-vaihe päälle
Jukalla tuntuu olevan vähän iskenyt sellainen grumpy old man-vaihe päälle
Tämä. Kannattaa myös ottaa huomioon, että Jalonen veti about parin kuukauden leirityksen samalle poppoolle ennen kisojen alkua. Kanadat ja USAt pitävät oman viikon leirityksensä ennen kisoja ja sitten toivotaan parasta. Mitään siis Jalosen saavutuksista pois ottamatta.
Jukan viimeisimmät näytöt seurajoukkueen puolelta on keväältä 2018, kun Jokerit heitti toisen rundin kaksi ensimmäistä peliä CSKA:ta vastaan vessanpönttöön huonon valmistautumisen takia ja tänä päivänäkin Jalonen ihmettelee, että mitä oikein tapahtui. Loistava valmentaja, mutta vähän lähtenyt käsistä tämä hypetys toisen MM-kullan jälkeen.
steierwrass
Jäsen
Jalonenhan on kuitenkin sanonut olevansa valmis apuvalmentajan paikkaan. Ihan ymmärrän, ettei vanhalla miehellä, jolla elämä kuitenkin Euroopassa, ole niin suurta paloa yrittää NHL:ään, että lähtisi AHL:ään kiertämään. Ihan en ymmärrä, että mitä NHL-seurat voisivat menettää siinä, että apuvalkuksi joku ottaisi näitä Euroopan menestyneimpiä. Olkoon suurimmat meriitit turnauksissa, niin silti siellä on pakko olla jotain ymmärrystä itse pelistä. Itsellä ainakin olisi herkällä sormi kutsua joku tuollainen valmentaja joukkueeseen. Varsinkin, jos joukkue ei ole just nyt menestyksen tilassa, niin sieltä voisi löytää sopivia pieniä virikkeitä.
Ja eikös tuohon läimäytetty pitkä jatkosopparikin.
Hypetys, no en tiedä. Kuten sanoin en ole Jalosen suurin fani, mutta noita palkkauksia ja touhua kattoneena en keksi syytä miksi Jalonen ei olisi vaihtoehto. Jukka sentää uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen, esim. sen että välillä osa joukkueista pelaa kun valmentajaa ei olisi ollenkaan.
Miettikääpä yleisesti "insiderien" viestejä. Raportoivat mitä on sanottu mutta kukaan ei uskalla ottaa kantaa. Säälittäviä tyyppejä.
Edit. Sanotaan esimerkiksi vaikka Elliotte Friedman. Kopioi NHL kurinpitopäätökset twitteriin, mutta ei uskalla omaa kantaa sanoa. Säälittävä muka joku NHL "insideri". Toki kritiikkiä kuulus monelle muulle myös joten ei ole ainoa.
Viimeksi muokattu:
Sen verran haluan itse ottaa aiheeseen kantaa, että kyllähän vaikka Liiga-seura palkkaavat mieluummin suomalaisen valmentajan kuin ulkomaalaisen jos ovat samalla viivalla. Sama juttu pelaajien kohdalla, mieluummin suomalainen pelaaja kuin ulkomaalainen jos pelaajat ovat tasoltaan samalla viivalla. Näin toimitaan varmasti muissakin maissa, myös Pohjois-Amerikassa.
Mielenkiintoista olisi kuitenkin nähdä esim. Jukka Jalonen NHL:ssä, kunhan ei toisi mitään jätön jättö peliä tuonne missä keskialue sumputetaan ja tarkoitus olisi viedä pelistä vauhti pois jne.
Mielenkiintoista olisi kuitenkin nähdä esim. Jukka Jalonen NHL:ssä, kunhan ei toisi mitään jätön jättö peliä tuonne missä keskialue sumputetaan ja tarkoitus olisi viedä pelistä vauhti pois jne.
Kyllähän noissa apuvalmentajapalkkauksissa on usein päävalmentajalla painava sanansa. Vaikka GM haluaisi palkata kenet tahansa, niin päävalmentaja luonnollisesti luo sen valmennusringin ja jos on ollut hyvää yhteistyötä aiemmin esim. junnuissa tai farmissa, niin melko todennäköisesti tällainen kaveri seuraa päävalmentajan mukana.
Ja sitten on Philadelphia Flyers, jolla on kolme "päävalmentajaa".
Jos Friedmanin kanta on sama kuin NHL:n kanta? Mistä sitä sitten kritiikkiä kaivaa. Nämä insiderit ovat insidereita siksi, että he tuovat uutiset julkisuuteen ensimmäisinä, eivätkä siksi astu liiaksi kenenkään varpaille. Muuten loppuu insider-hommat. Ne on sitten toiset toimittajat jotka analysoivat ja ylianalysoivat asioita.
No niin paljon tässä vuosien varrella on tullut herran twiittejä/tekstejä luettua että en tuohon usko. Sportsnetin mies eli iso toimija, niin jotenkin naurettavaa että siellä ollaan kieli pitkällä. Ymmärrän toki että ei halua kritisoida, koska se olisi huono suhteille, mutta mitä toimittajan työtä tollanen on? Mielistelee kaikkia ja mihinkään ei uskalla sanoa omaa mielipidettä ellei se ole kehuva. Podcastissa hyvin huomaa jos sattuu kuuntelemaan.
Ei siinä, tykkään kyllä itsekin 31 thoughtsia lueskella ja ei sinänsä mitään miestä vastaan. Suomen toimittajat on nyt mitä on, mutta ainakin täällä ei isojenkaan medioiden edustajat ole kieli pitkällä Liigan suuntaan. Kriitiikkiä annetaan ihan eri tavalla jos on aihetta.
Friedman tekee nimenomaan toimittajan työtä. Tuo faktat esiin objektiivisesti. Luotettavuus hyvä, eli osaa filtteröidä pois roskan ennenkuin julkaisee jotain. Kyllähän uuden tiedon julki tuominen on arvokasta hommaa vaikkei aina olisi heti sitä tietoa kritisoimassa. Kritiikille pitää olla tilaa mutta insiderin hommaan se ei kuulu. Siihen on eri kaverit.
Mielestäni Friedman on liikaa äänessä siihen verrattuna mitä hänellä on sanottavaa, mutta muuten arvostan kyllä. Hän kuuluu kuitenkin niihin joilla juttujen osumaprosentti on suht hyvä. Paljon tuolla on toimittajia jotka julkaisevat kaikkea mitä kuulevat piittaamatta siitä onko tiedossa perää vai ei. Puhumattakaan niistä jotka keksivät huhuja omasta päästään.
Seuraan kyllä muutenkin NHLää enemmän posin kautta. Krittiset kirjoitukset jotka perustuu lähinnä arvailuihin ei hirveästi innosta. Miksi pelaaja X teki viime kaudella 70 ja tällä 40 pistettä kiinnostaa ainoastaan jos jutussa pelaaja itse antaa oman arvionsa. Mieluummin lueskelen muita juttuja NHL:n ympäriltä, elämässä on vakavampiakin asioita.
Mielestäni Friedman on liikaa äänessä siihen verrattuna mitä hänellä on sanottavaa, mutta muuten arvostan kyllä. Hän kuuluu kuitenkin niihin joilla juttujen osumaprosentti on suht hyvä. Paljon tuolla on toimittajia jotka julkaisevat kaikkea mitä kuulevat piittaamatta siitä onko tiedossa perää vai ei. Puhumattakaan niistä jotka keksivät huhuja omasta päästään.
Seuraan kyllä muutenkin NHLää enemmän posin kautta. Krittiset kirjoitukset jotka perustuu lähinnä arvailuihin ei hirveästi innosta. Miksi pelaaja X teki viime kaudella 70 ja tällä 40 pistettä kiinnostaa ainoastaan jos jutussa pelaaja itse antaa oman arvionsa. Mieluummin lueskelen muita juttuja NHL:n ympäriltä, elämässä on vakavampiakin asioita.
Kuka päävalmentaja sitten taas haluaa apuvalmentajakseen jonkun itselleen tuntemattoman ukon Euroopasta kärkkymään päävalmentajan pestiä?
Juan Carlos
Jäsen
Ymmärrän ainakin itse ihan täysin miksi NHL:ssä nähdään niin vähän eurooppalaisia koutseja. Puhutaan täysin erilaisesta lähestymistavasta koko joukkueurheiluun kuin meillä Euroopassa. Ihan varmasti Jukka Jalonenkin tämän tietää ja isoin kysymys NHL-seurojen kannalta on varmasti siinä, että sopivatko Jalosen vahvuudet siihen sapluunaan millä NHL:n puolella toimitaan. Euroopassa ja esim. Suomessa voidaan puhua valmennusprosessista jossa on tietty stabiliteetti ja pyrkimys nähdä pelaajien ja pelaamisen kehittyvän prosessin aikana. Peliä lähestytään enemmän viisikkopelaamisen kannalta ja johtaminen on varmasti helpompaa kun suurimmalla osalla pelaajista on sisäänrakennettuna team-first ajattelumalli ja yhteinen pyrkimys kehittää tekemistä.
NHL on kuitenkin bisnes myös pelaajien tasolla ja jokainen pelaa paikastaan ja palkastaan johon yhdistettynä 82 matsin runkosarja jossa jokaisella pelillä on valtava merkitys pudotuspeleihin pyrkiessä. Silloin tullaan siihen, että joukkueesta on revittävä kaikki irti heti joka vaatii varmasti kompromisseja pelaamisen suhteen ja pelaajien johtamisessa. Täytyy löytää todella yksinkertainen raami pelata jossa riskienhallinta on taatusti ykkösprioriteettina ja silloin valmentamista on lähestyttävä eri kantilta. Se raami on pystyttävä opettamaan pelaajistolle, jossa vaihtuvuus on valtavaa kauden aikana Eurooppaan verrattuna. Sen lisäksi puhutaan nyanssien hiomisesta joiden koutsaamiseen vastuuvalmentajalla on valtava tiimi johdettavanaan. Näissä rooleissa joskus vahvan pelaajataustan omaavalla tuoreella koutsilla voi olla jopa enemmän annettavaa kuin pitkään Euroopassa esim. päävalmentajana toimineella kaverilla. Esim. erikoistilannepelaamisen opettamisessa ajatusten myyminen ja pelaajan saappaisiin astuminen on tärkeää ja joskus vielä lähihistoriassa pelannut valmentaja voi onnistua siinä lyhyestä valmennuskokemuksestaan huolimatta paremmin. Ja taas päävalmentajana oman valmennustiimin johtaminen ei taatusti ole helppoa ympäristössä jossa jokainen pyrkii ottamaan seuraavan askeleen urallaan eteenpäin ja välillä hinnalla millä hyvänsä. Ja samaan aikaan joukkueeseen on löydettävä oikeat pelaajat, jotka voivat auttaa saman tien eikä tällöin pelaajan ja valmentajan välille synny samanlaista vuorovaikutussuhdetta kuin Euroopassa. Pelaajat ovat valtavan eriarvoisessa asemassa keskenään myös organisaatiossa ja samalla myös välit avainpelaajiin on oltava loistavat mikäli valmentaja haluaa viedä laivaansa oikeaan suuntaan. Tällöin kyse ei ole aina valmentajan osalta siitä kuka on oikeassa vaan siitä miltä asiat näyttää ulospäin.
Summa summarum, NHLssä johtaminen ja vuorovaikutus on kaikki kaikessa ja sen esiintuomiseen sinulla on olemassa tietty ikkuna jossa homman on toimittava. Uskon että tämän takia näillä pelaajilla joilla on NHL-tausta pelaajina, voi olla selkeä etulyöntiasema paikkoihin pyrittäessä, koska heille sirkus ja sen lainalaisuudet ovat tuttuja. Toki uskon, että oikean roolin löydettynä esim. Jalosella on valtavasti annettavaa kiekolle myös NHL: n puolella, mutta hän tarvitsee löytää ympäristön joka tuntee hänet ja hänen vahvuutensa. Itselle ne näkyvät pelin opettamisessa ja pelillisen edun löytämisessä suhteessa vastustajaan. Millään tavalla en arvostele hänen vuorovaikutustaitojaan, mutta ihan jo kielikysymyksen vuoksi homma taatusti täytyy aloittaa jostain muualta kuin suoraan päävalmentajan paikalta. Ja kuten hän on itsekin sanonut, apuvalmentajan rooli hyvässä organisaatiossa kiinnostaa. Toki se vaatii myös häneltä tiettyä heittäytymistä ja halua oppia lainalaisuudet jotka tuossa bisneksessä toimivat.
NHL on kuitenkin bisnes myös pelaajien tasolla ja jokainen pelaa paikastaan ja palkastaan johon yhdistettynä 82 matsin runkosarja jossa jokaisella pelillä on valtava merkitys pudotuspeleihin pyrkiessä. Silloin tullaan siihen, että joukkueesta on revittävä kaikki irti heti joka vaatii varmasti kompromisseja pelaamisen suhteen ja pelaajien johtamisessa. Täytyy löytää todella yksinkertainen raami pelata jossa riskienhallinta on taatusti ykkösprioriteettina ja silloin valmentamista on lähestyttävä eri kantilta. Se raami on pystyttävä opettamaan pelaajistolle, jossa vaihtuvuus on valtavaa kauden aikana Eurooppaan verrattuna. Sen lisäksi puhutaan nyanssien hiomisesta joiden koutsaamiseen vastuuvalmentajalla on valtava tiimi johdettavanaan. Näissä rooleissa joskus vahvan pelaajataustan omaavalla tuoreella koutsilla voi olla jopa enemmän annettavaa kuin pitkään Euroopassa esim. päävalmentajana toimineella kaverilla. Esim. erikoistilannepelaamisen opettamisessa ajatusten myyminen ja pelaajan saappaisiin astuminen on tärkeää ja joskus vielä lähihistoriassa pelannut valmentaja voi onnistua siinä lyhyestä valmennuskokemuksestaan huolimatta paremmin. Ja taas päävalmentajana oman valmennustiimin johtaminen ei taatusti ole helppoa ympäristössä jossa jokainen pyrkii ottamaan seuraavan askeleen urallaan eteenpäin ja välillä hinnalla millä hyvänsä. Ja samaan aikaan joukkueeseen on löydettävä oikeat pelaajat, jotka voivat auttaa saman tien eikä tällöin pelaajan ja valmentajan välille synny samanlaista vuorovaikutussuhdetta kuin Euroopassa. Pelaajat ovat valtavan eriarvoisessa asemassa keskenään myös organisaatiossa ja samalla myös välit avainpelaajiin on oltava loistavat mikäli valmentaja haluaa viedä laivaansa oikeaan suuntaan. Tällöin kyse ei ole aina valmentajan osalta siitä kuka on oikeassa vaan siitä miltä asiat näyttää ulospäin.
Summa summarum, NHLssä johtaminen ja vuorovaikutus on kaikki kaikessa ja sen esiintuomiseen sinulla on olemassa tietty ikkuna jossa homman on toimittava. Uskon että tämän takia näillä pelaajilla joilla on NHL-tausta pelaajina, voi olla selkeä etulyöntiasema paikkoihin pyrittäessä, koska heille sirkus ja sen lainalaisuudet ovat tuttuja. Toki uskon, että oikean roolin löydettynä esim. Jalosella on valtavasti annettavaa kiekolle myös NHL: n puolella, mutta hän tarvitsee löytää ympäristön joka tuntee hänet ja hänen vahvuutensa. Itselle ne näkyvät pelin opettamisessa ja pelillisen edun löytämisessä suhteessa vastustajaan. Millään tavalla en arvostele hänen vuorovaikutustaitojaan, mutta ihan jo kielikysymyksen vuoksi homma taatusti täytyy aloittaa jostain muualta kuin suoraan päävalmentajan paikalta. Ja kuten hän on itsekin sanonut, apuvalmentajan rooli hyvässä organisaatiossa kiinnostaa. Toki se vaatii myös häneltä tiettyä heittäytymistä ja halua oppia lainalaisuudet jotka tuossa bisneksessä toimivat.
@Juan Carlos hyvää analyysia, samankaltaisia ajatuksia. Apuvalmentajan tontilta olis varmasti hyvä aloittaa. Mietin myös ahl vaihtoehtoa mut ehkä ei paras Jalosen kohdalla?! Apuvalmentajana pääsisi näkemään niitä eroja mitä kyseisessä sarjassa on. Nhl:ssä kuten muissakin sarjoissa euroopassa on valmentajan pesti nykyään hyvin tuulinen paikka. Silti uskon että Jalosella on tarvittavaa kovuutta jopa saada päävalmentaja pesti kunhan sais mahdollisuuden päästä mukaan johonkin tiimiin. Toivon todellakin että onnistuu!
Alpo Suhonen valaa inhorealismia Jukka Jalosen NHL-haaveisiin – "Pohjoisamerikkalaiset haluavat pitää työpaikat itsellään"
NHL-historian toistaiseksi ainoa suomalainen päävalmentaja Alpo Suhonen kertoo, että NHL:ssä on vasta viime vuosina herätty kunnolla aivovammojen vaarallisuuteen. Hän avaa myös näkemystään Jukka Jalosen mahdollisuuksista päästä NHL:ään.
www.jatkoaika.com
Ainoa NHL:ssa valmentanut suomalaisvalmentaja eli Alpo Suhonen kertoo mielipiteensä Jatkoajalle mm. Jalosen NHL-mahdollisuuksista:
"Teknis-taktillinen valmentaminen on erilainen asia NHL-kulttuurissa. Koko se maailma on täysin erilainen Suomessa valmentamiseen verrattuna"
"Teknisesti Jukka pystyisi valmentamaan NHL:ssä, mutta on aivan toisen tason kysymys, että pystyykö hän olemaan valmentaja siinä kulttuurissa. Hän on ehkä hieman kevyesti antanut näitä lausuntoja viime aikoina."
"Suurin este on se, ettei hänellä ole minkäänlaista kokemusta pohjoisamerikkalaisesta jääkiekosta, paitsi se mitä hän on nähnyt.
Tuomas Nyholm, Vesa Rantanen ja Sami Hoffren kävivät tätä asiaa läpi pari kuukautta sitten podcastissa: Total Hockey Forever - Jukka Jalonen avautui Iltalehdelle - harkitsematon haastattelu vai taitavaa taktiikkaa?Alpo Suhonen valaa inhorealismia Jukka Jalosen NHL-haaveisiin – "Pohjoisamerikkalaiset haluavat pitää työpaikat itsellään"
NHL-historian toistaiseksi ainoa suomalainen päävalmentaja Alpo Suhonen kertoo, että NHL:ssä on vasta viime vuosina herätty kunnolla aivovammojen vaarallisuuteen. Hän avaa myös näkemystään Jukka Jalosen mahdollisuuksista päästä NHL:ään.
Ainoa NHL:ssa valmentanut suomalaisvalmentaja eli Alpo Suhonen kertoo mielipiteensä Jatkoajalle mm. Jalosen NHL-mahdollisuuksista:
"Teknis-taktillinen valmentaminen on erilainen asia NHL-kulttuurissa. Koko se maailma on täysin erilainen Suomessa valmentamiseen verrattuna"
"Teknisesti Jukka pystyisi valmentamaan NHL:ssä, mutta on aivan toisen tason kysymys, että pystyykö hän olemaan valmentaja siinä kulttuurissa. Hän on ehkä hieman kevyesti antanut näitä lausuntoja viime aikoina."
"Suurin este on se, ettei hänellä ole minkäänlaista kokemusta pohjoisamerikkalaisesta jääkiekosta, paitsi se mitä hän on nähnyt.
Kyllähän se aika selvää on että jos änäriin haluaa valmentamaan niin sitten pitää käydä ottamassa vauhtia alempaa, ja olla siellä vuosikausia organisaatiossa ennen kuin voi alkaa haaveilemaan pestistä. Eurooppalaiset valmentajat ovat tällä hetkellä vielä sellainen arpa että kukaan GM ei sellaista riskiä rupea vapaahetoisesti ottamaan, kun vaihtoehtona on palkata vanhasta ringistä tekijä tai tuoda lupaava koutsi oman organisaation sisältä vaikka AHL:stä.
Jännä juttu, että meriittiä joka Jukalla on tuntunut kihahtaneen vakavammin päähän eli tuoreinta mestaruutta ei käsitellä missään vaiheessa kulmasta, että kaksi peliä ihan jyrän alla mutta kun turnauskiekko niin mestaruus on mahdollista. Yksilöt, etunenässä Lankinen ratkaisivat, ei Jalonen
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy