NHL:n aliarvostetuin maalivahti?

[Frostbite]

Eli kuka on mielestäsi NHL:n aliarvostetuin maalivahti ja perustelut perään. Listalle ei ihan kaikkia mahtunut, mutta laskin mukaan varteenotettavimmat vaihtoehdot.

 

[V-G-]

Melkein teki mieli vastata Gibson, mutta kyllä se Andersen on. Mielestäni kyseessä on koko liigan top3-veskari, mutta häntä tullaan pitämään sellaisena vasta kun Toronto saa kunnollisen puolustuksen.

 

[Kumielvis]

Suomessa varmaan Antti Niemi. Suomivahdeista jaettu ykkönen playoff -voitoissa, neljäs runkosarjavoitoissa.
En väitä että hän olisi missään nimessä mikään huippuvahti. Väitän vaan että on melkoisen aliarvostettu. Köyhän miehen Osgood.

 

[Frostbite]

Itse annoin äänen Lehtoselle, mutta kyllä tuo Niemi tietenkin on aika vahva ehdokas, kun miettii @Kumielvis in perustelut + Stanley Cupin voitto.

 

[Hera80]

Joo voi olla, että toi Niemi on aliarvostetuin. Itse en ainakaan arvosta ja olen edelleen sitä mieltä, että Chicago voitti cupin Niemestä huolimatta. Itse äänestin joku muu, Aaron Dell San Jose. En oikein tiedä, mitä noi ykkösmaalivahdit tuolla listalla tekee. Eiköhän jokainen ykkösmaalivahti ole arvostettu, sen verran on taistelu tiukkaa sillä rintamalla.

 

[Ostoskassi]

Pallottelin Raannan, Andersenin ja Lehtosen välillä. Päädyin Lehtoseen, koska erityisesti viime kauden jälkeen Lehtosta pidetään heikompana kassarina kuin mitä tosiasiassa on. Viime kauden Starsin takana ei olisi auttanut, vaikka siellä olisi ollut kaksi Hasekia ja kolme Brodeuria hillumassa tolppien välissä. Niin sekaisin se miehistö oli viime kaudella.

 

[Johnnie]

Joo voi olla, että toi Niemi on aliarvostetuin. Itse en ainakaan arvosta ja olen edelleen sitä mieltä, että Chicago voitti cupin Niemestä huolimatta. Itse äänestin joku muu, Aaron Dell San Jose. En oikein tiedä, mitä noi ykkösmaalivahdit tuolla listalla tekee. Eiköhän jokainen ykkösmaalivahti ole arvostettu, sen verran on taistelu tiukkaa sillä rintamalla.

Itse arvostan Niemen cup-voittoa korkeammalle Vezina-ehdokkuuden. Ei noitakaan kovin montaa ole Suomeen tullut.

 

[Valapatto]

Itse arvostan Niemen cup-voittoa korkeammalle Vezina-ehdokkuuden. Ei noitakaan kovin montaa ole Suomeen tullut.

Nää on näitä mielipidejuttuja. Mun mielestä Stanley cup-voitto pelaavana maalivahtina on kovin juttu mitä jääkiekkomaalivahti voi ikinä saavuttaa. Siinä mielessä Niemi ainakin on erittäin aliarvostettu maalivahti.

 

[Draco]

Itse arvostan Niemen cup-voittoa korkeammalle Vezina-ehdokkuuden. Ei noitakaan kovin montaa ole Suomeen tullut.

No ei niitäkään montaa ole Suomessa, kuin myös koko NHL:ssäkään, jotka ovat onnistuneet pelaamaan muutaman pelin NHL-joukkueessa päästettyjen maalien keskiarvolla 7,50. Niemi onnistui tässä ja seura oli vieläpä Pittsburgh, joka nyt sitten johtaa siellä omaa lohkoaan. Että jossain se syy yleensä on sille aliarvostamisellekin.

 

[Arnold]

Ässäkasvatti Raanta.

 

[Valapatto]

No ei niitäkään montaa ole Suomessa, kuin myös koko NHL:ssäkään, jotka ovat onnistuneet pelaamaan muutaman pelin NHL-joukkueessa päästettyjen maalien keskiarvolla 7,50. Niemi onnistui tässä ja seura oli vieläpä Pittsburgh, joka nyt sitten johtaa siellä omaa lohkoaan. Että jossain se syy yleensä on sille aliarvostamisellekin.

Mutta tuskin kolmessa koko joukkueelta paskasti menneessä pelissä.

 

[Draco]

Mutta tuskin kolmessa koko joukkueelta paskasti menneessä pelissä.

No oli siinä varmaan Penguinsin muullakin joukkueella jotain osuutta asiaan. Niin oli varmaan Blackhawksinkin muulla joukkueella osuutta asiaan, että kannu tuli. Pätee kai tääkin molemmin päin?

 

[Valapatto]

No oli siinä varmaan Penguinsin muullakin joukkueella jotain osuutta asiaan. Niin oli varmaan Blackhawksinkin muulla joukkueella osuutta asiaan, että kannu tuli. Pätee kai tääkin molemmin päin?

Joo. Mun mielestäni Stanley Cupin voittaminen pelaavana maalivahtina kertoo kuitenkin enemmän kuin pari huonoa peliä jossain.

 

[Rod Weary]

Suomalaisvahdeilla on nyt kolmoisjohto tässä äänestyksessä. Olisikohan mahdollista, että ko. kolmikko onkin yli- eikä aliarvostettu Suomessa?

 

[Breeze Harbour]

Timantti joka hioutui kaksi vuotta Corey Crawfordin varjossa ja toiset kaksi King Henrikin varjossa on ainut järkevä vaihtoehto tässä äänestyksessä.

 

[Zodiac]

Kyllähän se Raanta on. Sysipaskassa Coyotesissa tuommoisia tekoja.

 

[Zohan]

Dubnyk ainakin mielestäni vähän jopa yliarvostettu. Raanta varmasti aliarvostettu rapakon takana.

 

[Ollakseni]

Itse vastasin Ryan Miller. Vanhasta iästään ja lukuisista loukkaantumisista huolimatta vielä erittäin hyvä maalivahti. Jimmy Howard on myös melko aliarvostettu.

 

[iiron_troikka]

Connor Hellebuyck siinä suhteessa että harva NHL:ää sivusilmällä seuraava tietää että mies kisaa Vezina Trophystä. Vastasin kuitenkin Gibsonin.

 

[Sabaton]

Crawford, Gibson, Andersen ja Varlamov ainakin. Lundqvist myös Suomessa aliarvostettu siihen nähden millaista kunniaa nauttii rapakon toisella puolen. Ääni meni Gibsonille.

Yliarvostetuimpia olisi helpompi luetella. Yleensä oman maan urheilijoiden kohdalla arviointikyky pettää pahiten, joten sanoisin että tällä palstalla suomalaisveskarit ovat kauttaaltaan yliarvostettuja. Sitten on näitä syystä tai toisesta paljon pelaavia tasoltaan "ok-kakkosvahteja" kuten Lehner ja Mrazek, joiden arvostus ei avaudu. Tai oikeastaan vastuu ei avaudu, sillä en tiedä arvostaako heitä kukaan kovin korkealle. Isommista nimistä olen pitänyt Holtbya ja Quickiä yliarvostettuina. Holtbyn "laiska" pelityyli ei vetoa eikä Quickin yliaktiivisuus.

 

[Breeze Harbour]

Isommista nimistä olen pitänyt Holtbya ja Quickiä yliarvostettuina. Holtbyn "laiska" pelityyli ei vetoa eikä Quickin yliaktiivisuus.

Eikös Holtby pistänyt viime vuonna veskarien yhden kalenterivuoden voittoennätyksen uusiksi ja itse en kyllä tiedä atleettisempaa maalivahtia nyky NHL:ssä kuin Jonathan Quick. Quickilla on varaa olla "yliaktiivinen" kun paikkaa aktiivista liikkumistaan spagaateilla ja näyttävillä venytyksillä jollaisiin harva maalivahti koko maailmassa pystyy venäyttämättä nivustaan.

Niin että vaikea nähdä Holtbya saati Quickia yliarvostettuina. Ennemminkin taitaa olla kyse siitä että heidän torjuntatyyli ei miellytä sinun silmääsi.

 

[Sabaton]

Eikös Holtby vetänyt viime vuonna uuden veskarien kalenterivuoden voittoennätyksen ja itse en kyllä tiedä atleettisempaa maalivahtia nyky NHL:ssä kuin Jonathan Quick. Quickilla on varaa olla "yliaktiivinen" kun paikkaa aktiivista liikkumistaan spagaateilla ja näyttävillä venytyksillä jollaisiin harva maalivahti koko maailmassa pystyy venäyttämättä nivustaan.

Quick on varmasti atleettisimpia veskareita ja ottaa kenties koko liigasta eniten näyttäviä torjuntoja, mutta ei se silti tarkoita että olisi kannattavaa peittää puolet sivuverkosta maalin kustannuksella. Esim. tässä koostevideossa on monta näyttävää torjuntaa, mutta mielestäni hyvästä lopputuloksesta huolimatta, on hankala pitää Quickin sijoittumista optimaalisena. Quickin onneksi hän pelaa pienessä askissa ja yhdessä parhaiten viisikkona puolustavan joukkueen takana, jottei Sotshin pronssiottelumainen höntyily kostaudu useammin. Enkä pidä missään nimessä häntä huonona maalivahtina, mutta hivenen yliarvostettuna kyllä.

Holtbyn viime kauden ennätyksistä en tiedä, mutta tällä hetkellä pelaa tilastojen valossa ylivoimaisesti huonointa kauttaan NHL:ssä. Sen perusteella mitä olen nähnyt, luottaa aivan liikaa sijoittumiseen ja peittämiseen.

Niin että vaikea nähdä niin Holtbya saati Quickia yliarvostettuina. Ennemminkin taitaa olla kyse siitä että heidän torjuntatyyli ei miellytä sinun silmääsi.

Toki riippuu täysin siitä mihin nämä herrat arvostaa. Minä en pidä kumpaakaan TOP-5 vahtina, mutta molempia kyllä laadukkaina ykkösveskareina.

 

[Henkka]

Gibson taitaa olla. Ei koskaan puhuta ja menee ittellä TOP3:seen.

Luongoakin ehkä aliarvostetaan nykypäivänä. On aivan saakelin kova seppä edelleen terveenä pysyessään.

 

[Blackie]

Connor Hellebuyck siinä suhteessa että harva NHL:ää sivusilmällä seuraava tietää että mies kisaa Vezina Trophystä. Vastasin kuitenkin Gibsonin.

Connor Hellebuyck vetää hienoa kautta ja ansaitsee tunnustusta siitä. Kunnon arvostuksen ja maineen rakentamiseen kuuluukin vaatia mielestäni silti enemmän kuin yksi hyvä kausi ykkösveskarina. Kuten Gibsonin kohdalla ;)

 

[Flusher]

Sitten on näitä syystä tai toisesta paljon pelaavia tasoltaan "ok-kakkosvahteja" kuten Lehner ja Mrazek, joiden arvostus ei avaudu. Tai oikeastaan vastuu ei avaudu, sillä en tiedä arvostaako heitä kukaan kovin korkealle.

En kyllä usko että kukaan tämän kevään näyttöjen perusteella ajattele Mrazekin olevan aliarvostettu, hänhän on nyt kovan paineen alaisena Flyersissa kun Elliot ja Neuvirth ovat saikulla. Ei ole lainkaan vakuuttanut, .886 ja vetää huonommin kuin Flyersin nelosvahti Lyon.

Itse äänestykseen liittyen varmasti monet vetää Suomi-laseilla, mutta Raanta on ihan neutraalista näkökulmasta erittäin hyvä ehdokas. Parin pikkuvamman takia pelejä kasassa vain 42, mutta kun tietää miten heikko Coyotes on niin aikamoista kautta vetää Rauman poika. Hän pelaa itselleen kyllä jatkosopimusta Coyotesissa.