steierwrass
Jäsen
Mä luulen, että olisi. Kakosta olisi ollut iloa myös 3- tai 4-kentässä näissä peleissä, toisin kuin Hughesista. Varmaksi vaikea sanoa.
Olisiko Kakko mahtunut jenkkien kokoonpanoon?
Totta kai olisi. Varsin helposti vielä. Ei siinä olisi kuin yhden matsin tarvinnut näytönpaikkaa.Olisiko Kakko mahtunut jenkkien kokoonpanoon?
No, jos oletetaan että olisi pelannut kuten nytkin on, niin kyllä.Olisiko Kakko mahtunut jenkkien kokoonpanoon?
Olisiko Kakko mahtunut jenkkien kokoonpanoon?
Loogisesti, jos Hughes mahtui ja Kakko on valmiimpi miesten peleihin, niin Kakonkin olisi pitänyt mahtua. USA:lla ei ole yhtään 18v superlupausta Euroopassa että väliäkö tuolla.Tuskin olisi kun USA ei huolinut yhtäkään Euroopassa pelaavaa mukaan. Jos taas ajatellaan noin niinkuin teoriassa, että Kakko olisi tullut vaikkapa tullut USA:n junnuputkesta ja lyönyt kaikki mahdolliset ennätykset tällä kaudella, niin olisi hyvinkin mahtunut mukaan.
Tuskin olisi kun USA ei huolinut yhtäkään Euroopassa pelaavaa mukaan. Jos taas ajatellaan noin niinkuin teoriassa, että Kakko olisi tullut vaikkapa tullut USA:n junnuputkesta ja lyönyt kaikki mahdolliset ennätykset tällä kaudella, niin olisi hyvinkin mahtunut mukaan.
Minä olen miettinyt ihan samaa mielessäni. Käytännössä tänä päivänä ykkösvaraukset ovat valmiita pelaamaan samantien NHL:ssä, mutta Hughes ei näytä tällä hetkellä siltä, mikä olisi poikkeuksellista. Kuitenkin yhden kesän aikanakin voi tapahtua ihmeitä tämän ikäisten pelaajien kohdalla. En olisi ikinä uskonut viime kesän draftin jälkeen, että Jesperi Kotkaniemi tulee pelaamaan täyden kauden NHL:ssä.Kun mietin tätä Hughesin tilannetta, että poika on vielä raakile miesten peleihin, niin katselin tuossa läpi 2000-luvun ykkösvaraukset. Kaikki muut ovat aloittaneet samantien NHL:ssä paitsi Erik Johnson, jonka St. Louis varasi ykkösenä 2006. Silloin viiden kärjestä myös Jonathan Toews ja Nicklas Bäckström jäivät vielä vuodeksi yliopistoon ja Ruotsiin. Vain Jordan Staal ja Phil Kessel hyppäsivät heti NHL:ään. Ovechkin jäi varauksen jälkeen vielä Venäjälle NHL:n työsulun vuoksi ja teki debyyttinsä vasta syksyllä 2005.
Kun Oilers varasi Ryan Nugent-Hopkinsin 2011, niin silloin muistaakseni mietittiin pitkään että kannattaisiko pojan vetää vielä vuosi junnuissa kun oli todella heiveröinen NHL-jäille. Mutta niin vaan RNH aloitti heti Oilersissa ja teki 52 pistettä tulokaskaudellaan. #3 varaus Leon Draisaitl pistettiin takaisin junnuihin kesken tulokaskauden ja tuli sitten seuraavana vuonna huomattavasti valmiimpana takaisin.
Mutta jos Hughes varataan ykkösenä ja laitettaisiin vuodeksi kasvamaan jonnekin, niin olisihan se aika poikkeuksellista. Joku NAL voisi olla hyvää kokemukselle miesten pelistä kohtuullisen mukavalla runkosarjalla ja matkustamisella. Niinhän teki mm. Auston Matthews, kun oli syntymäpäivänsä vuoksi vuoden "myöhässä" draftista.
Kun mietin tätä Hughesin tilannetta, että poika on vielä raakile miesten peleihin, niin katselin tuossa läpi 2000-luvun ykkösvaraukset. Kaikki muut ovat aloittaneet samantien NHL:ssä paitsi Erik Johnson, jonka St. Louis varasi ykkösenä 2006. Silloin viiden kärjestä myös Jonathan Toews ja Nicklas Bäckström jäivät vielä vuodeksi yliopistoon ja Ruotsiin. Vain Jordan Staal ja Phil Kessel hyppäsivät heti NHL:ään. Ovechkin jäi varauksen jälkeen vielä Venäjälle NHL:n työsulun vuoksi ja teki debyyttinsä vasta syksyllä 2005.
Kun Oilers varasi Ryan Nugent-Hopkinsin 2011, niin silloin muistaakseni mietittiin pitkään että kannattaisiko pojan vetää vielä vuosi junnuissa kun oli todella heiveröinen NHL-jäille. Mutta niin vaan RNH aloitti heti Oilersissa ja teki 52 pistettä tulokaskaudellaan. #3 varaus Leon Draisaitl pistettiin takaisin junnuihin kesken tulokaskauden ja tuli sitten seuraavana vuonna huomattavasti valmiimpana takaisin.
Mutta jos Hughes varataan ykkösenä ja laitettaisiin vuodeksi kasvamaan jonnekin, niin olisihan se aika poikkeuksellista. Joku NAL voisi olla hyvää kokemukselle miesten pelistä kohtuullisen mukavalla runkosarjalla ja matkustamisella. Niinhän teki mm. Auston Matthews, kun oli syntymäpäivänsä vuoksi vuoden "myöhässä" draftista.
No tuossa sanottiin, että Toews jäi yliopistoon ja Bäckström Ruotsiin.Mikä on NAL ja missä yliopistossa Nicklas Bäckström on pelannut?
Mikä on NAL ja missä yliopistossa Nicklas Bäckström on pelannut?
Tuskin olisi kun USA ei huolinut yhtäkään Euroopassa pelaavaa mukaan. Jos taas ajatellaan noin niinkuin teoriassa, että Kakko olisi tullut vaikkapa tullut USA:n junnuputkesta ja lyönyt kaikki mahdolliset ennätykset tällä kaudella, niin olisi hyvinkin mahtunut mukaan.
Jotain turhia "kaikkien aikojen" ennätyksiä joissa laskettiin yhteen USNTDP-pinnoja koko siltä ajalta mitä siellä pelasi tms, mutta ei hän tosiaan yhtäkään yhden kauden ennätystä rikkonut, eli ei yhtään tärkeää ennätystä.Eihän Hughes lyönyt mitään ennätyksiä, vai onko mennyt jotain ohi?
Eihän Hughes lyönyt mitään ennätyksiä, vai onko mennyt jotain ohi?
Yhtä monessa pelissä U18-kisoissa yksi piste enemmän kuin Ovechkinilla.Hauska aina lukea "broke Ovechkin's record" at u-18s mutteivät mainitse mikä se ennätys tarkalleen oli, sillä niin turha ennätys kuin olla voi.
Mutta mikä tärkeintä, MM-kisoissa 0+1. Ihan sama vaikka olisi tehnyt 200 pistettä yhdellä kaudella USHL:ssä, mutta nämä meneillään olevat MM-kisat määrittelevät kaiken.No ainakin U18-kisojen piste-ennätys ja USA:n kehitysohjelman piste-ennätys.
Niin, Hughes oli 2:lla pisteellä per peli ja Turcotte:llä oli 2.1 pisteellä per peli.Yhtä monessa pelissä U18-kisoissa yksi piste enemmän kuin Ovechkinilla.
Jännä miten ennätyksetkin voi kategoroida turhiin ja tärkeisiin. Silläkään ei ole mitään väliä, että Hughes veti jo viime kaudella kahden pisteen keskiarvolla tasokkaassa USHL:ssä? Ai niin, mutta sehän pelaa kunnon tähdistöjoukkueessa kuulemma, joten noilla pisteilläkään ei ole niin suurta merkitystä.
Ovie teki tuon piste-ennätyksen vuotta nuorempana, kuin Hughes. Ja seuraavissa kisoissa 13p. Minä pyyhin noilla persettä. Ja oikeastaan ihan kaikilla näillä kansainvälisten turnausten pisteillä. On Puljua joka tekee 17p U20 kisoissa, on Rajalaa joka tekee 19p. Pulkkinen 16v 13 pistettä U18 kisoissa. Hohhoijaa. Mitä näillä ihan oikeasti tekee? Caufield 14+4 ja hype ei ole kummoinen.Yhtä monessa pelissä U18-kisoissa yksi piste enemmän kuin Ovechkinilla.
Jännä miten ennätyksetkin voi kategoroida turhiin ja tärkeisiin. Silläkään ei ole mitään väliä, että Hughes veti jo viime kaudella kahden pisteen keskiarvolla tasokkaassa USHL:ssä? Ai niin, mutta sehän pelaa kunnon tähdistöjoukkueessa kuulemma, joten noilla pisteilläkään ei ole niin suurta merkitystä.
Mutta mikä tärkeintä, MM-kisoissa 0+1. Ihan sama vaikka olisi tehnyt 200 pistettä yhdellä kaudella USHL:ssä, mutta nämä meneillään olevat MM-kisat määrittelevät kaiken.
Ihan näin mielenkiinnosta, onko McDavid pelannut pudotuspelejä samaan aikaan kisojen kanssa vai onko noissa junnuliigoissa tauko keväällä U18-kisojen aikaan?Harvat huippupelaajat ylipäänsä pelaavat kaksissa u18-kisoissa. Esim McDavid pelasi kerran u16-ikäisenä ja skippasi seuraavat kaksi.
On Puljua joka tekee 17p U20 kisoissa, on Rajalaa joka tekee 19p. .
Ei tuo "tähdistöjoukkue"-juttukaan mitään höttöä ole. Tilastoistahan sen tekee, USNTDP:n maaliero on 2:1 ja keskimääräisesti 5.7 maalia per peli. Onhan se kummakin jos ei pisteitä saa tehtyä, kun saa parhaat ketjukaverit ja eniten peliaikaa. Huomaa, että esim. Turcottella oli kauden aikana huomattavasti heikommat ketjukaverit. Tämä onkin todella aliarvostettu pelaaja jostain syystä.
No ainakin U18-kisojen piste-ennätys ja USA:n kehitysohjelman piste-ennätys. Tietenkin tuo "kaikki mahdolliset ennätykset" oli ihan tietoinen kärjistys minulta.
SE on aina jälkeenpäin hyvä tulla huutelemaan, mutta eipä sitä kukaan silloin aikanaan nähnyt esim. Jessestä. Rajala ja Pulkkinen nyt ei koskaan olleet mitään suurlupauksia ja molempien heikkoudet oli paremmin nähtävissä, kun olivat paskasti luistelevia kääpiöitä.Jännästi nää menee. Pitää pystyä näkemään, että mistä se tehoilu johtuu. Onko se omaa ansiota vai kenties muiden.
Puljujävi tehoili Ahon ja Laineen kanssa.
Rajala tehoili Pulkkisen ja Mikael Granlundin kanssa.
Molemmissa tapauksissa kolmikon heikoin lenkki teki isoimmat tehopisteet. Aivan mahtavia esimerkkejä, miten pitää nähdä tehopisteiden taakse. Nyt on helppoa nähdä, miten Rajalan ja Pulkkisenkin tehoilu oli aika pitkälle Mikke Granlundin ansiota. Ja Puljujärven huippukisoissa sitä tahtipuikkoa heilutti Aho ja Laine.
Pienten otosten kisoissa hyvin usein voi käydä näin. Jos pelattaisiin 100-200 ottelua noita turnauksia, niin totuus tulisi ilmi.
.
SE on aina jälkeenpäin hyvä tulla huutelemaan, mutta eipä sitä kukaan silloin aikanaan nähnyt esim. Jessestä. Rajala ja Pulkkinen nyt ei koskaan olleet mitään suurlupauksia ja molempien heikkoudet oli paremmin nähtävissä, kun olivat paskasti luistelevia kääpiöitä.
Olisit perkele soittanut scoutit läpi ja varoittanut, ties vaikka olisi irronnut työpaikka. Noh, pointsit siitä jos olet asian nähnyt näin jo kisojen aikana.Kyllä esimerkiksi minä tein omia maalipaikkatilastoja ja tälle palstallekin niitä julkisesti laittelin näkyville U20 kisojen aikana. Koitin mainita että Puljujärvi on saanut nyt hieman helpohkosti vähistä maalipaikoista "liikaa" pisteitä ja Sebastian Aho ja Patrik Laine erottuvat selkeämmin tuon ketjun kantavina voimina. Tästä sain lähinnä jotain vittuilua Oulun suunnasta päälleni.
Oman maalipaikkatilastoni suhteelliset erot noista kisoista järjestivät lähestulkoona kaikki Auston Matthewsista ja Matthew Tkachukista lähtien hyvin pitkälle siihen järjestykseen, mitä he ovat nyt NHL-jääkiekkoilijoina. Puljujärvi oli heistä kaikista heikoin lenkki, kuten on edelleen.
Enkä siinä mitään ihmeellistä tehnyt. Kasvatin vaan sitä otoskokoa, pelkkien tehopisteiden tuijottamisen sijaan, koska pienillä pelimäärillä maalipaikkatuurin vaikutus on todella merkittävä. Näin käsittääkseni oikeat scoutit tekevät.
Onko sulla muuten tän vuoden kisoista mitään tilastoja? Olisi jännä nähdä niistä vastaavaa dataa.