NHL Entry Draft 2019

[Jules W.]

Tätä kohtaa on ehkä hyvä korjata hieman, että osittain kyse on potentiaalista, mutta suurelta osin jo olemassa olevista taidoista. Tällä hetkellä Hughesilla on jo monta ominaisuutta, joista voi olla jo lähes varma, että hän tulee pärjäämään NHL:ssä. Koko on heikkous.

Puhutaan potentiaalista, niin kauan kuin kaveri on näyttänyt ko. taidot miesten peleissä. Oletus on että noilla taidoilla tullaan tulevaisuudessa dominoimaan NHL:ssä, mutta tässä vaiheessa puhutaan kuitenkin potentiaalista. Kakko tällä hetkellä realisoi potentiaaliaan, mutta Hughesin kohdalla arvaillaan vielä.

Tähän mennessä alla pelkkiä junnupelejä, joissa noilla taidoilla voidaan tehdä iso ero. Hughesin kohdalla huolestuttavaa oli se, että kaveri ei peliälyllään ja liikkeellään saanut itselleen yhtään tilaa. Täysin pelin ulkopuolella, se nyt on ymmärrettävää ettei sota-alueella pärjää.

 

[Mr. Smith]

Anteeksi vaan, mutta Lundell draftataan vasta 2020. Ei ole ihan verrattavissa, vaikka ymmärrän pointin ja tiedostan todellisen ikäeron. Olisihan Kakkokin noissa kisoissa pisteitä tehnyt. Ei vaan ollut mukana, joten turhaa jossitella.

Ei kai tuolla varausvuodella ole mitään merkitystä, kun puhuttiin siitä ettei Hughes mahtuisi Liigaan. Kohtasivat kuitenkin U18 kisoissa ja niissä Hughes teki 400 % enemmän pisteitä. Ja Lundell taas pärjäs Liigassa ihan hyvin.

 

[Tornados]

Ei kai tuolla varausvuodella ole mitään merkitystä, kun puhuttiin siitä ettei Hughes mahtuisi Liigaan. Kohtasivat kuitenkin U18 kisoissa ja niissä Hughes teki 400 % enemmän pisteitä. Ja Lundell taas pärjäs Liigassa ihan hyvin.

Ei sitä voi noin suoraan verrata koska ovat hyvin erilaisia pelejä. Kyllä Kakolle ois tehnyt tiukkaa Hughesin tehot u18- kisoissa vaikka miesten kisoihin onkin huomattavasti valmiimpi.

Kakon kiekollinen peli näissä kisoissa on huikeaa katsottavaa, kehittämisen varaa kuitenkin on erityisesti puolustuspelissä.

 

[secord]

Vaikea mennä sanomaan kummalla on lopulta enemmän potentiaalia. Näyttää kuitenkin siltä, että Kakko on kehittynyt tällä kaudella Hughesia enemmän ja mikäli olisin juhannuksena valitsemassa ykkösvarausta kallistuisin tällä hetkellä paremman/valmiimman pelaajan puoleen. Vaikka Hughes näyttääkin miesten peleissä vielä kovin raakileelta, niin ei se potentiaali mihinkään ole yhtäkkiä hävinnyt. Huikeita nuoria lupaavia pelaajia molemmat ja kyllä Kaaponkin pelaamisessa on vielä paljon kehittämisen varaa.

 

[Henkka]

Ei sitä voi noin suoraan verrata koska ovat hyvin erilaisia pelejä. Kyllä Kakolle ois tehnyt tiukkaa Hughesin tehot u18- kisoissa vaikka miesten kisoihin onkin huomattavasti valmiimpi.

Jos jossain on inflaatiota pisteissä, niin junnu U18 kisoissa ja Yhdysvaltain kehitysohjelman pelaajien tehoissa. Ketjukemiota on hinkattu koko kausi kun samat miehet pelaa yhdessä jo valmiiksi kauden aikana, ja taas muut kokoaa joukkueensa vasta kyseiseen turnaukseen.

Etu on yhtä suuri kuin Neuvostoliiton maajoukkueella aikanaan MM-kisoissa.

 

[SampoHoitaa]

En näe tarvetta mitätöidä Hughesin taitoja ja potentiaalia Kakon erinomaisuuden korostamisen takia. Kuten olen itsekin kirjoittanut, niin Kakko tuntuu tällä hetkellä riskittömämmältä vaihtoehdolta. Ei minun tarvitse sen takia epäillä Hughesia flopiksi tms.

No tässä löydetään yhteisymmärrys ja kukaan ei tosiaankaan tiedä kummasta tulee parempi pelaaja. NHL-scoutithan ovat näin mutulla heitettynä useimmin oikeassa kuin väärässä tämän ykkösvarauksen suhteen, mutta tällaisina varausvuosina on ollut selkeä tasoero ykkösen ja tokan välillä. Nyt ero kyllä löytyy - mutta kakkosen hyväksi. Tosiaan en pysty mitään syväanalyysia heittämään, niin vähän Hughesin pelejä takana. Mutta kyllä ihan oikeasti amatöörisilmäkin näkee (kyllä, yhden pelin perusteella), että on se ero poikien välillä todella hurja, kun puhutaan puhtaasti valmiudesta pelata NHL:ässä, eli jätetään potentiaalit nyt pois yhtälöstä. Tässä ei mitään suomi-öögaa tarvita, että tämän tulkinnan voi tehdä. Edelleen toivon, että Kakko varataan Rangersiin.

 

[Toby Dammit]

Puhutaan potentiaalista, niin kauan kuin kaveri on näyttänyt ko. taidot miesten peleissä. Oletus on että noilla taidoilla tullaan tulevaisuudessa dominoimaan NHL:ssä, mutta tässä vaiheessa puhutaan kuitenkin potentiaalista. Kakko tällä hetkellä realisoi potentiaaliaan, mutta Hughesin kohdalla arvaillaan vielä.

Tähän mennessä alla pelkkiä junnupelejä, joissa noilla taidoilla voidaan tehdä iso ero. Hughesin kohdalla huolestuttavaa oli se, että kaveri ei peliälyllään ja liikkeellään saanut itselleen yhtään tilaa. Täysin pelin ulkopuolella, se nyt on ymmärrettävää ettei sota-alueella pärjää.

Kyllä, puhutaan potentiaalista. Mutta siellä on lottoarpoja, jotka ovat todennäköisiä voittokuponkeja, ja arpoja, jotka ovat isompia riskejä. Kyllä minusta Kakko on varmempi tapaus, mutta ei Hugheskaan ole mitenkään iso riski. Minun mielestäni. Ja monien scouttien mielestä. Ei häntä ole huvin vuoksi sinne todennäköiseksi ykkösvaraukseksi laitettu.

Siitä olen samaa mieltä, että Kakon kohdalla tulee ehdottomasti ottaa myönteisellä tavalla huomioon se, että hän on jo nyt lähes varma NHL-tason (tulos)pelaaja.

Toistan taas itseäni, mutta olen erittäin tyytyväinen kummasta tahansa herrasta Devils-nutussa.

 

[aessi]

Hughes pelasi ihan vastikään 18-vuotiaiden kisat tiiviissä aikataulussa Ruotsissa, kävi välissä pari päivää kotona ja lensi takaisin Eurooppaan MM-kisoihin. Minä epäilisin, että mies haukkasi vähän turhan paljon kerralla ja fyysisesti ainakin vähän uupunut. Ei se ero oikeasti ole noin iso miltä tänään näytti.

Onhan tässä Kakkokin aika paljon pelannut, kun tuossa oli playoffit ja EHT:t ym. eikä menoa hidastanut. Samalla tavalla sielä Matthewsi, Laine, Pulju jne. kävivät kanssa useat kisat vetämässä, kyllä nuoret jaksaa ja palautuu hyvin. Vähän samaa sarjaa nuo selitykset siitä, että USA:n rosteri on liian hyvä, kun Kakko taas saa isoa roolia vain, koska Suomen on niin paska ja Hughesin ketjukaverit ovat huonoja jne.Turha mielestäni mitään ihmeellisiä selityksiä keksiä, ihan odotetunkaltaisesti se Hughes on pelannut, eikä se nyt mikään yllätys pitäisi olla ettei hänen fysiikalla vielä miehiä vastaan pärjätä. Jos on miehen pelejä katsonut niin onhan nuo ongelmat olleet jo selkeitä, jostain syystä silti osa odottaa miehen pelaavan NHL:ssä. En kyllä itse tuota näe vaikka saisikin muutaman pelin allensa. Ei noita juttuja yhdessä kesässä korjata.

Tuon listan pelaajilla taitaa olla monella +1 kausi enemmän pelattuna. Eli ketkä noista ovat olleet ennen draftia kisoissa mukana? Laine nyt mm. ainakin, mutta siellä se fysiikka oli jo valmiiksi kanssa kunnossa.

Laineella oli lähinnä kokoa, mutta aika heiveröinen hänkin oli, etenkin suhteessa Matthewsiin. Tuonhan takia osa ennusti Laineen olevan lopulta parempi pelaaja, kun ajatus oli, että kun fysiikka saadaan kuntoon niin mies pystyisi paremmin dominoimaan. Sitä nyt en jaksa perkaa onko tehot tulleet ennen draftia vai ei, kuitenkin kyseessä 18-vuotiaita pelaajia tuolla listalla.

Kyllähän tässäkin pelissä nuo Hughesin upsidet tulivat hyvin esille, mielestäni oli kentän paras luistelija ja vaikka ei kiekon kanssa saanut polkea, niin onhan tuo semmoinen taitosetti miehellä, ettei varmaan monesta draftista tule samanlaista kaveria koskaan saamaan. Tavallaan tulee Eichel tai McDavid mieleen, Kaneen vertaaminen ei sinällään ihan osu maaliin, kun Kane oli mielestäni junnuna jo kovempi maalintekijä siinä missä laukaus ei missään nimessä ole Hughesin vahvuus, kuten tuo oli myös McDavidinkin heikkous kunnes tuota osa-aluetta työsti. Se mikä taas Hughesin erottaa niin tosiaan mies ei näytä siltä, että voisi vielä pelata miehiä vastaan, toisinkuin Eichel ja McDavid jne. Eli puutteita on reilusti, mutta ne muut ominaisuudet on sen verran eliittiä, että ihme jos ei tule kovaa uraa tekemään.

 

[Tornados]

Jos jossain on inflaatiota pisteissä, niin junnu U18 kisoissa ja Yhdysvaltain kehitysohjelman pelaajien tehoissa. Ketjukemiota on hinkattu koko kausi kun samat miehet pelaa yhdessä jo valmiiksi kauden aikana, ja taas muut kokoaa joukkueensa vasta kyseiseen turnaukseen.

Etu on yhtä suuri kuin Neuvostoliiton maajoukkueella aikanaan MM-kisoissa.

Totta tuokin, mutta vähän samantyyppistä etua saa Suomikin USA:han verrattuna näissä kisoissa.

 

[k0l1kk0]

Yritin olla osallistumasta tähän keskusteluun, mutta kai se on pakko.

Tällä hetkellä ei mitään epäselvyyttä kumpi on parempi, Kakko. Ja ei, en perusta pelkästään tähän yhteen peliin, vaan koko kauteen. Tämä on yleensä merkinnyt paljon draftissa, kuinka hyvin on pelannut kauden ennen draftia, onko kehittynyt sinä aikana jne.

Jenkeissä on myös aina arvostettu kookkaita pelaajia, samoin on vedottu fyysisyyteen kun on mietitty kuka varataan ja milloin. Ja nimenomaan sen hetkiseen, ei siihen miltä näyttää 5v päästä (Toki sekin vaikuttaa). Tässäkin Kakko vie. Ja kyllä, NHL on menossa siihen suuntaan jossa ei ole ratkaisevaa oletko 195cm vai 175cm, mutta Kakko on juuri kompaktin kokoinen myös tulevaisuutta ajatellen.

Yksi mihin vedotaan myös on ikä, no Kakko on jopa 3kk vanhempi. Ei mitään etua.

Sitten erittäin ratkaiseva, pelipaikka. Hughes on pelannut sentterinä, mutta junnuissa, ei aikuisia vastaan (ikinä?). Eikä mitään takuuvarmaa että tulisi pelaamaan NHL:ssä sentterinä, ainakaan vähään aikaan, jos koskaan. Kakko lähinnä laitahyökkääjä, mutta on pelannut myös sentterinä jopa aikuisissa sekä tulevaisuudessa mahdollisesti myös NHL:ssä. Ehkä jopa nopeammin kuin Hughes.

Sitten tämä mystinen upside. Tämähän on varmaan eniten kiistellyin aihe jokaikinen vuosi, se kun selviää vasta vuosien päästä. Itse en ole asiantuntija millään mittarilla jääkiekossa, joten voisiko arvon palstaveljet kertoa kuinka tämä nähdään?
Itse olen kokenut asian niin että koska Hughes on käytännössä vielä lapsen mitoissa (joka olisi monena muuna vuonna negatiivinen asia) niin potentiaalia on huimasti koska jo tuon kokoisena pystyy dominoimaan junnuissa. Lisäksi toki hänen kiekolliset taidot, luistelu sekä hockey IQ ainakin monelle, nähtävästi, lupaavat korkeaa upsidea.

Onko Kakon upside pienempi koska pystyy jo pelaamaan aikuisissa sekä vahvuudet ovat toistaiseksi muualla? Olen varmaankin todella ulapalla aiheesta, siksi kysyn, mutta pelaajat toisinpäin en kehtaisi edes miettiä tällaisia.

Nämä siis vain omia mietteitä ja uskon että molemmista tulee erinomaisia pelaajia NHL:ään ja päätyivät kumpaan tahansa, tulee mielenkiintoisia vuosia näitä kahta seuratessa.

 

[Henkka]

Totta tuokin, mutta vähän samantyyppistä etua saa Suomikin USA:han verrattuna näissä kisoissa.

Juu mutta Kakko ei ole saanut mitään etua Hughesiin nähden tai Lundell Hughesiin nähden.

 

[Henkka]

NHL on menossa siihen suuntaan jossa ei ole ratkaisevaa oletko 195cm vai 175cm, mutta Kakko on juuri kompaktin kokoinen myös tulevaisuutta ajatellen.

Tästäkin voi olla montaa mieltä, kun esim kaikki runkosarjassa loistaneet taitokääpiöjoukkueet putosivat pudotuspeleissä. Kun alettiin pelaamaan mies miestä vastaan, ilta toisensa jälkeen. Playoffseissa, jossa sitä isoa ja fyysistä pelaajaa vastaan pelaaminen väsyttää pitkässä sarjassa enemmän, kuin pientä kääpiötä vastaan pelaaminen. Edelleen se taitava ja nopea isokokoinen pelaaja on parempi kuin taitava ja nopea pienikokoinen pelaaja. Joku Kakko tulee olemaan ihan painajainen vastustajille, kun jo noin paljon nauttii jostain Ryan Suterille juttelusta ja nöyryyttämisestä. Hughesista en tiedä. Antaa sen pitää kiekkoa jossain kaukana vaarattomalla sektorilla.

Tasaväkisessä tilanteessa valinta on päinselvä. Sitten kun taidossa on ero sen pienen hyväksi, niin pitää analysoida tarkemmin.

 

[Tornados]

Juu mutta Kakko ei ole saanut mitään etua Hughesiin nähden tai Lundell Hughesiin nähden.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Kakolle viimeinen kuukausi maajoukkueen mukana on ollut erittäin tärkeä. En usko, että pärjäisi yhtä hyvin jos olisi esim. mennyt nuorten kisoihin välissä.

Oli muuten hyvä päätös jälkiviisaana ajateltuna!

Hughes taas pelaa MM-kisoissa ilman miesten pelejä ja niukalla harjoittelulla pelikavereiden kanssa.

Kaikesta huolimatta Kakko on kyllä ollut todella kova ja oli tänäänkin!

 

[k0l1kk0]

Tästäkin voi olla montaa mieltä, kun esim kaikki runkosarjassa loistaneet taitokääpiöjoukkueet putosivat pudotuspeleissä. Kun alettiin pelaamaan mies miestä vastaan ilta toisensa jälkeen, jossa sitä isoa ja fyysistä pelaajaa vastaan pelaaminen väsyttää enemmän, kuin pientä kääpiötä vastaan pelaaminen. Edelleen se taitava ja nopea isokokoinen pelaaja on parempi kuin taitava ja nopea pienikokoinen pelaaja.

Tasaväkisessä tilanteessa valinta on päinselvä. Sitten kun taidossa on ero sen pienen hyväksi, niin pitää analysoida tarkemmin.

Kyllä kyllä, olisi ehkä pitänyt kirjoituksessa painottaa tuota tulevaisuutta enemmän. Siihen suuntaanhan tämä on menossa kokoajan ettei tarvitse olla edes niin fyysinen, puhumattakaan kookas.

 

[Toby Dammit]

Jos jossain on inflaatiota pisteissä, niin junnu U18 kisoissa ja Yhdysvaltain kehitysohjelman pelaajien tehoissa. Ketjukemiota on hinkattu koko kausi kun samat miehet pelaa yhdessä jo valmiiksi kauden aikana, ja taas muut kokoaa joukkueensa vasta kyseiseen turnaukseen.

Etu on yhtä suuri kuin Neuvostoliiton maajoukkueella aikanaan MM-kisoissa.

Totta. Toisaalta Hughes laittoi aika reilusti uusiksi piste-ennätykset, vaikka siellä on pelannut Matthewsia, Kelleria, Kesselia jne. Että ei hänen kauttaan kannata silti vähätellä liikaa. Enkä väitä, että hän tulisi pärjäämään NHL:ssä yhtä hyvin kuin esim. Matthews.

En silti ylläty yhtään, jos Bob McKenzien viimeisellä listalla kesäkuussa scouttien mielipiteet ovat jakautuneet jo tasan 50/50. Ja kyllä Kakon varaaminen ykkösenä maistuu koko ajan paremmalta ajatukselta, sen verran huikeaa se tekeminen on ollut näissä kisoissa.

 

[Henkka]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Kakolle viimeinen kuukausi maajoukkueen mukana on ollut erittäin tärkeä. En usko, että pärjäisi yhtä hyvin jos olisi esim. mennyt nuorten kisoihin välissä.

Missä välissä Kakko pelasi kokonaisen kauden samojen ketjukaverien kanssa, joiden kanssa pelasi U18 turnauksen viime vuonna?

Kyse on nyt U18 kisojen tehoilusta, jossa Hughesilla on se älytön edge USA:n kehitysohjelmajoukkueen turvin.

 

[Nick Neim]

Totta. Toisaalta Hughes laittoi aika reilusti uusiksi piste-ennätykset, vaikka siellä on pelannut Matthewsia, Kelleria, Kesselia jne. Että ei hänen kauttaan kannata silti vähätellä liikaa. Enkä väitä, että hän tulisi pärjäämään NHL:ssä yhtä hyvin kuin esim. Matthews.

Olikos näissä nyt niin, että muut tekivät ennätyksensä 2 kautta ennen draftia, ja Hughes nyt kautta edeltävällä? Ainakin Matthews vietti kautensa Euroopassa, ja muistaakseni näissä muissakin nimissä taisi olla viimeinen vuosi muualla vietettynä. Kyllähän tuosta aika ison edun saa, vaikka ennätykset ennätyksiä ovatkin.

E: No Keller näemmä teki nuo tehonsa edeltävällä kaudellaan.

 

[ijuka]

Totta. Toisaalta Hughes laittoi aika reilusti uusiksi piste-ennätykset, vaikka siellä on pelannut Matthewsia, Kelleria, Kesselia jne. Että ei hänen kauttaan kannata silti vähätellä liikaa. Enkä väitä, että hän tulisi pärjäämään NHL:ssä yhtä hyvin kuin esim. Matthews.

Siis mitkä piste-ennätykset? Matthewsilla on yhden kauden piste-ennätys hallussaan. Kaikkien aikojen piste-ennätys on Clayton Kellerin. Ja se kertookin kaiken oleellisen sen ennätyksen arvosta. Jestas että jotain "kaikkien aikojen" piste-ennätyksiä edes lasketaan, ei sillä ole mitään väliä.

Ja on ehkä hyvä muitaa että tämä USNTDP-ryhmä teki 25% enemmän maaleja kuin Matthewsin.

 

[Toby Dammit]

Olikos näissä nyt niin, että muut tekivät ennätyksensä 2 kautta ennen draftia, ja Hughes nyt kautta edeltävällä? Ainakin Matthews vietti kautensa Euroopassa, ja muistaakseni näissä muissakin nimissä taisi olla viimeinen vuosi muualla vietettynä. Kyllähän tuosta aika ison edun saa, vaikka ennätykset ennätyksiä ovatkin.

Hughes laittoi ennätykset uusiksi jo vuotta aikaisemmin, jolloin oli puolestaan puoli vuotta nuorempi kuin verrokit tms. Tänä vuonna sitten paranteli vielä niitä.

 

[Tornados]

Missä välissä Kakko pelasi kokonaisen kauden samojen ketjukaverien kanssa, joiden kanssa pelasi U18 turnauksen viime vuonna?

Kyse on nyt U18 kisojen tehoilusta, jossa Hughesilla on se älytön edge USA:n kehitysohjelmajoukkueen turvin.

Nuorten kisoissa edge on USA:lla (Hughesilla ) , aikuisten kisoissa Suomella (Kakolla).

Kirjoitin tämän jo mielestäni riittävän selkeästi enkä aio jauhaa asiasta enempää.

 

[ijuka]

Hughes laittoi ennätykset uusiksi jo vuotta aikaisemmin, jolloin oli puolestaan puoli vuotta nuorempi kuin verrokit tms. Tänä vuonna sitten paranteli vielä niitä.

Ennätys on Matthewsin 117p, Hughesilla 112p.

PAITSI jos meinaat Kellerin ennätystä. Joka todistaa, että Hughes on... parempi kuin Keller? Wautsi Wau. Siitä oon samaa mieltä, Hughes on parempi kuin Clayton Keller.

Kannattaa käyttää niitä omia aivoja, media vetelee turhia ennätyksiä hatusta minkä ehtivät. Ei tuolla Kellerin ennätyksellä ole mitään merkitystä. Ei tietenkään tarvitse uskoa jos et tahdo. Mutta mielestäni on todella hupsua huomioida niin rankasti jotain joka tapahtui pari vuotta ennen draftia. Ei sillä ole tällä hetkellä mitään merkitystä.

Ja kun ottaa pistecontribuutiot huomioon ja USNTDP-ryhmän 5.7 maalia per peli niin totuus saattaa valaistua. Toivottavasti vasta drafin jälkeen, tosin. Niin kovasti haluaisin Hughesin Devilsiin.

 

[Toby Dammit]

Tästäkin voi olla montaa mieltä, kun esim kaikki runkosarjassa loistaneet taitokääpiöjoukkueet putosivat pudotuspeleissä. Kun alettiin pelaamaan mies miestä vastaan, ilta toisensa jälkeen. Playoffseissa, jossa sitä isoa ja fyysistä pelaajaa vastaan pelaaminen väsyttää pitkässä sarjassa enemmän, kuin pientä kääpiötä vastaan pelaaminen. Edelleen se taitava ja nopea isokokoinen pelaaja on parempi kuin taitava ja nopea pienikokoinen pelaaja. Joku Kakko tulee olemaan ihan painajainen vastustajille, kun jo noin paljon nauttii jostain Ryan Suterille juttelusta ja nöyryyttämisestä. Hughesista en tiedä. Antaa sen pitää kiekkoa jossain kaukana vaarattomalla sektorilla.

Tasaväkisessä tilanteessa valinta on päinselvä. Sitten kun taidossa on ero sen pienen hyväksi, niin pitää analysoida tarkemmin.

Pääasiassa samaa mieltä. Silti siellä ovat edelleen Yzermanit, Ahot, St. Lousit, Johnsonit jne. pärjänneet pudotuspeleissä erittäin hyvin pienehköstä koostaan huolimatta (Aho listalla ehkä vähän suluissa kun ei ole nyt parastaan esittänyt). Toki se vaatii mielestäni näiltä pelaajilta sitä, että heillä on vähän röyhkeyttä pelissään. Hughesilta en ole vielä nähnyt sitä niin paljon kuin haluaisin.

 

[Kyle]

Hughesia ja Kakkoa pitää verrata oman ikäluokkansa muihin pelaajiin ja oletuksena pitää olla että molemmat ovat vasta fyysisesti raakileita tällähetkellä. Kakkohan tosin on tällähetkellä fyysisiltä ominaisuuksiltaan Hughesia tällähetkellä aikalailla edellä ja se vääristää siinä mielessä vertailua että seuraavien vuosien aikana oletuksena voidaan pitää sitä, että Hughes tulee ottamaan fyysisiltä ominaisuuksiltaan Kakkoa kiinni.

Tuo ero mikä tällä hetkellä on fysiikassa vääristää eroa kun taistellaan miesten maajoukkueissa keskenään ja muiden miesten joukossa. Se ei tosin poista sitä faktaa että Kakko on tällä hetkellä valmiimpi pelaaja, osin myös sikäli varma valinta 1 tai 2 varaukseksi.
Oletuksena voidaan pitää myös että oman ikäluokkansa parhaat prospectit tulevat olemaan supertähtiä tulevaisuudessa NHL:ssä ja jos Hughes on sitä ollut tyyliin ikävuotensa 15-17 niin olisi sokeutta antaa sen asian häiritä valintaa, että joku on kasvanut tavallista aikaisemmin itseään kypsemmäksi. Kun tähän lisää sen että sentteri on aina arvokkaampi kenttäpelaaja kuin laituri, kun lähdetään rakentamaan pelaajan ympärille joukkuetta, niin ainakin itse ymmärrän miksi Hughesia pidetään todennäköisempänä 1 varauksena.

----

Kaapo Kakko on jokatapauksessa tehnyt suuren vaikutuksen kokonaisvaltaisena pelaajana, siinä missä suojaa kiekkoa kuin Rantanen, niin takakarvaa myös kiekkoja pois vastustajalta kuin Barkov. Tavallaan olisikin mielenkiintoista pohtia olisiko Kakosta vielä mahdollista leipoa sentteriä, kun ominaisuudet siihen selvästi löytyy. Eikös Ahokin pelannut muutaman ensimmäisen vuoden ammattilaissarjoissa laiturina ennen sentteriksi siirtymistä. Ymmärrän kyllä täysin sentteripelin lainalaisuudet ja sen että junioreissa Aholla on sentteri tausta, mutta kyseessä on kuitenkin käytännössä vielä kaksi vuotta a-juniori ikäinen pelaaja ja samanlaisia pelipaikan vaihtoja on nähty vanhemmillakin pelaajilla aina silloin tällöin.

 

[Lecavalier]

Tää on perverssi tilanne. Mahdolliseksi kakkosvaraukseksi povattu Kakko on tällä hetkellä selvästi Hughesia parempi ja valmiimpi miesten peleihin. Kuitenkin Hughesin potentiaalin oletetaan olevan Kakkoa kovempi, parhaassa tapauksessa Kanen tasolla. Kuitenkin on epäselvää kuoriutuuko Hughesista Kanen vai Clayton Kellerin tasoinen pelaaja. Ei myöskään varmuutta, kykeneekö pelaamaan sentterinä NHL:ssa vai tuleeko tekemään uran laitahyökkääjänä.

Kakko puolestaan ominaisuksiiltaan sopisi hyvin sentterimuottiin tulevaisuudessa. En näe, etteikö voisi Ahon tapaan siirtyä laitahyökkääjästä keskushyökkääjäksi. Kuitenkin omaa kokemusta tuolta pelipaikalta ja peliäly on korkealla tasolla. Kakko on varmempi valinta näistä kahdesta ja melko varmasti saavuttaa Mikko Rantasen tason ja parhaillaan on uusi Forsberg/Jagr.

Saako Hughes uskotusta potentiaalista niin kovan edun, että ensimmäisellä vuorolla on varaa ohittaa Kakon tasoinen pelaaja. Myöhemmin voi vituttaa, jos Hughes on parhaillaan "vain" Kellerin tasoinen pelaaja ja Kakosta tulee Rantasta kovempi tekijä.

On kyllä yksi kimurantein ykkösvaraus tänä kesänä, mitä muistan tältä vuosituhannelta.

 

[jalperi]

Hughesin ja Kakon peliajat:
Hughes:

13:30 vs. Slovakia
14:28 vs. France
9:24 vs. Finland

Kakko:

15:13 vs. Canada
12:35 vs. Slovakia
18:46 vs. USA

Edit: Tuossa kun oli edellisellä sivulla juttua kaudella pelatuista peleistä niin Eliteprospectissa Kakolla 82 ja Hughesilla 88 peliä kirjattu tälle kaudelle.