NHL Entry Draft 2019

[Henkka]

Detroitiin toivoisi playmaker-tyyppiä ja rightin puolen sellaista.

Eli Kirby Dach junassa ollaan. Ei se tietysti kauhea pettymys ole saada joku saman tason toisenlainen pelaaja. Tyypinä vain Dach maistuisi eniten, kun huomioi nykyrosterin kaverit ja sopimisen heidän sekaan.

 

[Tornados]

En löydä Bowmanin kommenteista yhtään vihjettä mahdollisesta varauksesta. Taitaa olla niin, että Kelleyn johdolla tekevät lopulliset listansa vasta Combinen jälkeen, joten siellä haetaan ja väännetään scouteilta konsensusta juhannuspöytään vasta.

Niin siis tarkoitin niitä kommentteja, jotka löytyvät artikkelista, mutta ei tuosta klipistä. Oon kyllä varmaan ainoa, joka Podkolzin-vihjeen tuosta koko jutustakaan löytää :).

 

[secord]

Bowen Byram ja Vancouver Giants aloitti WHL:n finaalit voitolla Prince Albert Raidersista maalein 5-4. Byram saalisti tällä kertaa 0+4. Jannu johtaa nyt pudotuspelien pistepörssiä 7+15=22 tehoillaan neljän pisteen kaulalla ennen joukkuekaveri Davis Kochia. Hyökkäyspään ominaisuudet Byramilla on hanskassa, mutta puolustuspelaamisessa on kuulemma puutteita. Byram-Boqvist -parissa potentiaalia olla seuraava Jyrki Lumme&Vesa Salo törmäilemässä vastustajan maalintakana toisiinsa? Joka tapauksessa Byram on iskenyt nyt pudotuspeleissä sellaisia näyttöjä tiskiin, että vähintään top 5 varaus täytyy olla.

 

[Kopteri]

Byram-Boqvist -parissa potentiaalia olla seuraava Jyrki Lumme&Vesa Salo törmäilemässä vastustajan maalintakana toisiinsa?

Jos oikein muistan, niin kyseinen törmäily tapahtui vielä alivoimalla. Sori off-topic.

 

[Barcelona]

Hannu Jortikka sanoi YLE:n EHT-lähetyksessä että oli jubannut Chicagon scoutin kanssa ja hän oli sanonut että Hughesin ja Kakon jälkeen jopa 15 pelajaa olisi periaateessa saman tasoisia. Veikkaan että tossa nyt oli hieman Jortikka lisää, mutta olen muutaman muunkin kommentin nähynyt että tasasta kärkikaksikon jälkeen on ja voi tulla aika yllätyksellinen drafti.

 

[Henkka]

Hannu Jortikka sanoi YLE:n EHT-lähetyksessä että oli jubannut Chicagon scoutin kanssa ja hän oli sanonut että Hughesin ja Kakon jälkeen jopa 15 pelajaa olisi periaateessa saman tasoisia. Veikkaan että tossa nyt oli hieman Jortikka lisää, mutta olen muutaman muunkin kommentin nähynyt että tasasta kärkikaksikon jälkeen on ja voi tulla aika yllätyksellinen drafti.

Juu, tämän saman käsityksen olen saanut itsekin. Jokainen sinne kympin tienoille tulee saamaan "oman 3rd overallin".

Draftin jälkeen saadaan lukea mediasta, kuinka "Tämä kaveri oli meidän listalla kolmantena".

Siksi nyt onkin tärkeä varata tuossa kohtaa draftia NEED, eikä BPA, jos BPA on käytännössä merkityksetön ja organisaatiossa on merkittävä NEED. Silloin se NEED täydentää niin ison reiän, että siitä tulee se BPA.

Ja joissain toisissa drafteissa eri tavalla. Mutta tässä draftissa näin.

 

[pikkuvaimo]

Juu, tämän saman käsityksen olen saanut itsekin. Jokainen sinne kympin tienoille tulee saamaan "oman 3rd overallin".

Draftin jälkeen saadaan lukea mediasta, kuinka "Tämä kaveri oli meidän listalla kolmantena".

Siksi nyt onkin tärkeä varata tuossa kohtaa draftia NEED, eikä BPA, jos BPA on käytännössä merkityksetön ja organisaatiossa on merkittävä NEED. Silloin se NEED täydentää niin ison reiän, että siitä tulee se BPA.

Ja joissain toisissa drafteissa eri tavalla. Mutta tässä draftissa näin.

Jotenkin vitun sekava viesti, mut nyt viiden lukukerran jälkeen, toihan on ihan asiaa. Näin seitsemän päivän ja -promillen kännissä kaikki on kyllä sekavaa.

 

[Tornados]

Juu, tämän saman käsityksen olen saanut itsekin. Jokainen sinne kympin tienoille tulee saamaan "oman 3rd overallin".

Draftin jälkeen saadaan lukea mediasta, kuinka "Tämä kaveri oli meidän listalla kolmantena".

Siksi nyt onkin tärkeä varata tuossa kohtaa draftia NEED, eikä BPA, jos BPA on käytännössä merkityksetön ja organisaatiossa on merkittävä NEED. Silloin se NEED täydentää niin ison reiän, että siitä tulee se BPA.

Ja joissain toisissa drafteissa eri tavalla. Mutta tässä draftissa näin.

Näinhän se on, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että jos draftissa on yleisesti ajateltuna 10 tasaista pelaajaa sijoilla 3-12, niin eivät ne kaikki pelaajat ole kuitenkaan tasavahvoja jokaisen joukkueen skouttiryhmän mielestä.

Pointtina siis se, että jollakin joukkueella voi olla isokin ero BPA- pelaajalla siihen jota tarvittaisiin eniten.

 

[Robu]

Athleticin Scott Wheeler rankkasi viisi suomalaispelaajaa Top 31:een. Vertailun vuoksi CAN - 10, USA - 9, SWE - 3, RUS - 2. Top 100:ssa on yhteensä 12 suomalaista.

 

[secord]

Wheelerin listalla mielenkiintoinen poiminta omaan silmään on nyt ainakin Vasili Podkolzin sijalla 17, mutta Wheelerin arvoasteikolla mitään suurta pudotusta ei tullut kun oli miehen midseason listoilla helmikuussa 14:s. Top 10 näyttää ihan hyvältä, mutta se voisi näyttää aivan yhtä hyvältä noita samoja nimiä pyörittämällä ympäri ämpäri sijoilla 3-10. Bowen Byram sijalla viisi voi kenties yllättää, mutta Wheeler teki mittavan analyysin Byramin pelistä aihemmin Athleticille, josta löytyi myös paljon toivomisen varaa erityisesti oman pään pelaamisessa.

 

[Toby Dammit]

Laitetaan nyt vielä TOP12 Wheelerilta:

1. Jack Hughes
2. Kaapo Kakko
3. Alex Turcotte
4. Dylan Cozens
5. Bowen Byram
6. Peyton Krebs
7. Matthew Boldy
8. Kirby Dach
9. Cam York
10. Cole Caufield
11. Alex Newhook
12. Trevor Zegras

 

[Barcelona]

Scott Wheeler mukaan Kakon lisäksi siis Ville Heinola, Anttoni Honka, Patrik Puistola ja Mikko Kokkonen olisisvat myös ykköskierroksen varauksia. Noista ainoastaan Heinolan nimen olen nähnyt rankkauksissa menevän pääsääntösesti ykköskieroksella. Ehkä kaveri vaan halusi klikkejä artikelilleen Suomesta? ;)

Vaan kolme ruotasalaista ykköskieroksella? Kuulostaa aika vähältä. Näyttää niin omituiselta kun rankkauksissa ei top kybässä ole ollu edes yhtään ruotsalaista pakkia. Kyllä mä veikkaan että kolme svedupakkia menee eli Söderström, Broberg, Björnfot ja sitten pakostakin joku hyökkääjä eli Höglander taikka Grewe.

 

[Tornados]

Scott Wheeler mukaan Kakon lisäksi siis Ville Heinola, Anttoni Honka, Patrik Puistola ja Mikko Kokkonen olisisvat myös ykköskierroksen varauksia. Noista ainoastaan Heinolan nimen olen nähnyt rankkauksissa menevän pääsääntösesti ykköskieroksella. Ehkä kaveri vaan halusi klikkejä artikelilleen Suomesta? ;)

Vaan kolme ruotasalaista ykköskieroksella? Kuulostaa aika vähältä. Näyttää niin omituiselta kun rankkauksissa ei top kybässä ole ollu edes yhtään ruotsalaista pakkia. Kyllä mä veikkaan että kolme svedupakkia menee eli Söderström, Broberg, Björnfot ja sitten pakostakin joku hyökkääjä eli Höglander taikka Grewe.

Sen verran tarkennusta, että Wheeler arvioi varattavien pelaajien paremmuutta omasta mielestään. Tuskin itsekään luulee, että pelaajat varattaisiin siis tässä järjestyksessä.

 

[Toby Dammit]

Arvelisin tämän kiinnostavan etenkin Blackhawksin ystäviä. Podcastissa vieraana joukkueen amatööriscouttauksen varapresidentti Mark Kelley. @Lico @secord jne.

0:42 - Is there more pressure coming into the draft picking at No. 3?

1:45 - Different feel organizationally picking third this year vs. 2006 (Jonathan Toews)

2:45 - Is the expectation that Jack Hughes and Kaapo Kakko will go 1 and 2?

4:05 - The Blackhawks control their destiny at No. 3

4:40 - Did the lottery throw a curveball into draft process?

5:35 - Inside the current scouting meetings

6:20 - What the Blackhawks were keying in on at Under-18 World Championship

7:15 - Best available player?

9:20 - Scouting reports on top draft prospects

13:13 - Building roster built for regular season and playoffs?

13:50 - Having a pool of players to choose from vs. a clear-cut player at No. 3

14:40 - What you're looking for at the NHL Draft combine

16:15 - Do the scouting meetings ever get intense?

18:20 - So, are the Blackhawks leaning a certain way at No. 3 yet?

https://www.nbcsports.com/chicago/b...t-building-blackhawks-draft-board-mark-kelley

 

[Lico]

Arvelisin tämän kiinnostavan etenkin Blackhawksin ystäviä. Podcastissa vieraana joukkueen amatööriscouttauksen varapresidentti Mark Kelley. @Lico @secord jne.

0:42 - Is there more pressure coming into the draft picking at No. 3?

1:45 - Different feel organizationally picking third this year vs. 2006 (Jonathan Toews)

2:45 - Is the expectation that Jack Hughes and Kaapo Kakko will go 1 and 2?

4:05 - The Blackhawks control their destiny at No. 3

4:40 - Did the lottery throw a curveball into draft process?

5:35 - Inside the current scouting meetings

6:20 - What the Blackhawks were keying in on at Under-18 World Championship

7:15 - Best available player?

9:20 - Scouting reports on top draft prospects

13:13 - Building roster built for regular season and playoffs?

13:50 - Having a pool of players to choose from vs. a clear-cut player at No. 3

14:40 - What you're looking for at the NHL Draft combine

16:15 - Do the scouting meetings ever get intense?

18:20 - So, are the Blackhawks leaning a certain way at No. 3 yet?

https://www.nbcsports.com/chicago/b...t-building-blackhawks-draft-board-mark-kelley

Kuuntelin tuon aamulla, suosittelen muillekin. Selkeästi Krebs sekä Byram keräävät suurimmat kehut ja Turcotte saa myös suitsutusta. Podkolzinin kohdalla jäi vaikutelma, että hänestä odotetaan sinne muutaman vuoden päähän impact-pelaajaa eli ettei tulisi Atlantin yli pariin vuoteen. Englannin kieli on englannin kieli toki.

Mark Kelley tekee huikeaa työtä Blackhawksin scouttausosastolla.

 

[secord]

Tuli kuunneltua tuo myös jo aiemmin tänään. Aina mielenkiintoista kuunneltavaa miten tuo prosessi etenee organisaation sisällä etenee. Varmasti jokaisella organisaatiolla on oma tapansa lähestyä draftia ja tuo Kelleyn maininta siitä, että nämä listat joita me saamme täältä netistä lukea eivät lopulta täsmää organisaatioiden listojen kanssa paljoakaan.

Mark Kelley tekee huikeaa työtä Blackhawksin scouttausosastolla.

Hieman ohi aiheen, mutta Kelley on työskennellyt scouting puolella NHL:ssä jo pitkän tovin. Kaikki lähti Quebec Nordiquesista vuodesta 1986 aina vuoteen 1993 ja tuohon pestiin hänet muuten palkkasi muuan Pierre Gauthier, joka myös toimii Blackhawksin toimistolla director of player personnel -tittelillä. Quebecin jälkeen Kelley siirtyi Penguinsin palkkalistoille ja oli tuona aikana myös pari vuotta Moskovan CSKA:n apulaistoimari scoutaten samalla eurooppalaisia pelaajia Pingviineille. Pittsburghissa näytettiin sitten ovea yhdessä silloisen toimarin Craig Patrickin kanssa vuonna 2006 ja tämän jälkeen Kelley törmäsi Dale Talloniin ja keskustelut johtivat scouting hommiin Blackhawksissa. Pari vuotta tuosta ja Kelley otti ohjat amatööri scoutingin puolella. Tallonin saadessa potkut haukoista Kelleyn jatko oli myös katkolla, mutta parin tunnin keskustelut John McDonoughin kanssa päättyivät Chicagon onneksi Kelleyn jatkamiseen organisaatiossa. On tosiaan tehnyt hyvää työtä tontillaan ja täysi luotto tälläkin kertaa, että päätyvät valitsemaan Chicagon näkökulmasta oikean pelaajan. Kukaan ei tietenkään omista kristallipalloa ja niitä huteja voi tulla, vaikka kuinka taustatyö olisi hyvin tehty.

 

[Tornados]

Tuli kuunneltua tuo myös jo aiemmin tänään. Aina mielenkiintoista kuunneltavaa miten tuo prosessi etenee organisaation sisällä etenee. Varmasti jokaisella organisaatiolla on oma tapansa lähestyä draftia ja tuo Kelleyn maininta siitä, että nämä listat joita me saamme täältä netistä lukea eivät lopulta täsmää organisaatioiden listojen kanssa paljoakaan.

Osittain tuo on tuollaista oman hännän nostatustakin. Varmaan draftissa on yleensä muutama pelaaja josta skoutit ovat vahvasti eri mieltä suuren yleisön kanssa ollen yleensä oikeassa (eivät aina). Näin mielestäni pitäisikin olla, sillä onhan skouteilla aikamoinen informaatioetu kotiskoutteihin verrattuna.

Eivät nuo draftilistaukset nyt hurjan kaukana nettiarvioihin kuitenkaan ole. Ei se nytkään kuulosta kovin erilaiselta jos kärki hänellä on Hughes sekä Kakko ja sitten Byram, Krebs ja Turcotte korkealla (luin tämän, en ole vielä kuunnellut podcastia).

 

[secord]

Osittain tuo on tuollaista oman hännän nostatustakin. Varmaan draftissa on yleensä muutama pelaaja josta skoutit ovat vahvasti eri mieltä suuren yleisön kanssa ollen yleensä oikeassa (eivät aina). Näin mielestäni pitäisikin olla, sillä onhan skouteilla aikamoinen informaatioetu kotiskoutteihin verrattuna.

Eivät nuo draftilistaukset nyt hurjan kaukana nettiarvioihin kuitenkaan ole. Ei se nytkään kuulosta kovin erilaiselta jos kärki hänellä on Hughes sekä Kakko ja sitten Byram, Krebs ja Turcotte korkealla (luin tämän, en ole vielä kuunnellut podcastia).

Tulkitsin tämän enemmän niin, että organisaatioiden listat heittelevät toisistaan ja Kelley viittasi laajemmin draftattaviin pelaajiin kuin pelkästään esim. kärkivarauksia koskeviin listauksiin.

 

[Pedretti]

Nyt kun Stars putosi jatkosta ja pääsee varaamaan 1.kierroksella ilmeisesti 18 varausvuorolla. Niin osaako joku, joka on vähemmän enemmän tulevia lupauksia seurannut kertoa minkälaista sieltä peluria voisi olla naarattavissa.

Eri rankingeja tullut nyt vähän katsottua, niin jokaisella listalla sijoilla 15-31 eri sijoitukset pelaajilla. Härskeimpinä esimerkkeinä tietenkin Newhookin, Zegrasin ja Yorkin sijoitukset lähempänä 20 kuin jollain muulla listalla ovat lähempänä top 10.

Sit toinen kysymys olisi, että mitä näistä rankingeista kannattaa enemmän seurailla? ISS Hockey, Mckeen's hockey, Hockeyprospect.com, Future Considerations tms.?

Kiitos ja anteeksi.

 

[Naamavelli]

Nyt kun Stars putosi jatkosta ja pääsee varaamaan 1.kierroksella ilmeisesti 18 varausvuorolla. Niin osaako joku, joka on vähemmän enemmän tulevia lupauksia seurannut kertoa minkälaista sieltä peluria voisi olla naarattavissa.

Eri rankingeja tullut nyt vähän katsottua, niin jokaisella listalla sijoilla 15-31 eri sijoitukset pelaajilla. Härskeimpinä esimerkkeinä tietenkin Newhookin, Zegrasin ja Yorkin sijoitukset lähempänä 20 kuin jollain muulla listalla ovat lähempänä top 10.

Sit toinen kysymys olisi, että mitä näistä rankingeista kannattaa enemmän seurailla? ISS Hockey, Mckeen's hockey, Hockeyprospect.com, Future Considerations tms.?

Kiitos ja anteeksi.

Todella vaikeaa arvioida mitä pelaajia noilla ~20 sijoilla varataan. Tänä vuonna tuntuu nuo 3-10 sijatkin vaihtelevan aika paljon eri rankingien välillä. Luulen, että tuossa kohtaa potentiaalisia vaihtoehtoja on se toistakymmentä helposti ja jos tähän laittaisi arvion mukaisen nimilistan, niin eipä se välttämättä hirveästi mitään kertoisi. Kaikki olisi yhtä auki kuin katsomalla noita listaamiasi rankingeja.

Varmaan lähtökohtaisesti kannattaa toivoa, että joku jota on arvioitu sijoille 10-15 valuisi sijalle 18, jos aiemmin varaannet nappaavat "kauempaa rankingeista" jonkun tietyn pelaajan, joka sopii parhaiten heidän sapluunaansa.

 

[Lecavalier]

Nyt kun Stars putosi jatkosta ja pääsee varaamaan 1.kierroksella ilmeisesti 18 varausvuorolla. Niin osaako joku, joka on vähemmän enemmän tulevia lupauksia seurannut kertoa minkälaista sieltä peluria voisi olla naarattavissa.

Eri rankingeja tullut nyt vähän katsottua, niin jokaisella listalla sijoilla 15-31 eri sijoitukset pelaajilla. Härskeimpinä esimerkkeinä tietenkin Newhookin, Zegrasin ja Yorkin sijoitukset lähempänä 20 kuin jollain muulla listalla ovat lähempänä top 10.

Sit toinen kysymys olisi, että mitä näistä rankingeista kannattaa enemmän seurailla? ISS Hockey, Mckeen's hockey, Hockeyprospect.com, Future Considerations tms.?

Kiitos ja anteeksi.

Ville Heinola voi hyvinkin olla Dallasin mies tuolla vuorolla. Ilmeisesti seura osoittanut kiinnostusta ja Takko tykkää. Vielä kun muistuttaa tyyliltään heidän aiempaa liigavaraustaan Heiskasta, niin en ihmettelisi mikäli Heinolan varaavat.

 

[aessi]

Eivät nuo draftilistaukset nyt hurjan kaukana nettiarvioihin kuitenkaan ole. Ei se nytkään kuulosta kovin erilaiselta jos kärki hänellä on Hughes sekä Kakko ja sitten Byram, Krebs ja Turcotte korkealla (luin tämän, en ole vielä kuunnellut podcastia).

Joka vuosi saa silti lukea näitä juttuja, kuinka muutamalla seuralla oli Pettersson ekana, muutamalla seuralla Makar ensimmäisenä jne. Olisihan tuo todella mielenkiintoista, jos noita listoja vuotaisi enemmän. Mielenkiintoista olisi nähdä esim. kuinka monella Dubois oli ennen Puljua.

 

[Tornados]

Joka vuosi saa silti lukea näitä juttuja, kuinka muutamalla seuralla oli Pettersson ekana, muutamalla seuralla Makar ensimmäisenä jne. Olisihan tuo todella mielenkiintoista, jos noita listoja vuotaisi enemmän. Mielenkiintoista olisi nähdä esim. kuinka monella Dubois oli ennen Puljua.

Samaa mieltä, että listoja olisi todella mielenkiintoista lukea. Tuskin Pettersson kellään ekana oli kun oli yllätysvalinta viidentenäkin. Itse asiassa Vancouver harkitsi varausvuoronsa myymistä ja jäämistä kahdeksanneksi mutta ei uskaltanut ottaa riskiä. Makar oli ilmeisesti yhdellä joukkueella eka.

Toisaalta näkee niitä poikkeavia arvioita netissäkin, niitä ei vain noteerata samalla tavalla. Olen vuoden aikana nähnyt esimerkiksi useamman listauksen, jossa Turcotte on ollut ensimmäisenä.

 

[aessi]

Tuskin Pettersson kellään ekana oli kun oli yllätysvalinta viidentenäk

Muistelisin, että 31 thoughtsissa oli tuosta juttua ja nopealla googlauksella tuo juttu löytyikin.

11. “Here’s one for you,” an amateur scout said. “Can you find the NHL team that had [Elias] Pettersson No. 1 on its draft board?”

12. The Canucks produced a draft video after Pettersson’s fifth-overall selection in 2017, revealing they felt safe trading down one spot with Vegas, but were worried about the Rangers — picking seventh. One executive indicated that if Pettersson had followed top pick Nico Hischier to North America the season beforehand, the current Canuck would have been No. 1. Another disagreed, if only because it is so hard to be dominant with his body structure.

“You need to be special if you’re built the way he is,” a third said of Pettersson, who’s currently listed at 6’2″ and 176 pounds on the Canucks’ website. “I had no doubt that he was the most talented player in his draft class. Him not playing in North America and being so physically raw prevented him [from going] first overall in my opinion.”

The Canucks were handed a tough, tough schedule to start this season, but that’s probably good for Pettersson, who will learn what it’s like to be the focus of a game plan when you don’t have last change.

Seuraavassa jutussa olikin sitten:

15. In last week’s blog, we mentioned how there was at least one team that had Pettersson ranked first. With help from Jeff Marek, suspects include Nashville and Tampa Bay. The Predators drafted older brother Emil in 2013, so they had deep intel. Another team that had him highly ranked — but maybe not first — was Detroit.

 

[Tornados]

Muistelisin, että 31 thoughtsissa oli tuosta juttua ja nopealla googlauksella tuo juttu löytyikin.

11. “Here’s one for you,” an amateur scout said. “Can you find the NHL team that had [Elias] Pettersson No. 1 on its draft board?”

12. The Canucks produced a draft video after Pettersson’s fifth-overall selection in 2017, revealing they felt safe trading down one spot with Vegas, but were worried about the Rangers — picking seventh. One executive indicated that if Pettersson had followed top pick Nico Hischier to North America the season beforehand, the current Canuck would have been No. 1. Another disagreed, if only because it is so hard to be dominant with his body structure.

“You need to be special if you’re built the way he is,” a third said of Pettersson, who’s currently listed at 6’2″ and 176 pounds on the Canucks’ website. “I had no doubt that he was the most talented player in his draft class. Him not playing in North America and being so physically raw prevented him [from going] first overall in my opinion.”

The Canucks were handed a tough, tough schedule to start this season, but that’s probably good for Pettersson, who will learn what it’s like to be the focus of a game plan when you don’t have last change.

Seuraavassa jutussa olikin sitten:

15. In last week’s blog, we mentioned how there was at least one team that had Pettersson ranked first. With help from Jeff Marek, suspects include Nashville and Tampa Bay. The Predators drafted older brother Emil in 2013, so they had deep intel. Another team that had him highly ranked — but maybe not first — was Detroit.

Uskotaan nyt sitten vaikka vähän epämääräinen tuo juttu olikin. Lisäksi nuo joukkueet olivat aika kaukana ykkösvarauksesta ja on vaikea tietää olisiko rohkeus riittänyt myös tositilanteessa. Pointista kyllä samaa mieltä ja itseäkin kiehtoisi esim. tapaus Pulju draftissa (voisin kuvitella, että myös Tkachuk olisi voinut olla jollain kolmantena).