NFL Season 2020

[Flou]

Missäköhän kunnossa Bucksin safetyt on Super Bowlissa. Mahomes varmaan heitä haluaisi kokeilla. Kyllähän Bucksille tuo Chiefsin hyökkäys on pahempi kuin Packersin. Juuri tuo Mahomesin juoksu-uhka varmasti tuo haasteita. Rodgers sellasta ei omaa ja se näkyi ratkasevalla hetkellä. Bradylla tuskin on varaa noin moneen intteriin. Nuo roiskaisut Chiefsin puolustus nappisi iloisesti kiittäen. Packers ei myöskään hirveän hyvin pystynyt Rodgersia suojelemaan. Saa nähä pystyykö Chiefs Mahomesia. Mutta lähtökohtaisesti ihan mielenkiintoinen. Brady vs Mahomes on mielenkiintonen matchup. Vanha vs Uusi.

Oliko Mahomesin jalka jo kunnossa? Brownsia vastaan Mahomes oli ennen aivotärähdystään rampa jo toisesta jalastaan ja juoksu ei todellakaan näyttänyt mitenkään kivuttomalta tai helpolta.

 

[Sambody]

Patrick Queen ei olisi kyllä tuota Packers -puolustusta pelastanut. Queen maksoi aivan liian usein oppirahoja vielä tämän kauden aikana ja ei missään nimessä ollut vielä ihan valmis pelaaja mestaruudesta pelaavaan joukkueeseen. Toki noin muuten voi kyseenalaistaa Loven draftaamista tuossa vaiheessa, koska varmasti tilalle olisi löytynyt kentälle mahtuvia pelaajia, joista seura olisi hyötynyt jo nyt, kun mestaruuksista vielä pelataan.

Olikohan PFF-tilastojen mukaan, että käytännössä jokainen merkittävästi peliaikaa tällä kaudella saanut sisempi tukimies olisi ollut vahvistus tuolle osastolle tällä kaudella.

 

[Crapbag]

Oliko Mahomesin jalka jo kunnossa? Brownsia vastaan Mahomes oli ennen aivotärähdystään rampa jo toisesta jalastaan ja juoksu ei todellakaan näyttänyt mitenkään kivuttomalta tai helpolta.

Näytti Mahomes rullaavan aikalailla hyvin, ei näyttänyt ontuvan yhtään omaan silmään.

Palatakseni vielä tuohon Packers-Buccaneers, niin Tompan puolustukseksi noihin inttereihin sen verran että tuonne syvälle heitettynä ne ovat aina enemmän ok kuin intteri yleisesti, vaikka nyt lähtivätkin osittain ei niin pakotettuina. Jos siis verrokkina on pysähtynyt hyökkäys ja seurannut punttaus, jossa lopputulos about sama.

Mutta kyllä meni jotenkin tuo matsi tunteisiin, ei oikein uni tullut silmään, jotenkin ihanan katkera tappio näin Packers -lasein. Ja olihan tuo nyt hyvä matsi, ei siitä mihinkään pääse. Vähän erikoinen mutta ei ainakaan tylsä.

 

[Salama15]

Näytti Mahomes rullaavan aikalailla hyvin, ei näyttänyt ontuvan yhtään omaan silmään.

Sivuttain ja taaksepäin kulki kyllä hyvin, mutta ei tainnut tulla yhtään tilastoitua juoksua Mahomesilta, toki ei oikein ollut kyllä tarvettakaan... 2 viikkoa aikaa toipua, Bucksin D-Linea vastaan tod. näk. tarvitsevat myös tuon aseen?

 

[KooMT]

En ikinä ymmärrä NFL:ssä tuota, että tuo loppuottelu on etukäteen määrätty jonnekkin pelattavaksi. Luulisi nyt että paremman menestyksen saanut finaalijoukkue tuon aina hoitaisi mutta taitaa tuo olla tuolla Kanadankin sarjassa sama homma.

 

[Infamous]

Sivuttain ja taaksepäin kulki kyllä hyvin, mutta ei tainnut tulla yhtään tilastoitua juoksua Mahomesilta, toki ei oikein ollut kyllä tarvettakaan... 2 viikkoa aikaa toipua, Bucksin D-Linea vastaan tod. näk. tarvitsevat myös tuon aseen?

Ei siitä toki haittaa olisi. Mutta toisaalta, Chiefsin hyökkäys taitaa olla liigan kirkkainta eliittiä tällaisia kovaa blitzaavia linjoja vastaan. Mm. Ravens, Dolphins ja itse Bucs saivat tämän tuntea nahoissaan runkosarjassa.

 

[R.P.M. 12 000]

Chiefs vie, koska:
- Yhtään vhättelemättä Bradyn voittamisen taitoa, Mahomesilla on myös se ja Mahomes on nuorempi, jonka on nähnyt pelinrakentajien osalta olevan usein tasavahvojen pelaajien vastakkain ollessa merkityksellistä. Ne pienet liikkuvuuteen ja heittovoimaan sekä heiton tarkkuuteen pitkillä matkoilla vaikuttavat yksityiskohdat.
- Valmennus. Reid on samaan aikaan sekä mielikuvituksellisempi että konservaattisesti älykkäämpi. Tampan tapa pakottaa peliä ja pistää Brady epämukaavuusalueelleen pitkiin heittoihin virheitä minimiin karsivan, mahdollisimman suuren odototusarvon pelin sijaan tulee kostautumaan. (Onko kyse sitten Bradyn halusta uudistua vai Ariansin pakkomielteestä, on sivuseikka, siksi meinasivat jäädä ulos SB:stä.)
- Muut starat. Chiesin puolustus on terhakoitunut, hyökkäyksessä enemmän supertähtiosaamista. Brady joutui uhraamaan mm. Gronkin tilan suojeluun, mikä oli pois hyökkäyksestä + Gronkille ei näillä heittomäärillä jääne boltsi enää yhtä hyvin kiinni. Uhkaa pitää olla Chiefsin (ja vanhan patriotsin) tyyliin leveämmällä rintamalla, muuten puolustus on liian iisiä.
- Mahomes osaa johtaa jengiä aivan eri tasolla - Mahomes tulee luomaan todella pitköän ja kestävän dynastian, mikäli osaa suojella itseään, sillä hänen jenginsä on rento ja todella yhtenäinen. Me seistään sun rinnalla -ajattelu on Chiefsillä ihan eri leveleillä kuin mitä olen tällä tasolla ikinä, missään jengissä nähnyt, ilman että pelaajat olisivat lampaita. Tästä myö urheiluromantikko Reidille iso +.

 

[Salama15]

Ei siitä toki haittaa olisi. Mutta toisaalta, Chiefsin hyökkäys taitaa olla liigan kirkkainta eliittiä tällaisia kovaa blitzaavia linjoja vastaan. Mm. Ravens, Dolphins ja itse Bucs saivat tämän tuntea nahoissaan runkosarjassa.

Niin noh, ei kai tuota eilistä oikein blitzaamiseksi pidä sanoman, linjojen päät vaan meni osimoilleen 6-0 Bucksille, ja keskeltäkin tultiin ”bull rush”lla ARodin syliin. En meinaan muista tuliko Safetyt kertaakaan linjaa päin?

 

[Tjapalala]

Oliko Mahomesin jalka jo kunnossa? Brownsia vastaan Mahomes oli ennen aivotärähdystään rampa jo toisesta jalastaan ja juoksu ei todellakaan näyttänyt mitenkään kivuttomalta tai helpolta.

Kuten moni muukin niin en nähnyt Mahomesin liikkeessä mitään varomista tai ongelmaa. Ehkä ei niin rohkeasti lähtenyt juoksemaan, mutta ei ollut tarvettakaan. Uskoisin olevan SB:ssä kunnossa.

 

[Infamous]

Niin noh, ei kai tuota eilistä oikein blitzaamiseksi pidä sanoman, linjojen päät vaan meni osimoilleen 6-0 Bucksille, ja keskeltäkin tultiin ”bull rush”lla ARodin syliin. En meinaan muista tuliko Safetyt kertaakaan linjaa päin?

Tarkoitukseni oli lähinnä sanoa, että yrittämällä paineistaa Mahomesia teet vain tilaa Kelcelle ja kumppaneille - jotka Mahomes kyllä löytää ennenkuin pääset häneen kiinni. Tätä hyökkäystä vastaan on erittäin vaikea pelata. Runkosarjan lopussa Bucs ei löytänyt niitä aseita, mutta ehkä tuosta pelistä on jotain opittu? Toivotaan että on, ettei Superbowlista tule liian yksipuolinen näytelmä.

 

[Mont-Blanc]

Chiefs vie, koska:

Mä tarraan nyt tylsän maanantain kunniaksi tästä kiinni ja haastan muutamia näkemyksiäsi. Osasta väittämistäsi olen kanssasi kyllä samaa mieltä. Ja pohjustan nyt vielä että jos minä olisin vedonlyöntimiehiä niin laittaisin rahani myös Chiefsille ja tiedostan että KC lähtee otteluun selkeänä ennakkosuosikkina. (jopa jos Fischer on pois ja Bucs-joukkue on Cappaa lukuunottamatta terveenä)

Tampan tapa pakottaa peliä ja pistää Brady epämukaavuusalueelleen pitkiin heittoihin virheitä minimiin karsivan, mahdollisimman suuren odototusarvon pelin sijaan tulee kostautumaan. (Onko kyse sitten Bradyn halusta uudistua vai Ariansin pakkomielteestä, on sivuseikka, siksi meinasivat jäädä ulos SB:stä.)

Tuskin kyse on Ariansin pakkomielteestä tai Bradyn halusta uudistua. Tuskin on mistään sen ihmeellisemmästä asiasta kyse kuin siitä että kyseinen pelitapa sopii Buccaneersille joukkueena. Jokaisessa rosterissa on omat vahvuudet sekä heikkoudet ja alkukaudesta identiteettiään hakenut Bucs-hyökkäys on löytänyt itsensä pyörittämässä vahvasti playaction-pelejä käyttävää hyökkäyksen pelikirjaa missä tiettyjen pelitilanteiden pelikutsut ovat (heitto vai juoksu) hyvinkin ennalta-arvattavia, ja kun palloa heitetään niin sitä heitetään myös yli 15 yardin. Tämä hyökkäys on tehnyt viimeisessä 6 ottelussa 30+ pistettä per peli, eli jotain tehdään oikein. Ja juuri tämä peli-identiteetin löytäminen on suurin syy miksi Tampa pääsi playoffeihin ja on siellä nyt menestynyt. Voi hyvinkin olla että Super Bowlissa tämä Bradylle ”epätyypillinen” pelitapa kostautuu, mutta uskallan kuitenkin väittää ettei Tampa finaalissa olisi jos Arians/Leftwich/Brady ei tällaista pelikirjaa nyt pyörittäisi.

- Muut starat. Chiesin puolustus on terhakoitunut, hyökkäyksessä enemmän supertähtiosaamista. Brady joutui uhraamaan mm. Gronkin tilan suojeluun, mikä oli pois hyökkäyksestä + Gronkille ei näillä heittomäärillä jääne boltsi enää yhtä hyvin kiinni. Uhkaa pitää olla Chiefsin (ja vanhan patriotsin) tyyliin leveämmällä rintamalla, muuten puolustus on liian iisiä.

Sanotko siis se että Gronkia käytetään ensisijaisesti blokkaajana tekee Tampan Bay hyökkäyksen puolustamisesta liian iisiä? Jos Bucs saa Brownin takaisin pelikuntoon, niin eihän siinä ole kuin kaksi viime kaudet Pro Bowl -tasolla pelannutta laitahyökkääjää + Brown jonka vaarallisuuden kaikki tiedämme. Sen lisäksi aika tehokas RB kaksikko Fournette ja Jones sekä tarvittessa heittopeliin on kutsuttavissa myös Gronkowski sekä Brate. Joo ei se Chiefsin vastaava osasto yhtään tässä rinnalla kalpene, mutta en ihan allekirjoita, että Gronkowskin käyttö blokkaajana muodostuu Tampan kannalta negatiivisessa mielessä ratkaisevaksi tekijäksi tai että sen takia Tampan hyökkäystä olisi liian helppo puolustaa.

- Mahomes osaa johtaa jengiä aivan eri tasolla

Mielenkiintoista antaa tällä perusteella etulyöntiasema Mahomesille sillä tästä Brady on ollut koko uransa tunnettu ja sitä ovat vuosi kausia Pohjois-Amerikan urheilumaailman eri äänet ovat sitä analysoineet, että juurikin Tom Brady johtajuus on ollut se yhteentuova voima jonka takia jokainen pelaajasta huoltajiin ovat antaneet itsestään kaiken ja vielä vähän enemmän. Ja mitään mitä Tampasta tällä kaudella on kuulunut (mm. tuo Packers pelien jälkeiset haastattelut) ei ole mielestäni tähän konsensukseen säröä saanut. Viimeistään tämä kausi on sen sijaan sen todistanut. En väitä, ettei Mahomes olisi loistava johtaja, mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä.

 

[Gostisbehere]

Vaikka itse en todellakaan ole mikään TB12 kannattaja niin pakko tälle vuohelle sitä tunnustusta on antaa. Kuten tuossa ylhäällä kirjoitettiin niin ei taida olla urheilussa toista johtajaa joka olisi TB12 tasolla. Mies on aina pitänyt hyvää huolta kaikista jotka ovat joukkueessa oli sitten tähti WR taikka bussikuski. Ei todellakaan sano että tätä ei tapahtuisi muiden tähtien toimesta myös. Patriots pystyi aina kasaamaan todella hyvän joukkueen miehen ympärille. Yksi syy miksi tämä onnistui oli että TB12 oli kaikki vuodet selkeästi alipalkattu. Tietysti tämä aiheutti tavallaan myös ongelman. Jos olit pelipaikkasi ehdoton tähti liigassa ja halusit palkankorotuksen niin sen ajatus torpattiin aika nopeasti toimistolla. Miksi meidän pitäisi maksaa vaikkapa tähti WR hyökkääjälle liigan parasta palkkaa kun TB12 suostuu antamaan 25-30%alennuksen. Nyt miehen ympärillä on jälleen loistava hyökkäys WR/TE/RB osasto kunnossa. Hyökkäyksen linja pitää miehestä hyvää huolta. Puolustus on ollut MVP tasoa ainakin nämä poffit. Ei auta kuin hattua päästä. Edessä sitten viimeinen iso haaste. Chiefs pitää kyllä huolen siitä että taululle pitää saada vähintään 30pistettä jotta voi edes haaveilla voitosta. Tätä hyökkäystä vastaan ei ole varaa antaa kuin 1INT jos sitäkään.

 

[Flou]

Toisaalta Bradyn ei ole kyllä ikinä tarvinnut kyniä joukkuetta, koska sponsorirahaa on tulvinut ovista ja ikkunoista sisään ihan riittävästi.

Mielestäni tuossa on otettu tietoinen riski. Pelaa hyvin ja voita, saat palkkion muutoin ja voitat mestaruuksia.
Kyni joukkue kuiviin ja ihmettele, kun linja ei pidä, kaverit ei saa koppeja tai puolustus ei pidä. Sit jää myös ne voitot saavuttamatta.

Ero moneen muuhun pelaajaan tuossa palkkauksessa on suorastaan valtava ja tuo on myös antanut Patriotseille selvän edun muihin verrattuna.

 

[Lapajäähän]

En ikinä ymmärrä NFL:ssä tuota, että tuo loppuottelu on etukäteen määrätty jonnekkin pelattavaksi. Luulisi nyt että paremman menestyksen saanut finaalijoukkue tuon aina hoitaisi mutta taitaa tuo olla tuolla Kanadankin sarjassa sama homma.

Sillä saadaan maksimoitua tulot. Ei ole kuitenkaan ihan pieni sirkus tuo Super Bowl kaikkine oheistapahtumineen. Kaveri meni yksi vuosi Houstoniin vaan siksi, että oli siellä Super Bowlin ajan ryypiskelemässä. Ja kelithän siinä on myös iso tekijä. Halleja toki alkaa olla aika paljon, mutta missään Lambeau Fieldillä ei enää Super Bowleja pelattaisi.

 

[R.P.M. 12 000]

Mä tarraan nyt tylsän maanantain kunniaksi tästä kiinni ja haastan muutamia näkemyksiäsi.

Kiva! Pääsee keskustelemaan aiheesta.

Voi hyvinkin olla että Super Bowlissa tämä Bradylle ”epätyypillinen” pelitapa kostautuu, mutta uskallan kuitenkin väittää ettei Tampa finaalissa olisi jos Arians/Leftwich/Brady ei tällaista pelikirjaa nyt pyörittäisi.

Voi hyvin olla, mutta kyllä Brady suurimmat mainetekonsa on pohjustanut keskipitkällä heittämisellä, jossa jyskytetään päästä päähän kliinisesti 5-10 jaardisia per yritys. Se on syy, miksi itse aikanaan ihastuin Bradyn peliin - niin itsekin pelaisin (jos osaisin). Varmoja heittoja, kerta toisensa jälkeen, väliin pari pitkää ja pari juoksua. Tätä dieseliä Brady on koristellut muutamilla näyttävillä heitoilla silloin kun on pitänyt tulla takaa ohi. Mutta ei mun mielestä Brady ole pitkiin perustuvassa pelissä parhaimmillaan, eikä todellakaan enää. Sen lisäksi nyt pudotuspeleissä vastaanottajat ovat oikein kilpaa pudotelleet sinänsä ihan kelpo passeja.

Tietyllä lailla ei yllätä, että Mahomes on karsinut näyttävimpien heittojen määrää ja alkanut pelata osan aikaa paikoitellen paremmin bradyä (kuten viime yönä) kuin Brady itse.

Sanotko siis se että Gronkia käytetään ensisijaisesti blokkaajana tekee Tampan Bay hyökkäyksen puolustamisesta liian iisiä? Jos Bucs saa Brownin takaisin pelikuntoon, niin eihän siinä ole kuin kaksi viime kaudet Pro Bowl -tasolla pelannutta laitahyökkääjää + Brown jonka vaarallisuuden kaikki tiedämme. Sen lisäksi aika tehokas RB kaksikko Fournette ja Jones sekä tarvittessa heittopeliin on kutsuttavissa myös Gronkowski sekä Brate. Joo ei se Chiefsin vastaava osasto yhtään tässä rinnalla kalpene, mutta en ihan allekirjoita, että Gronkowskin käyttö blokkaajana muodostuu Tampan kannalta negatiivisessa mielessä ratkaisevaksi tekijäksi tai että sen takia Tampan hyökkäystä olisi liian helppo puolustaa.

Olet varmasti oikeassa, mutta puhuin "just nyt tilanteesta" ja eilisistä peleistä. Chiefs on todella paljon monipuolisempi (vaikka toki heittojen kohteita ei kovin montaa Mahomesillakaan ollut). Voi olla, että en nähnyt kokonaisuutta.

Mielenkiintoista antaa tällä perusteella etulyöntiasema Mahomesille sillä tästä Brady on ollut koko uransa tunnettu ja sitä ovat vuosi kausia Pohjois-Amerikan urheilumaailman eri äänet ovat sitä analysoineet, että juurikin Tom Brady johtajuus on ollut se yhteentuova voima jonka takia jokainen pelaajasta huoltajiin ovat antaneet itsestään kaiken ja vielä vähän enemmän. Ja mitään mitä Tampasta tällä kaudella on kuulunut (mm. tuo Packers pelien jälkeiset haastattelut) ei ole mielestäni tähän konsensukseen säröä saanut. Viimeistään tämä kausi on sen sijaan sen todistanut. En väitä, ettei Mahomes olisi loistava johtaja, mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä.

Joo, olen tietoinen kyllä Bradyn tästä ominaisuudesta ja mm. siksi mä en ole liittynytkään anti-Brady klubiin. Mutta. Kun laitetaan Brady ja Mahomes tässä ja nyt rinnakkain, uskon, että Mahomesin johtaminen "puhuttelee" valtavasti enemmän pelaajia, jotka ovat pääsääntöisesti Bradyä 10-20 vuotta nuorempia. Mahomesista ja hänen jengistään huokuu hyvä henki ja Mahomes tuntuu nuoresta iästään huolimatta olevan todella vakuuttava liideri. Juuri koskaan en näe "edariutta" (vain kerran, kun pokka ei näyttänyt lähetyksessä pitävän ja ilme happani, kun tuuraaja pelasikin viime kaudella liian hyvin, liian pitkään). Mahomesin johtaminen on tätä päivää, johon on helpompi samastua. Bradyä eittämättä kunnioitetaan, mutta kun Brady lienee aika kliininen myös johtajana, hän on nykyisin pakostakin enemmän huolehtiva "isä" pelaajilleen.

Tähän mun mielestä liittyy jollain lailla myös se, että Mahomesin Chiefsille on kovissa matseissa tuntunut tulevan tavaksi aloittaa vähän vaisummin. Kaikilla tuntuu olevan liian kivaa. Fiilis on liiankin rento. Kun sitten tajutaan, että perkele, pakko painaa, jengi tiivistyy nopeasti Mahomesin edessä ja pallot alkaa jäädä kiinni. Samoin puolustus. Matsit on pitkiä ja monesti tuonkaltaisen jengit (jos sitä kykyä on) menestyvät. Toki menestyvät ne dieselitkin, mutta kuten puhetta on ollut, näiden kontrollifriikkikoutsien / pelinjohtajien aika taitaa YZ YMS sukupolven aikana olla ajanut ohi.

Loppuun pieni selvennys: mulla ei ole koskaan ollut pysyvää suosikkijoukkuetta (jenkki)futiksessa, ei giantsia, patriotsia, chiefsiä saati buccaneeria (jos joku olisi pakko ottaa, niin se olisi Taft). Se on käsipallon ohella ainoita lajeja, joita jaksan (halulla) katsoa, vaikka kentällä ei ole ikisuosikkia. Suosikki vaihtuu matsista toiseen, sillä näissä lajeissa mulle puhuttelevinta on itse suoritus ja persoonat. Jossain vaiheessa tajusin, miksi olen aina mieltynyt laadukkaisiin heittäjiin, eli just Bradyyn ja Mahomesiin (kuulin kaverista ja kun näin ensimmäisen kerran hänen pelaavan, tiesin, että tässä on mun pelaaja ja uskalsin jopa ennustaa, että Mahomes on näistä "kohujunnuista" se, joka nousee pitkään hallinneiden veteraanien manttelinperijäksi, suureksi pelaajaksi - muista siihen ei ole vielä tuntunut olevan. Fiilis oli sama, kun näin ensimmäisiä kertoja Bradyn pelaavan: vau!). Kotilajini on handis ja toi pelinrakentajan heitto takakenttään on puolustajan käsien yli suoraan omalle pelaajalle on kuin käsipallomaalivahdin heitto nopeaan juoksevalle pelaajalle. Eli kyllä mä diggaan niistä pitkistä heitoista, mutta kaikkein eniten pidän voittavasta pelityylistä, ja pallon räiskiminen puolitsähgäheitoilla laadukasta vastustajaa vastaan ei ole sellaista.

Toivon pitkää hegemoniaa Mahomesin ja Bradyn välillä. Todistetusti sanoin jo viime kesänä, että nämä kohtaavat SB:ssä, ja nyt kirjoitan seuraavan ennustuksen ylös myös tänne - he kohtaavat myös ensi vuonna, mikäli Mahomes pysyy kondiksessa, eikä höntyile enää junnumaisesti. Brady kyllä pitää itsensä kentällä vielä muutaman kauden.

 

[Mont-Blanc]

Kiitos vastauksesta ja omien näkemystesi hyvistä perusteluista.

Kun laitetaan Brady ja Mahomes tässä ja nyt rinnakkain, uskon, että Mahomesin johtaminen "puhuttelee" valtavasti enemmän pelaajia, jotka ovat pääsääntöisesti Bradyä 10-20 vuotta nuorempia. Mahomesista ja hänen jengistään huokuu hyvä henki ja Mahomes tuntuu nuoresta iästään huolimatta olevan todella vakuuttava Joo, olen tietoinen kyllä Bradyn tästä ominaisuudesta ja mm. siksi mä en ole liittynytkään anti-Brady klubiin. Mutta. Kun laitetaan Brady ja Mahomes tässä ja nyt rinnakkain, uskon, että Mahomesin johtaminen "puhuttelee" valtavasti enemmän pelaajia, jotka ovat pääsääntöisesti Bradyä 10-20 vuotta nuorempia. Mahomesista ja hänen jengistään huokuu hyvä henki ja Mahomes tuntuu nuoresta iästään huolimatta olevan todella vakuuttava liideri.

Tässä nyt on vastakkain kaksi eliittitason pelirakentajaa ja joukkueidensa johtavaa pelaajaa joten aika ’pilkun viilaamistahan’ tähän kommentoiminen omalta osaltani on mutta kommentoin silti. Mahomesin johtajuus sopii varmasti Chiefsiin, mutta mä en vielä kuitenkaan lähtisi häntä viemään tässä vastakkainasettelussa Bradyn ohi. Tampa Bay on nimittäin vastannut Bradyn johtamiseen aika pirun hyvin. Bradyllä oli alussa perittynä Jameis Winstonin jäljiltä jotakuinkin taitava mutta epäyhtenäinen joukkue. Eikä pelkästään se että Brady ja valmennus ovat saaneet hiottua Tampalle sopivan pelikirjan ja saanut muut oppimaan tämän pelikirjan ja on samalla saanut joukkueen kaikki pelaajat puhaltamaan yhteen hiileen on mielestäni erinomainen osoitus tästä Bradyn johtajuudesta. Jotain mitä en Bucs-joukkueelta uskonut kyllä näkeväni. Ja kaikki tämä yhden kauden aikana missä ei ollut harjoituspelejä tai sen pahemmin yhteistä harjoitusleiriäkään. Tämä ei ole siis Mahomesilta pois. Sanon kuitenkin, että vaikka Mahomes on kentällä pelinrakentajana Bradya nykyhetkessä parempi niin en esim usko että Mahomes olisi saanut tätä Buccaneers organisaatiota saanut Super Bowliin Bradyn lailla tällä kaoottisella kaudella johdettua.

Tähän mun mielestä liittyy jollain lailla myös se, että Mahomesin Chiefsille on kovissa matseissa tuntunut tulevan tavaksi aloittaa vähän vaisummin. Kaikilla tuntuu olevan liian kivaa. Fiilis on liiankin rento. Kun sitten tajutaan, että perkele, pakko painaa, jengi tiivistyy nopeasti Mahomesin edessä ja pallot alkaa jäädä kiinni. Samoin puolustus. Matsit on pitkiä ja monesti tuonkaltaisen jengit (jos sitä kykyä on) menestyvät. Toki menestyvät ne dieselitkin, mutta kuten puhetta on ollut, näiden kontrollifriikkikoutsien / pelinjohtajien aika taitaa YZ YMS sukupolven aikana olla ajanut ohi.

Kyllä. Tuo Chiefsin kyky pelata aina vain paremmin mitä enemmän ollaan tappiolla on vakuuttavaa ja siitä iso kiitos kuuluu Mahomesille. Mitä enemmän painetta hartioille kasautuu niin sitä paremmin Mahomes ja Chiefs on pelannut. (Mahomes on ilmeisesti hävinnyt edellisen kerran pelin joka on päättynyt vastustajan voittoon yli 8 pisteellä yliopistossa). Hyvin harvinaista noinkin nuorelle pelinrakentajalle ja osoitus juurikin johtajuudesta, että kun ollaan pisteissä perässä niin oma eikä joukkueen pelaaminen mene lukkoon vaan suorittaminen vain paranee. Mahomes on nyt jo liigan isoimpia tähtiä ja tästä muutama vuosi eteenpäin niin tämä tervepäinen kaveri tulee olemaan varmasti se ylivoimaisesti isoin juttu koko Liigan markkinointia ajatellen jos hän ei vielä sitä ole.

Olet varmasti oikeassa, mutta puhuin "just nyt tilanteesta" ja eilisistä peleistä. Chiefs on todella paljon monipuolisempi (vaikka toki heittojen kohteita ei kovin montaa Mahomesillakaan ollut). Voi olla, että en nähnyt kokonaisuutta.

Aikaisempaan viestiisi vielä palatakseni, niin se on totta ettei Tampalla ole vastata yks yhteen pelaajien Hill ja Kelce tasoisia staroja vastaan. Mutta sanoisin että Tampan vahvuus on juurikin monipuolisuus. Jos yleistetään niin Godwin on erittäin hyvä Slot-receiver. Evans on liigan parhaita ’Jump Ball’ laitahyökkääjiä ja Brown/Miller hoitavat nopeaa ’Deep Threat’ laitahyökkääjän virkaa. Ja todellisuudessa jokainen näistä laitahyökkäjistä pystyy olemaan heiton kohteena aina screenpelistä pitkään heittoon ja kaikkea siltä väliltä. Mutta se on totta ettei Chiefsin tarvitse samalla tavalla pelisuunnitella Tampan pelaajien varalle kun esimerkiksi Tampan tarvitsee Tyreek Hilln kohdalla. Viimeksi Carlton Davis pelasi yksin Hilliä vastaan ja tulos oli sen mukaista eli jotain on pakko muuttua. Arians on jo rivienvälistä antanut ymmärtää että näin myös tapahtuu eli Davis tulee todennäköisesti saamaan tukea Hillin puolustamisessa. Ja sen lisäksi myös Mahomesin mahdollisille juoksuille tulee olla jotain suunniteltuna.

Mitä tulee vielä Gronkowskiin niin epäilen että hän tulee pelaamaan isompaa roolia Super Bowlissa, mutta jos Tampa alkaa laittamaan 5 kiinniottajaa kentälle jokaisessa heittopelissä niin Brady alkaa löytämään itsensä selältään useammin kun on Tampan menestystoiveiden kannalta on suotavaa. Eihän se nyky mittapuulla seksikästä ole että pidetään sisemmät laitahyökkääjät siellä linjassa blokkaamassa, mutta kuten sanoin niin Tampan tulee suojella Bradya ja antaa näillä pidemmille kuvioille aikaa kehittyä oli se sitten vaikka jättämällä Gronkowski blokkaajaksi, että Brady pystyy tässä pitkiin heittoihin perustuvassa pelissä onnistumaan. Toistaiseksi mm. Green Bayn, New Orleasin ja Washingtonin melko korkealle rankatut puolustuksen eivät tätä pystyneet tähän tarvittavalla tasolla vastaamaan.

Voi hyvin olla, mutta kyllä Brady suurimmat mainetekonsa on pohjustanut keskipitkällä heittämisellä, jossa jyskytetään päästä päähän kliinisesti 5-10 jaardisia per yritys. Se on syy, miksi itse aikanaan ihastuin Bradyn peliin - niin itsekin pelaisin (jos osaisin). Varmoja heittoja, kerta toisensa jälkeen, väliin pari pitkää ja pari juoksua. Tätä dieseliä Brady on koristellut muutamilla näyttävillä heitoilla silloin kun on pitänyt tulla takaa ohi. Mutta ei mun mielestä Brady ole pitkiin perustuvassa pelissä parhaimmillaan, eikä todellakaan enää. Sen lisäksi nyt pudotuspeleissä vastaanottajat ovat oikein kilpaa pudotelleet sinänsä ihan kelpo passeja.

Varmasti tätä Belichickin pelitapaa olisi ollut parempi käyttää jossain vaiheessa kautta ja sillä oltaisiin saatu jossain määrin hetkittäin parempia tuloksia. Mutta Tampan vahvuudet ovatkin mielestäni siinä että Arians ja Brady toimivat hyvin yhdessä ja näkevät tämän joukkueen ja sen pelaajien osalta yksi yhteen että miten tämän joukkueen kannattaa pelata eikä vain miten Bradyn kannattaa pelata. Allekirjoitan kyllä sen, että välillä olisi kiva saada niitä keskipitkiä heittoja tähän hetkittäin aika helposti luettavaan juoksu, juoksu pitkä heitto -sarjaan mutta tällä on Super Bowliin päästy niin liian kriittinen ei voi kuitenkaan senkään suhteen olla.

Dropit ovat olleet kyllä näissä Playoffeissa Tampan riesa. Saints-pelissä ei mielestäni niin pahasti kuin Washingtonissa tai Green Bayssä joten toivottavasti kyse on ollut vain kylmästä säästä eikä ns. liian kirkkaista valoista Evansin ja Godwinin suhteen. Nyt Tampan lämmössä kopin tulisi tarttua entiseen tapaan jos Chiefs meinataan kaataa.

Ennen kauden alkua oli paljon spekulointia ja epäilyksiä ettei Bradyn käsi enää riitä. Olkoon sitten Floridan auringosta saatu D-vitamiini vai mikä mutta Brady on todistanut epäilyt nopeasti kauden alussa vääräksi. Ja sitä kättä näyttää viime pelien perusteella vielä loppukaudestakin riittävän. Pitkissä heitoissa tietysti tarkkuus vähenee jokaisella liigan pelinrakentajalla ja niin myös Bradyllä. Ehkä tässä sitten kostautuu kun on katsonut useamman kauden Jameis Winstonia niin Bradyn kyky heittää pitkälle (heittämättä kuitenkaan syötönkatkoja) on ollut hyvin vaikuttavaa. (Pl. Green Bay -pelin toinen puoliaika)

 

[Sambody]

Hyvin tuntuu vielä Bradyllä räpylä riittävän palloa heittämään. Packers pelissä näytti enemmän pääpehmenevän. Monesti nähnyt Bradyn heittävän palloa rajoista pihalle tai ottavan säkityksen mikäli blitzi pääsee läpi blokkaamatta. Nyt roiski toivotaan toivotaan palloa taivaalle mitä näkee yleensä hyvin kokemattomien mutta itsevarmojen pelinrakentajien tekevän. Edelleen uskomaton saavutus päästä jälleen kerran pelaamaan the pytystä.

Kerrankin osui kesken kauden tehty arvio jokseenkin kohdalleen, kun taisin tännekin kirjoitella, että tappioista huolimatta Tampa Bay vaikutti kokonaisvaltaisimmalta joukkueelta NFC:ssä.

 

[Peltinen]

Viikonlopun suurin yllätys oli Billsien kehnous. Hyökkäys ei saanut mitään aikaan Chiefsien puolustusta vastaan. Tässä Reid vei valmentajien shakkimatsin ihan täysin. Brownsit saivat tasapainoisella hyökkäyksellä enemmän tuhoa aikaan kuin yksipuolisesti Allenin käsissä ollut Bills ja peli oli totaalinen mahalasku hienon loppukauden jälkeen. Puolustus yritti parhaansa, mutta Hill ja Kelce tuhosivat sen kahdestaan. Tässä olin itse täysin pielessä, odotin tästä tiukkaa peliä jonka Bills olisi vienyt.

Toinen peli meni enemmänkin odotusten mukaisesti. Tampan puolustus piti Rodgersin melkein yhtä hyvin näpeissään kuin runkosarjassa ja Breesin viikko sitten ja Bradyn intterit eivät haitanneet mitään kun niistä ei seurannut pisteitä. Lisäksi ainakin yksi niistä oli "arm punt" joita ei kannata laskea.

Super Bowlissa etukäteen peli tuntuisi ratkeavan Chiefsien hyökkäyksen ja Tampan puolustuksen välillä. Jos puolustus pystyy lisäämään Brees-Rodgers sarjaan vielä Mahomesin nimen ja tämä menee puolustukselle, niin Bucsien hyökkäys tekee kyllä tarvittavat pisteet. Viimeisin playoff-tappio tuli siitä, kun The Hooded One varmisti, että Hillille ei sitten heitetä ja se riitti rookie-Mahomesin voittamiseen. Enää sama ei riitä.

Mielenkiintoista nähdä, minkälaiset pelisuunnitelmat valmentajat saavat kahdessa viikossa keitettyä. Normaalisti kaksi viikkoa valmistautumisaikaa antaa edun paremmalle valmennukselle, mutta nyt on vastakkain liigan ehdotonta eliittiä mitä valmennukseen tulee.

 

[Köpi]

Watson on esittänyt virallisen treidipyynnön Texansille:

Texans QB Deshaun Watson has requested to be traded

Deshaun Watson officially wants out of Houston. The Pro Bowl quarterback has requested to be traded by the Texans, NFL Network Insider Ian Rapoport reported.

www.nfl.com

 

[Sambody]

Entinen Seinäjoki Crocodilesin puolustuksen koordinaattori Maurice Drayton toimii ensi kaudella Packersin erikoisjoukkueiden koordinaattorina. Pitkälle on kaveri ponnistanut Seinäjoelta.

 

[Krepo]

On kyllä ihmeellistä miten jenkkifutis vie miehen mennessään, kun sitä alkaa seuraamaan. Jokunen vuosi sitten katsoin pelkästään super bowlit ymmärtämättä lajista pätkääkään.

Sitten aloin viasatilta katsomaan sunnuntai illan matseja ja vaikutti mielenkiintoiselta. Vieläkään en ymmärtänyt lajista mitään, mutta kiva oli katsoa.

Pari vuotta nyt olen seurannut tiiviimmin. Sunnuntai ilta pelin lisäksi on tullut tavaksi katsoa maanantaina jälkilähetyksenä sunday night footbal matsi. Tiistaina sitten monday matsi ja toki perjantaina thursday night peli.

Tänä,sekä edelliskaudella onkin tullut väijyttyä jokainen "playoff" peli. Kaikkia ei toki ole jaksanut katsoa suorana. Vielakään en kaikkia lajin hienouksia/ sääntöjä voi sanoa ymmärtäväni, mutta ehkä jonkin verran jo.

Nfl podcasteista on tullut miulle tällä kaudella jonkinmoinen intohimon kohde myös. Tailgaten ilmestyttyä pitää heti lähteä kävelylenkille kuulokkeet päässä. Suuresti on miun kiitettävä Mika Laurilaa siintä, että olen päässyt lajiin sisälle siinä määrin, kuin nyt olen.

Around nfl on ollut viimeaikoina kanssa kovassa kuuntelussa. Nytkin meinasin nukkumaan käydessä kuunnella yli tunnin jakson Deshaun Watsonin siirtopyyntöön liittyen.

Mie laitoin jokusen euron likoon Chiefsin voitolle Super bowlissa. Mahomes, Kelce, Hill hyökkäys vain on miun mielestä pysäyttämätön kone, joka takaa voiton Kansasiin toistamiseen.

 

[Köpi]

Entinen Seinäjoki Crocodilesin puolustuksen koordinaattori Maurice Drayton toimii ensi kaudella Packersin erikoisjoukkueiden koordinaattorina. Pitkälle on kaveri ponnistanut Seinäjoelta.

Joo, Packers odotetustikin potki edellisen erikoisjoukkueiden koordinaattorin Shawn Mennengan pellolle, kun Packersin special teamsit olivat jokaisella tilastoidulla osa-alueella liigan pohjamudissa.
Puolustuksen koordinaattorin Mike Pettinen sopimusta ei myöskään jatketa. Toisaalta ymmärrettävää, toisaalta vähän mietityttää. Pettine teki loppukaudesta sinällään hyvää työtä, kun puolustus alkoi oikeasti näyttää sellaiselta millä voisi menestyä.
Ennemmin puolustuksen epäonnistumisen kohdalla osoittaisin syyttävällä sormella Gutekunstia, joka käytti keväällä kolme ensimmäistä varausvuoroa pelipaikkoihin joihin Packers ei TODELLAKAAN tarvinnut vahvistusta täksi kaudeksi. Dillonin nyt nippanappa ymmärrän, mutta Loven varaaminen ensimmäisellä kierroksella on edelleen ihan käsittämätön toimenpide.

Offseasonilla Packersilla edessä isohkoja päätöksiä, kun vapaita agentteja ovat Corey Linsley, Jamaal Williams ja Aaron Jones (UFA) sekä Allen Lazard ja Robert Tonyan (RFA). Jones on tiettävästi jo yhden Packersin megadiilin hylännyt.
Jännä nähdä mitä Packers tekee, kaikkia UFA-pelaajia eivät pysty pitämään koska cappi on nyt jo punaisella. En suoraan sanottuna tiedä miten tuon capin saa taiottua alle, ilmeisesti sopimusten muokkailut ja cutit ovat ne pääasialliset ratkaisut. Voiko Bakhtiarin IR-statuksella säästää jotain, koska aika tiukkaa tehnee että hän on pelikunnossa kauden alussa.

 

[Alba]

Joo, Packers odotetustikin potki edellisen erikoisjoukkueiden koordinaattorin Shawn Mennengan pellolle, kun Packersin special teamsit olivat jokaisella tilastoidulla osa-alueella liigan pohjamudissa.
Puolustuksen koordinaattorin Mike Pettinen sopimusta ei myöskään jatketa. Toisaalta ymmärrettävää, toisaalta vähän mietityttää. Pettine teki loppukaudesta sinällään hyvää työtä, kun puolustus alkoi oikeasti näyttää sellaiselta millä voisi menestyä.
Ennemmin puolustuksen epäonnistumisen kohdalla osoittaisin syyttävällä sormella Gutekunstia, joka käytti keväällä kolme ensimmäistä varausvuoroa pelipaikkoihin joihin Packers ei TODELLAKAAN tarvinnut vahvistusta täksi kaudeksi. Dillonin nyt nippanappa ymmärrän, mutta Loven varaaminen ensimmäisellä kierroksella on edelleen ihan käsittämätön toimenpide.

Offseasonilla Packersilla edessä isohkoja päätöksiä, kun vapaita agentteja ovat Corey Linsley, Jamaal Williams ja Aaron Jones (UFA) sekä Allen Lazard ja Robert Tonyan (RFA). Jones on tiettävästi jo yhden Packersin megadiilin hylännyt.
Jännä nähdä mitä Packers tekee, kaikkia UFA-pelaajia eivät pysty pitämään koska cappi on nyt jo punaisella. En suoraan sanottuna tiedä miten tuon capin saa taiottua alle, ilmeisesti sopimusten muokkailut ja cutit ovat ne pääasialliset ratkaisut. Voiko Bakhtiarin IR-statuksella säästää jotain, koska aika tiukkaa tehnee että hän on pelikunnossa kauden alussa.

Veikkaan, että Dillon varattiin, koska molempien keskushyökkääjien sopimus on katkolla, eikä molempia voida pitää. Tulokas tulee halvemmaksi. Loven varaaminen nyt on ihan oma lukunsa.

 

[Köpi]

Veikkaan, että Dillon varattiin, koska molempien keskushyökkääjien sopimus on katkolla, eikä molempia voida pitää. Tulokas tulee halvemmaksi. Loven varaaminen nyt on ihan oma lukunsa.

Sen takia juuri sen ymmärrän koska toinen kaksikosta Williams ja Jones tulee lähtemään free agencyn myötä. Jones olisi ehdottomasti tärkein pitää vapaista agenteista, tuon tason playmakereita RB-osastolla on harvassa. Mutta saapa nähdä riittääkö finanssit Green Bayssa.

 

[Sambody]

Sen takia juuri sen ymmärrän koska toinen kaksikosta Williams ja Jones tulee lähtemään free agencyn myötä. Jones olisi ehdottomasti tärkein pitää vapaista agenteista, tuon tason playmakereita RB-osastolla on harvassa. Mutta saapa nähdä riittääkö finanssit Green Bayssa.

Nämä ovat hankalia tilanteita, koska onhan Jones sellainen kumiukko, että harvoin näkee ja ehdottomasti ansaitsee ison sopimuksensa. Toisaalta taas RB ei ole se pelipaikka mihin menestystä janoavan ja capin kanssa taistelevan joukkueen välttämättä kannattaisi rahojaan laittaa kiinni. Riittävän hyvän linjantakana juoksevan superstaran Henry/McCaffrey/Jonesin ero vaikka ihan vain hyvää keskushyökkääjään tuskin on joukkueen menestyksen kannalta niin merkittävä, että oikeuttaa maksamaan hirmuista hintalappua.

Pettinen joutuessa etsimään muuta duunia saa osa Packers faneista ainakin hetkellisesti sitä mitä kaivannut eli jonkun muun puolustusta koordinoimaan. Periaatteessa näin viime vuoden Packers puolustuksen tuollaisena bend but do not break filosofian tuotteena missä otettiin juoksupuolustuksenkin kustannuksella heittoa pois. Sinänsä tilastot tukee tuota lähestymistapaa, mutta Packers vähän kompastui mielestäni edelleen siihen liian keskinkertaisiin(oikeastaan huonoihin) sisempiin tukimiehiin. Nuo eivät pystyneet pienessä miehityksessä tehdä isoja pelejä juoksua vastaan ja taisivat olla tilastollisesti liigan surkein poppoo heittoa vastaan. Toki pitkälle riitti heilläkin matka ja mielestäni pahiten Bucs pelissä menivät alisuorittamaan puolustuksesta lopulta takakenttä, joka suli käytännössä Alexanderia lukuunottamatta ihan täysin ensimmäisellä puoliajalla. Katsotaan nyt pystyykö uusi koordinaattori Pettineä parempaan ensi kaudella, mutta toivotaan nyt vähintään jotain isoja kehitysaskelia Kamal Martinin ja Khrys Barnesin johdolla tuohon tukimies kerrokseen. Martin varsinkin näytti paikoitellen varsin lupaavalta.