NFL season 2016–2017

[Sambody]

Tässä on spekulaationa ollut paljon se että Matthews siirtyisi takaisin ILB:ksi. Toki mikäli Packers ei saa Perryä jatkamaan, niin tämä skenaario kaatunee siihen.

En välttämättä innostuisi tästä liikkeestä ei sillä etteikö Matthews pärjäisi sisällä, mutta veisi se kuitenkin pass rushista terävimmän aseen pois. Viimeksi pakon edessä, kun Matthews siirrettiin linjan taakse pelaamaan liian usein pass rush jäi onnettomaksi kunnes kutsuttiin blitziä. Toisaalta taisipa tuo siirto lopulta tehdä Packers puolustukselle kuitenkin hyvää. Lisäksi tuo oli ensimmäinen kausi Matthewsin uralla, kun tämä pysyi suht kasassa koko sesongin. Ei voi olla vaikuttamatta, että sisällä ei joutunut ottamaan ihan joka snäpillä OT:n punchia kroppaansa. Ei kyllä mitään muistikuvaa, miten Clay pärjäsi heittopuolustuksessa.

Kuitenkin toivoisin että, jos ILB osastoa vahvistetaan niin se tulisi draftista tai FA:sta. Kuitenkin noita 3-4 tai paremminkin 4-2 ILB:tä pitäisi löytyä helpommin ja pienemmällä rahalla kuin huippu edge rushereita.

 

[stiflat]

Kiitos Fawkes'lle ja muille selvennyksestä tuosta potkujen eroista ja mitä pitää ottaa huomioon, etenkin tuo vastustajan "muuri" ei välity televisiossa juurikaan huomion arvoisena.

Kyllähän noilla ukoilla jalka tosiaan riittää:
MATT PRATER HUGE 76 YARD FIELD GOAL DURING PRO BOWL PRACTICE - YouTube

Katsoin tämän lähemmäs kymmenen kertaa, mutten vieläkään tajua. Tiukassa 360p-videossa potkaistaan pallo johonkin, lähtikö avaruuteen asti kun en videolla alastuloa näe. :D

 

[teude]

Katsoin tämän lähemmäs kymmenen kertaa, mutten vieläkään tajua. Tiukassa 360p-videossa potkaistaan pallo johonkin, lähtikö avaruuteen asti kun en videolla alastuloa näe. :D

Lions Kicker Matt Prater Hits 76 YARD Field Goal, One Ups Justin Tucker - YouTube
No siinä paremmalla laadulla muutaman uusinnan kera :D

 

[ipa rules]

Ja jos palaa, niin ei ainakaan tällä tietoa Packers-paidassa: Green Bay Packers releasing cornerback Sam Shields - NFL.com

Myös pitkäaikainen RB James Starks on cutattu ja Packers on raivannut n.10 miljoonaa lisää tilaa cappiinsa. Oletettavaa on että ainakin Perry sekä Cook pyritään pitämään Lambeau Fieldillä uusilla sopimuksilla. Langin tilanne riippunee siitä miten toipuu loukkaantumisista. Ja Shieldsin poistumisen myötä voisi olettaa että UFA-markkinoita tutkitaan myös secondaryn vahvistamiseksi.
Yllättävän aktiivinen on Packers nyt ollut, kieliikö tämä nyt siitä että tämä huhu Packersin aktiiviisuudesta free agencyssa pitää paikkansa?



Tässä on spekulaationa ollut paljon se että Matthews siirtyisi takaisin ILB:ksi. Toki mikäli Packers ei saa Perryä jatkamaan, niin tämä skenaario kaatunee siihen.

Molemmat hyvin odotettuja cuttauksia. Lacyn tilanne toki myös auki, jos haluaa arvoaan testata markkinoilla, niin Packers saattaa hyvinkin sanoa heippa. Perry ja Cook pakko pitää ja jos näistä vielä valittava niin Cook. Taylor tosiaan korvasi hyvin Sittonin, mutta ehkä Lang olisi hyvä saada pidettyä vielä ainakin yhden kauden ajan.

 

[Sambody]

Rams tulee käymään läpi mielenkiintoisia muutoksia. Wade Phillips kertoi tuovansa mukanaan muutoksen puolustuksen perus schemeen. Eli viime kausien 4-3 frontti muuttaa muotoaan Phillipsin käyttämään 3-4 fronttiin. Tuo muutos tuo varmasti jonkin verran muutoksia pelaajistoon. Donald varmasti pärjää myös 3-4 endinä vaikka onkin tehnyt koko uransa tuhoja 4-3 tacklena. Kuitenkin joukkueelta oikeastaan kokonaan tuolle frontille kriittiset nose tackle ja edge rusherit tukimies porukasta. Quinn varmasti voisi pelata tuota OLB paikkaa. William Hayes on kooltaan ihan kelvollinen end tuolle schemelle. Eri asia onko ikinä pelannut 5-tech paikkaa? Hyvä nose tackle olisi syytä löytyä, jos meinaavat juoksun pysäyttää. Denveristä tuttu Sylvester Williams? Friikki Dontari Poe? Vaiko Baltimoren kivimuuri Brandon Williams? Jotain heidän kaltaistaan mörssäriä tuo kaipaisi.

Tukimiehistä Ogletree varmasti pärjää sisällä tuossakin schemessä. Alimittainen hybridi tukimies Barron ottaa paikan hänen viereltään? Ei kovin yleistä, että 3-4 paketissa toinen sisempi tukimies olisi tuollainen "vajaamittainen", mutta toisaalta Cards on onnistuneesti peluuttanut Barronin kaltaista hybridiä Bucannonia keskellä. Ongelmallisen tuosta puolustuksen muutoksesta tekee mielestäni nuo ulomman tukimiehen tontit. Ne on tuossa paketissa kuitenkin isointa rahaa yleisesti keräävät paikat ja täten vaikeimmin täytettävät. Denverinkin no fly zone olisi ollut jotain muuta kuin historiallista, jos Phillipsillä ei olisi ollut edge rushereina Von Milleria ja Warea. Jostain siis täytyisi taikoa pari kelpo kuupan metsästäjää linjan päätyihin.

Joka tapauksessa Losissa voidaan olla toiveikkaita paremmasta tulevasta. Hyökkäyksellä on potentiaalia paljon parempaan kuin tällä kaudella nähtiin. Puolustuksessa toki paljon muutoksia luvassa, mutta pelkästään Wade Phillipsin tulo tuo lisää uskottavuutta ryhmään jossa on jo valmiiksi esimerkiksi täysin pitelemätön Aaron Donald.

 

[Köpi]

Lacyn tilanne toki myös auki, jos haluaa arvoaan testata markkinoilla, niin Packers saattaa hyvinkin sanoa heippa.

Mä en usko että Lacylla on kauheasti ottajia markkinoilla. Kyllä ne paino-ongelmat ja loukkaantumiset on pistetty merkille muuallakin. Jos Packers saa Lacyn kiinnitettyä vaikka vuoden ja about 2 miljoonan diilillä, ehkä se kannattaa vielä tsekata. Ja samalla tuoda kilpailua varaamalla RB kierroksilla 2-4.

Perry ja Cook pakko pitää ja jos näistä vielä valittava niin Cook. Taylor tosiaan korvasi hyvin Sittonin, mutta ehkä Lang olisi hyvä saada pidettyä vielä ainakin yhden kauden ajan.

Kyllä Packersilla on tilaa sekä Perrylle että Cookille. Perry haukannee capista jonkun 8 milliä ja Cook 6. Langiinkin on varaa, mikäli ei lähdetä ensimmäiseen aaltoon free agencyssa, mutta katsotaan miten toipuu. Ongelma on Packersilla se että tällä hetkellä jengissä ei ole yhtään pelaajaa, jonka voisi suoraan istuttaa Langin paikalle, jos ja kun mies Packersin jättää. Joten korvaaja on haettava joko free agencysta tai draftista.

Jos Packers haluaa tehdä joukkueesta paremman etenkin puolustuksen kannalta ensi kaudeksi, oikein ei olisi varaa laskea noita starttereita vapaille markkinoille. Elleivät sitten hinnoittele itseään ulos. 20 miljoonaa äkkiseltään mutuiltuna söisivät cap-tilasta, joten raha ei ongelma ole, mikäli tosiaan hinta pysyy inhimillisistä rajoissa.

 

[Fawkes]

Rams tulee käymään läpi mielenkiintoisia muutoksia. Wade Phillips kertoi tuovansa mukanaan muutoksen puolustuksen perus schemeen. Eli viime kausien 4-3 frontti muuttaa muotoaan Phillipsin käyttämään 3-4 fronttiin. Tuo muutos tuo varmasti jonkin verran muutoksia pelaajistoon. Donald varmasti pärjää myös 3-4 endinä vaikka onkin tehnyt koko uransa tuhoja 4-3 tacklena. Kuitenkin joukkueelta oikeastaan kokonaan tuolle frontille kriittiset nose tackle ja edge rusherit tukimies porukasta. Quinn varmasti voisi pelata tuota OLB paikkaa. William Hayes on kooltaan ihan kelvollinen end tuolle schemelle. Eri asia onko ikinä pelannut 5-tech paikkaa? Hyvä nose tackle olisi syytä löytyä, jos meinaavat juoksun pysäyttää. Denveristä tuttu Sylvester Williams? Friikki Dontari Poe? Vaiko Baltimoren kivimuuri Brandon Williams? Jotain heidän kaltaistaan mörssäriä tuo kaipaisi.

PFF:n sivuilla oli hyvä artikkeli 3-4 ja 4-3 systeemien eroista nykypäivän NFL:ssä. Siinä painotettiin sitä, että nykyään tuolla määritelmällä ei ole juurikaan merkitystä, sillä joukkueet viettävät niin paljon aikaa nickel ja dime -puolustuksissa (65 prosenttia kaikista snapeista) ja varsinaisessa base puolustuksessa ollaan vain 25 prosenttia otteluista. Kun puolustus pelaa nickelia tai dimea, niin silloin tuo raja 3-4/4-3 välillä on melko häilyvä, sillä nose tackle otetaan pois kentältä, ja linja- ja tukimiesten roolit ovat aina samat oli pelipaikan virallinen määritelmä sitten DE tai OLB. Artikkelissa todettiin, että nykypäivän NFL:ssä käytännössä kukaan ei pelaa ns. two-gap 3-4 schemea, jossa linjamiehiltä odotetaan pelkkää blokkaajien sitomista itseensä, vaan nykyään 3-4 puolustuksetkin haluavat linjamiestensä antavan painetta takakentälle. Käytännössä 3-4 DE:n pelaajaprofiili vastaa nykyään hyvin paljon 4-3 DT:tä, joten tätä taustaa vasten en näe schemen muutosta esim. Aaron Donaldin kohdalla niin merkittävänä asiana mitä nopeasti voisi ajatella. Michael Brockers siirtynee NT:ksi aikaisilla downeilla, ja sitten heittotilanteissa hän pystyy myös pass rushaamaan Donaldin viereltä. Edge rushereista Robert Quinn on terveenä ollessaan yksi sarjan parhaista, mutta toiselle puolelle muodostelmaa Rams tarvitsee vahvistusta tälle osastolle.

 

[Sambody]

PFF:n sivuilla oli hyvä artikkeli 3-4 ja 4-3 systeemien eroista nykypäivän NFL:ssä. Siinä painotettiin sitä, että nykyään tuolla määritelmällä ei ole juurikaan merkitystä, sillä joukkueet viettävät niin paljon aikaa nickel ja dime -puolustuksissa (65 prosenttia kaikista snapeista) ja varsinaisessa base puolustuksessa ollaan vain 25 prosenttia otteluista. Kun puolustus pelaa nickelia tai dimea, niin silloin tuo raja 3-4/4-3 välillä on melko häilyvä, sillä nose tackle otetaan pois kentältä, ja linja- ja tukimiesten roolit ovat aina samat oli pelipaikan virallinen määritelmä sitten DE tai OLB. Artikkelissa todettiin, että nykypäivän NFL:ssä käytännössä kukaan ei pelaa ns. two-gap 3-4 schemea, jossa linjamiehiltä odotetaan pelkkää blokkaajien sitomista itseensä, vaan nykyään 3-4 puolustuksetkin haluavat linjamiestensä antavan painetta takakentälle. Käytännössä 3-4 DE:n pelaajaprofiili vastaa nykyään hyvin paljon 4-3 DT:tä, joten tätä taustaa vasten en näe schemen muutosta esim. Aaron Donaldin kohdalla niin merkittävänä asiana mitä nopeasti voisi ajatella. Michael Brockers siirtynee NT:ksi aikaisilla downeilla, ja sitten heittotilanteissa hän pystyy myös pass rushaamaan Donaldin viereltä. Edge rushereista Robert Quinn on terveenä ollessaan yksi sarjan parhaista, mutta toiselle puolelle muodostelmaa Rams tarvitsee vahvistusta tälle osastolle.

Totta tämäkin. Olen käsittänyt, että tuo 3-4 DE rooli on nykyään tosiaan hyökätä yhteen gapiin ja tukimiesten on syytä sitten siivota loput. Tässä ainakin Phillipsin filosofia on, että yksinkertainen on tehokasta. Silti edelleen juoksupuolustuksen kannalta on hyvä löytää se tilansyöjä mörkö keskelle. Tiedä sitten onko uskottavaa, että Brockers söisi aikaisilla downeilla tuplablokin itseensä? Se, että hyökkäyksenlinja joutuu pitämään kivitalon kokoista nose tacklea kurissa kahdella miehellä kuitenkin vähentää tukimiehiin kohdistuvaa painetta juoksupelissä merkittävästi. Heittodowneilla Brockers kyllä on uskottava uhka.
Aaron Donaldista nyt ei voi olla huolissaan. Hän on sellainen purkupallo mistä kohtaa vain linjaa, että tuhoa tulee tavalla tai toisella. Mielestäni ihan mielenkiintoista seurata kuinka Phillips rakentaa uusiksi Ramsin puolustuksen ensi kaudeksi.

 

[Fawkes]

Totta tämäkin. Olen käsittänyt, että tuo 3-4 DE rooli on nykyään tosiaan hyökätä yhteen gapiin ja tukimiesten on syytä sitten siivota loput. Tässä ainakin Phillipsin filosofia on, että yksinkertainen on tehokasta. Silti edelleen juoksupuolustuksen kannalta on hyvä löytää se tilansyöjä mörkö keskelle. Tiedä sitten onko uskottavaa, että Brockers söisi aikaisilla downeilla tuplablokin itseensä? Se, että hyökkäyksenlinja joutuu pitämään kivitalon kokoista nose tacklea kurissa kahdella miehellä kuitenkin vähentää tukimiehiin kohdistuvaa painetta juoksupelissä merkittävästi. Heittodowneilla Brockers kyllä on uskottava uhka.

Muistaakseni Phillips peluutti aikanaan Dallasissa Jay Ratliffia puolustuksen keskustassa vaikkei hänkään ollut mikään perinteinen 3-4 nose. Todennäköisesti Rams hankkii riveihinsä offseasonin aikana myös enemmän perinteistä nose tacklea muistuttavan pelaajan, mutta omasta mielestäni Williamsista tai Poesta ei ole järkevää maksaa sellaisia summia mitä he luultavasti tulevat vapailta markkinoilta saamaan. Ennemmin nuo rahat kannattaisi laittaa edge rusherin hankkimiseen sekä mahdollisesti secondaryn vahvistamiseen. Ei tuolta tämän vuoden vapaista agenteista mitään kultakimpaleita taida löytyä kummallekaan osastolle, Jason Pierre-Paul nyt voisi tulla kyseeseen edge rushereista, jos hänet nähdään pystyvän pelaamaan myös OLB:na. JPP tulee saamaan markkinoilta todennäköisesti sen 15milj. vuodessa. Ramsilla näyttäisi capissa olevan tilaa ihan hyvin, mutta lienee heilläkin ensimmäinen prioriteetti signata omat pelaajat ensin ennen kuin lähtevät muiden joukkueiden pelaajia haalimaan.