NFL season 2014–2015

[Rocco]

Richard Sherman näyttäisi olevan sekä NFL:n että fanien rankingissa Wattia korkeammalla olle siis paras puolustuspelaaja.

Rohkenen olla henkilökohtaisesti noiden kahden keskinäisestä järjestyksestä eri mieltä.

Kappas, niin olikin... Mutta joo, Sherman pelaa paljon riskialttiimmalla pelipaikalla, eli siellä ne virheet näkyvät paljon herkemmin. Watt jos ei joka downilla onnistu kunnolla, siitä ei usein seuraa mitään katastrofia, taasen Shermanin tontilla se voi johtaa vaikka mihin. Tässä mielessä ymmärtää miksi Sherman on korkeammalla, mutta hyvin vaikeaahan se on eri pelipaikkojen pelaajia keskenään verrata. Watt on todella monipuolinen, ja joka paikalla linjassa erinomainen. Niin eri rooleissa kaverit pelaavat.

 

[delete]

Sherman pelaa paljon riskialttiimmalla pelipaikalla, eli siellä ne virheet näkyvät paljon herkemmin. Watt jos ei joka downilla onnistu kunnolla, siitä ei usein seuraa mitään katastrofia, taasen Shermanin tontilla se voi johtaa vaikka mihin.

Se on juuri näin. Sitä sanotaan, että olet cornerina pelannut loistopelin jos nimeäsi ei ole mainittu kertaakaan ja olet muutenkin täysin näkymätön yleisölle. Cornerin rooli on aika armoton. Voit pelata lähes koko pelin täydellisesti ja sit yks moka ja se näkyy heti taululla ja kenties ratkaisee ottelun. Mitä tulee itse Shermaniin, niin minusta hieman yliarvostettu kaveri. Ei ole edes paras corneri liigassa ja ei todellakaan paras puolustuspelaaja. Watt nyt menee heittämällä ohi ja muutama muukin aika selvästi.

 

[teude]

Ou yeah, Lions pelaa taas ensi kaudella Lontoossa!
http://www.foxsports.com/detroit/story/lions-to-return-to-london-in-2015-110614
Chiefs - Lions
Dolphins - Jets
Jaguars - Bills

 

[Cube]

Richard Sherman ei ole edes oman joukkueensa, Seattle Seahawksin, paras puolustuspelaaja. Se kunnia kuuluu Earl Thomasille. Näiden miesten välinen nokkimisjärjestys organisaation sisällä tuli selväksi, kun molemmille sorvattiin jatkosopimuksia viime kauden jälkeen. Ensin varmistettiin tärkeämmän pelaajan, eli Thomasin, jatko ja sitten vasta Shermanin. Thomas toki kärsii pelipaikastaan sekä palkassa että yleisessä arvostuksessa. Safetyille ei vain makseta yhtä paljon kuin cornerbackeille, eikä pelin evoluution myötä kohonnut safety-pelipaikan tärkeys näy vielä myöskään yleisön ja median arvostuksessa. Samanlainen ongelmahan on myös tight endeillä.

Voisiko vähäisempi arvostus johtua siitä, että CB on safetya vaikeampi ja tärkeämpi pelipaikka vai onko tuo eri paikan pelaajiin käytetty rahamäärä mielivaltaista?

 

[RonSwanson]

Listataanpas asioita, jotka on mennyt Steelersilta tänään vituiksi. Antonio Brown fumblasi, ja muffasi puntin ekalla neljänneksellä. Sen lisäksi Big Ben on heittänyt 2 INT, joista molemmat tapahtunut Jetsin kenttäpuoliskolla, eka oli vielä tosi lähelle TD-aluetta.. Shaun Suisham missasi 23yrd potkumaaliyrityksen, tämän NFL-kauden lyhyin missattu yritys -,- .. Ja äsken sen jälkeen, kun Steelers kaventi lukemiksi 6-20, näytti siltä että tuli onside kick recovery, mutta ei.... Heyward-bey oli offside. Vituiks menee.

EDIT: Lisätään vielä yksi snäppi listaan.. Eli kellossa oli n. 2:50 jäljellä ja Steelers pallon kanssa Jetsin kenttäpuoliskolla, 3rd&5, niin tulee snäppi jota Ben ei saa kiinni, ja siitä seuraavaa 4th&21 Steelers ei tietenkään onnistu suorittamaan. Game, set, match Jets.

 

[teude]

Ja Lions hoitaa flipperit, taas viimeisellä minuutilla ohi! Pelin alku näytti hiton hyvältä, Miamilla ei ollut mitään sanottavaa ja Detroit otti vakuuttavan 10-0 johdon helposti. Kaksi seuraavaa neljännestä olikin sitten huonoa peliä, meni vähän kikkailuksi ja virheitä tuli puolin ja toisin. Lopussa sitten Stafford ja Megatron otti roolia ja Riddick nappasi viimeisen touchdownin. 7-2, tästä on hyvä jatkaa divisioonan kärjessä!

 

[ipa rules]

Ja Lions hoitaa flipperit, taas viimeisellä minuutilla ohi! Pelin alku näytti hiton hyvältä, Miamilla ei ollut mitään sanottavaa ja Detroit otti vakuuttavan 10-0 johdon helposti. Kaksi seuraavaa neljännestä olikin sitten huonoa peliä, meni vähän kikkailuksi ja virheitä tuli puolin ja toisin. Lopussa sitten Stafford ja Megatron otti roolia ja Riddick nappasi viimeisen touchdownin. 7-2, tästä on hyvä jatkaa divisioonan kärjessä!

Olis saanu Detroit hävitä niin Packers olis tullu tasoihin, :-)

Aika jäätävä oli Packersin esitys Bearsia vastaan. Luu kurkkuun heti alkuun ja kolmannen neljänneksen puolivälissä voitiinkin Rodgers, Sitton ja Lang ottaa lempäämään.

Matthews oli siirrettu uudelle pelipaikalle ja oli heti kun kotonaan. Hieno veto Capersilta.

Kannatti herätä aamulla peliä katsomaan.

 

[Rocco]

Richard Sherman ei ole edes oman joukkueensa, Seattle Seahawksin, paras puolustuspelaaja. Se kunnia kuuluu Earl Thomasille. Näiden miesten välinen nokkimisjärjestys organisaation sisällä tuli selväksi, kun molemmille sorvattiin jatkosopimuksia viime kauden jälkeen. Ensin varmistettiin tärkeämmän pelaajan, eli Thomasin, jatko ja sitten vasta Shermanin. Thomas toki kärsii pelipaikastaan sekä palkassa että yleisessä arvostuksessa. Safetyille ei vain makseta yhtä paljon kuin cornerbackeille, eikä pelin evoluution myötä kohonnut safety-pelipaikan tärkeys näy vielä myöskään yleisön ja median arvostuksessa. Samanlainen ongelmahan on myös tight endeillä.

Voisiko vähäisempi arvostus johtua siitä, että CB on safetya vaikeampi ja tärkeämpi pelipaikka vai onko tuo eri paikan pelaajiin käytetty rahamäärä mielivaltaista?

Safety on nimensä mukaisesti "safety", eli ns. vihoviimeinen turvaaja. Ennen safety oli todella harvoin käytetty pelaaja, mutta nykyisin pelin ollessa enemmän heittopainotteista, safetyn rooli on kasvanut. Thomasin kaltainen "sideline-to-sideline" safety on mille tahansa joukkueelle kullan arvoinen. Cornerit jos pystyy pitämään oman miehensä yhdellä yhtä vastaan ja pakottamaan pois sivurajoilta, Thomas hoitaa sitten yksin koko takakentän keskustan. Se taas jättää strong safetyn juoksutueksi ja lyhyiden heittojen puolustajaksi, kuten esim. Chancellor on parhaimmillaan. Hänhän on oikeastaan neljäs tukimies puolustuksen keskustassa.

Takakentän roolitus on hyvin pitkälle kiinni siitä millaiset pelaajat joukkue käyttöönsä saa. Kun Thomas pystyy dominoimaan takakenttää yksin, Sherman pitää oman ukkonsa lähes 100% pimennossa. ja kuka sitten toisena cornerina pelaakaan, saa aika huoletta keskittyä vain omaan rooliinsa. Chancellor päivystää enemmän lyhyitä heittoja ja juoksua, joka taas avaa lukemattoman määrän blitz-vaihtoehtoja.

Siinä on yksi Seattlen puolustuksen vahvuuksista.

 

[morningstar]

Voi sinua, Buffalo Bills. Sinä se et tavoistasi eroon pääse. Tämä oli ottelu joka sinun piti voittaa säilyttääksesi uskottavuutesi AFC:n wild card -kisassa. Tämä ottelu oli täysin hallussasi, mutta kuten niin monesti ennenkin, löysit tavan lahjoittaa se vastustajalle.

Vastakkain olivat Bills ja Chiefs, molemmat 5-3 -saldolla ja molemmat vahvasti mukana villin kortin jahdissa. Ottelu oli Buffalossa ja Billsillä alla bye-viikko. Fred Jackson saatiin takaisin kentälle nivusvammansa jäljiltä, ei kylläkään sataprosenttisessa tikissä.

Ottelu noudatti vanhaa tuttua kaavaa; puolustus sulkee vastustajalta kaikki ovet, säkittäen Alex Smithin kuudesti ja pimentäen avainpelaajat kuten Jamaal Charlesin ja Travis Kelcen, mutta hyökkäys ei pysty repimään eroa tulostaululle. Muutaman ottelun hurmiossa pelannut Orton palautui takaisin tavalliseksi ortoniksi. Erityisesti red zonella hyökkäys hyytyi pahoin, ja vika oli useimmin juuri Ortonissa. Ei puolustuskaan täydellistä ottelua pelannut, se mm. salli Charlesin juosta Chiefsin ensimmäisen TD:n, 39 jaardia 4th & 1 -tilanteessa. Siltikin on selvää kummalla puolen palloa Billsin ongelmat tällä hetkellä ovat.

Lopullisesti ottelu ratkesi kahteen hirvittävään henkilökohtaiseen virheeseen.

Kolmannella neljänneksellä, Billsin johtaessa 10-3, Bryce Brown juoksee kohti varmaa touchdownia, mutta rähmää pallon viiden jaardin viivalla touchbackiksi. Nolla pojoa ja Chiefsin pallo. Toki Chiefsin Ron Parker pelasi tilanteen hyvin, lyöden pallon Brownin käsistä, mutta Brownin moka yhtä kaikki. Vielä tuskaisemmaksi tilanteen teki se, että Scott Chandlerillä oli vielä mahdollisuus saada pallo kiinni ennen kuin se ylitti päätyrajan, mutta kauhoi tyhjää.

Ottelun sinetiksi muodostui Leodis McKelvinin fumble ottelun viimeisellä neljänneksellä. Bills johti 13-10, puolustus oli pysäyttänyt Chiefsin syvälle sen omalle alueelle ja yleisö odotti mahdollista ottelun ratkaisevaa hyökkäysdraivia, joka päästäisiin aloittamaan hyvistä kenttäasemista. No näinhän sitten kävikin, mutta eri päätyyn kuin odotettiin. McKelvin rähmää puntin vastaanoton ja pallo päätyy Chiefsille Bilssin 26 jaardin viivalla. Monta hetkeä ei sitten kulunutkaan, kun Smith pääsi itse juoksemaan TD:n ja siirtämään Chiefsit johtoon ensimmäistä kertaa ottelun aikana. Siitä johdosta Chiefs ei sitten enää luopunut. Billsin loppuhetkien yritykset olivat aneemisia. Orton heitti palloja yli ja ali sekä missasi vapaita miehiä.

Saldo on nyt 5-4 ja kausi kaikkea muuta kuin ohi, mutta kyllä tästä taas kerran tuli tarpeettoman vaikeata. Kuten aiemmissa viesteissä on spekuloitu, AFC:n villi korti vaatinee tällä kaudella vähintään 10, ehkä jopa 11 voittoa. Lisäksi Billsin neljä tappiota ovat kaikki oman konferenssin jengejä vastaan ja joukkueen viimeisen neljänneksen otteluohjelma on täyttä murhaa (mm. Denver ja New England vieraissa ja Green Bay kotona).

Lepo jää lyhyeksi, jo torstaina pelataan divisioonavastustajaa vastaan Miamissa. Sen ottelun tärkeyttä ei oikein voine ylikorostaa.

 

[Cube]

Kukaan ei varmasti kiistä esimerkiksi sitä, että Saintsin tight end Jimmy Graham on yksi parhaista ja omalle joukkueelleen tärkeimmistä receivereistä koko NFL:ssä. Silti hänet saatiin franchise tagättyä peräti 43% halvemmalla kuin jos hänen nimellinen pelipaikkansa olisi ollut wide receiver.

Rocco avasikin jo erinomaisesti Earl Thomasin merkitystä ja vaikutusta Seahawksin puolustukselle. Hän on quarterbackien ulkopuolella yksi erittäin harvoista sellaisista pelaajista, jotka yksin vaikuttavat voimasuhteisiin kentällä (tilts the field).

Shermaniin tai Thomasiin ei kuitenkaan käytetty tagia, vaan nuo sopimukset neuvoteltiin periaatteessa ihan suhteessa avoimiin markkinoihin. Ajatus siitä, että Seahawks olisi arvostanut Thomasin yli Shermanin on myöskin hiukan vääristynyt tapa katsoa asiaa. Ei Seahawks päättänyt, että Thomas on sille tärkeämpi kuin Sherman straight up, vaan että Thomas 10 miljoonan kausipalkalla on sille arvokkaampi kuin Sherman 14 miljoonan kausipalkalla. Thomas saa tuossa vertailussa tasoitusta lähes kolmanneksen, jolloin valinta onkin tietty helppo.

Ei mulla ole vahvaa kantaa siitä kumpi on tärkeämpi tai parempi - lähinnä ihmetyttää se, että niin monilla vaikuttaa olevan. Shermanin merkityksen näkee vaikka katsomalla kauden avauspelin, jossa lajin paras QB ei halunnut edes katsoa Shermanin puolelle kenttää. Tämä oli niin ilmiselvää, että Seahawks rollasi coveragen toiselle reunalle ja voitti matsin käytännössä puolella kentällä.

Sherman pelaa törkeän korkealla tasolla jo kolmatta vuotta putkeen ja oli esim. Pro Football Focusin tilastoissa viime kauden 6. paras pelaaja. Ei puolustuspelaaja, vaan pelaaja ylipäänsä. Kaudella 2012 Sherman oli puolestaan sijalla 5.

En muista, että noin dominoiva pelaaja olisi ikinä saanut yhtä paljon lokaa niskaan kuin Sherman.

 

[Rocco]

En tiedä onko kovin monella tiedossa asia, mutta Sherman pelasi lähes koko yliopistouransa Stanfordissa laitahyökkääjänä. Vasta polvivamman jälkeen kahdella kaudella hän vaihtoi puolustuksen puolelle, ja "the rest is history." Lukiossa toki monen muun tavoin pelipaikka oli molemmilla puolilla palloa, mikä ei sinänsä ole poikkeuksellista tähtien kohdalla.

 

[Cube]

Avausmatsin jälkeenhän Sherman ei kuitenkaan ole päässyt nauttimaan moisesta ylikunnioituksesta.

Ei ihan samalla tavalla tosiaan, vaikka vähänhän Shermania kohti on edelleen heitetty ja keskimäärin huonolla menestyksellä. Parempi juoksupuolustaja ja varmempi taklaajakin on kuin Thomas, joka vetää safetyksi hiukan turhan usein ohi. Kokonaisuutena Sherman on mielestäni pelannut aivan yhtä vahvan kauden kuin Thomas - taas. Tosin mulla ei valitettavasti ole ollut aikaa katsoa matseja jälkikäteen All22-kuvakulmasta tai välttämättä edes livenä, joten saatan hyvin olla väärässä. Olen yrittänyt mielikuvien sijaan kuitenkin tukeutua niihin tilastoihin ja lukuihin, joita aiheesta on saatavilla.

 

[Rocco]

NFL:ssä on todella tarkka tilastointi, ja jos sen jostakin onnistuu kaivamaan, niin tällainen epävirallisempi "thrown to" on cornereille todella tärkeä, kun se yhdistetään muihin tilastoihin. Shermanin puolelle heitetään todella vähän, johtuen juuri siitä korkeasta epäonnistumisprosentista. Lisäksi lähes aina kun ottelun aikana tilastoja olen katsellut, niin Shermanin vartioima pelaaja saa ottelussa todella vähän koppeja, ja vielä vähemmän jaardeja. Pelkästään se, miten usein heitetään tietyn pelaajan vartioimalle puolelle, on omiaan kertomaan asioita. Intterit ja muut ei kerro välttämättä paljoakaan, sillä Shermanin kaltaiselle shut-down -cornerille ei tule niin paljoa heittoja. Mutta kovalla prosentilla hän ne kuitenkin napsii tai lyö maahan tästäkin huolimatta.

 

[delete]

Loistava cornerihan Sherman on, sitä ei voi kiistää. Ihan shut-down cornerina en Shermania kuitenkaan pidä. Lähinnä sillä perustelisin väitteeni, että Sherman pelaa aika puhtaasti vain omalla puolellaan kenttää ja Seattle pelaa loppujen lopuksi aika vähä miestä. Hyvin paljon on perus cover 3 peittona siten, että cornerit pelaa pumppina miehensä ja sen vuoksi se vaikuttaa mies-peitolta.Tais siis ainakin näin oli viime vuonna, tästä vuodesta en ole niin varma? Sherman ei niinkään varjosta koko peliä vastustajan ykkösrissua kuten esim Revis, Haden ja Peterson tekevät. En tiä onko liigassa tällä hetkellä yhtään puhdasta shut-down corneria? Deion Sanders, Rod Woodson, Champ Bailey, Charles Woodson, ja jopa Darrelle Revis olivat parhaina vuosinaan sellaisia. Seattlen systeemiin istuu aika hyvin isot ja erittäin fyysiset cornerit kuten Sherman ja viime kaudella Seahawksissa pelannut Browner. Shermanin uhka on aika helppo poistaa, kun tietää koko ajan missä hän pelaa. Näin voi ykkösrissua helposti liikutella puolelta toiselle, hakien hyviä matchuppeja. Kunnon shut-down corneria vastaan tämä ei onnistu. Esim Joe Haden pimensi täysin A.J Greenin viime kierroksella.

 

[Cube]

Loistava cornerihan Sherman on, sitä ei voi kiistää. Ihan shut-down cornerina en Shermania kuitenkaan pidä. Lähinnä sillä perustelisin väitteeni, että Sherman pelaa aika puhtaasti vain omalla puolellaan kenttää ja Seattle pelaa loppujen lopuksi aika vähä miestä. Hyvin paljon on perus cover 3 peittona siten, että cornerit pelaa pumppina miehensä ja sen vuoksi se vaikuttaa mies-peitolta.Tais siis ainakin näin oli viime vuonna, tästä vuodesta en ole niin varma? Sherman ei niinkään varjosta koko peliä vastustajan ykkösrissua kuten esim Revis, Haden ja Peterson tekevät. En tiä onko liigassa tällä hetkellä yhtään puhdasta shut-down corneria? Deion Sanders, Rod Woodson, Champ Bailey, Charles Woodson, ja jopa Darrelle Revis olivat parhaina vuosinaan sellaisia. Seattlen systeemiin istuu aika hyvin isot ja erittäin fyysiset cornerit kuten Sherman ja viime kaudella Seahawksissa pelannut Browner. Shermanin uhka on aika helppo poistaa, kun tietää koko ajan missä hän pelaa. Näin voi ykkösrissua helposti liikutella puolelta toiselle, hakien hyviä matchuppeja.

Sherman on tänä vuonna joutunut seuraamaan rissuja enemmän ympäri kenttää etenkin Maxwellin loukkaantumisen takia. Mutta vaikka pelaisi omalla reunallaan vastustajan sinne tarkoituksellisesti heittämää noname-rissua vastaan, niin ei Shermanin vaikutus ole vähäisempi. Jos Seahawks tietää, ettei Shermin puolelle heitetä, se rollaa safetyt ja koko coveragen aggressiivisesti toiselle puolelle kenttää. Tuo kauden avausmatsi oli äärimmäisin esimerkki tosta ilmiöstä, kuten aiemmassa viestissä taisin jo todeta. On helppo sanoa, että Sherman oli tuolloin non-factor, mutta harva jengi haluaa loppujen lopuksi hyökätä puolella kentällä.

Tämä juttu sopii todella hyvin meneillään olevaan CB-keskusteluun: Sherman, Revis, Peterson, Prime Time and the Myth of the 'Shutdown Cornerback'

Jotenkin tuntuu siltä, että cornereihin kohdistuu aivan epäinhimillisiä odotuksia, ja kyse on lähes pelkästään mielikuvista. Kun aiemmin kaudella Dez Bryant sai Shermania vastaan 2/5 heitosta kiinni n. 40 jaardia, täyttyivät maailman keskustelupalstat kommenteilla siitä, miten Sherm on jo täysin nähty. Sama juttu sitä ennen Keenan Allenia vastaan. Ilmeisesti cornerin pitäisi aina voittaa rissua vastaan jokainen kaksinkamppailu? On Sherman enemmänkin jaardeja muutamille jätkille tällä kaudella antanut, mutta TD:t ovat edelleen olleet aika hiton vähissä.

Itse en keksi yhtään toista kulmapuolustajaa, joka olisi viimeisen kolmen vuoden ajan pelannut yhtä korkealla tasolla kuin Sherman. Mukaan lukien juoksupuolustus, joka on sekin CB:n tonttia, vaikka asia usein unohdetaankin. Ei kuitenkaan ole multa mitenkään pois, jos jotkut muut löytävät Shermanin pelistä niin merkittäviä puutteita, että ne laskevat hänen arvostustaan. Pohjimmiltaan näitä asioita on hyvin vaikea (ellei mahdoton) mitata ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[delete]

Itse en keksi yhtään toista kulmapuolustajaa, joka olisi viimeisen kolmen vuoden ajan pelannut yhtä korkealla tasolla kuin Sherman. Mukaan lukien juoksupuolustus, joka on sekin CB:n tonttia, vaikka asia usein unohdetaankin.

Omasta mielestäni Brownsin Joe Haden ja Cardinalsin Patrick Peterson pääsevät aika lähelle? Kumpikaan näistä ei ole pelannut Seattlen tapaisessa huippu (puolustus) tiimissä. Nythän tosin Cardinals ja Browns puolustus on aika timanttia ja osiltaan varmasti juuri näiden kahden pelaajan ansiostakin? En minäkään Shermanista mitään isoja puutteita löydä ja onkin yksi parhaista omalla pelipaikallaan. Se nyt on selvä fakta ja tuskin sitä kukaan kiistääkään? Selvästi myös top10:ssä kun alkaa listaamaan kaikkia puolustuspelaajia. Edelleenkään Sherman ei ole mielestäni paras puolustupelaaja tai edes cb liigassa, mistä tämä koko keskustelu aluperinkin lähti. Omalta kohdaltani ajattelen asian niin, että jos VAIN yksi cb pitäisi valita kaikista pelaajista omaan tiimiini, niin kuka se olisi? Minulla se ei ole Sherman, vaan jompi kumpi Haden tai Peterson ja kallistun ehkä jälkimmäiseen? Asiaa voi myös pyöritellä niin, että miten Haden tai Peterson pärjäisivät Seattlen takakentällä Earl Thomasin ja Kam Chancellorin kanssa? Veikkaan, että varmasti yhtä hyvin kuin Sherman ellei jopa paremmin? Entäs Sherman Clevelandissa tai Cardinalsissa? Jos näin olisi, niin tuskin Shermanista puhuttaisiin niin paljon mitä nyt? Toki mistäpä sitä tietää ja mutuiluahan tämä on omalta osaltani. Älkää nyt herran tähden sitten ymmärtäkö minua väärin. En ole millään ristiretkellä Shermanin suhteen. Pidän kyseisestä pelaajasta ja persoonasta sekä seuraan mielelläni hänen otteitaan. Hieno pelaaja. Sitä en osaa sanoa kumpi on parempi tai arvokkaampi, Thomas vai Sherman?

 

[Fawkes]

Mielenkiintoista debaattia Shermanista ja muista eliitticornereista. :) Itse pidin Shermania vähän yliarvostettuna pelaajana vielä viime kaudella, eikä hänen suunsoittonsa saa minussa mitään varsinaista ihailua aikaiseksi. Mutta reilu kuukausi sitten luin yhden artikkelin, missä analysoitiin Shermania pelaajana aika monipuolisesti ja siihen oli kasattu videoklippejä, joilla demonstroitiin Shermanin hyvyyttä eri tilanteissa. Toki kenestä vaan voidaan kasata highlight filmejä, mutta joka tapauksessa tuo artikkeli oli niin hyvin kirjoitettu, että omalla kohdallani arvostus Shermania kohtaan nousi sen jälkeen selvästi. En sano, että Sherman on NFL:n paras puolustuspelaaja (J.J. Watt anyone?), mutta hyvin lähellä parasta cornerbackia hän mielestäni on. Revis lienee se toinen, joka tuosta "kruunusta" taistelee, mutta en ole häneltä tällä kaudella nähnyt yhtään ottelua, joten vaikea lähteä arvioimaan miehen nykytasoa. Patrick Petersonin tähti on edelleen nousussa ja kunhan hän saa vielä lisää kokemusta, niin siinä voi olla seuraava kukkulan kuningas CB-osastolla. Joe Haden sen sijaan ei ole minua koskaan vakuuttanut, ainakin Steelersia vastaan pelatuissa matseissa Haden on ollut ihan hukassa Antonio Brownia vastaan.

EDIT. Tässä tuo kyseinen artikkeli Shermanista: http://www.sbnation.com/nfl/2013/9/20/4747480/richard-sherman-nfl-darelle-revis-seahawks-cornerback

Tämän linkin takaa löytyy niin ikään hyvää analysointia Shermanista, Revisista ja Petersonista. Tuon perusteella Peterson kuuluu samaan kastiin Shermin ja Revis Islandin kanssa, ja absoluuttista paremmuutta on mahdotonta selvittää, sillä kaikki kolme pelaavat erilaisissa puolustussysteemeissä.

 

[teude]

Olipahan taas. En minä voittoa kyllä odottanutkaan, mutta olisihan sitä voinut edes yrittää. Sen näköinen leijonaporukka oli, että taisi olla matsi jo valmiiksi hävitty. Cardinalskaan ei esittänyt mitään ihmeellistä, niin saumat kyllä olisi ollut normaalilla pelillä. Siihen päälle vielä tuomarien vähintään erikoiset tuomiot, niin viikon "paras matsi" osoittautui todelliseksi pannukakuksi.

 

[Lapster]

Huh, kylläpäs oli taas nannaa SNF. Aika lailla yksipuoleiset jaot oli kyllä. Brady meinasi pistää pelin jännäksi kun heitti toisen neljänneksen loppuun tyhmän INT:n mutta onneksi Luck ei lämmennyt siitä sen kummemmin. 42-20 Patriotseille ja peli oli aika lailla taputeltu kun Gray pääsi juoksemaan miten halusi koko pelin ajan. 199 jaardia ja 4 TD:tä 38:lla yrityksellä on aika kova saavutus. Patriots käytti useasti ekstra linjamiestä, fullbackia sekä TE:tä jotta juoksut uppoaisivat ja nehän upposivat. 9/12 3.down ja 501 yhteisjaardia. Allen kävi kerran punttaamassa koko pelin aikana. Aikamoinen esitys.

Puolustus pelasi mainiosti ja Coltsien juoksu jäi 19 jaardiin joista Luck scramblasi 15. T-Rich huikeat 7 yritystä, 0 jaardia. Secondary myös pelasi hyvin vaikka esim Fleener keräsi kovat lukemat. TY Hilton ja Reggie Wayne saatiin pidettyä aika lailla täydellisesti., Hilton 24 jaardia ja Wayne 91 joista 46 tuli ihan pelin alussa yhdellä kertaa. Revis Island toimi hyvin Waynea vastaan sekä tupla cover pysäytti Hiltonin. Ehkäpä nyt pikkuhiljaa Cubekin alkaa arvostamaan Patriotsien secondarya? ;)

Noh, ei kuitenkaan aloiteta paukutteleen henkseleitä sillä kovat vastukset vaan jatkuvat: Detroit, @green Bay, @San Diego ja Miami kotona. Noista jos kolme voittoa saisi puristettua niin olen tyytyväinen. Eniten jännittää Green Bay ja A-RoD sillä hän on kovassa iskussa tällä hetkellä.

 

[RonSwanson]

NFL taitaa juuri nyt olla tasaisimmillaan moneen vuoteen, tai ainakin niiden neljän kauden aikana jota itse olen aktiivisesti seurannut. Todella monessa divisioonassa voittaja ei ole lähimainkaan selvä, ja tällä hetkellä kummassakin konferensissa on kovia joukkueita hyvällä recordilla, jotka eivät pääsisi playoffeihin. AFC South ja AFC East on selvää kauraa: Patriots ja Colts jatkavat divisioonavoittajina jatkoon, sijoille 1-4. Tämän jälkeen neljästä jäljellä olevasta playoffpaikasta kamppailee kahden divisioonan sisällä seitsemän joukkuetta; koko AFC North on tällä hetkellä vähintään 6-4, ja AFC West on sisältää kaksi 7-3 jengiä ja yhden 6-4. Verrattuna viime vuoteen, kun San Diego pääsi wild cardeihin recordilla 8-8, on tason nosto ollut aika kova. Wild Card jengejä en osaa arvioida, mutta veikkaisin divisioonavoittojen menevän Northissa Steelersille ja Westissä Broncosille.

Seuraavaksi lyhyt tiivistelmä NFC:n puolelta. East on kahden kauppa (Cowboys&Eagles on 7-3), samoin North (Packers&Lions = 7-3), NFC Westin voittaja alkaa näyttämään Arizonalta(9-1!), mutta tämä divisioona on mielenkiintoinen wild cardin osalta: Seahawks sekä 49ers majailevat 6-4 lukemissa. Yksi divisioona jäi sanomatta, sillä NFC South on tällä hetkellä koko liigan huonoin divisioona, ja sieltä ei ole odotettavissa playoffeihin kuin voittajajoukkue. Mielenkiintoista tästä tekeekin sen, että jopa Tampa Bay Bucs on recordillaan 2-8 periaatteessa vielä taistelussa mukana......... Mutta oletan Saintsin parantavan recordinsa kauden lopuksi tämänhetkisestä 4-6:sta johonkin 8-8 tietämille.

AFC:n "team to beat" on tällä hetkellä oikeutetusti New England Patriots. Joukkue on koko sarjan toisena, 8-2, ja näistä peleistä 6 voittoa on tullut putkeen. Veikkaan joukkueen kohtaavan konferenssifinaalissa Pittsburgh Steelersin. NFC:n puolella Arizonalla on eniten voittoja, mutta Green Bay Packers pelaa juuri nyt koko sarjan tehokkainta hyökkäystä. Arizona menetti ykkös QB:n koko kaudeksi, ja veikkaan ettei Stantonilla mennä konferenssifinaaliin. Packers voittaa konf.finaalissa kotikentällään Dallas Cowboysin, ja tätä veikkausta en enää vaihda ennen kauden loppua ;)

 

[Köpi]

AFC South ja AFC East on selvää kauraa: Patriots ja Colts jatkavat divisioonavoittajina jatkoon, sijoille 1-4.

AFC South selvää kauraa? Colts on 6-4, Texans 5-5. Ja joukkueilla vielä keskinäinen peli jäljellä.

 

[AnaKonda]

Colts on pelannut hyvin juuri divisioonavastustajia vastaan. Tuntuu, että Coltsille on veikkailtu menestystä jopa jo tällä kaudella, mutta mitä olen vuoden verran NFL:ää seurannut, niin varsinkin puolustus on Coltsin heikkous. Sen, mitä näin pätkiä sunnuntain Patriots-pelistä, niin puolustuksesta juostiin läpi ihan urakalla. Sen enempää en osaa tehdä analyysia joukkueen puolustuspelistä, mutta jotain parannusta siihen pitää saada aikaan. Lisäksi joukkueella ei ole mitään asiaa pudotuspeleissä jatkoon, jos joukkue ei ala voittamaan pelejä juurikin ns. kovia vastustajia vastaan. Tappiot Broncosille, Patriotsille ja Steelersille, sekä tapa miten Colts ne hävisi, eivät juuri lupaa joukkueelle minkäänlaista menestystä pudotuspeleissä. Kuitenkin joku näistä kolmesta joukkueesta pitää voittaa, jos aikoo edes konferenssifinaaleihin päästä.

 

[RonSwanson]

AFC South selvää kauraa? Colts on 6-4, Texans 5-5. Ja joukkueilla vielä keskinäinen peli jäljellä.

Tässä kohtaa minulla on käynyt varmaankin joku moka, mutta toisaalta, en usko että Texans voittaa Coltsia keskinäisessä ottelussa. Olet silti oikeassa: _selvää_kauraa_ se ei ole.

 

[Köpi]

Tässä kohtaa minulla on käynyt varmaankin joku moka, mutta toisaalta, en usko että Texans voittaa Coltsia keskinäisessä ottelussa. Olet silti oikeassa: _selvää_kauraa_ se ei ole.

Joo, kyllähän Colts etulyöntiasemassa on aika selkeästikin kun ovat jo kerran Texansin voittaneet ja lisäksi seuraavakin tiebreaker eli divisioonapelit ovat selkeästi Coltsin eduksi (3-0 vs. 1-1).
Mutta aika aseeton Colts oli kyllä Patriotsin käsittelyssä SNF:ssä toissapäivänä. Hivenen ailahtelevaa on minusta Indianapoliksen tämä kausi ollut ja ainakaan tällä hetkellä en näe Indyä kovinkaan kovana contenderina AFC:ssä verrattuna Patriotsiin tai Broncosiin. Kaiken lisäksi vielä Indy menetti Ahmad Bradshawin sairastuvalle ja nyt Trent Richardson on joukkueen ykkös-RB.

 

[Fawkes]

Steelers voitti taas vaihteeksi välillä, vaikka heikolta näyttikin siinä vaiheessa kun Titans meni 3.neljänneksellä 11 pisteen johtoon. Puolustus palautti yhden pickin touchdowniksi, mutta muuten puolustaminen oli pehmeää ottaen huomioon, että vastassa oli Titans ja rookie QB Mettenberger, joka tosin pelasi hyvän ottelun jos alun interia ei huomioida. Molemmat joukkueet blitzasivat ihan hulluna läpi ottelun, sillä erotuksella, että Titansin blitzit pääsivät linjan läpi, Steelersin eivät. Pass rushin puute yhdistettynä heikkoon secondaryyn on aika vaarallinen yhdistelmä NFL:ssä, ja siihen Steelers tuleekin tällä kaudella kaatumaan.

Hyökkäys näytti taas viitteitä siitä, että talenttia siltä puolelta palloa kyllä löytyy. Valitettavasti hyökkäyskin pelaa todella ailahtelevasti jopa saman ottelun sisällä. Mutta selvästi hyökkäysvetoinen joukkue Pittsburghissa tällä hetkellä on. Le'Veon Bellilta nähtiin career game, 33 kantoa ja yli 200 jaardia. Varsinkin matsin lopussa jokainen kanto tuntui uppoavan kuin veitsi kuumaan voihin. Merkittävä vaikutus oli O-linen todella laadukkaalla juoksublokkauksella, mutta Bellilla on ihailtava kyky ottaa aina 2-3 jaardia ekstraa sen jälkeen kun puolustus on saanut kontaktin häneen.

Matsin jälkeen kakkos-RB LeGarrette Blount oli osoittanut mieltään pukukopissa siitä, ettei hän saanut palloa kertaakaan ottelussa. Kaveri oli lähtenyt vaihtopenkiltä pukukoppeja kohti ennen aikojaan ja vaihtanut kamansa jo ennen kuin muu joukkue saapui koppiin. Ilmeisesti siellä on myös jotain sananvaihtoa käyty Blountin ja muun joukkueen välillä. Tämän seurauksena tiimikaverit antoivat Blountista melko kitkeriä kommentteja ottelun jälkeen. Eilen sitten iso luuta heilahti-->Colbert/Tomlin antoivat Blountille lähtöpassit joukkueesta. Pelillisesti Blountin lähtö on menetys, mutta ilmeisesti hän on melkoinen mätäpaise kentän ulkopuolella, joten ihan hyvä, että tuollaiseen toimintaan puututtiin nyt kunnolla. Jotain raportteja on mediassa ollut, että Blount on jo pidemmän aikaa ollut "huono vaikutus" myös Le'Veon Bellille, joten siinäkin mielessä on hyvä, että tuollaiset mädät omenat heitetään pihalle ajoissa.

Muista NFL-uutisista pinnalla ovat Adrian Petersonin loppukauden pelikielto ja Robert Griffin III:n töppäilyt Nation's Capitalissa. Peterson tosiaan on hyllytetty koko loppukauden ajaksi. Jotenkin paha maku jää taas tästä liigan/Goodellin toiminnasta, vaikuttaa puhtaasti heidän lihasten pullistelulta tämä toiminta. Ikäänkuin se, että AP on ollut jo koko alkukauden sivussa ei olisi ollut mikään rangaistus. Noh, sinänsä Peterson ei mihinkään henkilökohtaisiin suosikkeihini ole koskaan kuulunut, joten eipä tuo meikälaisen elämään vaikuta. Mutta mielikuvat Goodellista menevät koko ajan huonompaan suuntaan. RGIII taas ei tunnu oppivan koskaan, että median kanssa toimiessa on sitä parempi mitä vähemmän sanoo. RGIII oli yhdellä lauseella nostanut itsensä liigan eliitti-QB:n joukkoon ja samalla heittänyt tiimikaverinsa ns. bussin alle. Toki tuo kommentti taas irroitettiin asiayhteydestä ja paisuteltiin perinteiseen jenkkityyliin, mutta eipä tuollaisia kommenteja silti yleensä kuule sarjan muilta pelinrakentajilta. HC Jay Gruden otti tuon jälkeen kantaa Griffinin touhuihin, lytäten RGIII:n poikkeuksellisen suorapuheisesti. Griffinin aika Washingtonissa on käymässä vähiin, jos hän tähän malliin jatkaa kentällä ja pressitilaisuuksissa.