Nauttiiko HIFK:n hallitus luottamustasi?

[Frankie]

IFK Hockey Oy hallitus on jo pitkän aikaan ollut urheilun osalta suuri puhallus. Päätökset siitä kuka saa minkä duunipaikan tehdään aivan muualla. Surullisinta on etteivät kaikki Oy hallituksen jäsenet tätä edes tajua. IFK kaipaa kipeästi varakkaan yksityisen pääomistajan joka 51% omistuksella tekee tärkeät päätökset. Tämä tapahtuu ainoastaan mikäli yleisö & sponsorit äänestävät jaloillaan.

Samalla tavalla kuin Ilveksen kannattajat ja yhteisö savustivat Manngårdin pihalle seurastaan, pitäisi meidän saada tämä syöpäpesäke ulos ja aloittaa voisi noista Mopen ja Kifen opetuslapsista, jotka jatkavat samalla tiellä kuin nämä kaksi tunaria. Mitä muistelee omia ja muiden tuttujen keskusteluita heidän kanssaan niin enpä olisi yllättynyt, että Benskyn klaani on todennut IFKssa toimimisen olevan yhtä Don Quijote-meininkiä ja siksi ovat jättäytyneet sivuun. Benskyt ovat tolkunporukkaa.

 

[Psykopaimen]

Tällaiset tyypit on nähty moneen kertaan. On kaksi asiaa, jotka saavat kovimmatkin liike-elämän osaajat muuttumaan hupiukoiksi: urheilu ja politiikka. Miettikääpä vaikkapa Mika Aaltolaa. Hän vaikutti oikein pätevältä osaajalta ennen kuin hyppäsi politiikkaan, jossa hän hetkessä muuttui Joulupukin, maallikkosaarnaajan ja Pelle Hermannin risteytykseksi. Tai miettikääpä Martin Saarikangasta, joka hienosta bisnesosaamisestaan huolimatta sai urheilun saralla aikaan pelkkää tuhoa. Vastaavia esimerkkejä on toki vielä paljon enemmänkin.

Osut kipeästi asian ytimeen. Kysymys on siitä, että osaaminen yhdellä sektorilla ei tee ihmisestä universaalia onnistumisjatkumoa.

Jos on kovat näytöt liiketoiminnan yhdeltä saralta, ei se tarkoita, että ymmärtää urheilubisneksestä mitään. Onhan jääkiekkoilijakin urheilija, mutta tuskin sitä ampumahiihtomaajoukkueeseen valitaan.

Urheilun ympärillä pyörii tällainen kummallinen ajattelu, että se on ”vain” urheilubisnestä. Helppoa ja kivaa, jos on joskus elämässään tehnyt isoja budjetteja. Mutta kun se urheilubisnes pelaa ihan omilla lainalaisuuksillaan ja ehdoillaan.

Isoin kysymys on silti, mikä se hallituksen rooli on? Ei se nyt ainakaan mihinkään operatiiviseen saisi puuttua juuri siksi, että osaaminen ei riitä.

 

[Bad Bob #42]

Urheilun ympärillä pyörii tällainen kummallinen ajattelu, että se on ”vain” urheilubisnestä. Helppoa ja kivaa, jos on joskus elämässään tehnyt isoja budjetteja. Mutta kun se urheilubisnes pelaa ihan omilla lainalaisuuksillaan ja ehdoillaan.

Toinen urheilun ympärillä pyörivä omituinen ilmiö on se että johtotehtäviin valitaan sen lajin entisiä pelaajia. Vaikka eihän heillä välttämättä ole mitään pätevyyttä asiaan, etenkään talouspuolen juttuihin.
Tästä taitaa oireena olla se että niin moni urheiluseura on lirissä taloutensa kanssa....

 

[Psykopaimen]

Toinen urheilun ympärillä pyörivä omituinen ilmiö on se että johtotehtäviin valitaan sen lajin entisiä pelaajia. Vaikka eihän heillä välttämättä ole mitään pätevyyttä asiaan, etenkään talouspuolen juttuihin.
Tästä taitaa oireena olla se että niin moni urheiluseura on lirissä taloutensa kanssa....

Täysin samaa mieltä. Se on jännä, että mailan erkkaaminen ei pätevöitä sittenkään liike-elämään.

Vielä jännempää on se, ettei urheilubisnekseen kasva toimialan sisältä huippuosaajia, vaan aina pitää ottaa pörssipamppuja hallitukseen ja entisiä pelaajia operatiiviseen johtoon. Luulisi, että jos 25-vuotiaana alkaa tehdä urheilubisnestä työkseen, olisi 40-vuotiaana alalla aikamoinen osaaja.

Ja sitten mä muistin, että tuotahan pitää välttää, koska sitten ei olisi suojatyöpaikkoja, mitä jakaa, kun jaloissa pyörisisi oikeita osaajia.

 

[Ikurin Vireä]

IFK kaipaa kipeästi varakkaan yksityisen pääomistajan joka 51% omistuksella tekee tärkeät päätökset.

Samalla tavalla kuin Ilveksen kannattajat ja yhteisö savustivat Manngårdin pihalle seurastaan, pitäisi meidän saada tämä syöpäpesäke ulos ja aloittaa voisi noista Mopen ja Kifen opetuslapsista, jotka jatkavat samalla tiellä kuin nämä kaksi tunaria.

Kun Ilves tähän tuotiin, niin kannattaa myös varoa, mitä toivoo. Yksittäinen paras päätös omasta mielestäni, mitä Manngårdin jälkeinen johto teki, oli omistusosuuksien rajaaminen, jotta yhdestäkään yksittäisestä omistajasta tai ryhmästä ei tullut päätösvaltaista pääomistajaa. Siellä on pakko tulla toimeen ainakin jollain tasolla myös muiden kanssa, eikä seuran tulevaisuus ole kiinni yhden omistajan oikuista tai kiinnostuksesta kantaa rahaa taloon. Sen sijaan seuralla on ammattijohto, toivottavasti myös tulevaisuudessa, ja hallitus ja omistajat ovat hiukan taka-alalla.

Tunnen parikin yksilöä, jotka olisivat halunneet tuon 51% itselleen tai pienelle porukalle, jotta he olisivat päässeet toteuttamaan seuran avulla omia suuria suunnitelmiaan. Eivätkä voineet ymmärtää, miksi heidän tarjoustaan ei hyväksytty.

 

[wilco]

Toinen urheilun ympärillä pyörivä omituinen ilmiö on se että johtotehtäviin valitaan sen lajin entisiä pelaajia. Vaikka eihän heillä välttämättä ole mitään pätevyyttä asiaan, etenkään talouspuolen juttuihin.
Tästä taitaa oireena olla se että niin moni urheiluseura on lirissä taloutensa kanssa....

Eli kiekkoyhtiöihin ei sitten saa valita hommiin ketään kovaa talousosaajaa, eikä sitten todellakaan ketään kiekkoa pelannutta. Nää tulee täällä jokaisen joukkueen osioissa vastaan vähän väliä :D

Tarttee varmaan ruveta haalimaan hallituksiin ja johtoon vanhoja kirkonmiehiä. Ei ainakaan usko lopu kesken *haukkari*

Että silleen...

 

[Frankie]

Kun Ilves tähän tuotiin, niin kannattaa myös varoa, mitä toivoo. Yksittäinen paras päätös omasta mielestäni, mitä Manngårdin jälkeinen johto teki, oli omistusosuuksien rajaaminen, jotta yhdestäkään yksittäisestä omistajasta tai ryhmästä ei tullut päätösvaltaista pääomistajaa. Siellä on pakko tulla toimeen ainakin jollain tasolla myös muiden kanssa, eikä seuran tulevaisuus ole kiinni yhden omistajan oikuista tai kiinnostuksesta kantaa rahaa taloon. Sen sijaan seuralla on ammattijohto, toivottavasti myös tulevaisuudessa, ja hallitus ja omistajat ovat hiukan taka-alalla.

Tunnen parikin yksilöä, jotka olisivat halunneet tuon 51% itselleen tai pienelle porukalle, jotta he olisivat päässeet toteuttamaan seuran avulla omia suuria suunnitelmiaan. Eivätkä voineet ymmärtää, miksi heidän tarjoustaan ei hyväksytty.

Erittäin hyvä kirjoitus ja pointti. Omalta osaltani en tosin ottanut kantaa omistusosuuksiin vaan lähinnä siihen, että tuosta syöpäpesäkkeestä nimeltä HIFK Ishockey rf, jolla ei ole ikinä ollut penniäkään omiaan kiinni tässä seurassa, mutta silti ovat käyttäneet itse ja käsin valittujen samanmielisten kanssa suurinta päätösvaltaa tässä seurassa, pitäisi päästä eroon. Heidät pitäisi savustaa ulos tästä seurasta samalla tavalla kuin llves toimi Manngårdin kanssa. Se olisi jo hyvä aloitus. Vaikka täällä muutama denialisti väittää mitä tahansa niin tuo Ishockey rf:n porukka on ihan samaa jatkumoa Frankiin ja Kifeen, joita on paljosta kiittäminen tämän seuran pitkäaikaiseen sekasortoon. Itseasiassa tuohon sinun viestissä olevaan tilanteeseen päästäisiin IFKssa, jos Ishockey rf:n tilalle tulisi omistajataho, jolle tärkeintä ei olisi suojatyöpaikat ja "En Gång Alltid"-henki.

 

[tommy36]

Eli kiekkoyhtiöihin ei sitten saa valita hommiin ketään kovaa talousosaajaa, eikä sitten todellakaan ketään kiekkoa pelannutta. Nää tulee täällä jokaisen joukkueen osioissa vastaan vähän väliä :D

Tarttee varmaan ruveta haalimaan hallituksiin ja johtoon vanhoja kirkonmiehiä. Ei ainakaan usko lopu kesken *haukkari*

Että silleen...

Miten sä tällaisen johtopäätöksen sait vedettyä? Jotenkin mä onnistuin tulkitsemaan asian siten, että ammatti-ihmisiä vastaamaan osa-alueista joihin löytyy osaamista, eikä mitään suoja- ja kaverityöpaikkoja enää jakoon. Siten kai toimisi ammattimianen ja tavoitteellinen organisaatio. Eli ei IFK.

 

[wilco]

Urheilun ympärillä pyörii tällainen kummallinen ajattelu, että se on ”vain” urheilubisnestä. Helppoa ja kivaa, jos on joskus elämässään tehnyt isoja budjetteja. Mutta kun se urheilubisnes pelaa ihan omilla lainalaisuuksillaan ja ehdoillaan.

Miten sä tällaisen johtopäätöksen sait vedettyä? Jotenkin mä onnistuin tulkitsemaan asian siten, että ammatti-ihmisiä vastaamaan osa-alueista joihin löytyy osaamista, eikä mitään suoja- ja kaverityöpaikkoja enää jakoon. Siten kai toimisi ammattimianen ja tavoitteellinen organisaatio. Eli ei IFK.

Aivan, aivan. Aiemmastahan uupui tuo ylempi lainaus. Lähinnä nyt vaan naurattaa, että näissä keskusteluissa, ihan jokaisen joukkueen keskusteluissa, aina tulee vastaan nämä, että valitaan hommiin vain "ihmisiä vaan talousosaamisella, jotka ei tajua lajin lainalaisuuksista mitään"/"jotain vanhoja seuralegendoja suojatyöhön, vaikka ne ei tajua mitään taloudesta". Eli teki miten päin vain, niin aina väärin :D

Että silleen...

 

[Friedkin]

Kun Ilves tähän tuotiin, niin kannattaa myös varoa, mitä toivoo. Yksittäinen paras päätös omasta mielestäni, mitä Manngårdin jälkeinen johto teki, oli omistusosuuksien rajaaminen, jotta yhdestäkään yksittäisestä omistajasta tai ryhmästä ei tullut päätösvaltaista pääomistajaa. Siellä on pakko tulla toimeen ainakin jollain tasolla myös muiden kanssa, eikä seuran tulevaisuus ole kiinni yhden omistajan oikuista tai kiinnostuksesta kantaa rahaa taloon. Sen sijaan seuralla on ammattijohto, toivottavasti myös tulevaisuudessa, ja hallitus ja omistajat ovat hiukan taka-alalla.

Tunnen parikin yksilöä, jotka olisivat halunneet tuon 51% itselleen tai pienelle porukalle, jotta he olisivat päässeet toteuttamaan seuran avulla omia suuria suunnitelmiaan. Eivätkä voineet ymmärtää, miksi heidän tarjoustaan ei hyväksytty.

Tämä on yksi tapa katsoa asiaa. Itse ajattelen niin että jos pääomistaja on varakas IFK kannattaja niin kyllä hän oikeat päätökset silloin tekee koskien urheilupuolta kun ympäröi itsensä osaavilla ihmisillä. Ja mikäli tulee välillä huonoja päätöksiä tehtyä niin hän voi kaivaa omasta lompakosta lisää rahaa.

 

[Caine]

Täyttä surkeutta ja amatöörimäisyyttä täynnä koko organisaatio.

 

[tommy36]

Aivan, aivan. Aiemmastahan uupui tuo ylempi lainaus. Lähinnä nyt vaan naurattaa, että näissä keskusteluissa, ihan jokaisen joukkueen keskusteluissa, aina tulee vastaan nämä, että valitaan hommiin vain "ihmisiä vaan talousosaamisella, jotka ei tajua lajin lainalaisuuksista mitään"/"jotain vanhoja seuralegendoja suojatyöhön, vaikka ne ei tajua mitään taloudesta". Eli teki miten päin vain, niin aina väärin :D

Että silleen...

No IFK:n tapauksessa homma on just noin kun lopetit (jälleen) kirjoituksesi, eli vähän "että silleen" koko touhu.

 

[Bad Bob #42]

Aivan, aivan. Aiemmastahan uupui tuo ylempi lainaus. Lähinnä nyt vaan naurattaa, että näissä keskusteluissa, ihan jokaisen joukkueen keskusteluissa, aina tulee vastaan nämä, että valitaan hommiin vain "ihmisiä vaan talousosaamisella, jotka ei tajua lajin lainalaisuuksista mitään"/"jotain vanhoja seuralegendoja suojatyöhön, vaikka ne ei tajua mitään taloudesta". Eli teki miten päin vain, niin aina väärin :D

Että silleen...

Niin ehkäpä sinne pitäisi haalia joukko ihmisiä joilla on kokemusta ja osaamista vastaamastaan alueesta. Talouspuolen asioita ei kannata (välttämättä) laittaa pyörittämään sitä lätkälegendaa ja pelaajien scouttausta ei kannata (välttmättä) laittaa tekemään entistä pankinjohtajaa.

 

[Kale]

Aika jäätävä toi äänestystulos tällä hetkellä, mutta ei lainkaan yllättävä. Mikään HIFKin hallitus tämän 40 vuoden aikana, kun olen tätä toimintaa seurannut, ei ole ansainnut yhdenkään kannattajan luottamusta. Koko sen ajan, kun jääkiekko on ollut Suomessa ammattilaisurheilua, saa HIFKin tekemisen niputettua yhteen sanaan: farssi.

Sekaan on sattunut aina silloin tällöin suonenvetoja ja osaavia yksilöitä, mutta isosta kuvasta vastaa loppujen lopuksi firman hallitus ja tämä tarina on karua luettavaa.

 

[Punaviivaprässi]

Feikkiheikkinä äänestin ei.

Kun ajattelee vuotta 24, niin en oikein keksi mitkä asiat luottamusta kasvattavat.

Gardenin etanaeteneminen lienee ainoa luottamusta kasvattava asia.

UTJ lähtee
TJ viestii ettei uutta UTJ ole valittu
Valmentaja haukkuu fanit
Kausi päättyi katastrofiin
Uudet hankinnat eivät herätä uskoa mestaruuteen
Hallituksen PJ kertoo asioiden muuttuvan, mutta tekoja ei näy (ainakaan kokonaisuutta parantavia muutoksia)
Kausi on todennäköisesti analysoitu ja opit tiedossa, mutta siitä ei ole viestintää
Viestintä unohtaa joukkueen sopimustilanteen power pointista ykkössentterin nimen

Juu. Malttia vaan ja hyvä tästä tulee.

 

[Psykopaimen]

Aivan, aivan. Aiemmastahan uupui tuo ylempi lainaus. Lähinnä nyt vaan naurattaa, että näissä keskusteluissa, ihan jokaisen joukkueen keskusteluissa, aina tulee vastaan nämä, että valitaan hommiin vain "ihmisiä vaan talousosaamisella, jotka ei tajua lajin lainalaisuuksista mitään"/"jotain vanhoja seuralegendoja suojatyöhön, vaikka ne ei tajua mitään taloudesta". Eli teki miten päin vain, niin aina väärin :D

Että silleen...

Mihin tehtävään mielestäsi jääkiekkoilijan ammatti valmistaa? Enkä haasta riitaa, koska on mahdollista, ettei pointtisi täysin aukea minulle.

Bisneksen osaamista täytyy olla, mutta samalla organisaatiossa on oltava riittävästi substanssia toimialasta. Ja tälle toimialalle kun ei kasva urapolun kautta osaajia, pitää ottaa keski-ikäisiä työharjoittelijoita. Kyse on oikeista ihmisistä oikeilla paikoilla.

Jos se ei toteudu, seuraa se, että hallitus ei uskalla antaa johtajien johtaa ja lopputulos on pahimmillaan tragikoominen aikuisten hippaleikki, jossa häntä jahtaa koiraa.

 

[Maajohtaja]

Ei nauti. Ei ole nauttinut sitten 2009 jolloin KJ kiinnitettiin. Meni 3 v ja sitten kustiin taas koko homma. Erittäin epäpäteviä henkilöitä valittu hallitukseen. Eikä parempaa näköpiirissä.

 

[-Kantor-]

Ei nauti.

 

[Synyster]

Ei nauti, ei minkäänlaista.

 

[Liikkuva Maski]

Lähtekää menee. Heti.

 

[Number#3]

Tuus nyt Eskola ihan ite selittää?!

 

[Number#3]

Jokainen vaan samantien laittamaan tulikiven katkuista sähköpostia toimistolle. Jotainhan noille dinoille pitää perkele tehdä. Ei tämä ole mikään rikkaiden GM Hockey manager peli perkele, että kokeillaanpa nyt vaikka tällästä juttua. DINOT ULOS!

 

[Bafforosso]

Ei todellakaan ole luottamusta.

 

[Frankie]

Jokainen vaan samantien laittamaan tulikiven katkuista sähköpostia toimistolle. Jotainhan noille dinoille pitää perkele tehdä. Ei tämä ole mikään rikkaiden GM Hockey manager peli perkele, että kokeillaanpa nyt vaikka tällästä juttua. DINOT ULOS!

Olen samaa miettinyt, mutta Makelle palautteen laittaminen on yhtä hyödyllistä kuin reklamoida Finnairille lennon myöhästymisestä ja matkatavaroiden kadottamisesta. Vähemmän yllättäen Eskola ja muut vastuuta pakoilevat hallituksen jäsenet eivät yhteystietojaan anna. Jos saisin Eskolan sähköpostin jostain niin lähtisi samantien asiallista palautetta ja kysymys ”kuka johtaa mielestäsi IFKn urheilupuolta”?

 

[Number#3]

Kai se pitää ruveta ”Dinot ulos” bandista puuhaamaan nordiksen pihaan ja vinkata lehdistölle, että käy nyt muutaman kuvan siitä nappaamassa. Mitä helvettiä sielä oikeasti mietitään?? Ei tarvitse vastata tiedän kyllä.