MV-varusteiden uudet NHL säännöt

[Jukka Ropponen]

Aika tiukat suunnitelmat ovat ensi kaudelle, jos ne vaan menevät läpi. Näin itse dokumentin jossa oli tämän hetken kaavailtu esitys hyvin yksityiskohtaisesti. Tässä muutamia poimintoja tuosta esityksestä:

RINTAPANSSARI: Kyynärpään alueen suojaus max 7" ja kaikki kiinnytykset ns "fixed", hartialevyn leveys sama 7" max, koko (L tai XL) määritellään MV:n koon mukaan.

HOUSUT: Reisialueen max leveys 10", ei ylimääräisiä ulokkeita sivuilla tai längissä ja housujen malli kropan muotojen mukainen, reisilevyt eivät saa olla enään suorat, erityinen mittausstandardi tullaan luomaan jolla määritetään lantion alueen max leveys per maalivahti, XXL koko periaatteessa elimointu (no longer need for XXL on dokumentin sanamuoto), reisisuojat mentävä housun alle.

KILPI: 8" leveys, 15" pituus, sisäsyrjän suojauksen syvys 7", ei ulokkeita enään sallittu

RÄPYLÄ: ympärysmitta 45", rannelevy 4 X 8" ja rannelevyn kulmasta pussin päähän 18"

PATJAT: 11" leveys, 38" pituus, luistimen päällisen osan pituus 7", sisäsyrjän polven laskeutumisalustan koko 6 X 5,5" ja sen paksuus 2,5", ei ulokkeita.

Tässä muutama pääkohta tiivistäen. Saa nähdä mikä tulee olemaan lopullinen päätös ja kuinka homma lähtee toimimaan ja koska IIHF ja kansalliset sarjat tulevat (vai tulevatko seuraamaan). Dokumentti mainitsee myös että NHL varaa oikeuden/mahdollisuuden muutoksiin/poikkeuksiin riippuen maalivahdin fyysisestä rakenteesta.

JUkka

 

[kakkonen]

Mielenkiintoista. Oikeen hyviä ideoita ainakin omasta mielestä.

Itseäni kiinnostaisi nykyiset mitat, eli millaisia muutoksia nykyisiin nuo tarkoittaisivat? Lähinnä kilven ja patjojen osalta?

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Jukka Ropponen
Tässä muutama pääkohta tiivistäen. Saa nähdä mikä tulee olemaan lopullinen päätös ja kuinka homma lähtee toimimaan ja koska IIHF ja kansalliset sarjat tulevat (vai tulevatko seuraamaan).
Jukka

Muistaisin jostain lehdestä lukeneeni että IIHF aikoo nämä kassarien varustemuutokset tehdä yhteistyössä NHL:n kanssa.

 

[Mielikuvitushahmo]

Tässä vertailukuva, noista patjoista

http://www.sabres.com/images/gallery/1118240243.jpg

 

[demitra]

Viestin lähetti Mielikuvitushahmo
Tässä vertailukuva, noista patjoista

http://www.sabres.com/images/gallery/1118240243.jpg

No, huh huh. Tuollaisen eron jopa huomaa. Täytyy toivoa, että uudistukset runtataan läpi ja se vaikuttaisi myös sm-liigaan. Varustekoon merkittävä pienentäminen saisi aikaan ainakin sen, että pienikokoiset maalivahdit eivät kärsisi pienemmästä peittävyydestään enää niin paljon.

 

[kakkonen]

Oh, jos tuo kuva pitäisi paikkaansa niin merkittävä olisi muutos ja positiiviseen suuntaan!

Edelleen onko kellän tarkkoja speksejä nykyisistä patjoista ja kilvistä? Nykyisin patjat on tolkuttoman leveät, mutta kun ei muista tarkkoja lukemia..mikä on maksimi leveys&korkeus ja paljonko pinta-alaltaan nuo uusien vaatimusten mukaiset olisivat pienemmät.

 

[Jasse]

Ei kai niistä nykyisistä ole mitään tarkkoja mittoja olemassakaan, muuta kun ne minkä sisälle ne pitäisi sattua, mutta kun niitäkin joudutaan vartti taputtelemaan sivuilta että edes mahtuvat noihin mittoihin ja todellisuudessa siis leviävät vielä 50mm yli sallittujen rajojen, joten eivätköhän ne yritä noita uusiakin rajoja jollain "ilmatyynyillä" kiertää :)

 

[fiftyeight]

Tennessean kertoo, että vaikka NHL:n ja NHLPA:n neuvottelut ovat kesken, niin uusia veskarin varusteita tilataan jo uusin mitoin:

http://tennessean.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050616/SPORTS02/506160400/1028

Artikkelissa myös Vokounin kommentteja asiasta. (Vokoun - who?)

Edit. Housuihinkin haluttaneen puuttua: http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=128015

 

[Daespoo]

Suurimmat ongelmathan on olleet olkapanssareiden koot eli esim. Giguerin olkapäätoppaukset olivat aivan järjettömän kokoiset, lisäksi veskan patjojen pituutta ei kai aikaisemmin rajoitettu hirveästi eli nähtiin noita superpatjoja jotka ylsivät jäästä kasseille asti.

Lisäksi veskoilla oli paljon näitä lisukkeita eli Giggerilläkin taisi olla sellaset muovilevyt patjojen alla jotka tulivat eteen miehen mennessä ns. perhosasentoon ja täten tukkivat aukon joka jäi patjojen väliin.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti Daespoo
Suurimmat ongelmathan on olleet olkapanssareiden koot eli esim. Giguerin olkapäätoppaukset olivat aivan järjettömän kokoiset, lisäksi veskan patjojen pituutta ei kai aikaisemmin rajoitettu hirveästi eli nähtiin noita superpatjoja jotka ylsivät jäästä kasseille asti.

Ne olkapanssarit olivat oikeasti huikeat! Ihmettelen edelleenkin, miksi silloin asiasta virinnyt keskustelu koski oikeastaan vain Gigueren patjoja, koska juuri ne olkasuojat vasta olivatkin naurettavat. Eihän niiden olemassa oloa voinut edes perustella millään maalivahdin turvallisuussyillä, vaan kiekonestoa vartenhan tuollaiset ainoastaan laitetaan. Olikohan niissäkin jokin narusysteemi, joka nosti toppaukset hitusen korkeammalle, kun Giguere polvistui? Varmaksi en uskalla mennä sanomaan.

 

[lintu]

Viestin lähetti fiftyeight

Edit. Housuihinkin haluttaneen puuttua: http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=128015

Mitäköhän tähän sanoo Pitkämäki?

http://www.ilves.com/arkisto/2004/kuvat/kuvapankki/190304/13.jpg http://www.tapparafancenter.com/2003/ottelukuvat/ilves271203/P1010017.JPG

 

[Squirrel]

saas nähdä, kuin moni nykyisistä huippuveskoista vajoaa tavallisten kuolevaisten seuraan. :P Ehkä jostain tuntemattomuudesta saattaa nousta se uus kirkkain tähti.

Ja pakkohan se on Euroopan tulla perässä, muutenhan joku huippuveska ei pärjää, kun pitää liigaa vaihtaessa vaihtaa varusteetkin. (tai totutteluun menee kausi pari farmissa).

 

[Mielikuvitushahmo]

Mitäköhän tähän sanoo Pitkämäki?

http://www.ilves.com/arkisto/2004/kuvat/kuvapankki/190304/13.jpg
http://www.tapparafancenter.com/2003/ottelukuvat/ilves271203/P1010017.JPG

Pelaa tulevan kauden ilman housuja protestina tälle "salaliitolle".

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oikeaan suuntaan mennään, kun varusteita pienennetään. Silti haluaisin realiteettien säilyvän pienennyksissä. Jos alkaa häkkejä tulemaan 15 per peli, niin ei mielestäni olla oikeassa suunnassa silloinkaan. Kuitenkin.. ylisuuret varusteet huvittavat. Reilut toppaukset mokelle, mutte ei hänen pinta-alaansa tarvitse kasvattaa 40% kuten nyt :D

Tuo patja ja kilpi ovat yhdet helpoiten kontolloitavista jutuista. Housut ja olkatoppaukset ovat mieleestäni yhdet tärkeimmät. (ja räpylä :D.. joskus tuntuu, että kunnon räpylä peittää puolimaalia)

 

[Jukka Ropponen]

Nyt alkaa vahvasti näyttää siltä että pelit starttaa NHL:ssä tai ainakin maalivahdit uskovat siihen sillä tehtaat ovat saaneet viime viikon aikana tilaukset lähes kaikilta sopimusmaalivahdeiltaan näiden uusien speksien mukaisista vermeistä. Itse olen jutellut niin Vaughnin kuin Briansin porukoiden kanssa ja molemmat vahvistavat saman tilanteen.

Mitä nämä muutokset tulevat vaikuttamaan sitten? Yksi positiivinen asia saattaa olla se että urheilulliset maalivahdit tulevat erottumaan paremmin kun isot maalivahdit jotka pelaavat lähestulkoon pelkästään suurella peittopinnalla ja V-tyylillä eivät enään pärjääkään yhtä hyvin. Joka tapauksessa tämä tulee aiheuttamaan muutoksia maalivahtipeliin, tekniikkaan, sijoittumiseen jne ja vaatii meiltä MV-valmentajilta kehitystyötä yhdessä maalivahtien kanssa.

Itse en pidä muutoksia pahoina kun vaan pysytyään niissä rajoissa ettei lisätä loukkaantumisia.

Jukka

 

[Daespoo]

Jukka, voisitko antaa esimerkkejä NHL:n (ja miksei SM-liigankin) veskoista jotka täyttävät noi antamasi kriteerit (urheilullinen) eli jotka todennäköisesti kaikkein vähiten kärsivät pienemmistä varusteista?

Kari Lehtonenhan taitaa olla hyvä esimerkki isosta mutta urheilullisesta kaverista joka siis liikkuu helvetin nopeasti eikä luota pelkkään sijoittautumiseen.

Kipperihän ei todellakaan ole iso kaveri joten sama juttu hänen kohdallaan (=urheilullinen)

Mutta sitten tulee ainakin mieleen Garth Snow, Sean Burke ja JS Giguere jotka ovat isoja ja eivät ole mitään refleksitorjujia, Cloutier lienee samassa sakissa....

Annappas vähän mielipiteitä tästä Jukka.

 

[mikkoz]

Ja joutuuko A Irbe pienentämään patjojaan ja tekeekö hän sen itse?

 

[Squirrel]

Ja jos Patrick Roy olisi vielä hommissa, hänhän joutuisi luopumaan baseball suojistaan, ainakin jossain vaiheessa hän käytti baseball:iin tarkoitettuja suojia. :P

Ja kukas se olikaan, tais olla Ari Sulander, joka kertoi, että veskan varusteet painaa (muutama vuosi takaperin), jonkun 20 - 30 kg. Ja kun varusteet pienenee, niin painokin ilman muuta; ja varmaankin jo ennenstäänkin nopea Pasi Nurmisen hanskakäsi tulee entistä nopeammaksi; sama myös muilla veskoilla.

Ensi kautena onkin paljon mukavempaa katsella NHL:ssä veskojen työskentelyä. :))

 

[Leba95]

Tässä vertailukuva, noista patjoista

http://www.sabres.com/images/gallery/1118240243.jpg

Ja tästä kuvasta näkee samalla miten hassun hauskan kokoisia nuo nykyiset housut ovat...

Kumma etteivät ole keksineet rajoittaa suojia niin, että olisi muutama standardimalli joista pitäisi valita (värit luonnollisesti vapaat). Valmistaja voisi tietenkin olla kuka tahansa ettei tarvitsisi kiistellä minkään monopoliasemasta määräävien lakien kanssa. Näin NHL ja muut kattojärjestöt voisivat helposti valvoa varusteiden kehitystä.

 

[dee_snyder]

Pakkohan sitä oli pientä vertailua tehdä. Vanhoja Don Cherryn videoita 80-luvun lopusta ja 90-luvun alusta kun katselee ja erityisesti kassarien varusteiden kokoa, niin onhan siinä ihan mielettömästi eroa. Pari kuvaakin pitää ottaa esille:

John Blue, Boston Bruins 92-92

http://www.sabreslegends.com/blue_j_BOS.jpg

J-S Giguere, Anaheim MD 03-04

http://www.canucks.com/images/inbydate04/jan1704/giguere_b.jpg

Mein gott mikä ero...

 

[fiftyeight]

- - -
Mein gott mikä ero...

Vanhana 70-luvun harrastelijaveskarina havahduin jo jokunen vuosi sitten jossain urheilukaupassa pyöriessäni noihin räpsiin. Itsellä oli silloin muinoin räpsä mallia "pesäpallo", ja noita uusia nyt taas tässä päivänä muutamana kokeiltuani joutui kyllä ihmettelemään maailman menoa. Ja sitten sanotaan ettei koolla ole väliä.

Pikkuisen vielä varusteiden painosta; kyllä nykyajan pullamössösukupolvi pääsee helepolla kun muistelee miten paljon esim. 70-luvulla pelkästään syndit painoivat räntäsateella ulkojäällä pelatun matsin jälkeen. Ei edes tehnyt kolmnnessa erässä mieli mennä polvilleen kun ei tahtonut jaksaa nousta ylös vettynein ja verrattain raskain syndein.

Asian tynkää sen verran, että mielestäni nyt olisi joka puolella maailmaa syytä jo laittaa selvät ja tiukat rajat kaikkiin maalivahtien varusteisiin ja ottaa hiukan takapakkia noista XXXL-malleista. Juuri kuten NHL on nyt tekemässä. Ei minua haitannut yhtään silloin IFK kun voitti pelejä 8-5 jne, päinvastoin. Jääkiekko on maalintekopeli edelleen.

 

[Henkka91]

Mielenkiintoista. Oikeen hyviä ideoita ainakin omasta mielestä.

Itseäni kiinnostaisi nykyiset mitat, eli millaisia muutoksia nykyisiin nuo tarkoittaisivat? Lähinnä kilven ja patjojen osalta?

Minusta varusteiden pienentäminen tuo kyllä uutta mielenkiintoa NHL:lään, mutta nykysille huippuveskareille, jotka pelaa perhostyylillä se voi olla huonompi juttu. Kun taas jollekkin Martin Brodeurille, joka pelaa muutenkin pienemmillä varusteilla se on hyvä asia.

Vähän vanhoja mittoja:
Patjat max. pituus 96,52 cm. ja leveys 30,5 cm.

 

[Jukka Ropponen]

Kaikki uudet speksit löytyy melko tarkasti täältä: http://www.goaliesonly.com/go/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=2 .

Itse usko että jo varmaan vuoden sisällä IIHF seuraa esimerkkiä ja ottaa samat säännökset käyttöön.

Vaikka olenkin maalivahti itse niin olen samaa mieltä että varusteiden koko on mennyt liian suureksi/karannut käsistä. Uskon että NHL:n uudet säännöt tulevat toimimaan ja ennen kaikkea pidän siitä että ne tulevat suosimaan urheilullisia tyyppejä ja pienentävät maalivahdin koon merkitystä.

Täytyy myös itse olla hereillä valmentajana ja varmistaa että metodit jne ovat päivitetty jos/kun seuraavall kaudella siirrytään näihin pienempiin varusteisiin Suomessakin.

Jukka

 

[Jani82]

Itse usko että jo varmaan vuoden sisällä IIHF seuraa esimerkkiä ja ottaa samat säännökset käyttöön.

Vaikka olenkin maalivahti itse niin olen samaa mieltä että varusteiden koko on mennyt liian suureksi/karannut käsistä. Uskon että NHL:n uudet säännöt tulevat toimimaan ja ennen kaikkea pidän siitä että ne tulevat suosimaan urheilullisia tyyppejä ja pienentävät maalivahdin koon merkitystä.

Täytyy myös itse olla hereillä valmentajana ja varmistaa että metodit jne ovat päivitetty jos/kun seuraavall kaudella siirrytään näihin pienempiin varusteisiin Suomessakin. Jukka

Tuosta on ollut IIHF:n ja NHL:n välillä jo puhetta, että kun NHL siirtyy nyt noihin pienempiin suojiin niin IIHF:n sääntöihin sama muutos tulee vuoden päästä,
koska sääntökirja uudistetaan olympiavuonna niin samalla muutos tulee uuteen sääntökirjaan.

 

[Henkka91]

Täytyy myös itse olla hereillä valmentajana ja varmistaa että metodit jne ovat päivitetty jos/kun seuraavall kaudella siirrytään näihin pienempiin varusteisiin Suomessakin.

Jukka

Tulisiko se sääntö sitten kaikkiin Suomen sarjoihin?