Mv pois jatkoajalla (Ä-HPK)

[aceman81]

Ässiltä hieno taistelu ja lopun nousu pisteille.
Sitten jatkoajalla pelattiin pikkuriskillä ja pelattiin
ilman maalivahtia ensin ylivoimalla ja sitten edelleen
tasakentällisillä.Ja niinhän siinä kävi että verkko
heilahti kaupunginpuoleisessa päädyssä.
Lukkohan kokeili tuota jo aiemmin syksyllä Raumalla
Jokereita vastaan samanlaisin lopputuloksin.
Tuohan nuo tilanteet aina säpinää ja kun menetettävää
ei ole niin mikäs siinä.
Mutta silti toi tuntuu pikkasen lapselliselta että
vastustajalle annetaan mahdollisuus voittaa jatkoajalle
kuhan vaan osuu tyhjiin.NHL:ssä tuo on tietääkseni
jollain pykälillä pyritty estämään.Suomessa vois ihan
hyvin toimia samalla lailla,viimestään ens kaudesta alkaen.

 

[Pakki]

Joo NHL:ssähän tuo on kiellettyä ja niin pitäisi olla täälläkin. Siellähän pelattaessa toisen koferenssin joukkuetta vastaan ei ole mitään väliä saako vastustaja 1 vai 2 pistettä. SM-Liigassakaan ei häntä- ja kärkipään joukkueen tarvitse välittää toistensa pistesaaliista.
Mutta kyllä jatkoajalla ilman maalivahtia pelaaminen on hienon säännön väärinkäyttämistä ja pitäisi siksi kieltää.

 

[blues75]

Viestin lähetti aceman81
Ässiltä hieno taistelu ja lopun nousu pisteille.
Sitten jatkoajalla pelattiin pikkuriskillä ja pelattiin
ilman maalivahtia ensin ylivoimalla ja sitten edelleen
tasakentällisillä.Ja niinhän siinä kävi että verkko
heilahti kaupunginpuoleisessa päädyssä.
Lukkohan kokeili tuota jo aiemmin syksyllä Raumalla
Jokereita vastaan samanlaisin lopputuloksin.
Tuohan nuo tilanteet aina säpinää ja kun menetettävää
ei ole niin mikäs siinä.
Mutta silti toi tuntuu pikkasen lapselliselta että
vastustajalle annetaan mahdollisuus voittaa jatkoajalle
kuhan vaan osuu tyhjiin.NHL:ssä tuo on tietääkseni
jollain pykälillä pyritty estämään.Suomessa vois ihan
hyvin toimia samalla lailla,viimestään ens kaudesta alkaen.

Vaikka silleen, että maalivahtia ei saisi ottaa jatkoajalla pois?

 

[Eisenhower]

Kannatan tuota ehdotusta. Hyvä idea. Nythän homma menee ihan pelleilyksi.

 

[Gagarin]

Kyllä, tämä pitäisi jollakin säännöllä estää. Tuntuu jotenkin epäreilulta, että täysin toisessa asemassa oleva joukkue "lahjoittaa" pisteen toiselle tällä tavalla. Siis epäreilulta sen voittaneen joukkueen kilpakumppaneiden kannalta. Jokerit ja HPK ovat jo saaneet "ilmaisen" pisteen kärkikamppailuun. Yhtä hyvin olisi tietysti voitu tehdä toisin päin, ja vaikkapa Ässät olisi saanut "ilmaisen" pisteen pudotuspeliviivakamppailuun.

Eli olisi paikallaan tehdä sääntö, että mokkea ei saa ottaa jatkoajalla pois. Siihen sääntöön pitäisi kuitenkin tehdä joku poikkeusmahdollisuus. Miten niin? No siten niin, että kyllä jos runkosarjan viime kierroksilla joukkue epätoivoisesti tarvitsee sen kaksi pistettä, niin molari pitäisi saada ottaa pois - onhan näitä nähty jo silloin kun jatkoaikatappiosta ei saanut pistettä. En sitten tiedä miten tämän poikkeuksen voisi muotoilla. Mutta olisi se sääntö joka tapauksessa paikallaan, poikkeuspykälän kanssa tai ilman.

Ja vielä: niin kauan kuin nykysäännöt ovat voimassa, niin molarin poisottaminen jatkoajalla (esim.) yv-tilanteessa täysin toisen kastin joukkuetta vastaan on vain pelimiehen ratkaisu. Eli en sitä sinänsä moiti, ihan oikeinhan se on hakea ekstrapistettä kaikin keinoin.

 

[teemu73]

Entä jos jatkoajalla tulee maali tyhjiin, ja tällä tavalla häviävä joukkue ei saisi pistettäkään, niin mahtaisiko tilanne rauhoittua? Silti voisi hakea niitä kahta pinnaa runkosarjan lopussa tarvittaessa ilman molaria.

 

[DanC]

Perimmäinen ongelma tässä on se, että toimiva jatkoaikapistekäytäntö muutettiin nykyisen kaltaiseksi. Tämä johtaa kuvatun kaltaisiin tilanteisiin, joiden paikkaaminen johtaisi vielä hullumpiin sääntöväänteilyhin. Kohta jääkiekon pistesysteemi on maallikolle yhtä hankala tajuta kuin pesäpallon vastaava.

Ensi kaudella toivottavasti palataan takaisin pistesysteemiin, jossa voitolle annetaan sille kuuluva arvo. Nykyään voitto jatkoajalla ei ole todellinen voitto.

DanC

 

[rossoblu]

DanC on mielestäni aivan oikeilla linjoilla tässä asiassa.

Toinen yhtä typerä (joskin ymmärrettävä) ja paljon kauaskantoisempi asia nykyisessä SM-liigassa on se, ettei siitä voi pudota urheilullisen perustein. Niin kauan kun asia ei koskettanut HIFK:ta pidin tätä jokseenkin tyhjänpäisenä asiana. Nyt huomaan, kuinka merkityksettömiksi ottelu muuttuvat, kun ei voi lopulta kuitenkaan hävitä (eli pudota). Tässä on täydellinen allegoria nykyiseen jatkoaikasääntöön nähden.

 

[Demonos]

Pistejako uusiksi

Mielestäni paljon järkevämpää olisi uudistaa pistejakoa: voitto varsinaisella peliajalla tuo 3 pistettä,voitto jatkoajalla 2 pistettä ja tappio jatkoajalla tai tasapeli 1 piste,jos varsinaisen peliajan tasapelistä halutaan pisteitä antaa.
Tämäkään ei tietysti estä tuollaista kikkailua,riskinottoa ja mahdollisesti helppon voiton luovuttamista vastustajalle.

Ehkäpä pitäisi kuitenkin palata vanhaan jatkoaikakäytäntöön.

 

[fiftyeight]

NHL:ssä homma menee jotenkin siihen malliin, että jos ottaa jatkoajalla veskarin pois ja naapuri mättää tyhjiin, niin jää se yksikin piste saamatta.
Tai jotain.

 

[Kemulator]

Eiköhän vielä joku päivä nähdä sellainenkin kummajainen, että molemmat joukkueet pelaavat yhtäaikaa jatkoajalla ilman maalivahtia. Ennustan, että tämän jälkeen liiga viimeistään tulee järkiinsä ja ottaa esim. tuon NHL-säännön käyttöön.
Tai sitten on alettava keräämään adressia asian puolesta.

 

[Stonecold]

Kemulator, heh, sen haluaisinkin nähdä :p . Mutta sinällänsä rohkea veto Ässä-valmennukselta vaikka lopputulema oli huono...

 

[marakatti]

Miten olisi vaikka sellainen ratkaisu, että koko vitun jatkoajasta luovuttaisiin runkosarjapeleissä.

 

[fiftyeight]

Siinä marakatin kanssa samaa mieltä, että runkosarjassa ei tarvita jatkoaikoja.
Siin eri mieltä, että tekstissä ei mielestäni tarvitse käyttää v..-sanaa. (no, jokeri..) Jos on tarvetta korostaa, voi pysyä Kiekkopesän sivuilla.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti fiftyeight
NHL:ssä homma menee jotenkin siihen malliin, että jos ottaa jatkoajalla veskarin pois ja naapuri mättää tyhjiin, niin jää se yksikin piste saamatta.

Juuri näin! NHL:ssäkin kassarin saa jatkoajalla ottaa pois, mutta jatkoaikahäviäjän säälipiste jää saamatta, jos vastustaja rokottaa tyhjään maaliin.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Kemulator
Eiköhän vielä joku päivä nähdä sellainenkin kummajainen, että molemmat joukkueet pelaavat yhtäaikaa jatkoajalla ilman maalivahtia.

Ei näin tapahdu. Vastustajan pelatessa ilman maalivahtia voiton mahdollisuudet ovat paremmat, jos itse pitää veskarin maalissa.

 

[ks]

Nykysäännöillä täysin järkevä homma,entisillä sulaa hulluutta.

Ässiä tuskin kiinnostaa kerhon pistemäärä.Itselle yksi lisää olisi ollut kivaa.Kivaa että kaiken nykertämisen keskellä uskalletaan ottaa järkeviä riskejä.

 

[ervatsalo]

Maalivahdin poistaminen on riski, hyvät herrat

Niin, ottakaa huomioon hyvät herrat että maalivahdin poisottaminen on aina riski, eli mikäli haluaa välttää riskejä niin ei kannata ottaa maalivahtia pois, näin yksinkertaista se on.

Täältä tähän

 

[Gagarin]

Siis miten niin on aina riski? Nykyisellä jatkoaikasäännöllä se ei todellakaan ole mikään riski, kun pelataan toisen kastin joukkuetta vastaan. Tietysti siinä on se riski että sitten hävitään se jatkoaika, joka muuten olisi luultavasti pelattu tasan. So what? Kuten tämänkin ketjun Ässä-fanien kommenteista huomataan, niin siinä ei ole edes sitä riskiä, että yleisöä vituttaisi tuo jatkoaikatappio - päin vastoin, ovat tyytyväisiä kun yritetään täysillä toista pistettä (niin minäkin olisin). Tämä sääntö on huono!

Jos nykyisessä säälipistesäännössä halutaan pysyä, niin tuo olisi ihan hyvä sääntö että maalivahdin pois ottaminen vie säälipisteen jos omissa soi.

 

[expertti]

eri mieltä

kuvitelkaa että suosikki joukkueenne tarvitsee kaksi pistettä runkosarjan viimeisestä pelistä päästäkseen pleijareihin. Eikö olekin mahtavaa että valmentaja voi ehkä koko kauden viimeisellä minuutilla laittaa kaiken likoon ja yrittää päästä pudotuspeleihin...?? Minusta kyllä. Jos tällainen tilanne joskus tulisi ja riskinotto onnistuisi niin kyllä se ainakin minua lämmittäisi ja valmentajaa myös..