MTV3 Hockey Night

  • 616 923
  • 2 744

Tappara #27

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jäsen @Hattu @Jupe kanssa samoilla linjoilla. Laitoin itse oheisen viestin juuri Cmorelle. Kehotan kaikkia teitä muitakin laittamaan asiasta toivetta/palautetta jotta tuo pelkillä halliäänillä kiekon katsominen olisi tulevaisuudessa mahdollista! Kanna siis oma kortesi kekoon ja laita asiasta palautetta!


Morjesta Cmoren väki!

Kiitos asiantuntevasta kiekkotiimistä jonka olette julkistaneet! Toivon että haluatte kehittää jääkiekkotuotetta jatkuvasti eteenpäin.

Haluan esittää yhden idean/toiveen jonka olen monta vuotta yrittänyt välittää kiekkotuotantoon:

Voisitteko kehittää ottelulähetyksiin ominaisuuden, että selostuksen saisi kytkettyä halutessaan pois! Siis niin että hallin- ja pelinäänet kuuluisivat. Malta lukea perustelut, koska tämä ei ole mitään ***tuilua.

Kuten tiedätte, selostajat jakavat aina kansaa; toiset tykkää toiset eivät. Tiedätte varmasti samantien että tiimissänne on selostajia joita myös inhotaan. Tämä kaikella rakkaudella. Mikäli tekisitte selostusäänenpoistamisen mahdolliseksi, saisitte myös itse dataa siitä, ketä selostajaa kuunnellaan mieluiten, ketä ei. Näin ollen esim. playoffseissa voisitte käyttää selostajia jotka eniten miellyttävät katselijoita.

Eihän kukaan hallissa olijakaan kaipaa selostusta! Ei välttämättä ruudunkaan äärella!
 

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
Ei kai studiojuontajan tarvitse jääkiekosta mitään tietääkkään? Riittää kun osaa ohjata keskustelua ja tarttuu mielenkiintoisin asioihin ja kyselee hyviä asioita.
Ihan tosissaanko kysyt? Jos yhtään olet jääkiekkostudioita seurannut, niin se studion taso laskee aika huomattavasti kun siellä on henkilö vetämässä puhetta joka ei ymmärrä mistä puhuu. Tartutaan asioihin jotka ovat itsestäänselvyyksiä/turhia/tyhmiä/eivät edistä keskustelua. Suvi Puukangas ei vaan minusta osaa sitä studiota kannatella, kun ei pysty ohjaamaan keskustelua koska ei ymmärrä peliä tarpeeksi.

Minä en ymmärrä Amerikkalaisesta juuri mitään, mutta olen kyllä hyvä suustani. En silti pystyisi vetämään Sunday Night Footballia.
 

vilho

Jäsen
Kova tiimi, mutta Saukkosen olisi voinut jättää pois. Jos selostaja ei tiedä jääkiekon sääntöjä, sille ei ole käyttöä. Niikko on kova lisäys juontajaksi Nyholmin ja Puukankaan rinnalle, joista jälkimmäinen on kehittynyt kahden kauden aikana valtavasti. Ilmeisesti taustaa jääkiekon parissa ei ollut juurikaan ennen hyppäämistä Telian remmiin. Toisaalta aina voi kysyä, että onko liigalähetykset se paikka jossa harjoitella, mutta jostain se on aina aloitettava ja toisaalta muitakaan vastaavia konsepteja ei Suomessa jääkiekon parissa juuri ole.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Spac

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ihan tosissaanko kysyt? Jos yhtään olet jääkiekkostudioita seurannut, niin se studion taso laskee aika huomattavasti kun siellä on henkilö vetämässä puhetta joka ei ymmärrä mistä puhuu. Tartutaan asioihin jotka ovat itsestäänselvyyksiä/turhia/tyhmiä/eivät edistä keskustelua. Suvi Puukangas ei vaan minusta osaa sitä studiota kannatella, kun ei pysty ohjaamaan keskustelua koska ei ymmärrä peliä tarpeeksi.
Puukankaasta en osaa sanoa mitään. Minusta sillä ei pitäisi olla merkitystä ymmärtääkö studioisäntä tai -emäntä jääkiekosta juurikaan. Toki on selvä, ettei nyt voi ihan pystymetsästä tulla, mutta kyllä hyvä vetäjä pystyy vetämään studiota vaikkei tietäisi lajista mitään. Enemmän minua ärsyttää, jos joku Nyholm on omine näkemyksineen haastamassa siellä asiantuntijaa, että eikö nyt kuitenkin ole näin ja näin ja näin. Monesti tulee vain myötähäpeä, kun huomaa ettei asiantuntija oikeastaan haluaisi lytätäkään tätä besserwisseriä, mutta jotenkin pitäisi uida tilanteesta sujuvasti ulos.

Mutta tykkää sinä Nyholmista. Kuten sanoin en juuri ole kiekkostudioita seurannut, koska ne ei omaan seuraamiseeni tuo lisäarvoa. Varsinkin jos siellä on jotain esapirneksiä paikalla. Tietysti Ika ja Karri Kivi ovat sen luokan osaajia, että pystyvät jo lisäarvoa tuottamaan ellei joku näkemysmies oo vieressä hosumassa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Puukankaasta en osaa sanoa mitään. Minusta sillä ei pitäisi olla merkitystä ymmärtääkö studioisäntä tai -emäntä jääkiekosta juurikaan. Toki on selvä, ettei nyt voi ihan pystymetsästä tulla, mutta kyllä hyvä vetäjä pystyy vetämään studiota vaikkei tietäisi lajista mitään. Enemmän minua ärsyttää, jos joku Nyholm on omine näkemyksineen haastamassa siellä asiantuntijaa, että eikö nyt kuitenkin ole näin ja näin ja näin. Monesti tulee vain myötähäpeä, kun huomaa ettei asiantuntija oikeastaan haluaisi lytätäkään tätä besserwisseriä, mutta jotenkin pitäisi uida tilanteesta sujuvasti ulos.

Mutta tykkää sinä Nyholmista. Kuten sanoin en juuri ole kiekkostudioita seurannut, koska ne ei omaan seuraamiseeni tuo lisäarvoa. Varsinkin jos siellä on jotain esapirneksiä paikalla. Tietysti Ika ja Karri Kivi ovat sen luokan osaajia, että pystyvät jo lisäarvoa tuottamaan ellei joku näkemysmies oo vieressä hosumassa.
Aika erikoista sinällään, että sinulla on mielipiteitä juontajista, vaikka sinua ei ko. lähetykset ylipäätään kiinnosta. Sekin on mielenkiintoista, että haluaisit asiantuntijoiden sanomisien menevän läpi ilman mitään haastamista. Yksikään asiantuntija ei ole täydellinen, eikä yhden asiantuntijan oma mielipide yleensä ole koko totuus. Paljon enemmän saa lähetyksistä irti, kun siellä on useampia näkökulmia tarjolla. Minua ainakin ärsyttää, jos juontaja vaan myötäilee mukana, vaikka itsestä tuntuu, että kyseinen asia ei todellakaan mene täysin sillä tapaa, miten asiantuntija sen esittää.

Oma näkemykseni on, että Nyholmilla on ihan oikeasti tietämystä ja näen hänet lähes yhtenä asiantuntijana, joka vain sattuu johtamaan studiossa tapahtuvaa keskustelua.

Tietysti jos on tottunut ja tykästynyt sellaisiin juontajiin, jotka eivät tuo juuri mitään lisäarvoa lähetykseen, niin voihan se tuntua oudolta, kun juontaja osallistuu aktiivisesti keskusteluun ja haastaa asiantuntijoita omilla näkemyksillään tai hyvillä lisäkysymyksillä.
 
Viimeksi muokattu:

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tietysti Ika ja Karri Kivi ovat sen luokan osaajia, että pystyvät jo lisäarvoa tuottamaan ellei joku näkemysmies oo vieressä hosumassa.
Nopeasti tähän, valmentajien suunnalta tosiaan itse löydän eniten lisäarvoa lähetyksiin, enemmän kuin entisten pelaajien. Ikaa on tullut kuunneltua kun on selostamassa, on sopivan ärsyttävä suhteessa siihen että tietää paljon asioista ja poikansa myötä myös lätäkön takaista toimintaa seuraa jonkun verran, joten saa perspektiiviä sieltäkin suunnalta lätkään.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Maksaville asiakkaille pitäisi antaa reilu alennus jokaista peliä kohden, jotka Saukkonen selostaa.
Minulle tuli heti mieleen, että kai tässä toistetaan MM-kisoista tuttua kuviota. Eli Saukkonen selostaa kaikella asiantuntevuudellaan ilmaiskanavilla tulevat pelit, ja samaan aikaan mainostuksessa tehdään tiettäväksi, että maksupuolella on äänessä ihan muut. Siinä alkaa kitsaankin kukkaronnyörit löystymään.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Eepi

Mechalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Idän ihme, Honka
Itsehän kasvoin nimenomaan SaukkosMikan selostusten parissa Hockey Nightin osalta(toki muistan myös Linkun), joten en olisi voinut kuvitella kenenkään muun olevan Hockey Night-ääni kuin hänen. Jantta taas viime vuosina on tehnyt meikäläiseen todella suuren vaikutuksen, joten häntäkin on ollut ilo kuunnella Liigan parissa viimeisten vuosien ajan.
 

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
Puukankaasta en osaa sanoa mitään. Minusta sillä ei pitäisi olla merkitystä ymmärtääkö studioisäntä tai -emäntä jääkiekosta juurikaan. Toki on selvä, ettei nyt voi ihan pystymetsästä tulla, mutta kyllä hyvä vetäjä pystyy vetämään studiota vaikkei tietäisi lajista mitään. Enemmän minua ärsyttää, jos joku Nyholm on omine näkemyksineen haastamassa siellä asiantuntijaa, että eikö nyt kuitenkin ole näin ja näin ja näin. Monesti tulee vain myötähäpeä, kun huomaa ettei asiantuntija oikeastaan haluaisi lytätäkään tätä besserwisseriä, mutta jotenkin pitäisi uida tilanteesta sujuvasti ulos.

Mutta tykkää sinä Nyholmista. Kuten sanoin en juuri ole kiekkostudioita seurannut, koska ne ei omaan seuraamiseeni tuo lisäarvoa. Varsinkin jos siellä on jotain esapirneksiä paikalla. Tietysti Ika ja Karri Kivi ovat sen luokan osaajia, että pystyvät jo lisäarvoa tuottamaan ellei joku näkemysmies oo vieressä hosumassa.
Noh, ei meidän asiasta kannata sitten sen enempää keskustellakkaan, koska A: Et ole seurannut Puukankaan emännöintiä eli et edes tiedä mistä puhut, ja B: Ei sinua edes kiinnosta mitä studiossa höpötellään.

Tämän kommentoinnin taso oli siis samaa luokkaa kuin Suvin studiokeskustelu johtaminen. *Hymiö*
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Aivan, ei ole ei, päinvastoin hyvä asia. Minusta Mertarannan ääni on sitä paitsi mukavaa kuunneltavaa jo perinteikkyytensä ansiosta. Uskallan sanoa varmaksi jotta miehen ääntä jäädään kaipaamaan sankoin joukoin jahka tämä lopettaa/menehtyy.
Mertarannan ongelma ei ole ääni, sehän on täydellinen suorastaan selostamiseen. Mertarannan ongelma on se, että lajitietämys nykyään todella heikkoa ja selostuksessa liikaakin monesti omia "hauskoja" maneereita. Mikäli päivittäisiä lajitietämyksensä ja keskittyisi vain selostamaan olisi valtakunnan kärkeä yhä. Nyt viime ajat keskittynyt mukahauskoihin läppiin asiaosaamisen sijaan.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Aika erikoista sinällään, että sinulla on mielipiteitä juontajista, vaikka sinua ei ko. lähetykset ylipäätään kiinnosta. Sekin on mielenkiintoista, että haluaisit asiantuntijoiden sanomisien menevän läpi ilman mitään haastamista. Yksikään asiantuntija ei ole täydellinen, eikä yhden asiantuntijan oma mielipide yleensä ole koko totuus.
Voisi ne kiinnostaa, jos asiantuntijat olisi aina tasoa Ika tai Karri. He voisivat keskenään haastaa toisiaan. Esimerkiksi Suomisen Tapsa oli aina studioisäntänä loistava, vaikka ei varmasti hanskannut kaikkia lajeja joita käsitteli.

Noh, ei meidän asiasta kannata sitten sen enempää keskustellakkaan, koska A: Et ole seurannut Puukankaan emännöintiä eli et edes tiedä mistä puhut, ja B: Ei sinua edes kiinnosta mitä studiossa höpötellään.
No olen minä Puukankaan vetämää studiota nähnyt kuitenkin, enkä muista hänen erityisemmin sählänneen. Yllä jo totesinkin, että voisi kiinnostaa. Esim. Valioliigastudioita seuraan mielelläni. Myös Yle onnistuu studioissaan lähes aina ja lajissa kuin lajissa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Mertarannan ongelma ei ole ääni, sehän on täydellinen suorastaan selostamiseen. Mertarannan ongelma on se, että lajitietämys nykyään todella heikkoa ja selostuksessa liikaakin monesti omia "hauskoja" maneereita. Mikäli päivittäisiä lajitietämyksensä ja keskittyisi vain selostamaan olisi valtakunnan kärkeä yhä. Nyt viime ajat keskittynyt mukahauskoihin läppiin asiaosaamisen sijaan.
Sen verran pitää korjata että Mertaranta vetää selostuksellisesti paljon paremmin silloin kun on puolueettomassa pelissä. Eli arvokisoissa muiden kuin Suomen pelit (toki myönnetään että joskus on vähän kallellaan toiseen suuntaan silloinkin mutta yleensä) ja sitten esim. CHL-pelit. Joo, siis onhan se välillä pihalla tosiaan lajitietämyksestä ja miten pelaajat on vaikka seurajoukkueessaan pelanneet, mutta kyllä tuo kenttätapahtumat silti tuo sujuvasti esille.

Kyllä minä ainakin mielenkiinnolla odotan Mertarannan selostusta liigapuolellakin.
 
Laaksosen päätyö käsittääkseni on urheilutoimittajien kouluttaminen, jonka ohessa selostaa eurokiekkoa ja jalkapalloa C Morelle. Taitaisi tunnit täyteen. Hyvä selostaja muuten.

Ei ole Laaksonen omien sanojensa mukaan tehnyt koulutushommia muutamaan vuoteen. Mies selostaa SHL:ää ja myös futista C Morella, kuten sanoitkin. Ei aika riitä ottamaan Liigaa siihen rinnalle ja siksi ilmoitti hyvissä ajoin ettei ole käytettävissä tähän projektiin.
 

Mechalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Idän ihme, Honka
Ei ole Laaksonen omien sanojensa mukaan tehnyt koulutushommia muutamaan vuoteen.
Tämä on tosiaan juuri näin. Teppo opetti aikanaan samaisessa opinahjossa josta itse valmistuin urheilutoimittajan opinnoistani, mutta ei tosiaan omana aikanani. Teppo toimi HEO:ssa selostamisen tuntiopettajana 2007-2015.
 

juhana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1975-2013, 2023-, Roihuttaret, K-Vantaa
Tapio Suominen olisi ollut todella kova kiinnitys ja "top" hankinta Maikkarin/Telian tiimiin studiohenkilöksi. Olisi nostanut Liigan lähetykset aivan uudelle tasolle vahvana ammattilaisena. Valitettavasti vaan Tapsan elämänhallinta on tainnut jo pidempään olla sellainen, ettei yksikään mediayhtiö yksinkertaisesti uskalla ja voi palkata häntä. Ammattitaidon on kuitenkin osoittanut vuosien aikana Ylen kanavilla nimenomaan studion puolella ja olisi kyllä ollut sinänsä tervetullut vaikka Liigamatsienkin studioon...
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Luulen, että ongelma on myös että pitäisi pitää saman väristä takkia koko kauden...

Tästähän saisi huikean teeman: "50 Shades of Orange - Lätkäfetissiä pahimmillaan."
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Tuohon studioisäntäkeskusteluun sen verran, että eihän Puukangasta tai Niikkoa (tai Suomista) voi oikeastaan verrata Nyholmiin. Tai siis voi verrata, mutta lähtökohdat on erilaiset. Nyholm on pitkänlinjan kiekkotoimittaja, mm entinen NHL-kirjeenvaihtaja, tottakai hänellä on studiossa mukanaan asiantuntemuksensa ja kykynsä tuoda näkemyksensä esiin. Enkä nyt sano että Nyholm olisi joku Johtava, mutta kyllähän hän kiekosta tietää ja ymmärtää. Vaikkapa joku Total NHL Forever olisi aika erilainen ohjelma, jos siellä olisi Hoffrenin parina joku ns pelkkä haastattelija-studioisäntä.
Lisäksi tietysti Nyholm on erittäin sujuva- ja selväsanainen ja huomattavasti miellyttävämpi ulosanti kuin vaikka Rantasella joka on toki tietoisesti omaksunut erilaisen roolinkin.
Vähän tuli nyt Tuomas-fanipoika viesti tästä, mutta minusta hän todella on hyvä studioisäntä.

Ja Tapsa Suomisesta sen verran, että kyllähän hänellä viime aikoina alkoi aika paljon tulla niitä iän/sairauden mukanaan tuomia tyhjiä hetkiä. Yleisselostajana esim jossain olympialaisten pikkulajeissa varmaan menisi vielä, mutta studiohommiin tai pääkanaville ei ehkä enää.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt saan rapaa, mutta sanon silti: Sami Kapanen on aivan kuolettavan tylsä. Sympaattinen tyyppi ja lajitietämys on valtavan korkea, mutta ainakin tv-ruudun välityksellä kuin aidanseipään niellyt. Toivottavasti on löytänyt rentoutta ja pilkettä silmäkulmaan, koska painavaa sanottavaa hänellä on kyllä. Jos on haudanvakava, käy tiukkaa taistelua Esa Pirneksen kanssa ”Tylsin ja vähiten karismaattinen kommentaattori”-skabassa. Essi tosin johtaa niin paljon, että tuskin Sami oikeasti pystyy kunnolla Pirnestä edes haastamaan. Mutta, jos katsoja ei pysy Kapasen juttujen aikaan hereillä, se on ongelma.

Pekka Saravo on loistava omassa roolissaan ja arvostan todella paljon sitä, että on puolueeton myös Tapparan peleissä. Vaikka ei tietysti oikeasti olekaan, eikä tarvitsekaan olla. Mutta hyvin vetää duuninsa. Vallinissa on vähän sama kuin Ville Niemisessä: on hyvä, kun on oma rento ja huumorintajuinen itsensä, mutta kun alkaa leikkiä vakavaa asiantuntijaa, en oikein syty. Liivikiltä odotan Simon näköistä meininkiä, eli hauskaa ja rentoa, mutta kuitenkin asiallista. Lasse Kukkoselle en oikein syty, mutta käänsin rotsini myös Saravon kanssa, joten annetaan reilu mahdollisuus. Tietämystä kuitenkin löytyy. Nyholm on raskas ja Puukangas melko turha. Pystyn kuitenkin elämään kummankin olemisen studiossa kanssa, mutta pärjäisin ilman kumpaakin.

Selostajien osalta ymmärrän, miksi kaikki on valittu, mutta pärjäisin hyvin ilman montaakin heistä. Olen oppinut ummistamaan korvani, kun alkaa liikaa kyrsimään.
 

pussukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nyt saan rapaa, mutta sanon silti: Sami Kapanen on aivan kuolettavan tylsä. Sympaattinen tyyppi ja lajitietämys on valtavan korkea, mutta ainakin tv-ruudun välityksellä kuin aidanseipään niellyt. Toivottavasti on löytänyt rentoutta ja pilkettä silmäkulmaan, koska painavaa sanottavaa hänellä on kyllä. Jos on haudanvakava, käy tiukkaa taistelua Esa Pirneksen kanssa ”Tylsin ja vähiten karismaattinen kommentaattori”-skabassa. Essi tosin johtaa niin paljon, että tuskin Sami oikeasti pystyy kunnolla Pirnestä edes haastamaan. Mutta, jos katsoja ei pysy Kapasen juttujen aikaan hereillä, se on ongelma.
Et saa minulta rapaa, mutta ainakin eriävän mielipiteen. Minä pidän Kapasesta. Valtavasti tietoa ja pystyy sen tuomaan esille selkeällä ulosannilla. Sen ymmärrän, että hän ei ole kaikista viihdyttävin mediapersoona, mutta tarviikos sitä kaikkien ollakaan. Mielummin näin, että niin pukukopissa kuin studiossa jokainen saa olla reilusti oma itsensä täten hoitaen oman leiviskänsä, ja se mitä ei itse pysty antamaan niin kaveri vieressä hoitaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös