MM-kisojen topit ja flopit

[mikko600]

Jesh, anteeksi näin suoraan jo otsikosta, mutta muuta ei tullut mieleen. Eli onnistujia ja epäonnistujia haetaan kun kahdeksan joukkuetta enää jäljellä. Eli ketkä jääneet mieleen niin positiivisessa kuin negatiivisessa mielessä?

Onnistujia löytyy suht hyvin. Brasseilla näyttää hyvin pyörivän peli, joten varsinkin Meksiko-voitto oli komeaa katseltavaa. Uruguay on myös pistänyt silmään hyvällä pelillään. Pelaajista David Villa on pitänyt oman, korkean, tasonsa jälleen. Uusia positiivisia yllättäjiä on ollut meikäläiselle mm. Ghanan Kevin-Prince Boateng. Kaveri pelaa kovalla itseluottamuksella ja tulostakin tulee. Hieno mies, rumat tatuoinnit. Japanin Honda näytti jälleen osuvansa myös kovimmalla tasolla, siirto suurempiin ympyröihin edessä? Landon Donovan oli jenkeille kaikki kaikessa. Uusi-Seelanti saa kunniamaininnan myös, vaikkei jatkoon päässytkään.

Floppien kärkipäässä komeilee Italian, Ranskan ja Englannin säälittävät paskalaumat. Italialta ja Ranskalta on turha alkaa erottelemaan eri pelaajia, sen verran aneemiset esitykset tulivat ko. joukkueilta. Wayne Rooney oli surkea, toisaalta puolikuntoinen. Jatkavista pelaajista Torres näyttää myös puolikuntoiselta, olisikohan Llorenten aika saada se avauspaikka? Henk. koht Serbian esitykset olivat myös pettymys meikäläiselle, odotin enemmän.

Näin nyt nopeasti mietittynä. Niin ja meikäläisen suosikkijoukkueet olivat ne Italia ja Englanti, jesh.

 

[Lampinen]

TOPIT:

- Gonzalo Higuain: Viimeistään nyt kaikki muutkin kuin Real Madridin fanit tietävät miehen tason. Huikea futaaja.

- Benfican Fábio Coentrão: on ollut todella hyvä läpi turnauksen. Pelaa molempiin suuntiin erinomaisesti ja itselle tulee mieleen "vasemman laidan sergioramos".

- Chilen Alexis Sanchezis: oli todella pirteä myös läpi turnauksen ja ainoana miinuksena oli miehen heikko viimeistely.

- David Villa: Taso tiedossa, mutta silti ollut ylivoimaisesti Espanjan tärkein pelaaja ja mielestäni koko turnauksen paras pelaaja tähän mennessä.

FLOPIT:

- Ranska & Anelka: Täysin samaa mieltä Aki Riihilahden kanssa tästä asiasta. Maajoukkueessa pelaaminen pitäisi olla kaikille kunnia-asia, eikä silloin ajatella omaa etua. Onneksi lähtivät helvetin nopeasti pois turneesta.

- Italia: Maailman helpoimmasta lohkosta ei päässyt jatkoon, joten ansaittu paikka tässä listassa.

- Tuomarit: Hoho, niin paljon virheitä, niin paljon. Ehdottomasti kisojen suurimmat flopit löytyy tällä hetkellä tuomaristossa, kun sukeltelujakin on alkanut menemään ihan liian paljon läpi.

- Kisapallo: Täysi vitsi, jengassa ei ole mitään järkeä ja pallo leijailee pahimmillaan pahemmin kuin super tele. Pahimpana esimerkkinä Ronaldon vapari eilen, missä pallo eli ilmassa naurettavasti.

 

[mikko600]

TOPIT:

- Benfican Fábio Coentrão: on ollut todella hyvä läpi turnauksen. Pelaa molempiin suuntiin erinomaisesti ja itselle tulee mieleen "vasemman laidan sergioramos".

Perskeles, tämä kaveri unohtui mainita. Helvetin hienot kisat pelasi. Hienoja nousuja ja omassa päässä myös kovaa ja rehtiä peliä. Plussaa myös siitä että on perkeleen ruma.

 

[ditrim]

FLOPIT:

- Italia: Maailman helpoimmasta lohkosta ei päässyt jatkoon, joten ansaittu paikka tässä listassa.

Minä rohkenen kaataa paskan kahden miehen niskaan. Lippi valitsi väärät pelaajat ja Cannavaro hoisi loput. Neljän MM-kullan joukkue tippui käytännössä sen takia ettei Cannavaro hoitanut maaleihin johtaneita tilanteita kunnolla. Kaksi kämmiä kapteenilta ja 6 menetettyä pistettä.

 

[1stApril]

Ylläoleviin kirjoituksiin on helppo yhtyä.

Topiksi laskisin Japanin taistelun jatkoon alkusarjasta. Peli ei välttämättä ole mitään häikäisevää, mutta vähän erilaisella asenteella oltiin liikkeellä kuin vaikkapa yllä mainittu Anelka.
Myös Argentiina, vaikka sitä on lähinnä päävalmentajan ja puolustuksen osalta epäiltykin. Ollut kuitenkin vahva ja pelannut materiaalinsa edellyttämällä tavalla (päävalmentajasta huolimatta?).
Uruguay ollut myös positiivinen. Ok, alkulohko ja jatkokaavio avittavat vähän.

Floppeja mainitut Ranska ja Englanti. Ei tarvinne perusteluja.
Myös paljon puhuttu kisapallo.

E: En maininnut Italiaa, koska en jotenkin odottanutkaan siltä tällä kertaa kauheasti. Pettymys tietysti joka tapauksessa, kun jäi lakulohkoon.
Oikeastaan Ranskan tuloksetkaan eivät olleet floppeja omissa silmissäni, enemmänkin odotettua. Flopiksi voi laskea lähinnä koko show:n.

 

[Juicey]

Topeiksi nostaisin Meksikosta Carlos Salcidon joka odotuksieni mukaisesti pelasikin ihan loistavaa ja värikästä peliä. Argentiinaa vastaan taisi viettää enemmän aikaa vastustajan kenttäpuoliskolla kuin omalla ja turhankin sinnikkäästi hänen kautta peliä nostettiin. Erittäin viihdyttävä pelaaja kuitenkin.

Uruguaystä myös ennestään tuttu Diego Forlan on myös onnistunut kisoissa vaikka onkin jäänyt maalien osalta Luis Suarezin (joka voidaan hyvin nostaa onnistujien joukkoon myös, mutta tilastoista huolimatta nostaisin Forlanin kuitenkin ylemmäs) varjoon, mutta peliesitykset kentällä ovat olleet jäätävän hyviä.

Flopeista Cristiano Ronaldoa ei ole taidettu vielä nostaa esille, mutta ei kai kukaan voi olla tyytyväinen miehen turnaukseen? Yksi maali nyrkkeilysäkin virkaa toimittanutta Pohjois-Koreaa vastaan ja muuten sitten aika näkymättömissä. Myöskään Messi ei ole päässyt odotetulle tasolle, vaikka ei nyt varsinaisesti ole huonostikaan pelannut; saa varmasti vastustajalta erityishuomiota jokaisessa pelissä, pitkä kausi alla jne. mutta siltikin olisin hieman enemmän odottanut.

Topiksi julistan myös vuvuzelan joka on kiilannut itsensä kiistatta parrasvaloihin turnauksen yhteydessä. Ttttööööööööööö!

 

[Alamummo]

Flopit: Ranska, Italia, Cristiano Ronaldo.

Edellisten kisojen finalistit heti laulukuoroon. Tekikö Ranska edes yhtään maalia? CR ei ainakaan tehnyt ja kosteiden silmien tuijotus on menettänyt otteensa tuomareista. Eikö kukaan ole kertonut Ronaldolle Pekka ja susi -sadusta ja sen opetuksesta?

 

[Cemetery Gates]

Tekikö Ranska edes yhtään maalia? CR ei ainakaan tehnyt...

Ranska teki yhden, päätöspelissään ja CR teki myös yhden, P-Koreaa vastaan.

 

[Mack]

Eikös tuo mene toistaiseksi vähän niin, että Niken mainoksen kaverit ovat olleef floppeja ja Adidaksen toppeja?

 

[Taze]

Brasseilla näyttää hyvin pyörivän peli, joten varsinkin Meksiko-voitto oli komeaa katseltavaa.

Hitsi, mulla jäi justiin toi peli näkemättä. Viittitkö vähän kerrata?

 

[mikko600]

Hitsi, mulla jäi justiin toi peli näkemättä. Viittitkö vähän kerrata?

Juuh, Chile-voitosta oli tosiaan kyse. Eli ei ihme kun meni teikäläiseltä ohi tuo Brasilia-Meksiko. Semmoista ei ole tosiaan ollut näissä kisoissa, eli älä hätäile, teikäläisen muisti vaan reistailee.

 

[Ralph]

Top:
- Maalipörssin voittajaehdokkaiden C.Ronaldon, Torresin, Messin ja Rooneyn yhteismaalimäärä.

 

[Haske]

Topit:

Joukkueet: Ghana, Uruguay ,Japani, Argentiina

Pelaajat: Gonzalo Higuain, David Villa, Thomas Müller, Mesut Özil, Keisuke Honda


Flopit:

Joukkueet: Italia, Ranska, Englanti, Norsunluurannikko

Pelaajat: Torres, Rooney, Cannavaro, Ronaldo

Muut: Tuomarit, filmaukset

Nämä siis omiin odotuksiin nähden.

 

[Mac^]

Ihan ansiokkaasti on listattu toppeja ja floppeja jo täällä. Toisaalta Villan maalisaldo verrattuna vaikkapa juuri Torresiin ei tule yllätyksenä. Ihmettelenkin, että moni odottaa juuri Torresin paukuttavan maaleja, vaikka Villa on ollut lähes aina tehokkaampi punakeltaisissa.

Mutta kyllä huomaa ainakin, mitä joukkuetta ei tykätä paljon seurata. Nimittäin toppilistalle kuuluu ehdottomasti lähes viihdyttävintä (ainakin Argentiinan jälkeen) peliä pelanneen Saksan riveistä yksi yllättäjä: Thomas Müller.

Mülleristä nimittäin jäi vähän valju kuva kuva Mestareiden Liigassa (Bundesliigaa en valitettavasti pysty paljon seuraamaan), olkoonkin, että syrjäytti myös kuitenkin kisoissa hyvin pelanneen Miro Klosen ja Mario Gomezin ja oli hyvänä taustatukena kärkiparilleen Ivica Olicille. MM-kisoissa Müller on kuitenkin ollut aivan jäätävän hyvä. Mies on luonut joukkueelleen paljon tekopaikkoja ja viimeisin esitys Englantia vastaan oli komea: ensin syöttö Poldin 2-0 -maaliin ja sitten ottelun tappaneet kaksi viimeistä maalia, joihin tosin saikin namupaikat. Kaikkiaan turnauksesta taitaa olla tehoina kolme tehtyä maalia ja kolme maaliin johtanutta syöttöä eli puhutaan yhdestä turnauksen tehokkaimmista pelaajista.

Edit: Ehtihän se sieltä sentään kaksi minuuttia ennen tätä viestiä...

 

[kovalev]

Top:

Etelä-Amerikan panos.
80% joukkueista edelleen mukana. Siitä huolimatta en jaksa uskoa, että vielä välierävaiheessa näin olisi. Itseasiassa on jopa mahdollisuuksien rajoissa, ettei olisi enää yhtään. Tod.näk. kuitenkin 1-3 maata.
Erityisellä mielenkiinnolla seuraan Argentiinaa. Viimeiset 20 vuotta maan kisat ovat päättyneet tappioon eurooppalaista joukkuetta vastaan, kaksi kertaa Saksaa vastaan.

Müller.
En tiennyt miehestä ennen kisoja juurikaan mitään, joitain pelejä nähnyt. Erityismaininta tulee ihailtavan epäitsekkäästä pelistä Podolskin maalissa Englantia vastaan. Klosella oli muutamaa minuuttia aikaisemmin hyvin samankaltainen tilanne, ja veti totta kai itse.

Espanjan lyhytsyöttöpeli.
Tätä on parhaimmillaan niin ihanata seurata. Tulee mieleen entisaikojen suuret brassijoukkueet ja 90-luvun Kolumbia.

Flops:

C Ronaldo.
Ihanaa, että tämä itkupilli kieriskelijä on jo eri mantereella. Tuskin olen hirveän väärässä, jos väitän ettei ole mikään valtavan suosittu kaveri maajoukkueen sisällä. Sopii varmasti erinomaisesti Real Madridin kaltaiseen seuraan, mutta maajoukkueelle todellinen ongelma, kun poiskaan ei oikein voi jättää. Hristo Stoichkov oli tässä mielessä samankaltainen peluri Bulgarialle.

Rooney.
Olkoon vaikka kuinka puolikuntoinen. Säälittävää.

Italia.
Oli selvää, ettei pelaa maailmanmestaruudesta, mutta alkulohko oli etukäteen ehkä helpoin kaikista. Turha jälkiviisastella, mutta Totti...

 

[scholl]

En lähde yksittäisiä pelaajia arvioimaan vielä tässä vaiheessa, kun kisat ovat kesken, mutta maista voisi jo jonkinlaiset topit ja flopit sanoa.

Flopit:
1. Englanti
- vakuuttavat karsinnat. Nyt piti olla oikeasti hyvä ryhmä jalkeilla ja huippuvalmennus. Lopputulos oli huonokuntoiset pelaajat, velttoesitys kokonaisuudessaan, hitaus ja jonkinlainen punaisen langan puuttuminen peliesityksistä. Suurin floppi odotuksiin nähden

2. Ranska
- mennyt materiaaliltaan alaspäin, mutta ei kai kukaan odottanut noin huonoa esitystä. Puhutaan riidoista etc., mutta nehän johtuvat pelkästään siitä, että Ranska oli luokaton kentällä

3. Italia
- en odottanut Italialta enää tuolla miehistöllä menestystä, mutta haloo silti. Jos joukkue ei pysty voittamaan Uutta-Seelantia niin onhan se ihme

Topit:
1. Uruguay
- takavuosien jaloillepotkijamaa on oppinut pelaamaan futista ja hyökkäys toimii hyvin. Muutamia vuosia sitten en olisi ikinä uskonut, että Uruguaylla on mahdollisuuksia pärjätä futiksen arvokisoissa, mutta nyt näyttää todella hyvältä ja on ihme, jos eivät pääse välieriin

2. Saksa
- loukkaantumisia, raju uudistus joukkueessa ja silti menee aika hyvin. Joka matsi ei ole ollut hyvä, mutta parissa pelissä on ollut todellista loistokkuutta. Erityisesti uusien pelaajien huipullenousu tuntuu hyvältä. Saksa on uudistanut pelitapansa ja ovat aika hyvällä mallilla tulevaisuutta ajatellen. 4 vuoden päästä odotan ehdottomasti maailmanmestaruutta

3. Chile
- Brasseja vastaan ei ollut enää oikein jakoa, mutta silti hyvät kisat. Zamoranoa lukuunottamatta en ole pitänyt Chileä missään määrin futismaana. Sen piti olla se E-Amerikan ei-futismaa, mutta Bielsa sai kyllä joukkueen pelaamaan kontrolloidusti ja hyvin. Todellinen yllätys

 

[eagle]

TOPIT:- Benfican Fábio Coentrão: on ollut todella hyvä läpi turnauksen. Pelaa molempiin suuntiin erinomaisesti ja itselle tulee mieleen "vasemman laidan sergioramos".

Korjataan ensin tuo muotoon "pelaa hyvin ylöspäin" ja sen jälkeen "sergioramos" muotoon "robertocarlosviimeisinävuosinaan". Eli kyllä, näyttävä pelaaja ja erinomainen ylöspäin. Ramos varsinkin pisti kaverin kuitenkin täysin taskuunsa ja osoitti että kovasti on vielä ex-wingerillä tekemistä omassa päässä.

Omat topit:

Chile, harva uskalsi hyökätä alusta saakka loppuun saakka. Tähän bonuksena Matin kisojen parhaat keskitykset, todella toppia...

Honda, kaveri pistetään vieraalle pelipaikalle, heitetään pitkää palloa kaverille, joka ei todellakaan ole target. Miten Honda vastaa huutoon? Ottaa palloa haltuun jäätävän hyvin, jatkaa palloa omilleen erinomaisilla syötöillä ja sen lisäksi vielä tekee muutaman maalin. Hondalta oikeastaan vielä tasaista suorittamistakin, toisin kuin ajoittain Moskovassa. Ilman Hondaa Japani olisi ollut täysin hauton, mauton, väritön ja ennenkaikkea hampaaton.

U-Seelanti. Resurssit huomioon ottaen hyvää, tsemppaavaa peliä. Viime vuodesta VALTAVA parannus. Confederations Cupissa kuin lammaslauma ja nyt sitten kuin ajokoirat.

Flopit:

Tuomarit muutamissa otteluissa, tähän sitten voinee kiteyttää parhaiten "kiintiötuomarit". Nämä siis ne jotka olivat järjestään huonoja, koko ottelun. Saudi&Seychellien kaverit parhaana esimerkkinä.

Muutama kardinaalivirhe ratkaisevissa otteluissa.

Kiintiöpaikat Aasialle, P/K-Amerikalle ja Afrikalle.

edit:Barrios, odotin paljon enemmän. Varsinkin viimeistelyssä.

 

[ultras]

Top 1 on mielestäni Nigeria ja heidän maansa Presidentin toiminta kisojen jälkeen, en tiedä voiko tämän paremmaksi vetää?

 

[Lampinen]

Ramos varsinkin pisti kaverin kuitenkin täysin taskuunsa ja osoitti että kovasti on vielä ex-wingerillä tekemistä omassa päässä.

Tällä periaatteella voidaan tuomita n. jokainen vasen puolustaja turhakkeeksi omassa päässä. Ei ole portugalilainen nimittäin ainoa kenet Sergio Ramos on nollanut täysin sata-nolla. Muissa peleissä mitä olen nähnyt on ollut todella hyvä ja nimenomaan molempiin suuntiin.

 

[VT]

Kiintiöpaikat Aasialle, P/K-Amerikalle ja Afrikalle.

Jos nyt katsotaan tilanne alkulohkojen jälkeen:
Aasia: 4 paikkaa, 2 jatkoon (50 %)
Afrikka: 5+1 paikkaa, 1 jatkoon (16,7 %)
Etelä-Amerikka: 5 paikkaa, 5 jatkoon (100 %)
P/K-Amerikka: 3 paikkaa, 2 jatkoon (66,7 %)
Oseania: 1 paikka, ei jatkoon (0 %)
Eurooppa: 13 paikkaa, 6 jatkoon (46,2 %)

P-Amerikan ja Aasian joukkueet toki putosivat neljännesvälierissä, mutta kokonaisuutena panos lähellä Euroopan tasoa. Tosin P-Korea ja Honduras olivat ehkä kisojen kaksi heikointa jengiä. Euroopan ei näillä näytöillä kannata lisäpaikoista haaveilla. Seuraaviin kisoihin lähinnä tulee mieleen se, pitäisikö Afrikan paikkamäärä tiputtaa neljään, mutta tuskin tulee tapahtumaan. Jos eurooppalaisilla olisi kivat mennyt paremmin, olisi voinut olla perusteltua vaatia myös yhtä paikkaa pois Aasia/Oseania-akselilta. Nyt se ei ole perusteltua, kun Japani ja Etelä-Korea pääsivät neljännesvälieriin, Australia tippui niistä maalierolla ja uusi-Seelanti ei hävinnyt yhtään matsia.

 

[Cemetery Gates]

Aasia: 4 paikkaa, 2 jatkoon (50 %)
Oseania: 1 paikka, ei jatkoon (0 %).

Pakko nyt hiukan viilata pilkkua, mutta eiköhän yksi Aasialle merkitty paikka kuulu kuitenkin tuonne Oseanian puolelle.

 

[Japi]

Pakko nyt hiukan viilata pilkkua, mutta eiköhän yksi Aasialle merkitty paikka kuulu kuitenkin tuonne Oseanian puolelle.

No miten sen nyt ottaa. Australia osallistui Aasian karsintoihin ja selvitti sitä kautta tiensä kisoihin. Toki maantieteellisesti Oseaniaa.

 

[VT]

Pakko nyt hiukan viilata pilkkua, mutta eiköhän yksi Aasialle merkitty paikka kuulu kuitenkin tuonne Oseanian puolelle.

Niin no Australia osallistui Aasian (AFC) karsintoihin eli meni Aasian kiintiöstä kisoihin. Ja eiköhän osallistu myös jatkossa, joten se tässä on oleellisinta.

Aasian ja Oseanian voi siinä mielessä niputtaa (kuten tein tekstissä myöhemmin), että Uusi-Seelanti pääsi kisoihin voittamalla Oseanian karsinnan ja jatkokarsinnassa Aasian karsinnoissa viidenneksi tulleen Bahrainin.

 

[Cemetery Gates]

Australia osallistui Aasian karsintoihin ja selvitti sitä kautta tiensä kisoihin.

Niin no Australia osallistui Aasian (AFC) karsintoihin eli meni Aasian kiintiöstä kisoihin. Ja eiköhän osallistu myös jatkossa, joten se tässä on oleellisinta.

Ok, tätä en tiennytkään, joten vedetäänpä päteminen takaisin. Mielenkiintoista sinänsä, että Australia pelaa Aasian karsintalohkossa, ihme homma.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ok, tätä en tiennytkään, joten vedetäänpä päteminen takaisin. Mielenkiintoista sinänsä, että Australia pelaa Aasian karsintalohkossa, ihme homma.

Jossain lehdessä taisi lukea kisojen alla, että aussit siirtyivät Aasian lohkoon, kun huomasivat, että sieltä pääsee helpommin kisoihin kuin Oseanian lohkosta. Nyt eivät joudu mittelemään voimiaan verivihollisensa eli Uuden-Seelannin kanssa. Sitä en tiedä, miten yksinkertainen asia tuo maanosan vaihtaminen on käytännössä, mutta ehkä Suomen kannattaisi yrittää samaa konstia, niin päästäisiin joskus lopputurnaukseen. Aasialaisiahan me melkein ollaan, jos asiaa kysyy ruotsalaisilta. :D