MM-kisojen paikkajako

[Espoon Siniset]

Ajattelin nostaa tämän asian keskusteltavaksi. Kyse on siis siitä, miten paikat pitäisi jakaa eri konfederaatioiden kesken jalkapallon MM-kisoissa.

Tällä kertaa jako oli seuraava:
UEFA (Eurooppa) 13 (+Saksa isäntämaana)
CAF (Afrikka) 5
AFC (Aasia) 4,5
CONMEBOL (Etelä-Amerikka) 4,5
CONCACAF (Pohjois- ja Väli-Amerikka sekä Karibia) 3,5
OFC (Oseania) 0,5

Sinänsä tuo jakauma on mielestäni kohtuullisen hyvä. Suurin vika oli mielestäni siinä, että mannertenväliset jatkokarsinnat pelattiin OFC-CONMEBOL ja CONCACAF-AFC. CONMEBOL-CONCACAF ja AFC-OFC olisi mielestäni parempi jako.

Ensi kisoihinhan Australia siirtyy AFC:hen, mikä heikentää OFC:ta selkeästi. Näin ollen jatkokarsintaan selviää todennäköisesti Uusi-Seelanti (tosin näiden kisojen karsinnoissa Uusi-Seelanti jäi Salomonsaarten taakse).

Itse näkisin, että AFC:n ja OFC:n alueet voisi karsinnan loppuvaiheessa yhdistää. AFC:ssa pelattiin toisella kierroksella kahdeksan lohkoa, joista voittajat jatkoivat kolmoskierrokselle. Itse pudottaisin kakkoskierroksen lohkojen määrän seitsemään ja näiden voittajien lisäksi kolmannelle kierrokselle tulisi OFC:n ykkönen. Nämä kahdeksan jaettaisiin nykyiseen tapaan kahteen lohkoon, molemmista kaksi parasta jatkoon ja kolmoset ottelisivat keskenään viidennestä paikasta.

Euroopan kiintiötä nostaisin tuosta kolmestatoista puolella.

Eli:
UEFA 13,5
CAF 5
AFC+OFC 5
CONMEBOL 4,5
CONCACAF 3,5

Kuten huomaatte, tuosta kokonaismääräksi tulee 31,5. Puolikas annettaisiin aina sille konfederaatiolle, jossa kisat pelataan. 2010 CAF:llä olisi siis 5,5 paikkaa, joista yksi menee Etelä-Afrikalle ja 4,5 on muiden maiden tavoiteltavissa. 2014 kisojahan ei ole vielä päätetty, mutta todennäköisin vaihtoehto lienee tässä vaiheessa Brasilia.

 

[Ghost]

Itse siirtyisin kaksiosaisiin karsintoihin.

Ensin jaettaisiin 20 paikkaa nykyiseen tyyliin. Esimerkiksi jaolla isäntämaa 1, UEFA 8, Etelä-Amerikka 3,5, Keski- ja Väliamerikka 1,5, Afrikka 3,5, Aasia 2 ja Oceania 0,5.

Jäljelle jäävät 12 paikkaa jakoon jatkokarsinnoissa, joihin selviytyy yhteensä 36 maata. Nämä maanosarajoista välittämättä 12 lohkoon, jossa kussakin kolme joukkuetta. Kaksinkertainen kierros ja lohkovoittajat kisoihin.

Tällä järjestelmällä toisaalta karsinnat venyisivät ja varmojen kisapaikkojen määrä per maanosa jäisi vähäisemmäksi. Toisaalta nykyinen järjestelmä, jossa maanosien yli menevät karsinnat ovat vähäisiä, syntyy jatkuvaa jossittelua siitä, onko paikkajako oikea. Kun maanosien yli karsitaan enemmän, putoaa tältä jossittelulta osittain pohja, joskin jossittelu saattaa silloin siirtyä arpaonneen jatkokarsintavaiheessa.

 

[sininen]

Euroopan kiintiö lienee joka tapauksessa nousee ainakin yhdellä, koska näiden kisojen isäntämaa Saksalle varattu paikka siirtyy Euroopan kiintiöön. Itse antaisin kyllä hövelisti Euroopalle vielä toisenkin lisäpaikan ja Etelä-Amerikalle puolikkaan paikan. Menettäjiä olisivat Aasia yhden paikan verran ja CONCACAF puolikkaalla. Noin suuret muutokset tuskin menevät läpi, mutta toisaalta puhtaasti urheilullista menestystä katsoen ne olisivat puolusteltavissa.

Aasian osalta tasoa tosin nostaa se, että Australia siirtyy jatkossa sinne.

Afrikan taso kärsi näissä kisoissa siitä, että "väärät" maat olivat mukana. Kamerun, Senegal, Egypti ja Nigeria olisivat kaikki olleet loistavia korvaajia Togolle tai Angolalle ja vaikuttaneet varmasti Afrikan kokonaispanokseen. Afrikan kiintiöstä yksi paikka joudutaan ensi kerralla uhraamaan isäntämaa Etelä-Afrikalle, joten hurjissa karsinnoissa jää jaettavaksi vain neljä paikkaa. Lisäys kiintiöön ei ole millään puolusteltavissa tämänkertaisen esityksen perusteella.

Tässä omat kaavailut (ja toiveet) ensi kerralle:

UEFA (Eurooppa) 15
CAF (Afrikka) 4 (plus Etelä-Afrikka isäntämaana)
AFC (Aasia) 3,5
CONMEBOL (Etelä-Amerikka) 5
CONCACAF (Pohjois- ja Väli-Amerikka sekä Karibia) 3
OFC (Oseania) 0,5

 

[eagle]

Jos ei mietitä muuta kun itse peliä, niin Aasialla ja P/K-Amerikalla on ainakin yksi paikka liikaa molemmilla. Valitettavasti kisat eivät kuitenkaan ole itse pelaamisesta, vaan lähinnä rahasta kiinni. Esim. Costa Rica/Trinidad ovat maita jotka pystyvät parhaana päivänä pelaamaan 0-0'aa, mutta pelillisesti ovat valtavasti jäljessä kärkimaita. Realistisesti P/K-Amerikan lohkosta löytyy kaksi kelvollista maata(USA&Meksiko), lopuilla mailla on muutamia hyviä pelaajia(esim. Hondurasilla David Suazo), mutta siinä se onkin.

Aasiassa sitten ei ole lähinnä kuin Japani&E-Korea, ehkä jatkossa Kiina. Loput maat ovat auttamatta liian heikkoja. Afrikassa tilanne on se että joukkueet ovat aika hyvin johdettuja, valmennettuja. Joukkueet ovat kaukana siitä tasosta mitä ne hyvin johdettuina ja valmennettuina voisivat olla. Kurittomia laumoja useimmiten.

Eli kiintiöistä pitäisi ainakin muutamat napsutella Aasiasta ja P-Amerikan/Väli-Amerikan lohkoista poistella ja nämä lisätä yksi E-Amerikkaan ja yksi Eurooppaan. Näin ei tapahdu, mutta mukavaa se olisi.

 

[Kaunis-Jorma]

Eli kiintiöistä pitäisi ainakin muutamat napsutella Aasiasta ja P-Amerikan/Väli-Amerikan lohkoista poistella ja nämä lisätä yksi E-Amerikkaan ja yksi Eurooppaan. Näin ei tapahdu, mutta mukavaa se olisi.

Tämä kuulostaisi hyvältä. Lisäksi itseäni häiritsee tuo Afrikan aikanaan kiristämä 5 paikkaa. Kaverit Nigerian (ja taisi Kamerunkin päästä toiselle kierrokselle) yksien kisojen esitysten avulla uhkasivat boikotoida seuraavia kisoja, jos 5 paikkaa ei saada (entisen 3 sijaan). "Menestys" on sen jälkeen ollut hiljaisempaan (lukuunottamatta Togon palaajia). Mielestäni 4 voisi olla lähempänä oikeaa jakoa.

 

[solamnic76]

Tämä kuulostaisi hyvältä. Lisäksi itseäni häiritsee tuo Afrikan aikanaan kiristämä 5 paikkaa. Kaverit Nigerian (ja taisi Kamerunkin päästä toiselle kierrokselle) yksien kisojen esitysten avulla uhkasivat boikotoida seuraavia kisoja, jos 5 paikkaa ei saada (entisen 3 sijaan). "Menestys" on sen jälkeen ollut hiljaisempaan (lukuunottamatta Togon palaajia). Mielestäni 4 voisi olla lähempänä oikeaa jakoa.

Kyllä minusta 50 maalle 5 paikkaa on sopiva määrä. Mutta Afrikassa voitaisiin pikkaisen kehittää karsintasysteemejä että nämä kakkossarjalaiset kuten Togot ja Angolat eivät pääsisi kisoihin.

Fifan yksi pääteema on mm-kisoilla levittää jalkapallon ilosanomaa ympäri maailman, joten kyllä ehdottomasti tarvitsemme Afrikasta ainakin tuon 5 maata.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä minusta 50 maalle 5 paikkaa on sopiva määrä. Mutta Afrikassa voitaisiin pikkaisen kehittää karsintasysteemejä että nämä kakkossarjalaiset kuten Togot ja Angolat eivät pääsisi kisoihin.

Fifan yksi pääteema on mm-kisoilla levittää jalkapallon ilosanomaa ympäri maailman, joten kyllä ehdottomasti tarvitsemme Afrikasta ainakin tuon 5 maata.

Afrikassa pudotettiin ensin kaikista heikoimmat pois ja sitten pelattiin viisi kuuden maan lohkoa, joista voittajat kisoihin. Muistaakseni yhdeksän "kovinta" maata pääsi suoraan kakkoskierrokselle.

Ei tuo viimeinen vaihe niin paljoa poikkea muista maanosista.

 

[solamnic76]

Afrikassa pudotettiin ensin kaikista heikoimmat pois ja sitten pelattiin viisi kuuden maan lohkoa, joista voittajat kisoihin. Muistaakseni yhdeksän "kovinta" maata pääsi suoraan kakkoskierrokselle.

Ei tuo viimeinen vaihe niin paljoa poikkea muista maanosista.

Kun edes teoriassa yksi pääsee läpi, ja samassa lohkossa pelaavat Norsunluurannikko ja Kamerun, niin harmittaa se. Toki euroopassa on myös näin, mutta joukkueiden taso on parempi.

Angola ja Togo ovat ihan puhtaita turisteja.

 

[sininen]

Kun edes teoriassa yksi pääsee läpi, ja samassa lohkossa pelaavat Norsunluurannikko ja Kamerun, niin harmittaa se. Toki euroopassa on myös näin, mutta joukkueiden taso on parempi.

Angola ja Togo ovat ihan puhtaita turisteja.

Lisäksi tuossa Norsunluurannikon ja Kamerunin lohkossa pelasi myös tämän vuoden Afrikan mestari Egypti, joten olihan melkoinen karsintalohko.

No, selvisihän Angola sentään Nigeriasta ja Togokin Senegalista omassa lohkossaan, joten eivät nuokaan ihan vapaalipulla kisoihin tulleet. Harmittavan paljon isoja ruumiita tuli Afrikan karsinnoissa kuitenkin.

Minulle ainakin jäi todella huono kuva sekä Angolasta että Togosta. Angola ei juuri muuta osannut kuin puolustaa ja juhli Meksiko-pelin nollanollaa suurena saavutuksena. No jippii. Togon pelaajien lakkoilu-uhat ovat ihan oma lukunsa. Meinaavatkohan monestikin pelata MM-kisoissa. Luulisi, että kerrankin mukaan päästessään olisivat keskittyneet nauttimaan siitä.

Kun vertaa Angolan ja Togon esityksiä vaikka tämän vuoden Ghanaan, 2002 Senegaliin tai Kameruniin ja Nigeriaan 90-luvulla, niin kalpenee pahasti.

 

[eagle]

Kun vertaa Angolan ja Togon esityksiä vaikka tämän vuoden Ghanaan, 2002 Senegaliin tai Kameruniin ja Nigeriaan 90-luvulla, niin kalpenee pahasti.

Ei tämä kovinkaan suuri ihme, kun vertaa pelaajamateriaalia. Angolan johtavat pelaajat ovat Portugalin kakkosdivarin kavereita(Mendonca, jne.). Togolla ei taida edes montaa Euroopassa pelata ja sen huomaakin. Toivottavasti ensi kisoissa Kamerun ja Senegal pääsevät näiden tilalle. Nigeria pelaa niin heikosti muutenkin joukkueena että se olisi todennäköisesti ollut vain vieläkin huonompi maa(ehkä viihdyttävämpi tosin) kuin nämä kaksi. Itselleni Tunisia on ollut tähän saakka suurin pettymys. Joukkueessa on kuitenkin valtaosa Euroopassa pelaavia kavereita ja yleisesti P-Afrikan maat ovat pelanneet hyvin joukkueena(verrattuna K-Afrikkaan).

 

[sininen]

Vuoden 2006 MM-kisoissa pudotuspeleihin selvinneet joukkueet maanosittain / mukana olleiden maiden määrä per maanosa:

- Eurooppa: 10/14
- Etelä-Amerikka: 3/4
- Afrikka: 1/5
- Pohjois- ja Keski-Amerikka: 1/4
- Oseania: 1/1
- Aasia: 0/4

Puolivälieriin selvinneistä on kuusi Euroopasta, kaksi Etelä-Amerikasta.

Mitään uutta ja ihmeellistä tässä ei sinänsä ole, mutta olisipa edelleenkin mukavaa jos tällä olisi edes jotain vaikutusta seuraavien kisojen maanosakiintiöihin.