Aivan surkeaa toimintaa. Saisivat jättää kokonaan pois tuo Suvin vetämän kisa uutiset.Upea pukukoppiesittely tuli erätauolla kun joku kahden sekunnin klippi Instagramista laitettu vaan looppaamaan. Vau!
Juuri näin. Ilmeisesti nykyisen tasa-arvolinjauksen mukaisesti joku rusettiluistelija pitää löytää analysoimaan miesten jääkiekkoa, mutta itse toivoisin, että asiantuntijat olisivat joskus pelanneet tai valmentaneet kyseistä lajia.Ei mitään kyseistä tuntematonta ihmistä kohtaan, mutta voisiko tuon tittelin asiantuntija korvata vaikka termillä intohimoinen Leijona-fani?
Kyllähän studio kaipaa pienessä hiivassa olevia Selännettä ja Timosta. No ehkä ei kuitenkaan. Itse ihmettelen tätä studioon rakennettua maalinedustaa, jossa pukumiehet näyttävät mailojen kera miten homma toimii. Koivulla oli jopa hanskat kädessä. Mikä arvo näillä näytelmillä on pelin kommentoinnin kannalta? Tulee vaan hirveä fläsback ajasta jolloin Nupe ryynäsi studiossa perhosasennossa ja Tami näytti mistä se kenkälaatikko löytyy.Pikkaisen eri tasolla tämä tuotanto ja studiot Niikon vetämänä, mitä Discoveryn vastaavat oli mm. olympialaisten osalta. Ei tämä toki taida ketään varsinaisesti yllättää!
Jääkiekon taktiikasta en liiemmin ymmärrä joten studioiden vertailu ei onnistu mutta jäin miettimään tätä että millä tavalla tuotanto muilta kuin tuon studion osalta on nyt eri tasolla?Pikkaisen eri tasolla tämä tuotanto ja studiot Niikon vetämänä, mitä Discoveryn vastaavat oli mm. olympialaisten osalta. Ei tämä toki taida ketään varsinaisesti yllättää!
Studioa eritoten tarkoitin. Mutta on muutoinkin koko kokonaisuus maallikon silmään ammattimaisemmin toteutettu. Mitä nyt ikinä sitten kyseinen lähetys aina pitääkään sisällään. Vaikea nyt juuri tähän hätään konkreettisia esimerkkejä kaivaa. Tää on vähän sama kun vertailisit kahta taitoluistelijaa, vaikket lajin nyansseja juuri ymmärtäisikään, silmäsi saattaa silti sanoa, että olipahan tuo ensimmäinen kanadalaisluistelija vaan perkeleen paljon parempi ja taitavampi, kuin jälkimmäinen kiinalainen luistelija! Maikkari on tässä tapauksessa tuo kanadalainen luistelija! :DJääkiekon taktiikasta en liiemmin ymmärrä joten studioiden vertailu ei onnistu mutta jäin miettimään tätä että millä tavalla tuotanto muilta kuin tuon studion osalta on nyt eri tasolla?
Olympialaisissahan se ei ole yksittäinen tv-toimija joka tekee itse ottelutuotannon. Siksi vähän kummastutti tämä rinnastus nyt koti MM-kisoihin. En oikein muuta keksi kuin tuo studio jota voisi keskenään vertailla. Toki selostukset myös mutta niissä ei suurta eroa liene.Studioa eritoten tarkoitin. Mutta on muutoinkin koko kokonaisuus maallikon silmään ammattimaisemmin toteutettu. Mitä nyt ikinä sitten kyseinen lähetys aina pitääkään sisällään. Vaikea nyt juuri tähän hätään konkreettisia esimerkkejä kaivaa. Tää on vähän sama kun vertailisit kahta taitoluistelijaa, vaikket lajin nyansseja juuri ymmärtäisikään, silmäsi saattaa silti sanoa, että olipahan tuo ensimmäinen kanadalaisluistelija vaan perkeleen paljon parempi ja taitavampi, kuin jälkimmäinen kiinalainen luistelija! Maikkari on tässä tapauksessa tuo kanadalainen luistelija! :D
Onhan siinä paljon muutakin tuotantoa ennen ja jälkeen matsien, välipäivinä jne. Oli se sitten kännisten Karjala-fanien haastatteluja tai mitä tahansa muuta.En oikein muuta keksi kuin tuo studio jota voisi keskenään vertailla. Toki selostukset myös mutta niissä ei suurta eroa liene.
No onhan Niikko aivan suvereeni studioisäntä siihen Discoveryn naureskelijaan verrattuna. Teemu ja Kime taas olivat sympaattisuudestaan huolimatta kammottavat asiantuntijakommentaattorit, varsinkaan Teemulla ei ollut pelistä koskaan mitään muuta sanottavaa, kuin tyyliin ”Nyt oli hyvä erä, pidettiin kiekkoo ja päästiin maalipaikoille”. Olihan ne hauskoja velikultia, mutta että lähes joka matsiin asiantintijoiksi, niin ei. Sitten taas Osala oli täysin hukassa kentän laidalla, ei saanut välillä sanaa suustaan kun pelkäsi haastatella Jalosta. Että kyllä minunkin papereissani maikkari vie discoverya 10-0.Olympialaisissahan se ei ole yksittäinen tv-toimija joka tekee itse ottelutuotannon. Siksi vähän kummastutti tämä rinnastus nyt koti MM-kisoihin. En oikein muuta keksi kuin tuo studio jota voisi keskenään vertailla. Toki selostukset myös mutta niissä ei suurta eroa liene.
Tämän kännisten Karjala-fanien haastattelun Maikkari kyllä hoitaa paremmin, tästä siis samaa mieltä. Pekingissä olivat heikkotasoisia nämä. Nyt sisältö priimaa.Onhan siinä paljon muutakin tuotantoa ennen ja jälkeen matsien, välipäivinä jne. Oli se sitten kännisten Karjala-fanien haastatteluja tai mitä tahansa muuta.
No tuo 10-0 kuvastaa sitä, että maikkarilla on peruspalaset erinomaisesti kohdillaan, ja discoveryn tuotanto oli hapuilevaa ja laimeaa. Esimerkiksi Osalan lähettäminen sinne änkyttämään ottelun jälkeisiin haastiksiin oli käsittämätön virhe. Olympialaiset ei ole paikka, johon lähdetään harjoittelemaan toimittajan hommia, eikä myöskään toimittajan hommat välttämättä luonnistu, vaikka olisi muuten supliikki kaveri. Osalan päästäminen sinne tunaroimaan ei ollut tietystikään Osalan vika, vaan hänet sinne valinneiden.Tämän kännisten Karjala-fanien haastattelun Maikkari kyllä hoitaa paremmin, tästä siis samaa mieltä. Pekingissä olivat heikkotasoisia nämä. Nyt sisältö priimaa.
Mutta tuo että aivan eri tasolla tai että Maikkari veisi 10-0 on ehkä hieman liioittelua. Tuo 0 on sellainen arvosana jonka antaa jollekin fanikameratuotannolle.
On tässä pointtinsa mutta omasta mielestä se on ihan se ja sama kuka kysyy ne yhteenvedot erästä/ottelusta ja miten sitten seuraavaan erään. Ilmeisimmin jollekin sillä on enemmän merkitystä.No tuo 10-0 kuvastaa sitä, että maikkarilla on peruspalaset erinomaisesti kohdillaan, ja discoveryn tuotanto oli hapuilevaa ja laimeaa. Esimerkiksi Osalan lähettäminen sinne änkyttämään ottelun jälkeisiin haastiksiin oli käsittämätön virhe. Olympialaiset ei ole paikka, johon lähdetään harjoittelemaan toimittajan hommia, eikä myöskään toimittajan hommat välttämättä luonnistu, vaikka olisi muuten supliikki kaveri. Osalan päästäminen sinne tunaroimaan ei ollut tietystikään Osalan vika, vaan hänet sinne valinneiden.
Puhumattakaan, että ymmärtäisivät lajista mitään.Tavallaan kohtuullinen suoritus kun Maikkarilla on kaksi kokenutta jääkiekkoselostajaa joiden molempien selostusura kestänyt ainakin 30vuotta mutta että kumpikaan ei osaa kaikkia lajin perussääntöjä.
Joo, ei toimi Korkan juonto. Jotenkin myös todella geneerinen, eikä osaa oikein reagoida asiantuntijoiden kommentteihin, vaan vetää robottina eteenpäin puhuen jopa päälle. Mikko Koivu on kyllä ihan Selänne-tasoa pelin analysoimisessa, ei tuo sitten mitään uutta näkökulmaa, jota kuka tahansa sohvaperuna ei jo tajuaisi. Mitä ajatuksia Suomi-Usa pelistä? ”Kyl Usa varmaan parantaa Itävalta-pelistä. Nähdään kaks nälkästä joukkuetta ja varmaan hyvä matsi”. No shit.Minna Korkka on kyllä heikko studioemäntä. Juuri äsken totesi, että Sveitsin voitto Tanskasta lukemin 6-0 oli yllätys, ja tuo voitto oli Sveitsin ensimmäinen turnauksessa.
Suvi Puukangas paljon mieluummin studioon. Hän olisi hyvä juontaja.
Jaa että menit tälle linjalle.Juuri näin. Ilmeisesti nykyisen tasa-arvolinjauksen mukaisesti joku rusettiluistelija pitää löytää analysoimaan miesten jääkiekkoa, mutta itse toivoisin, että asiantuntijat olisivat joskus pelanneet tai valmentaneet kyseistä lajia.
Kaikella kunnioituksella, miesten ja naisten jääkiekko ovat kaksi eri asiaa.