MM-kisat 2014: Suomi

[ipaz]

Luulisi isojen miehien pystyvän kieltäytymään haastatteluista jos ne eivät nappaa.

Eivät taida pystyä kieltäytymään. Tai siis haastatteluihin on mentävä jos pyydetään ja Suomen joukkueesta Lehterä on yksi eniten haastatelluista pelaajista. Tottakai voisi odottaa korrektia käytöstä ja jäykkää lätkäjargonia, mutta kai nyt noillakin joskus menee tunteisiin samat kysymykset päivästä toiseen. Lehterä ja Kontiola taitavat olla muutenkin melkoisia velikultia, eli mistä sen tietää vaikka olisivat lyöneet pikku vedon pilailusta haastatteluissa. Toskalakin aikoinaan vedätti NHL:ssä haastattelijaa.

 

[yki]

Tänään Suomi kyllä antoi sellaisen statementin, jolla lyötiin allekirjoittanutta vyön alle. "Surkein jengi koskaan... Liian puukätinen... Asenne puuttuu" ja mitä vielä sanoinkaan. Westerlund oli idiootti ja tyhmä, mutta jälleen kerran pelataan mitaleista, kultamitalista.

Huikea peli koko joukkueelta ja ilahdutti erityisesti Olli Palolan pirteä hyökkäyspelaaminen ja Jere Karalahden otteet puolustuksessa. Ehkä liikkeessä jää, mutta Väänäsen ja Kukkosen ollessa poissa otti varsinkin tänään roolia. Pekka Rinteestä tuskin tarvitsee sanoa mitään, uskomaton maalivahti.

Westerlundille patsas, joukkueella suuri kiitos ja allekirjoittanut ladon taakse.

Yksi voitettu, kaksi vielä.

 

[Ötökkä]

Eivät taida pystyä kieltäytymään. Tai siis haastatteluihin on mentävä jos pyydetään ja Suomen joukkueesta Lehterä on yksi eniten haastatelluista pelaajista. Tottakai voisi odottaa korrektia käytöstä ja jäykkää lätkäjargonia, mutta kai nyt noillakin joskus menee tunteisiin samat kysymykset päivästä toiseen. Lehterä ja Kontiola taitavat olla muutenkin melkoisia velikultia, eli mistä sen tietää vaikka olisivat lyöneet pikku vedon pilailusta haastatteluissa. Toskalakin aikoinaan vedätti NHL:ssä haastattelijaa.

Niin. OJhan sanoi jossain haastattelussa, että koittaa saada "jätkät" olemaan välittämättä mediakommenteista ja olemaan lukematta Twitteriä sun muita. No - ei tainnut onnistua. Ehkä tämä on nyt käännetty sitten toisinpäin: Joukkueen sisäpiirihuumoriksi ja nyt voiton hetkellä voi vähän antaa kuittia takas? Jos joukkueessa on oma sisäpiirihuumori, niin sehän on hyvä juttu :)

Niin, ja varmasti Konnalla vitutti tokalla erätauolla. Ei välttämättä edes kuunnellut kysymyksiä. Hyvä vaan, että vitutti. Jos ei ois vituttanut Konnalla (ja varmaan muillakin) kakkoserä niin turpaan ois tullut. Usein ei ole toimittajillakaan tilannetajua että koska kannattaa haastatella ja ketä.

 

[Broadstreet]

Hieno taistelupeli Suomelta. Enpä uskonut mitalipeleihin aiempien pelien perusteella mutta turnauksessa riittää, kun voittaa oikean pelin. Kerrankin Suomi selviyi takaiskuitta vastustajan hyvien hetkien alta ja pystyi nostamaan tasoaan ja tekemään ratkaisun, kun paikka tuli. Kanada löi väliin kyllä sellaista painetta, että ihme ettei verkko enempää heilunut.

Itsekin kritisoin Suomen pelaamista aiemmissa peleissä ja mielestäni täysin aiheesta. Jokainen saa tietysti olla mitä mieltä tahansa mutta kyllä peli paikoin hirveän sekavaa oli. Eikä tämä peli muuta kantaani mihinkään niiden pelien suhteen. Tämä peli oli kuitenkin taistelu ilmeeltään paras ja nyt maalit tehtiin oikeilla hetkillä. Hienoa, että sieltä löytyi ryhtiä oikealla hetkellä.

En ole kaikkia viestejä lukenut, mutta tähän haluaisin antaa vastauksen. Jos FIN-KAZ peli olisi ollut seuraavana päivänä kaikkien Latvian pelien jälkeen olisi tilanne ollut huomattavasti erilaisempi. Suomi olisi perusvoitolla klaarannut homman himaan. Tai jos Suomella olisi ollut peräti kaksi ottelua kääntää homma himaan niin sanoakseni.

 

[BlackWolf]

Paitsi että sun argumentti pelin jälkeen oli jälleen: "minä tiedän että Erkka ei halunnut pelata noin, mutta pelaajat päätti pelata Erkan suunnitelman vastaisesti", mikä sinänsä on vähän huvittavan Urheilulehtimäiseltä kuulostavaa argumentointia.

Ihan miten vaan. Jos Jenkkejä vastaan Suomi pelasi vähemmän kiekokontrollia kuin Jenkit, niin varmaan ne sitten yhtäkkiä alkaa kiekottelemaan kun vastassa Kanada ja "vahingossa" lipsahtaa? Kuten esim. 3 minuuttia jäljellä ja Suomi kontrolloi kiekkoa.

Todella rasittavaa tälläinen että osa on sitä mieltä että ei saa sanoa ristiriitaista sanaa, jos sanoo on maanpetturi. Sitten kun Suomi vastustajan maalivahdin kahdella hörpyllä, oltuaan lähes koko pelin altavastaajana, voittaa Kanadan, niin tullaan täällä ilkkumaan ja huutelemaan. Ihan vapaasti saa tulla, jos se tekee mielen jotenkin ylevämmäksi. En ole esim itse kritiosinut pelaajavalintoja ollenkaan, koska mielestäni tuo joukkue riittää tuolle tasolle, se voisi toki olla parempikin, mutta on silti riittävä.

Minun mielestäni Suomi oli lähes koko pelin ottavana osapuolena. Silloin harvoin kun Suomi päätti pelata kontrollilähtöjä, niin niistä tuli tilanteita. Koskapa Erkka on ilmoittanut avoimesti, että hän ei kontrolleja tue ja kuten kisat on sen näyttänyt, niin tästä voitaneen päätellä? että se on silloin pelaajat jotka ottaa roolia. Voin toki olla väärässäkin.

En vaan ymmärrä sitä että kun joukkue joukkueena nostaa selvästi intensiteettiään, jätkät suuttuu "twittereistä" jne. ja alkaa polkeen hullun raivolla, tuolla nimittäin joka jätkä jätti kaikkensa kentälle, niin tämä vedetään Erkan voitoksi. Minusta tämä oli Joukkueen voitto, ne pelaajat halusi näyttää kaikille. Pelityyli oli edelleen se sama vanha ja edelleen pelityylillisesti Suomi oli tänään ihan kusessa! Pelaajat ei vaan halunneet luovuttaa, ymmärtääkseni tämä on kuitenkin pelaajien peli?

Edelleen seison aina Jellonien takana. Minä kannustan aina, meni miten meni. En vain ymmärrä miten se että kritisoi pelitavallisia puutoksia tarkoittaa samaa kuin että ei kannustaisi. Perkele minä haluan vain että jellonat pelaisi vielä paremmin ja voittaisi vielä selvemmin ja helpommin jne. Ei se tarkoita etten kannustaisi, pelaavat ihan miten vaan.

Fakta nyt on kuitenkin että jos vastustajalla olisi ollut Rinne maalissa ei Suomi pelaisi enää näissä kisoissa. Minä en haluaisi että jatkossa Suomen A-maajoukkueen tarvitsee nojata Rinteeseen ja hienoon iltaan, säkään, sekä kaverin veskan imaisuihin. Mieluummin minä katsoisin peliä missä Suomi päättää mitä kentällä tapahtuu. Tosin silloin tarvitsisi joskus istua oman maalinkin takana. Ilmeisesti tämä on liikaa pyydetty.

 

[Kärkimoukari]

Onkohan niillä taas Jorin kanssa joku veto ollut vetämässä?

Itse olen 100% varma että on! Oli niin huikeat haastattelut molemmilta että oksat pois.

 

[Senmutsson]

Kyllähän sen näki Kontiolan ilmeestäkin, että ketutti kuin pientä oravaa se hänen kiekonmenetyksen jälkeen tullut Kanadan maali. Ei se "I don´t know" kyllä mitään huumoria ollut vaan Konnaa ei vaan napannut haastattelu!

Ei se Lehteränkään toteamus "aina samat kysymykset, ei kiinnosta" miltään huumorilta vaikuttanut vaan ihan joltain muulta. Luulisi isojen miehien pystyvän kieltäytymään haastatteluista jos ne eivät nappaa.

Huolimatta loistavasta lopputuloksesta itse pelissä, niin kyllä nuo Kontiolan ja Lehterän kommentit melko ala-arvoisia, tai vähintään ammattitaidottomia, olivat. Aina puhutaan esikuvina kurreista, selänteistä, koivuista ja niemisistä, mutta on näköjään ainakin näillä kahdella miehellä jäänyt puolitiehen tuo ajattelu.
Jos nuo kaverit joskus pelaavat NHL:ää ja laukovat haastettelijalle (ja samalla maksavalle yleisölle) tuollaista tavaraa, niin siellä on hyvin äkkiä seuran PR Management antamassa vakavan muistutuksen. Aivan sama, kuinka "tyhmä" toimittajan kysymys on.
Eikös Juti ole siellä nyt jonkinlaisena joukkueen johtajana? Voisi käydä keskustelun näiden herrojen kanssa.
PS: Olin näihin asti pitänyt Kontiolaa melkoisen fiksuna kaverina, mutta ei helkkari... olisi edes törttöillyt Suomen TV:ssä.

 

[Anu Saukko]

En vaan ymmärrä sitä että kun joukkue joukkueena nostaa selvästi intensiteettiään, jätkät suuttuu "twittereistä" jne. ja alkaa polkeen hullun raivolla, tuolla nimittäin joka jätkä jätti kaikkensa kentälle, niin tämä vedetään Erkan voitoksi. Minusta tämä oli Joukkueen voitto, ne pelaajat halusi näyttää kaikille. Pelityyli oli edelleen se sama vanha ja edelleen pelityylillisesti Suomi oli tänään ihan kusessa! Pelaajat ei vaan halunneet luovuttaa, ymmärtääkseni tämä on kuitenkin pelaajien peli?

Molempien voitto tämä oli. Pelitapa toimi ja pelaajat tekivät kaikkensa. Itseasiassa koko SUOMEN voitto!

Peli meinasi kuitenkin kaatua Suomen kahden tärkeimmän pelaajan tunarointiin, ensin Rinteen hörppy ja sen jälkeen Kontiolan kiekonmenetys(Rinne pelasti Konnan sähläilyt pariin kertaan). Mutta onneksi Scrivens imuroi vielä pahemmin ja Suomi sai lisää uskoa, ja sitten vuorostaan Myers tunaroi ja Pakarinen rankaisi. Ottelun kaikki maalit tulivat aika räikeistä virheistä paitsi eka oli niin ja näin(Wardilta huolimaton blokki).

Haastatteluista voi hyvin päätellä, että pelaajat olivat latautuneet peliin täysillä.

Lauantaina Tšekki vastassa. Suomella ennakolta selvästikin parempi maalivahti ja Salak pitää tulittaa reikäjuustoksi. Kanada pelin jälkeen uskoa alkoi tulla ja luotto on kova, että Tšekki kaatuu!

 

[August]

Erkka kiteyttää pelin CBC:n haastattelussa "In [the] third period we showed the mental strength," Westerlund said. "We call it in Finland 'sisu."' :)

 

[BlackWolf]

Molempien voitto tämä oli. Pelitapa toimi ja pelaajat tekivät kaikkensa. Itseasiassa koko SUOMEN voitto!

Peli meinasi kuitenkin kaatua Suomen kahden tärkeimmän pelaajan tunarointiin, ensin Rinteen hörppy ja sen jälkeen Kontiolan kiekonmenetys(Rinne pelasti Konnan sähläilyt pariin kertaan). Mutta onneksi Scrivens imuroi vielä pahemmin ja Suomi sai lisää uskoa, ja sitten vuorostaan Myers tunaroi ja Pakarinen rankaisi. Ottelun kaikki maalit tulivat aika räikeistä virheistä paitsi eka oli niin ja näin(Wardilta huolimaton blokki).

Haastatteluista voi hyvin päätellä, että pelaajat olivat latautuneet peliin täysillä.

Lauantaina Tšekki vastassa. Suomella ennakolta selvästikin parempi maalivahti ja Salak pitää tulittaa reikäjuustoksi. Kanada pelin jälkeen uskoa alkoi tulla ja luotto on kova, että Tšekki kaatuu!

Jos mielestäsi pelitapa toimi, niin asiasta on kai turha keskustella. Minun mielestä Kanada vei tänään kuin pässiä narussa, mutta eihän siinä. Muutamat tykkää tuosta havumetsien hokkeystä, vaikka tulisi tunti turpaan, kunhan tulos satuu osumaan sinä iltana kaikista kohdalle. Uskallan väittää että 9/10 iltana olisi Suomi tuolla pelillä hävinnyt. Mutta hienoa että voittivat!

Mutta väärin kritisoitu pelitavallisesti kun Kanada, tilastoista yms. huolimatta hävisi, väärinhän se nyt on sanoa että Suomi voitti prosenttejen vastaisesti. Kai minussa on vain hieman liikaa Rautakorpea ja prosentti lätkää, kun tilastoihin uskon, uskon mitä näen kentällä tapahtuvan ja olen helvetin onnellinen että se kaverin veska oli paska ja Rinne pelasi huikean ottelun, pakiston tukemana.

 

[Melko Huono]

En kyllä olisi uskonut että Suomi Kanadan kaataa. Taas nähtiin se miten yhdessä ottelussa voi käydä miten vaan. Pakko myöntää, hieno puolustustaistelu huikean maalivahdin johdolla. Scrivens vapisi koko pelin ku haavan lehti ja hävisi Rinteelle 100 - 0. Kerrankin Suomi käytti kohtalaisesti omat paikkansa ja tolpat olivat myös hyvin apuna. Yllättävän hyvin Suomi puolusti jäähyttä monet kerrat kun olivat todella kovassa mankelissa. Monesti näytti että nyt tulee joko maali tai jäähy, mutta ei. Kovan tempun tekivät, hattu päästä. Pakarisen kunniaksi yksi olut, mutta torille en lähde, edes sunnuntaina, kävi miten kävi.

 

[Raid76]

Jos mielestäsi pelitapa toimi, niin asiasta on kai turha keskustella. Minun mielestä Kanada vei tänään kuin pässiä narussa, mutta eihän siinä. Muutamat tykkää tuosta havumetsien hokkeystä, vaikka tulisi tunti turpaan, kunhan tulos satuu osumaan sinä iltana kaikista kohdalle. Uskallan väittää että 9/10 iltana olisi Suomi tuolla pelillä hävinnyt. Mutta hienoa että voittivat!.

Hienot kisat ja melkein koko kavalkaadien ajan olen onnistunut olemaan pilaamatta kisafiilistä; eli vierailemaan Jatkoajan maajoukkueosiossa. Nyt oli pakko tulla ja ei tarvinnut montaa sivua lukea, kun näkee mikä meininki täällä on ollut. :D Reilusti yli 50% puree sitä virtuaali tuppea kun Suomi voitti.

Oi hyvänen aika tätäkin sankaria... Kunhan tulos sattuu osumaan sinä iltana kohdalle? Jääkiekkopelin voittaakseen tarvitaan enemmän maaleja ja tänään niitä teki täysin suvereeni Suomi. Eteenpäin mennään, yölläkin.

 

[Veripelto]

Suomi taisteli tänään kovemmin kuin Kanada. Se riitti tällä kertaa. Ottelu on aina yksittäinen ottelu ja kaiken historian voi huoletta unohtaa. Spekulointia voi aina harrastaa ennen ottelua ja sen jälkeen. Itsekin olisin asettanut prosentit 80% - 20 % Kanadalle. Mitä väliä? Kentällä tapahtuu niin paljon asioita sen reilun parituntisen aikana ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, eli siihen lopputulokseen. Myös kaikki mikä tapahtuu kentän ulkopuolella joka ikisenä päivänä voi vaikuttaa tapahtumiin kentällä ja siihen lopputulokseen. Tyydyn tähän.

 

[Tuljakov]

Onneksi moni onkin jo huomannut, että jos ei muuten saa huomiota, niin täältä sitä saa ainakin keväisin. Tämähän on hyvä asia. Vähentänee kuormitusta mielenterveyspalveluista, mutta ehkä syihinkin pitäisi puuttua.

 

[MustatKortit]

Erkka kiteyttää pelin CBC:n haastattelussa "In [the] third period we showed the mental strength," Westerlund said. "We call it in Finland 'sisu."' :)

Jep ja samat jutut poimittu myös nhl.comin otteluraporttiin..

Kyllä Suomi on kova kiekkomaa, C-joukkueella mitalipeleihin.

Ensi vuonna vaadin paikalle pelaajia myös Mestiksestä, paikka puolivälieriin aukeaa noillakin, vastustajat ovat sen verta jäljessä tekemisessään.

edit. ei pelannut Suomi tosiaankaan huonosti nikkareita vastaan, Dave Tippet totesi Kanadan pelanneen turnauksen parhaan pelinsä. Mutta nyt ei riittänyt sekään. Ja tietty veskariosasto....

 

[BlackWolf]

En edelleen ymmärrä sitä ajatusta että jos kritisoi ei voisi nauttia voitosta. Kiitos tästä, väärin kannatettu ja väärin huudettu joka maalille. Olen huono ihminen.

Ihmettelen edelleen että jääkiekkoliitto teki vuosia sitten terävän havainnon että Suomi oli jäämässä jalkoihin isojen maiden kisassa. Tähän haettiin muutosta ja HPK:sta palkattiin huippukoutsi muuttamaan asioita. Tehtiin myös kova hankinta liiton puolelle nimeltä Rautakorpi ja lanseerattiin "meidän peli", taisi se Erkkakin olla siellä vaikuttamassa. Tätä asiaa alettiin ajamaan Ruotsin esimerkin ja menestyksen salaisuuden pohjalta eteenpäin. Työstettiin pelitapa, joka oli Ruotsia parempi, sen oli tarkoitus olla jotain omaa, jotain sellasta että sitä alettiin ajamaan myös seurajoukkueisiin, jotta jokainen maajoukkuekutsun saanut pelaaja tietäisi jo ennen kuin on koppiin astunut että miten maajoukkue pelaa. Samalla periaattella Ruotsi on noussut huipulle ja on sielä edelleen.

Nyt siellä yksi diktaattori (heh heh sopii Valko-Venäjään) on keksinyt että kaikki tämä huippukoutsien duuni on ollut täyttä paskaa ja hän tietää paremmin. Ei siinä hyvin on vetänyt, mutta ei se nyt siellä kentällä näytä ihan siltä. Tosin on tuolla bussilla yllätetty muissakin lajeissa hetkellisesti huiput. Voi jopa toimia näissä kisoissa, mutta pitkän päälle toi bussi on aina todettu melkosen paskaksi asiaksi pitkässä juoksussa. Toki jos tykkää niin eihän siinä mitään, minä edelleen toivon että Suomella olisi se "the game book", jota kaikki kadehtisi ja yrittäisi matkia turhaan. Oltaisiin kerrankin, kuten oltiin hetken aikaa, se johtava maa siellä kentällä.

Mutta väärin kannatettuhan se on, tosin tähän olen jo tottunut. :D

Edit. Laitetan nyt vielä se varmuuden vuoksi että 2010 jälkeen ymmärsin Erkan valinnan Sotshiin, joka oli näiden "old school" änärijätkien viimeinen kiirastuli (kiitos Teukka), että siellä pelattiin suoraviivasemmin, koska asiasta silloin JJ:n aikaan tuli ongelmia. En vain ymmärrä että nyt pusketaan tätä NHL tyyliä näille Eruooppalaisille pelaajille, kun on jotain parempaakin jo kehitetty ja jonka toimivuus on isossa kaukalossa toteen näytetty.

 

[MustatKortit]

hfboardsia lukiessa on suorastaan liikuttavaa, kun suomalaiset nimimerkit selittävät mm-kisoista kiinnostuneille kanadalaisille nimimerkeille rallienglannilla, että "tis is skoda kap", ei hyviä pelaajia jne.

 

[Musta Nuoli]

Luulisi vähitellen, että paljon parjatun Lehterän parjaaminen vähän vähenisi, kun mies tekee 0+3 Kanadaa vastaan kuolemanottelussa. Nämä ovat niitä tosipelejä, ja niissä Lehterä näyttää pelaavan varsin mallikkaasti. Tätä on syytä käyttää pysyvänä lyömäaseena aina kun joku muistelee, että ei se Lehterä mitään aikaan saa kun ei tehnyt maalia jotain Bulgariaa vastaan.

En toki tosissani luule, että kritiikki hellittäisi, onhan tämä Jatkis.

Niin hyvältä tämäniltainen voitto tuntui ja niin paljon Kanadan kaatuminen altavastaaja-Suomen kädestä tuntui, että en viitsinyt minäkään tunnelmia pilata näiden ketjujen avulla. Sen nyt tietää lukemattakin, että mikään ei kelpaa. Kenties "Kanadaa eivät puolivälierät jaksa kiinnostaa" tai sitten vanha mantra "Kanada on maailman kovin kiekkomaa" mikä pitää toki paikkansa, mutta millä ei ole mitään merkitystä tässä turnauksessa eikä muutenkaan yksittäisissä otteluissa.

En minäkään joukkueeseen oikein uskonut ja Erkkaakin ehdin vähän kyseenalaistamaan, vaikka minulla sellainen kutina olikin, että Suomi saattaa pelata turnauksen parhaan pelinsä ja pelata vapautuneemmin kun mitään menetettävää ei ole. Erkkaa epäilin suotta, olisi pitänyt tajuta, että Westerlund tietää mitä tekee ja mistä puhuu ja on edelleenkin Professori, jonka valmentamilla arvokisajoukkueilla on tapana venyä yli lähtötasonsa ja odotuksiensa.

Tämä turnaus on nyt niin rajusti plussan puolella, että alkupelien nihkeillä otteilla ei ole enää minkäänlaista merkitystä eikä niitä jälkikäteen missään muistella paitsi Jatkoajan ketjuissa. Neljäskin sija tällä rosterilla olisi huima suoritus, ja siitä ylöspäin eli mitalit huikeita kiekkovuoden kohokohtia Sotshin pronssin jälkeen.

Pelit vähenevät, pidot paranevat - ja Suomen osalta tilanne on sähköinen.

 

[MustatKortit]

...
Tämä turnaus on nyt niin rajusti plussan puolella, että alkupelien nihkeillä otteilla ei ole enää minkäänlaista merkitystä eikä niitä jälkikäteen missään muistella paitsi Jatkoajan ketjuissa. Neljäskin sija tällä rosterilla olisi huima suoritus, ja siitä ylöspäin eli mitalit huikeita kiekkovuoden kohokohtia Sotshin pronssin jälkeen...

Hurja on muuten suomalaisen kiekkoilun vuosi:

- U20-skabat : Kultaa, check
- Olympiakisat jengillä, johon ei ihan luotettu: mitali kaulassa kotiin, check
- MM-kisat: mitalipelit, ehkä jopa kirkkain, jää nähtäväksi.

ja vielä:

- Seurajoukkueiden ET: voittaja JYP, tietenkin Suomesta, check
- Kärpät kaiken järjen mukaan yksi suosikeista voittamaan CHL ensi vuonna

Kyllä näyttää karmealta suomalaisen kiekkoilun tila, ei voi muuta sanoa. Etenkin kun u18 jengi sukelsi hei!

 

[aceman81]

Suomi tappo avauserässä 7 minuuttia alivoimaa! jos minsan 3vs5. Pamautti ainosta ylivoimastaan maalin. Aika huikeeta. Luulisin, että tuo avausmaali oli omiaan luomaan uskoa, vaikka myöhemmin alakynnessä ja tappiolla oltiinkin. Oliko 13-6 alotuksen Suomelle ekassa? Kanadan parhaat alottajat ottelussa 42 ja 40%. Lehterä 5/6, Jokinen 8/11, Immonen 12/21. T. Sallinen 2/3. Kontiola jäi ainoana tappiolle 5/12. Loppua kohti kanukit ehkä vähän terävöitti, 2-2 maalin jälkeen muutenkin nostivat tasoaan, prässiään ja päätymyllyt alko pyörimään.

Päätymyllyt pyöri, Suomi boksas, taisteli taitojensa rajoilla laidoissa, paini maalin edessä. Ja Rinne oli itse varmuus. Turrisin tasotus lähti Marttisen jaloista, näytti alkuun otettavalta, mutta meni kyllä terävästi putken viereen. Kylmäpäisintä mv-työskentelyä toviin.

Karalahti oli isäntä talossa. Ikämieheks pelaa välillä turhan aktiivisesti ja tunteella, ehkä se on vain hänen tyylinsä. Turha 2 min poikkarista, ajo Bieksaa keskialueella vastapalloon ja sai nikkarit kuumenemaan, jopa jahtaamaan. Maalin edessä, kamppailutilanteissa, anto kuitenkin viestin omilleen, että taka-askelia ei tartte ottaa. Tällasia tyyppejä usein tarvitaan kun joukkueessa ei luontasia johtajia juurikaan ole.

Hietanen. Kaikessa hiljaisuudessa kehittyny luottopakiks, joka liikkeellään ja peliälyllään selviää, uskaltaa pelata viivalla, ja toisaalta, löytyy luonnetta pelata kovaa ja paineen alla.

On tosin sanottava, että esim. OJ nosti tasoaan ottelun aikana, otti kiekollusta vastuuta, voitti alotuksia, pelas kuten NHL-ammattilaisen kuuluukin. Kiekolliseen peliin tuli jotain järkeä. Alkupelissä vielä melkonen muumio. Samoin Leksa Komarov, kenties NHL-näyteikkunassa, osotti intensiivisempää otetta. Tilanteet pelattiin loppuun ja kykeni jossain määrin pitään kiekkoa.

Diesel-Immonen on aika-ajoin näkymätön, mutta peliälyltään A-luokkaa. Alotukset, alivoimapeli, kiekon siirtely. Näki että ollut näissä peleissä aiemminkin. Liike nyt on mitä on. Kontiola oli täys katastrofi kiekollisesti, yv tökki, kiekot pomppi, järkyttäviä harhasyöttöjä. Petras loppua kohti. Vierellä Lehterän peli-ilme oli astetta raikkaampaa. Sai palkinnon jättösyöttönä voittomaaliin.

Salomäki, Sallinen, Huhtala, Pakarinen. Duunia paiskovia ajokoiria. Hyvä asenne, liike, kamppailupelaaminen. Puolustivat fiksusti, kuten teki koko joukkuekin.

Olin aika skeptinen voiton suhteen, toisaalta kerrasta poikki, kaikki mahdollista. Videotuomareiden Kanada-ennakko, kaikesta turnaukseen ja Leijoniin antamastaan kritiikistä huolimatta, totes että: Kanadassa ei mitään erikoista, täysin voitettavissa. Boksataan keskusta, Pekka Rinne, pientä orastavaa kiekollista peliä, kerettäiskö saada se vielä käyttöön? Ja niinhän siinä kävi.

 

[Eino_Mies]

hfboardsia lukiessa on suorastaan liikuttavaa, kun suomalaiset nimimerkit selittävät mm-kisoista kiinnostuneille kanadalaisille nimimerkeille rallienglannilla, että "tis is skoda kap", ei hyviä pelaajia jne.

No olisihan se aivan järkyttävän suuri häpeä kertoa niille kanadalaisille, että Suomen voitettua "Skodan Cupin" kolme vuotta sitten maamme pääkaupungin keskustaan yhdelle torille kertyi liki 100 000 ihmistä juhlimaan tätä saavutusta. Ei ihan kaikkia junttimaisuuksia viitsi hehkuttaa edes rallienglannilla.

 

[MustatKortit]

No olisihan se aivan järkyttävän suuri häpeä kertoa niille kanadalaisille, että Suomen voitettua "Skodan Cupin" kolme vuotta sitten maamme pääkaupungin keskustaan yhdelle torille kertyi liki 100 000 ihmistä juhlimaan tätä saavutusta. Ei ihan kaikkia junttimaisuuksia viitsi hehkuttaa edes rallienglannilla.

Kyllä tuolla epäilemättä on tuostakin puhuttu, jos hfboardsin viestejä keväältä 2011 etsisi ja mikäs siinä: hyvät olivat bileet tuolloin, mutta nyt jos tulee kultaa, niin kovempi saavutus kyseessä, eli eiköhän taas saada juhlat torille.

Tosin ei tästä enää mun mielestä tarvitse parantaa, paikka neljän joukossa on bueno. Toivottavasti joukkue on eri mieltä ja kairaa seuraavan voiton la.

 

[Tuljakov]

Hurja on muuten suomalaisen kiekkoilun vuosi:

- U20-skabat : Kultaa, check
- Olympiakisat jengillä, johon ei ihan luotettu: mitali kaulassa kotiin, check
- MM-kisat: mitalipelit, ehkä jopa kirkkain, jää nähtäväksi.
- Seurajoukkueiden ET: voittaja JYP, tietenkin Suomesta, check

Minäkin voin sen myöntää, etten uskonut näistä yhteenkään. Tänä vuonna jopa harvinaisen vähän uskoin. Ja senkin voin vielä lisätä, että tyylipuhtaus oli noista saavutuksista useimmissa hakusessa. Mutta ne ovat silti tuloksia.

En ymmärrä sitä negatiivisuuden määrää, mitä näissä keskusteluissa esiintyy ja on esiintynyt. En tiedä onko se sitä, että se toiveikas, positiivinen kääntöpuoli jää vain mainitsematta vai mistä on kyse. Kai nyt jokainen tajuaa että aina on mahdollisuus. Ja ei kai kukaan voi ajatella niin, että tappio on aina tappio, mutta voiton pitää olla aina oikeudenmukainen, kiistämätön ja täydellinen ilman tahran häivää.

Kritiikki ei edelleenkään ole kiellettyä, mutta miksi kieltäytyä myöskään näkemästä mahdollisuuksia vaikeuksien hetkellä? Beats me.

 

[aceman81]

En ymmärrä sitä negatiivisuuden määrää, mitä näissä keskusteluissa esiintyy ja on esiintynyt. En tiedä onko se sitä, että se toiveikas, positiivinen kääntöpuoli jää vain mainitsematta vai mistä on kyse. Kai nyt jokainen tajuaa että aina on mahdollisuus. Ja ei kai kukaan voi ajatella niin, että tappio on aina tappio, mutta voiton pitää olla aina oikeudenmukainen, kiistämätön ja täydellinen ilman tahran häivää

Ainakin mun silmään tää on ollut sekalaisin seurakunta Leijonia niin valintojen, roolitusten kuin pelitavan kannalta, sanotaanko, 18 vuoteen. Kritiikki on ollut pitkälti ansaittua. Se että koska se menee yli, on eri asia. Toki, niin kauan kuin on aikaa, on toivoa. Suomi ei vain monasti ole tällaisella materiaalilla ja tyylillä menestynyt, joten ehkä pessimismi nojaa osin siihen. Nyt tapahtui jonkin tason poikkeus pitkässä juoksussa.

Itse pystyn kyllä nykysellään suht hyvin suodattamaan posin ja negan, pistämään ne mittasuhteisiinsa, oli kyseessä media tai Jatkoaika. Meinaan, että ainakin nettikirjottelussa aina tuppaamaan menemään yli. Jos sitä haluaa nähdä ja poimia, arvottaa ja varastoida jokanen nega, niin saahan siitä melkosen kasan paskaa varastoon.

Voi voittaa tyylillä, voi hävitä tyylillä. Joillekin on tarve päästä takaisin lapsuuteen, vajota 5-vuotiaan tasolle, puristaa nyrkit taskuun ja potkia hiekkaa toisen kengille, itku kurkussa. En ymmärrä tällaista, vaikka tunteella pitääkin mennä. Sitten on vielä nää jonnet jotka rutisee KHL-jokereista, toiset tappion, toiset voiton jälkeen.

Suomi louhi itsensä rimaa hipoen jatkoon ja kerrasta poikki -systeemillä kaikki on mahdollista. Tulosurheilussa tulos ratkaisee. Kaikilla sektoreilla kisojen paras peli siihen saumaan kun homma oli katkolla. Ehkei kannata aliarvoida myös niitä kolmea pakkovoittoa putkeen alkusarjassa, siinäkin mitattiin luonnetta. Joukkue edennyt vaappuen, mutta on ne vielä perkele pystyssä!

 

[erku]

Luulisi vähitellen, että paljon parjatun Lehterän parjaaminen vähän vähenisi, kun mies tekee 0+3 Kanadaa vastaan kuolemanottelussa. Nämä ovat niitä tosipelejä, ja niissä Lehterä näyttää pelaavan varsin mallikkaasti. Tätä on syytä käyttää pysyvänä lyömäaseena aina kun joku muistelee, että ei se Lehterä mitään aikaan saa kun ei tehnyt maalia jotain Bulgariaa vastaan.

Lehterä ja Konna ovat nyt molemmat pelanneet kisat piste per peli tahtia ja mielestäni se on Erkan inhorealistinen pelitapa huomioon ottaen miehekäs suoritus. Siitä huolimatta nämä pelurit ovat todennäköisesti kaksi eniten paskaa niskaansa saanutta pelaajaa tällä palstalla. On kuulemma nähty, että miksi ei ole asiaa änäriin ja niin edelleen. Voisi kysyä tämän illan jälkeen, että oliko siellä kanukkien noin 20 NHL-pelaajasta joku, joka sitten pelasi Lehterää paremmin tänään? Ja sitäkin voi pohtia, että miksi ihmeessä nämä Suomen NHL-hyökkääjät ovat noin vaisuja ja tehottomia hyökkäyspäässä, kun samaan aikaan NHL:ään riittämättömät pelaajat takovat pinnoja? Haulankin piti olla joku todella kova vahvistus ja puhuttiin Pihlströmin kädellisestä versiosta. Nyt tekee mieli kysyä, että missä ne kädet on ja toisaalta, että missä se työteliäisyys, nöyryys ja energia on, mitä Pihlström on aina tuonut roppakaupalla joukkueeseen?

Juuso Hietanenkin on kuulemma ollut ihan paska eikä pitäisi olla mitään asiaa MM-joukkueeseen kiekollisen pakin rooliin. Siitä huolimatta tuokin mies on tehnyt pisteitä niin Latviaa, Venäjää, USA:a kuin nyt Kanadaa vastaan. Mikäköhän Erik Karlsson hänen pitäisi olla, jotta kelpaisi?