MM-kisat 2013: Mediaketju (selostukset, televisioinnit, muu media)

  • 70 003
  • 216
Tila
Viestiketju on suljettu.

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Millä ihmeen ansioilla Saukkonen yleensä tuolla huseeraa? Paskin ja ärsyttävin selostaja jo vuodesta keihäs & keppi eikä kirjalliset tuotoksetkaan mediassa juuri häikäise. Kiristääkö se jollain?
Jos en ihan väärässä ole, niin joskus muinoin Mika Saukkosen omistama yritys toimi Tulosruudun tuottajana. Nykyään ei enää, mutta kyllähän tuosta connectionista joku nokkela voisi laskea että paljonko on 1+1.

Ja onhan Saukkonen kyllä todella huono. En ymmärrä täällä ihmisiä, jotka edes puolivakavissaan häntä menevät kehumaan.
 
Studiossa Jalonen ja Aravirta olivat suoraan sanoen aika turhakkeita. Aran aiheeton suomihehkutus alkoi ärsyttämään. Nurminen oli tapansa mukaan hyvä. Tykkään kaverin suorasukaisesta tavasta kommentoida tapahtumia. Oliko pari vuotta sitten, kun Kai Suikkanen oli studiossa kommentoimassa? Siinä oli mun mielestä tyyppi jota haluaisin nähdä enemmänkin näissä tilanteissa.

Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä.

Nurminen&Lehterä parivaljakko oli kerrassaan hyvä, mutta Aravirta&Jalonen ei taas vakuuttanut itseäni yhtään.

Aiemmin myöskään Tami ei ole itseeni iskenyt positiivisessa mielessä oikeastaan ikinä.
Näissä kisoissa mielipiteeni kyllä jonkin verran muuttui, koska Tamminenhan oli omasta mielestäni ihan hyvä.
Onhan miehen puheissa paljon itsekehua ja ymmärrän että se useimpia ihmisiä saattaa ärsyttää, mutta kyllähän sieltä kehun alta ihan asiaakin ajoittain tulee.

Seuraavissa kisoissa itsekin toivoisin näkeväni studio-osuuksissa jonkun/jotkut seuraavista henkilöistä:
- Kai Suikkanen
- Ville Nieminen (mikäli ei pelaamassa ole)
- Esa Tikkanen
- Hannu Jortikka

Ara&KJ nykyisistä ulos, Tami ja Nupe&Tertsi jatkoon.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kyllä vaihtelu virkistäisi, mitä Maikkarin kiekkotiimin asiantuntijoihin tulee. Enpä sitten suoralta kädeltä osaa sanoa, keitä voisi tulla ehdolle. Pelaajista Ville Nieminen voisi olla erinomainen. Tikkasta ei mielestäni kaivata.

Ja pakkoko kaikkien on olla valmentajia tai pelaajia? Voisi joku kiekosta kirjoittava toimittajakin olla mukana; Sihvosta ei tietty päästetä, mikä on valitettavaa. Seppänen ehkä.

"Dream Team" 2014: Marjamäki, Tamminen, Nurminen, Kortelainen(kaukalonlaita), Ville Nieminen, Petteri Sihvonen, Vesa Rantanen.

Ei toteudu millään tuollainen, mutta kunhan heitin.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ja onhan Saukkonen kyllä todella huono. En ymmärrä täällä ihmisiä, jotka edes puolivakavissaan häntä menevät kehumaan.

Kirjoitin aiemmin, että Saukkis on ihan ok maikkarilla. Ei pidä vaatia liikaa ilmaiskanavan selostajalta, jos ei maksulliselle suostu menemään. Sielläkään ei taso kyllä uskoakseni silmiä häikäise.Mitä moisesta maksamaan. Jos monet muutkin jättäisivät maksukanavat protestoinniksi voisi jotain inhimillistäkin tapahtua. Nyt vaan tuntuu siltä, että kun on jonkin maksukanavan ostanut siksi,että sieltä näkisi lätkää, niin eikös tuo mene heti johonkin toiseen sellaiseen, joka pitää maksaa erikseen. Tuntuu, että kuluttaja-asiamiehellä voisi olla näistä sanomista. Etenkin, kun on joutunut maksamaan sellaisestakin, jota ei olisi millään halunnut, mutta ollut vaan pakko ottaa kylkiäisenä. Toivottavasti tämä alkaa olla historiaa!
 

vilho

Jäsen
Mielenkiintoista nähdä, millaisella panostuksella kisat viedään läpi ensi vuonna, kun karkelot ovat Valko-Venäjällä. Uskonpa, että joistain asioista tullaan tinkimään. Studiot lienevät koti-Suomessa ja tuskinpa kisatorilla pyörii haastattelija faneja ja julkkiksia bongailemassa.
Tätä mietin itsekin jokunen päivä sitten, Ylellä oli kuitenkin aina studio hallissa paikan päällä jossain aitiossa. Vai oliko enää viimeisenä vuotena?

Asiantuntijapareista Aran ja Jalosen puheet olivat aina välillä hieman varovaisia, aivan kuin varottaisiin toisen varpaille astumista. Aran ja Nupen homma taas toimi, yllätysyllätys kun toinen on toisen (osaksi) omistaman firman työntekijä ja muutenkin yhteistä taustaa löytyy pidemmältä ajalta. Myös Lehterän ja Nupen näkisi mielellään jatkossakin yhdessä, kumpikaan ei kumartele vaan tuo kyllä oman näkemyksen/mielipiteen esille.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Aika harvassa ovat hyvät selostajat muutenkin tässä maassa. Fudista en paljon seuraa niin siitä en tiedä, mutta ainoa laji, jossa mielestäni on oikeasti hyvät selostajat on ampumahiihto. Formuloissa Saari on vieläkin aika pihalla, vaikka kymmenen vuotta niitä hommia on tehnytkin.
 

Wingman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valmentajien hautuumaa
Formuloissa Saari on vieläkin aika pihalla, vaikka kymmenen vuotta niitä hommia on tehnytkin.

Vastaan, vaikka OT:n puolelle meneekin. Saari tarvitsee kaverikseen osaavan kommentaattorin, joka on perillä kilpailun tapahtumista, taktisista kuvioista yms. Samaa pätee mielestäni kyllä lätkäselostajiinkin. Esim. juuri Taivainen saattaisi olla lopulta huomattavasti parempi, jos siinä vierellä olisi joku vähän asiantuntevampi kaveri auttamassa. Kaksi silmäparia näkee eri tilanteetkin paremmin kuin yksi.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Asiantuntijapareista Aran ja Jalosen puheet olivat aina välillä hieman varovaisia, aivan kuin varottaisiin toisen varpaille astumista.

Tami on liki ainoa, joka uskaltaa sanoa asiasta, kuin asiasta. Nummelinin vaatiminen joukkueeseen oli Tamilta rohkeaa puhetta, muut eivät selkeitä nimiä koskien pelaajavalmistoja tuonet esille. Samoin Tami kritisoi J. Jalosen SKA-pestiä, muut eivät siihenkään puuttuneet.

Nurminen kyllä hienosti vastasi Tamille koskien Nummelinia ja Jukka Jalosen SKA-pestiä. Tämä oli hienoa keskustelua. Kari Jalonen oli huomattavasti terävämpi vuosi sistten, silloin Kojo sivalsi joitakin pelaajia aika huolellakin, kun epäonnistuivat. Nyt hän oli selvästi maltillisempi. Ara oli taas totutun asiallinen.

Tamminen, puhutaan mitä puhutaan ja ollaan hänestä koutsina mitä mieltä vaan, täyttää kyllä paikkansa asiantuntijana. Kyllä katsojat kaipaavat muutakin, kuin itsestään selviä latteuksia tyyliin "siinä kiekko nyt vain pomppi vastustajalle" tjsp. Tami tuo faktat pöytään ja tokihan Tami on ollut Kalen mustalla listallakin moneen kertaan. Ja on sanomattakin selvää, että Jukka Jalosta korpeaa Tamin kommentit Nummelinista sekä "banaani otsassa"-heitot. Mutta Jalonenkin tietää, että nämä asiat tulevat päävalmentajalle ikään kuin "luontaisetuina".
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
Nupe, Suikkanen, Tami, Lehterä, Ika Lehkonen, Törmänen, Tiki. Ei tule tapahtumaan, mutta aina saa toivoa. Soppaa voisi hämmentää muuan Johtava, ja sopalla en nyt tarkoittanut Soppa Sormusta.

Olisi aika jännä nähdä tuollainen miehitys. Mitäköhän siitäkin tulisi.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nurminen kyllä hienosti vastasi Tamille koskien Nummelinia ja Jukka Jalosen SKA-pestiä. Tämä oli hienoa keskustelua. Kari Jalonen oli huomattavasti terävämpi vuosi sistten, silloin Kojo sivalsi joitakin pelaajia aika huolellakin, kun epäonnistuivat. Nyt hän oli selvästi maltillisempi. Ara oli taas totutun asiallinen.

Onko tästä keskustelusta videota olemassa? Itseäni kiinnostaa ihmisten väliset psykologiset asetelmat, on aina hyvin mielenkiintoista, kun joku uskaltaa haastaa esim. Tammisen.
 

Nispe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä
Tami on liki ainoa, joka uskaltaa sanoa asiasta, kuin asiasta. Nummelinin vaatiminen joukkueeseen oli Tamilta rohkeaa puhetta, muut eivät selkeitä nimiä koskien pelaajavalmistoja tuonet esille. Samoin Tami kritisoi J. Jalosen SKA-pestiä, muut eivät siihenkään puuttuneet.

Joku voisi pitää huvittavana sitä, että suurinta kritiikkiä ja "rohkeinta" puhetta esittää asiantuntijoista se valmentaja, joka ei ole voittanut juuri mitään. Itse olen sitä mieltä, että Ara (luonnekin tietty erilainen) kommentoi maltillisesti siitäkin syystä, että hänellä on kokemusta siitä, millaista on olla Suomen maajoukkueen päävalmentaja. Ne Tammisen ehdotukset ja kritiikki eivät ehkä siis vastaa ihan täydellisesti totuutta.

Ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Nummelinin kaipaaminen kisoihin oli Tammisen puolelta ihan puhtaasti yleisön nuoleskelua...
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Joku voisi pitää huvittavana sitä, että suurinta kritiikkiä ja "rohkeinta" puhetta esittää asiantuntijoista se valmentaja, joka ei ole voittanut juuri mitään. Itse olen sitä mieltä, että Ara (luonnekin tietty erilainen) kommentoi maltillisesti siitäkin syystä, että hänellä on kokemusta siitä, millaista on olla Suomen maajoukkueen päävalmentaja. Ne Tammisen ehdotukset ja kritiikki eivät ehkä siis vastaa ihan täydellisesti totuutta.

Ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Nummelinin kaipaaminen kisoihin oli Tammisen puolelta ihan puhtaasti yleisön nuoleskelua...

Voi olla, mutta silloin ollaan aika metsässä. Pikemminkin siinä näkyy härmäläisen kateus ja kapeakatseisuus.

Minusta taas asiantuntijan tai vaikkapa urheilutoimittajan ei tarvitse olla ollut entinen huippupelaaja tai huippuvalmentaja. Eihän kulttuuritoimittajatkaan ole olleet huippunäyttelijöitä, kirjallisuuskriitikot kirjailijoita jne...eivät ainakaan kaikki.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Joku voisi pitää huvittavana sitä, että suurinta kritiikkiä ja "rohkeinta" puhetta esittää asiantuntijoista se valmentaja, joka ei ole voittanut juuri mitään. Itse olen sitä mieltä, että Ara (luonnekin tietty erilainen) kommentoi maltillisesti siitäkin syystä, että hänellä on kokemusta siitä, millaista on olla Suomen maajoukkueen päävalmentaja. Ne Tammisen ehdotukset ja kritiikki eivät ehkä siis vastaa ihan täydellisesti totuutta.

Ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Nummelinin kaipaaminen kisoihin oli Tammisen puolelta ihan puhtaasti yleisön nuoleskelua...

Tammisella nyt kuitenkin on kokemusta siitä, millaista on olla maajoukkueen päävalmentaja. Ei toki Suomen, mutta MM-kisoissa Tami on valmentanut muun muassa Ranskaa (jonka hän vei aikoinaan sensaatiomaisesti puolivälieriin) sekä Sveitsiä. Kisakokemusta on tietysti myös pelaajana, vanha maajoukkuekapteeni veti kymmenet MM-kisat, yhdet olympialaiset ja yhden Canada Cupin. Ei hän ihan lämpimikseen puhu ja asioita hatusta vedä, vaikka tietysti kärjistääkin asioita.

Ja onhan Tami voittanut eri sarjoja sekä pelaajana että valmentajana, ja voitoksi tuo Ranskankin hinaaminen puolivälieriin on laskettava. Sieltähän hänen lempinimensä Aurinkokuningas on peräisinkin. Se olisi minusta kohtuuton vaatimus, että kommentaattorin olisi pitänyt voittaa Suomen maajoukkueen päävalmentajana mestaruus voidakseen kommentoida nykyistä valmentajaa. Eihän silloin olisi kommentaattoriksi asiaa kuin Curt Lindströmillä.

Nummelinia tuli erittäin ikävä, kun katseli puulaakijoukkueen pakkien suorituksia ylivoimalla. Miehet vetivät toki osaamisensa ylärajoilla, mutta kun yksikään pakki ei ollut lähtökohtaisestikaan minkäänlainen pelote siniviivalla. Ossi Väänänen oli ainoa pakki, joka osui maaliin, ja hän tekee maajoukkueessa maalin kerran vuosikymmenessä. Aivan varmasti Nummelin olisi tähän joukkueeseen taitojensa puolesta mahtunut, olihan hän Karjala-turnauksessakin Suomen paras pakki.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Tamminen, puhutaan mitä puhutaan ja ollaan hänestä koutsina mitä mieltä vaan, täyttää kyllä paikkansa asiantuntijana. Kyllä katsojat kaipaavat muutakin, kuin itsestään selviä latteuksia tyyliin "siinä kiekko nyt vain pomppi vastustajalle" tjsp. Tami tuo faktat pöytään ja tokihan Tami on ollut Kalen mustalla listallakin moneen kertaan. Ja on sanomattakin selvää, että Jukka Jalosta korpeaa Tamin kommentit Nummelinista sekä "banaani otsassa"-heitot. Mutta Jalonenkin tietää, että nämä asiat tulevat päävalmentajalle ikään kuin "luontaisetuina".

Tamminenhan ei ole mitään muuta kuin itsestäänselvyyksiä lateleva automaatti. Maalivahti vs Maalivahti, ylivoima vs. ylivoima, alivoima vs. alivoima jne. Tai jos Kontiola tekee hienon maalin, on kyse individual efforista, joskus hockey on mental game, joskus veli Jalonen oli epäonnistunut. Onhan näitä. Maikkarilla Tammisen rooli oli olla kansaa viihdyttävä pelle, ei asiantuntija.
 

Nispe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä
Tammisella nyt kuitenkin on kokemusta siitä, millaista on olla maajoukkueen päävalmentaja. Ei toki Suomen, mutta MM-kisoissa Tami on valmentanut muun muassa Ranskaa (jonka hän vei aikoinaan sensaatiomaisesti puolivälieriin) sekä Sveitsiä. Kisakokemusta on tietysti myös pelaajana, vanha maajoukkuekapteeni veti kymmenet MM-kisat, yhdet olympialaiset ja yhden Canada Cupin. Ei hän ihan lämpimikseen puhu ja asioita hatusta vedä, vaikka tietysti kärjistääkin asioita.

Ja onhan Tami voittanut eri sarjoja sekä pelaajana että valmentajana, ja voitoksi tuo Ranskankin hinaaminen puolivälieriin on laskettava. Sieltähän hänen lempinimensä Aurinkokuningas on peräisinkin. Se olisi minusta kohtuuton vaatimus, että kommentaattorin olisi pitänyt voittaa Suomen maajoukkueen päävalmentajana mestaruus voidakseen kommentoida nykyistä valmentajaa. Eihän silloin olisi kommentaattoriksi asiaa kuin Curt Lindströmillä.

Nummelinia tuli erittäin ikävä, kun katseli puulaakijoukkueen pakkien suorituksia ylivoimalla. Miehet vetivät toki osaamisensa ylärajoilla, mutta kun yksikään pakki ei ollut lähtökohtaisestikaan minkäänlainen pelote siniviivalla. Ossi Väänänen oli ainoa pakki, joka osui maaliin, ja hän tekee maajoukkueessa maalin kerran vuosikymmenessä. Aivan varmasti Nummelin olisi tähän joukkueeseen taitojensa puolesta mahtunut, olihan hän Karjala-turnauksessakin Suomen paras pakki.

En lähtökohtaisesti vaadi mestaruuksia kommentaattoreille. Mä vaan katson Tammisen kritiikkiä hieman huvittuneena...

Eikä tarkoitus ollut sanoa, etteikö Nummelinia tai kenties jotain muuta hyvän laukauksen omaavaa olisi kaivattu. Tämän varmaan huomasi aika moni katsoja... Pointtini oli se, että se ei osoita minkäänlaista asiantuntijuutta vaatia jotain Nummelinia kesken kisojen joukkueeseen, kun ne valinnat on tehty aika päivää sitten. Se ei ole kommentoimista ja mielenkiintoisten pointtien esiin tuomista, jos ruvetaan latomaan nimiä tiskiin, ketkä olisi pitänyt valita kisoihin. Se on vain naurettavaa jälkiviisautta ja ehkä jotain pisteiden keräilyä Tammisen osalta.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En lähtökohtaisesti vaadi mestaruuksia kommentaattoreille. Mä vaan katson Tammisen kritiikkiä hieman huvittuneena...

Se ei ole kommentoimista ja mielenkiintoisten pointtien esiin tuomista, jos ruvetaan latomaan nimiä tiskiin, ketkä olisi pitänyt valita kisoihin. Se on vain naurettavaa jälkiviisautta ja ehkä jotain pisteiden keräilyä Tammisen osalta.

Näkökulmasi tähän asiaan on todella vaatimatonta luokkaa.

Totta helvetissä asiantuntijoiden hommiin kuuluu myös analysoida joukkueeseen valittuja pelaajia ja tuoda esille nimiä, jotka heidän mielestään olisivat olleet valinnan arvoisia. Ja kyllä näitä valintoja puivat muutkin asiantuntijat, kuin Tamminen. Hyvä niin.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Tami on liki ainoa, joka uskaltaa sanoa asiasta, kuin asiasta. Nummelinin vaatiminen joukkueeseen oli Tamilta rohkeaa puhetta, muut eivät selkeitä nimiä koskien pelaajavalmistoja tuonet esille. Samoin Tami kritisoi J. Jalosen SKA-pestiä, muut eivät siihenkään puuttuneet.

Nurminen kyllä hienosti vastasi Tamille koskien Nummelinia ja Jukka Jalosen SKA-pestiä. Tämä oli hienoa keskustelua. Kari Jalonen oli huomattavasti terävämpi vuosi sistten, silloin Kojo sivalsi joitakin pelaajia aika huolellakin, kun epäonnistuivat. Nyt hän oli selvästi maltillisempi. Ara oli taas totutun asiallinen.

Tamminen, puhutaan mitä puhutaan ja ollaan hänestä koutsina mitä mieltä vaan, täyttää kyllä paikkansa asiantuntijana. Kyllä katsojat kaipaavat muutakin, kuin itsestään selviä latteuksia tyyliin "siinä kiekko nyt vain pomppi vastustajalle" tjsp. Tami tuo faktat pöytään ja tokihan Tami on ollut Kalen mustalla listallakin moneen kertaan. Ja on sanomattakin selvää, että Jukka Jalosta korpeaa Tamin kommentit Nummelinista sekä "banaani otsassa"-heitot. Mutta Jalonenkin tietää, että nämä asiat tulevat päävalmentajalle ikään kuin "luontaisetuina".

Tami ehkä ymmärtää että hän pysyy katsojan(ja palkanmaksajan) kannalta kiinnostavana vain heittämällä populistista ja räväkkää juttua tuolla studiossa.

Yhdyn kyllä näkemykseen jonka mukaan Kojo ja Ara tuntuivat asiantuntijoina vähän laimeilta, itsehän heitin jo epäilyksen että Maikkarilta/jääkiekkoliitolta oli tullut toive että suuren yleisön edessä Leijonia ei kritisoida taloudellisista syistä kotikisoissa. Tai sitten molemmat varmistelivat vain asemiaan tulevaisuuden virkoja varten jääkiekkoliitossa, Kojo tulevaa päävalmentajan paikkaa silmällä pitäen ja Ara taas jotain mukavaa näennäistä eläkepestiä varten.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös