MM-kisat 2010: Suomen maalivahtipeli - Rinteen johdolla menestykseen?

[teukka2000]

Rinne jatkaa suunnitelman mukaan, koska vastaan tulee USA ja hänellä on kokemusta niistä kavereista.

Niinkuin jo aiemmin totesin, näkisin ennemminkin tuon huonona puolena. USA:n joukkueella on todennäköisesti hyvinkin tarkkaa tietoa nimenomaan Rinteestä. Ja jos Rinteellä onkin kokemusta USA:n kavereista, niin silloin sama pätee myös toisinpäin, heillä on kokemusta Rinteestä.

Ja Rinne voi olla hyväkin veska NHL:ssä ja kapeassa kaukalossa, mutta olisiko Vehanen kuitenkin parempi eurooppalaisessa kaukalossa ja USA:lla etukäteen huomattavasti vähemmän tietämystä hänen pelityylistään.

 

[L4E]

Hyvät perustelut teukka2000:lta. Vielä kun tuohon lisää sen, että Vehanen ei kiekkoja pudottele saati torju eteensä, joiden sisään hakkaamiset jenkit kyllä osaavat enemmän kuin hyvin ja Suomen kevyt pakkikalusto ei niitä kykene siivoamaan. Lisätään vielä sekin, että Vehanen osaa mielestäni paremmin ponttooneilla ison kaukalon niksit ja pistelee näin tarvittaessa kiekot pois maalintekosektoreilta.

 

[Lapanen]

Aivan hanurista jos nyt ruvetaan pelaamaan maalivahti-bingoa. Yksi maalivahti on auttanut Suomea voittamaan ja toinen sitten ei.

Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Sama vaikka oltaisiin sovittu mitä ja aivan sama vaikka Rinne olisi periaatteessa kuinka hyvä. Nyt on varaa vain parhaaseen saatavilla olevaan tuoreimpien mahdollisten näyttöjen perusteella.

Rinteen puolesta voi puhua että hän on pelannut pohjois-amerikkalaisia vastaan. Se voi olla myös haitta; hyvin skoutattu.

Vehanen puolestaan on tottunut isoon kaukaloon. Lisäksi hän on osoittanut olevansa hyvässä tikissa, osoittanut pystyvänsä voittamaan tämän joukkueen takalinjoilla ja jopa pitämään joukkuetta pystyssä huonoilla hetkillä viimeisessä erässä.

Saattaa jopa olla että joukkue on jo oppinut hiukan luottamaan Vehaseen.

 

[Mordjinn]

Täällä pidetään selviönä että maalivahtien peluutuksesta on tehty sopimus mallia "eka pelaa Rinne, sitten Vehanen ja sitten taas Rinne". Totta kai tämä on todennäköistä, mutta onhan mahdollista että sopimus onkin mallia "eka pelaa Rinne, sitten Vehanen ja sitten se joka näyttää kuumemmalta hoitaa loppupelit".

Lisäksi täällä oletetaan että jos Rinne nyt sivuutetaan niin hänen itseluottamuksensa on täysin tuusannuuskana eikä mitään ole tehtävissä jos Vehanen sitten loukkaantuisikin. Hyvä valmennusjohto osaa kyllä selittää tilanteen niin ettei kenenkään henkinen tila horju.

Nyt vain näyttää siltä että Vehasella on tällä hetkellä itseluottamus sellaisella tasolla ettei miestä ohiteta kuin täysin ulos pelaamalla ja tällainen mies olisi omiaan hoitamaan (mahdollisen) kuolemanottelun USAa vastaan.

En kuitenkaan usko että Suomi Rinteeseen kaatuu seuraavassa matsissa. Ja jos kaatuu niin sitten syytän JJ:tä ja RD:tä väärästä maalivahtivalinnasta :)

 

[Salama15]

Niin ja vastapainoksi imaisi Tanskan ekan ja paremmalla liikkeellä/sijoittumisella olis tuon toisenkin voinut napata.

"CLIP"

Ja jos Wolfin läpiajo ei ollut game saver tason torjunta, niin mikähän sitten olisi ollut?

Että oikein imaisi?

Wolfin läpiajon Pete otti hyvin kaverin jopa hiukan harhautettua, mutta kyllä siinä niksmannin kädetkin hiukan jäätyi kun ei saanut kiekkoa nousemaan about 30cm (rähmälleen lentäneen Vehasen yli). Tanska sai kahdessa ekassa erässä useamman hyvän tilanteen ja jokusen maukkaan maskivedon, jotka Peksi poimi => eilen ei Petellä ollut suorissa vedoissa maskia käytännössä lainkaan eikä yhtään vetoa tullut sellaisilta paikoilta / vastaavista tilanteista, joista Tanska teki 1-0 ja 3-1 maalit.

Näitä tilanteita voidaan täällä kelailla vaikka kuinka kauan turhaan, koska kukaan ei voi varmaksi sanoa montako maalia Peten selän taakse oltaisiin vastaavista paikoista Tanska-pelissä tehty / olisiko Peksi torjunut eilen Saksaa vastaan nollan?

Mutta ihan sama, laitetaan prkl Tarkki maaliin => sitä ei ole ainakaan scoutattu tulevan vastustajan toimesta (kuten esim. Fleury, Rask, Nabokov, Niemi, Luongo jne.)!!

 

[Fordél]

Täällä pidetään selviönä että maalivahtien peluutuksesta on tehty sopimus mallia "eka pelaa Rinne, sitten Vehanen ja sitten taas Rinne". Totta kai tämä on todennäköistä, mutta onhan mahdollista että sopimus onkin mallia "eka pelaa Rinne, sitten Vehanen ja sitten se joka näyttää kuumemmalta hoitaa loppupelit".

Sopimusta pidetään selviönä, koska Vehasen haastattelussa matsin jälkeen kävi selville, että hän tietää kuka pelaa USA:ta vastaan. En usko, että hän olisi antanut näin varmaa lausuntoa mikäli siellä ei olisi selvää suunnitelmaa taustalla vaan turnauksessa mentäisiin tällä kuumin pelaa -tyylillä.

 

[-Kantor-]

Sopimusta pidetään selviönä, koska Vehasen haastattelussa matsin jälkeen kävi selville, että hän tietää kuka pelaa USA:ta vastaan. En usko, että hän olisi antanut näin varmaa lausuntoa mikäli siellä ei olisi selvää suunnitelmaa taustalla vaan turnauksessa mentäisiin tällä kuumin pelaa -tyylillä.

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu, sillä eihän Vehanen kohteliaana ja korrektina kaverina olisi voinut sanoa, että uskoo suunnitelmien muuttuvan (lue: hän itse pelaa Yhdysvaltoja vastaan).

Joka tapauksessa, mielenkiinnolla odotan ratkaisua. Jalonen ottaa kyllä tietoisen riskin laittaessaan Rinteen maaliin, sillä mikäli tappio tulee, alkaa armoton jossittelu vaikka Rinne kohtuullisesti pelaisikin. Puhumattakaan siitä ettei pelaisi. Tuntuu, että tällä hetkellä kansan luotto kohdistuu enemmän juuri Vehaseen, ja osittain varmasti myös pelaajienkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mutta ihan sama, laitetaan prkl Tarkki maaliin => sitä ei ole ainakaan scoutattu tulevan vastustajan toimesta (kuten esim. Fleury, Rask, Nabokov, Niemi, Luongo jne.)!!

En kehtaa kaikkia viestejä lainata, joten tyydyn yhden viestin oleellisempaan osaan :) Laukausta virittäessään ei jenkit perinteisesti ajattele kuka siellä on maalissa, vaan pyrkivät ampumaan laukauksen jota kukaan ei ota kiinni. Aivan liian iso urakka on pelaajille alkaa opettelemaan maalivahtien pelityylejä.

Salama15 näkee asiat hyvin. Laukausten tasossa oli tosiaan eroja, kuten oli myös laukausten paikoissa. Rinne ei pelannut Tanskaa vastaan mitenkään huonosti, eikä Vehanen ollut mikään huikea pelastava enkeli Saksa pelissä. Molemmat kassarit pelasivat oman tonttinsa peleissään hyvin, vaikka tulokset olivat hyvin erilaisia. Torjuntatyyleissä on eroja, mutta hyvyyttä se ei kerro.

Kaiken kaikkiaan kirjoittajat tekevät ongelmaa asiasta, jossa ei ole ongelmaa. Toivottavasti valmentajat eivät lue kuitenkaan iltalehtiä vaan katsovat maalivahtejaan harjoituksissakin. Tehnevät peluuttamisesta oikean ratkaisun, oli siellä kumpi hyvänsä. Nimittäin aiempien otteluiden perusteella kumpi hyvänsä voidaan maaliin laittaa.

Itse laittaisin silti Vehasen, mutta asiaan liittyy moni muukin asia kuin ne mitä television välityksellä kahdesta ottelusta näkee. Telkkarista näkee vain epäonnistumiset, joita nyt ei kummallekaan tullut. Onnistumisia tuli.

 

[tahtookirjoittaa]

Sopimusta pidetään selviönä, koska Vehasen haastattelussa matsin jälkeen kävi selville, että hän tietää kuka pelaa USA:ta vastaan. En usko, että hän olisi antanut näin varmaa lausuntoa mikäli siellä ei olisi selvää suunnitelmaa taustalla vaan turnauksessa mentäisiin tällä kuumin pelaa -tyylillä.

Jos en ihan väärin muista, hän totesi siinä haastattelussa ennemminkin, että hänelle on "suurin piirtein" selvää, miten jatketaan. Eli pientä toivoa on, että hänet nähdään USA-pelissä maalilla.

 

[Hejony]

Ihan samalla tavalla muuten Rinne otti huikean gamesaverin Tanska-matsissa, kun torjui sen 5-3 ylivoimalla tulleen läpiajon. Se oli ihan selkeästi tilanne, josta maali olisi ratkaissut pelin. Rinne kuitenkin piti Suomen pelissä mukana. No, eihän se lopulta riittänyt kun ketään ei kiinnostanut pelata, mutta minun papereissani Rinne hoiti hommansa erittäin hyvin.

Melko varma olen, että Rinne pelaa USA:ta vastaan. Itselleni ei ole niin kauheasti väliä, molemmat ovat loistavia veskareita. Toki Jatkoajan serveri ainakin pääsisi helpommalla, jos Vehanen pelaisi.

Jos ja kun Rinne pelaa, niin voi vain kuvitella Mertarannan reaktioita. Hän rakensi Vehasesta Saksa-pelissä jumalhahmon, jonka jokainen viivavedon torjuntakin oli huikea pelastus. Jos Rinne jonkun maalin päästää, ihan sama millaisen, niin voi sitä valituksen ja jossittelun määrää...

 

[Jokerinho]

Suomihan ei kaadu maalivahtiin varsinaisesti - pelaa siellä sitten Rinne tai Vehanen tai vaikka Tarkki, mutta itse nostaisin Vehasen ykköseksi. Olisin sen itse toki tehnyt jo ennen kisoja.

Vehanen on ollut tulikuuma koko kauden, isossa kaukalossa. Ei ole tehnyt juuri muuta kuin voittanut. Kisojen ja melkeinpä koko maailman paras vaihtoehto maaliin näissä MM-kisoissa.

 

[DAF]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...05/vehanen_maalille_usa-otteluun_1674533.html

Todella toivon nyt, että tämä oli alkuperäisen suunnitelman mukainen ratkaisu.

 

[Mazaa]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...05/vehanen_maalille_usa-otteluun_1674533.html

Todella toivon nyt, että tämä oli alkuperäisen suunnitelman mukainen ratkaisu.

JIHAAA!
Suomi on sittenkin jatkossa!!! En olisi Jalosesta uskonut ensinäkemältä.

Tai ei se sittenkään ole varmaa, kun Saksa voittaa Tanskan ja nousee viiteen pisteeseen, niin silloin ei peliajan jälkeinen 0-0 ja rankkarikisan tappio edes riitä - valitettavasti.
Eli nyt varman maalivahtipelin lisäksi jonkun pitäisi hakata se yksi maali jenkkejä vastaan.

Näyttää siltä, että tulevat vastustajat ovat järjestyksessä Venäjä, Valko-Venäjä ja Slovakia.

Ehkä Rinne pelaa sitten Venäjä-ottelun ja Vehanen turnauksen loput matsit.

 

[Pula-ajan Tretjak]

JIHAAA!
Suomi on sittenkin jatkossa!!!

Juuri meinasin toivoa, että toivottavasti jatkoaikalaiset näkevät nenäänsä pidemmälle. Suomelle ei sinänsä ole merkitystä kumpi siellä on maalissa ja kumpainenkaan maalivahti ei tosiaankaan heilauta voiton mahdollisuuksia suuntaan tai toiseen.

Mutta ei siinä, itse olen peluutukseen tyytyväinen.

 

[tomageeni]

Juuri meinasin toivoa, että toivottavasti jatkoaikalaiset näkevät nenäänsä pidemmälle. Suomelle ei sinänsä ole merkitystä kumpi siellä on maalissa ja kumpainenkaan maalivahti ei tosiaankaan heilauta voiton mahdollisuuksia suuntaan tai toiseen.

Minä olen tästä eri mieltä. Se kumpi on kuumempi, heilauttaa voitonmahdollisuuksia aika reilusti positiiviseen suuntaan. Tietysti kuumemman maalivahdin valitseminen on varsin hankalaa, yksi peli on varsin pieni otos vertailuun. Yhtä hyvin Rinne voi olla se kuumempi/paremmassa vireessä lopputurnauksen ajan. Pidän kuitenkin Vehasta hyvänä valintana nimenomaan tämän "voittamisen kulttuurin" takia, joka Suomelta perinteisesti puuttuu.

 

[Jokeriarska]

Jalosen syyksi sekin pannaan jos Vehanen pettää, koska "Rinne olisi tuntenut pohjoisamerikkalaiset paremmin".

Kyllähän mullakin sydän olisi sanonut tässä kohtaa "Vehanen" kuten monella muullakin. Ja onhan tässä tavallaan ymmärrettävästi valmennusjohdon pallejakin pelastettu, kun kansansuosikiksi noussut Vehanen torjuu, eikä "paska" Rinne, joka ei voittanut edes Tanskaa..

 

[Salama15]

Suomelle ei sinänsä ole merkitystä kumpi siellä on maalissa ja kumpainenkaan maalivahti ei tosiaankaan heilauta voiton mahdollisuuksia suuntaan tai toiseen.

Juurikin näin !

Toivottavasti Pete jatkaa siitä mihin Saksaa vastaan jäi ja hoitaa nyt Yenkit kumoon?

 

[Gags]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...05/vehanen_maalille_usa-otteluun_1674533.html

Todella toivon nyt, että tämä oli alkuperäisen suunnitelman mukainen ratkaisu.

Toivoa tietenkin aina voi, mutta eiköhän tämä nyt taas kerran mennyt arailuksi.

 

[Saikka]

En juurikaan näe järkeä laittaa Vehasta maaliin USA:ta vastaan, mutta toivottavasti ei perseile. Saksaa vastaan todelliset huippupaikat loistivat poissaolollaan ja perusvarma sijoittuminen ja paluukiekkojen kontrollointi riitti nollapeliin. Läpiajonkin saksalainen pisti lähes maissa olleen Vehasen rintapanssariin vaikka ylhäällä oli rutkasti tilaa. Ei sillä, ei Rinnekään pelannut erikoisemmin, mutta kun toinen kassari on vedellyt kauden SM-Liigassa ja KHL:ssä hyvillä tilastoilla kuitenkin asteen heikompia vastustajia vastaan, ja toinen NHL:ssä maailman parhaita vastaan helvetin hyvin koko kauden, niin tilastojen kuin peliesitystenkin osalta.

Oma valintani olisi ollut ehdottomasti Rinne, mutta toivotaan Vehaselta onnistumista tähän väliin. Takana kuitenkin molemmilla vasta yksi matsi heikompaa vastustajaa vastaan joissa Saksaa vastaan maalivahdille tuli kuitenkin sen verran hommia että pysyi lämpimänä. Tanskaa vastaan oli hiljaista 19 minuuttia erästä ja sitten tulee Peter Regin läpiajoon. Tai parhaalta sektorilta suoraan syötöstä kiskaistu veto, tai maalin edestä unelmaveto yläpeltiin. Saksa-ottelussa ei vastaavia ollut, yksi läpiajo jossa ratkaisu oli jotain aivan muuta kuin Reginin vastaava.

 

[Erämaan kettu]

Mielestäni oikea ratkaisu. Värilasit saattavat hieman sumentaa silmiäni, mutta pyrin silti katsomaan asiaa Leijonajoukkueelle parhaalta kantilta. Rinteelle meni kuitenkin yksi helpohko (1-0) ja häneltä jäi myös se gamesave tekemättä (2-0), minkä Pete hoiti taas Saksa-ottelussa. Vehasella lienee myös pieni etu siitä että on pelannut koko kauden isossa kaukalossa. Ei noiden otteluiden perusteella kuitenkaan pysty maalivahtien paremmuutta määrittelemään.

 

[Roku]

Tuohon Vehasen rintapanssariin laukomiseen on vähän jokainen Vehasta vastaan pelannut joukkue syyllistynyt tällä kaudella. En tiedä sitten onko kyse huonoista laukojista vai hyvästä maalivahdista, mutta tuota se on pitkin kautta ollut ensin SM-liigassa, sitten KHL:ssä ja näköjään nyt myös maajoukkueessa.

Mutta toivottavasti huomennakin kulkisi yhtä hyvin kuin eilen. Sankarista on niin lyhyt matka sylkykupiksi.

 

[scholl]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...05/vehanen_maalille_usa-otteluun_1674533.html

Todella toivon nyt, että tämä oli alkuperäisen suunnitelman mukainen ratkaisu.

Toivon, että alkuperäinen suunnitelma on ollut se, että annetaan molemmille yksi peli ja katsotaan sen jälkeen tilanne uudestaan. Siis toivon, ettei alunperin ole sovittu USA-pelistä mitään, koska se olisi ollut tyhmyyttä.

Oikea ratkaisu joka tapauksessa.

 

[mestari]

Nyt on yksi harvoja tilanteita kun olen MJ-aikana positiivisesti yllättynyt Jalosen toiminnasta, kun uskalsi ja tajusi laittaa Vehasen maaliin. Sanoin päivällä kaverille, että lähes kuka tahansa muu valmentaja laittaisi varmasti Vehasen maaliinpaitsi Jalonen, mutta onneksi joskus näinkin.

 

[fewe0]

Täältä myös positiivinen laaja hymy, kun selvisi, että Vehanen jatkaa maalilla. Vakuuttavaa työskentelyä ja pelkkä tuijotus tuntui saavan saksalaiset jäätymään. Seuraavaksi Mr. Kazan lähtee sitten kaatamaan USAa ja Rinne availee ovea!

Hienoa. Tästä on hienoa jatkaa. Jos huomisessa pelissä vielä tuplattaisiin koko turnauksessa tehdyt maalit, niin hyältä vaikuttaisi.

 

[Moto]

Toivon, että alkuperäinen suunnitelma on ollut se, että annetaan molemmille yksi peli ja katsotaan sen jälkeen tilanne uudestaan. Siis toivon, ettei alunperin ole sovittu USA-pelistä mitään, koska se olisi ollut tyhmyyttä.

Tosin "alkuperäisen suunnitelman" mukaan Tanska- ja Saksa-pelien olisi pitänyt olla sellaisia noin 5-1-voittoja, joissa Suomen veskarille tulee kymmenisen torjuntaa, eikä tasosta pysty sanomaan oikein mitään. Siinä mielessä uskon, että alkuperäisessä suunnitelmassa "ensimmäiseen kunnon peliin" oli tarkoitus laittaa maalille Rinne. Pelit meni vähän toisin ja Vehanen antoi paremmat näytöt, joten oikea ratkaisu muuttaa suunnitelmaa, jos sellainen oli.