MM 2019: Suomi

  • 602 752
  • 2 656

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
- Antisankari. Antisankarilla tarkoitetaan epätodennäköistä ja epätyypillistä voittajaa. Sellaiseen, kuten Anttilaan, on kansan helppo samaistua.
.
"Antisankari on kirjallisuudessa ja draamassa protagonisti eli päähenkilö, jolta puuttuvat perinteiset sankarin ominaisuudet kuten ylevyys, ylivertaisuus, oikeamielisyys ja valmius uhrautua hyvien asioiden puolesta"
"Tiivistäen voidaan sanoa, että antisankari on henkilöhahmo, jolla on puutteita ja samantyyppisiä piirteitä kuin konnalla, mutta joka kuitenkin toimii katsojalle tai lukijalle samaistumisen kohteena."

Sankarihan se Marko on, eikä mikään antisankari!
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mä en lähtisi paljon antamaan arvoa Iltalehtien ja vastaavien jutuille, jossa leijonia "arvostellaan" milloin milläkin tavalla. Osa kommenteista voi olla ihan asiayhteyksistä irroitettuja. Joku voi sanoa sekä kehuvia että vähätteleviä kommentteja ja ne varmasti lyödään otsikoihin millä saadaan mehevämpiä juttuja.

Eikä se Sergakaan vielä kai ihan älytön NHL-miljonääri ole, kun pelaa vielä tulokas-sopparilla. Vaikka jokusen bonarin on voinut kerätäkin. Varmasti tietää myös seurajoukkueestaan, että ne oikeat pelit pitää voittaa, eikä tyylipisteitä lätkässä jaeta.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tässä Venäjän päävalmentaja Ilja Vorobjevin tyylinäyte sunnuntai illalta koskien Suomea ja hävittyä välierää:

– Venäjä ei ole koskaan pelannut Suomen tavoin ja toivon, ettei koskaan pelaakaan, päävalmentaja totesi.

Toimittaja jatkoi kysymällä, aiheuttaisiko pelaaminen Suomen joukkueen tapaan pelaajissa ja faneissa hylkimisreaktion.

– Uskon, että aiheuttaisi, Vorobjev vastasi.
Olipas tunnepitoinen reaktio ns. ammattimieheltä ja kuitenkin ilmeisesti yli vuorokausi vierähtänyt tappiosta, joten ei voi laittaa edes ottelun jälkeisen adrenaliinin piikkiin. Sen sijaan Bykov antoi Suomen pelaamisesta sellaiset kommentit kuin ammattimieheltä sopii odottaa. Hän sentään oli pystynyt analysoimaan sentään rationaalisesti, mitä jäällä oli tapahtunut. Bykovhan itse aikoinaan yllätti Suomen keskialueen trapilla ja muutenkin puolustusvoittoisemmalla pelisuunnitelmalla + vastaiskupelaamisella vuonna 2008 välierässä, kun Suomi oli vuotta aikaisemmin lähettänyt Venäjän pronssiotteluun. Näin tapahtuu, kun kunnolla analysoi aiemmat tapahtumat ja ottaa opiksi.

En tiedä muistaako kukaan vielä 2002 MM-välierää? Venäjä pakitteli oikeastaan koko pelin ja otti kaiken irti sen ajan sääntötulkinnoista. Lopulta voitti rankkarikisass Suomen. Suomi joutui laukomaan rankkarikiasassa siihen päätyyn, jossa jää oli huonompaa johtuen siitä, että oli käytännössä pelattu yhteen maaliin kolmas erä ja jatkoaika.

E: Toki Tombe76:lla on tuossa yläpuolella pointtia.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ex

Zeic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JHT
En tiedä kiinnostaako kisat enää ketään kun on niin kauan mutta pari pointtia. Mikä meni oikein, eikä oo välttämättä vielä kokoaikaa jauhettu.

- Tasainen peluutus. Jukka Jalosen tasaisen peluutuksen ansiosta bensaa riitti loppuun asti. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta vasta Marjamäki peluutti Ahon ja Teräväisen puhki jo alkusarjassa.

- Selkeä ykkösmaalivahdin valinta. Jalonen päätti että Lankinen on ykkösmaalivahti ja lopputulos on historiaa.

- Jalosen mukaan rosteri ei ollut muita huonompi kuin kiekollisessa taidossa. Pitää paikkansa että luisteluvoimaa löytyi oikein hyvin. Samoin monelta jäänyt huomioimatta että puolustus oli materiaaliltaankin oikein hyvä. Puhelinkopin kokoisia puolustavia pakkeja (Hakanpää, Lindblom, Mikkola) painimaan änäritähtiä vastaan ja hyviä kiekonliikuttajia riitti myös. Näiden kisojen puolustus saattoi hyvinkin olla kookkain mitä Suomella on koskaan ollut.

- Mörkö ilmiö tais myös ruokkia itseään. Ruotsipelin jälkeen Anttila huomasi itsekin että somekohu alkaa yltymään ja mies ajatteli itsekin että pitää tehdä maaleja kun niitä minulta odotetaan. Ja mörkö teki.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo Venäjän valmentaja minun silmääni mitenkään Suomea dissannut.

Itse tulkitsen niin, että hän enemmänkin puolusti omaa pelitapaansa sanomalla, että toivottavasti Venäjä ei koskaan pelaa kuin Suomi. Venäjä on voittanut mestaruuksia omalla tavallaan ja tulee voittamaan tulevaisuudessakin.

Vorobjev varmasti uskoo edelleenkin omaan pelitapaansa ja sehän tuotti 9 voittoa 10 pelistä ja Suomeakin vastaan Venäjä loi riittävästi tekopaikkoja voittaakseen ottelun, mutta lopulta Suomi oli maalin verran parempi. Ei Venäjällä silti ole mitään syytä alkaa pelaamaan Suomen tavoin, vaikka Suomelle hävisikin.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Mä en lähtisi paljon antamaan arvoa Iltalehtien ja vastaavien jutuille, jossa leijonia "arvostellaan" milloin milläkin tavalla.

Kyllä hänen väitetään Sport-Expressenin haastattelussa noin sanoneen. Venäjä ei kovin hyvin taivu, mutta on tuota muuallakin lainattu kuin Iltapäivälehdissä.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No tasapuolisuuden vuoksi:

Jukka Jaloselta taas kovaa tekstiä - nyt kohteena Venäjän supertähdet: ”Näyttävät aaseilta”

sama otsikko nopealla googlauksella ainakin Aamulehden ja Satakunnan Kansan verkkosivuilla ennen Suomen välierää Venäjää vastaan.

Ja sanatarkasti Jalonen sanoi näin:
"Heillä on ihan sama juttu kuin Ruotsilla, eli kyllä heitäkin vähän pelottaa, mikä on ihan ymmärrettävää. Jos he häviävät meille, he näyttävä ihan aaseilta Venäjällä. Heillä on NHL:n huippupelaajia, ja meillä ei ole käytännössä ketään. Kaikesta tietää, että heillä on pelko ”persiissä”, ja totta kai me pyrimme iskemään siihen"

tuossa nyt vain yksi esimerkki tästä nykyjournalismista. Ei Jalonen sanonut että venäläiset näyttävät aaseilta. Ei edes että hävitessään näyttävät hänen mielestään. Vaan että Venäjällä (=venäläisten silmissä) näyttävät... jos häviävät.

Ihan niinkuin tuossa otsikossakin?
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Aivan käsittämätön fakta iskeytyi juuri silmieni eteen!

Sakari Manninen teki 2019 jääkiekon MM-kisoissa enemmän pisteitä kuin Jaromir Jagr on koskaan tehnyt yksissäkään aikuisten kisoissa MM-kisat ja Olympialaiset mukaan lukien !!!

Manninen teki näissä kisoissa pisteet 2+9=11 ja Jagrin ennätyspisteet aikuisten kisoista ovat 6+3=9.
 

Moses

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aivan käsittämätön fakta iskeytyi juuri silmieni eteen!

Sakari Manninen teki 2019 jääkiekon MM-kisoissa enemmän pisteitä kuin Jaromir Jagr on koskaan tehnyt yksissäkään aikuisten kisoissa MM-kisat ja Olympialaiset mukaan lukien !!!

Manninen teki näissä kisoissa pisteet 2+9=11 ja Jagrin ennätyspisteet aikuisten kisoista ovat 6+3=9.

Tästä voimmekin tehdä helpon johtopäätöksen, että Manninen > Jagr. Paitsi koon puolesta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuolta Jatkoajan Suomen pelaaja-arvosteluista kiinnitti huomioni Jussi Olkinuoran toikkarin numero seiska. Mitä helvettiä? Jussi pelasi vain yhden matsin, mutta hoiti sen täydellisesti. Nollapeli ja lisäksi syöttöpinna päälle. Mikä esti antamasta kymppiä? Täydellinen suoritus on täyden kympin tai vähintään ysin arvoinen, vaikka suoritusmäärät jäisivätkin vähäiseksi. Jos arvosanaa peilaa odotuksiin niin silloinkin Olkinuora ansaitsisi paremman arvosanan. Jussi lähti turnaukseen nähdäkseni kolmosveskarina, mutta päätti sen kakkosveskarina. Hän toisin sanoen ylitti odotukset. Ja edelleenkin toikkarin numero oli vain seiska?

Ylipäänsäkin on taas kitsaasti jaeltu arvosanoja. Ei tällaisen jengin arvioimiseen pidä käyttää mitään gaussin käyrää, jossa väkisin kaivetaan joillekin heikot numerot ja joillekin hyvät. Käytännössä jengissä ei ollut epäonnistujia, eikä yksikään pelaaja olisi ansainnut kasia heikompaa arvosanaa.
 

Barney

Jäsen
Tästä voimmekin tehdä helpon johtopäätöksen, että Manninen > Jagr. Paitsi koon puolesta.
Tämähän oli jo etukäteen ihan selvä asia. Manninen on kuitenkin osoittanut pärjäävänsä sekä Liigassa että KHL:ssä. Jagr on pärjännyt myös KHL:ssä, mutta Liigassa hän ei ole edes päässyt yrittämään.
 

Hexa

Jäsen
Tuolta Jatkoajan Suomen pelaaja-arvosteluista kiinnitti huomioni Jussi Olkinuoran toikkarin numero seiska. Mitä helvettiä? Jussi pelasi vain yhden matsin, mutta hoiti sen täydellisesti. Nollapeli ja lisäksi syöttöpinna päälle. Mikä esti antamasta kymppiä? Täydellinen suoritus on täyden kympin tai vähintään ysin arvoinen, vaikka suoritusmäärät jäisivätkin vähäiseksi. Jos arvosanaa peilaa odotuksiin niin silloinkin Olkinuora ansaitsisi paremman arvosanan. Jussi lähti turnaukseen nähdäkseni kolmosveskarina, mutta päätti sen kakkosveskarina. Hän toisin sanoen ylitti odotukset. Ja edelleenkin toikkarin numero oli vain seiska?

Ylipäänsäkin on taas kitsaasti jaeltu arvosanoja. Ei tällaisen jengin arvioimiseen pidä käyttää mitään gaussin käyrää, jossa väkisin kaivetaan joillekin heikot numerot ja joillekin hyvät. Käytännössä jengissä ei ollut epäonnistujia, eikä yksikään pelaaja olisi ansainnut kasia heikompaa arvosanaa.
Sama oli Vehviläisen vitonen. Täysin käsittämätöntä. Ei se nyt niin vihkoon mennyt se USA-matsi, vaan mukaan mahtui myös lukuisia gamesavereita. Aika asenteellinen toimittaja on ollut taas asialla. Vielä jos otetaan huomioon vastustajan laatu ja taitotaso, niin onhan se toista kuin Olkinuoran Britannia-pelissä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sama oli Vehviläisen vitonen. Täysin käsittämätöntä. Ei se nyt niin vihkoon mennyt se USA-matsi, vaan mukaan mahtui myös lukuisia gamesavereita. Aika asenteellinen toimittaja on ollut taas asialla. Vielä jos otetaan huomioon vastustajan laatu ja taitotaso, niin onhan se toista kuin Olkinuoran Britannia-pelissä.
Olen samaa mieltä, että tuokin numero vedettiin täysin överiksi. Kuitenkin Vehviläinen oli joukkueen selkeimpiä epäonnistujia, tai pikemminkin vähiten onnistujia, joten siinä mielessä heikoin arvosanakin on perusteltu. Ei se Usa-ottelu Veiniltä kuitenkaan ihan luokaton ollut, kuten arvosanasta voisi päätellä. Mä laittaisin nuo pikemmin niin, että Veinille seiska ja Olkinuoralle ysi tai kymppi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olen samaa mieltä, että tuokin numero vedettiin täysin överiksi. Kuitenkin Vehviläinen oli joukkueen selkeimpiä epäonnistujia, tai pikemminkin vähiten onnistujia, joten siinä mielessä heikoin arvosanakin on perusteltu. Ei se Usa-ottelu Veiniltä kuitenkaan ihan luokaton ollut, kuten arvosanasta voisi päätellä. Mä laittaisin nuo pikemmin niin, että Veinille seiska ja Olkinuoralle ysi tai kymppi.
Mä en laittais Olkinuoralle juurikaan, jos ollenkaan, parempaa arvosanaa kuin Veinille. Jos Veinille seiska, niin Olkinuoralle korkeintaan kasi. Olkinuoraa kun ei lopulta testattu juuri ollenkaan. Sama toki pätee myös Veiniin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mä en laittais Olkinuoralle juurikaan, jos ollenkaan, parempaa arvosanaa kuin Veinille. Jos Veinille seiska, niin Olkinuoralle korkeintaan kasi. Olkinuoraa kun ei lopulta testattu juuri ollenkaan. Sama toki pätee myös Veiniin.
Sekin on periaatteessa spekulaatiota, testattiinko vai ei. Fakta on kuitenkin se, että Olkinuora voitti ja pelasi nollapelin siinä ainoassa matsissaan. Hän ei olisi voinut enää suoriutua paremmin, ottaen huomioon maalivahdin tehtävän. Jos lähdetään siitä, että kaikilla on teoriassa mahdollisuus ansaita arvosanakseen kymppi, mitä Olkinuora olisi voinut tehdä lisää sen saadakseen? Niinpä, ei yhtään mitään. Suoritti täydellisesti kaikki tehtävät, mitä hänelle annettiin.

Samaa ei voi sanoa Veinistä, vaikka vastus toki oli kovempi. Veini hävisi ja päästi pari helpohkoa maalia.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sekin on periaatteessa spekulaatiota, testattiinko vai ei. Fakta on kuitenkin se, että Olkinuora voitti ja pelasi nollapelin siinä ainoassa matsissaan. Hän ei olisi voinut enää suoriutua paremmin, ottaen huomioon maalivahdin tehtävän. Jos lähdetään siitä, että kaikilla on teoriassa mahdollisuus ansaita arvosanakseen kymppi, mitä Olkinuora olisi voinut tehdä lisää sen saadakseen? Niinpä, ei yhtään mitään. Suoritti täydellisesti kaikki tehtävät, mitä hänelle annettiin.

Samaa ei voi sanoa Veinistä, vaikka vastus toki oli kovempi. Veini hävisi ja päästi pari helpohkoa maalia.
Tässä melkein voisi verrata siihen, että jos Olkinuora ei olisi pelannut peliäkään, niin ei olisi silloinkaan voinut suoriutua yhtään paremmin. Mielestäni on vain pirun epäreilua, että toinen vahti pelaa kovaa vastusta vastaan ja toinen heittopussia vastaan, joiden perusteella sitten heittopussin nollannut olisi parempi. Vertailu ei vain ole reilua tällaisessa tilanteessa.

Mielestäni Veinin päästämiä "helppoja" myös liioitellaan. Ei ne mitään älyttömiä imaisuja olleet kuitenkaan. Jos Veini olisi torjunut ne, mutta sen sijaan päästänyt toisessa tai kolmannessa erässä torjumistaan pahoista tilanteista pari sisään, niin puhuttaisiin huippupelistä. Ihan liikaa ovat jatkuvasti esillä ne alun päästetyt maalit, kun ottaa huomioon millaisista maaleista oli kysymys ja miten peli kokonaisuudessaan sujui.

Pointtini on siis se, että Olkinuoraa ei minun näkemykseni mukaan testattu juuri ollenkaan, jonka vuoksi arvosanan antaminen ylipäätään tuntuu turhalta. Kärjistäen voisi vaikka käydä niin, että maalivahti on pelissä maalilla, mutta ei joudu torjumaan kuin yhden kerran erässä ja nekin ovat helppoja laukauksia kaukaa. Silloinkin maalivahti olisi tehnyt kaiken täydellisesti, mutta kuinka paljon järkeä on lähteä maalivahdin suoritusta arvioimaan sen perusteella?
 

Nynoamous

Jäsen
Tässähän on aika hyvin viime päivien aikana nostettu esille kaikkia erilaisia tähän mestaruuteen liittyviä hassuja yhteensattumia, nippelitietoja ja randomfaktoja. Yritän kerätä kaikkia jänniä tähän yhteen viestiin:

Viimeksi kun tuli mestaruus eli 2011, se tuli Slovakiassa. Ja nyt taas.
Molemmat tulivat Bratislavassa.
Nämä olivat myös koko historian ainoat 2 kertaa, kun kisat on järjestetty nimenomaan Slovakiassa. 100% saldo siis Slovakian MM-kisoista leijonille.
Toki Tsekkoslovakiassa on sitten useampia kisoja järjestetty ja niistäkin pari osittain Bratislavassa, mutta ei anneta sen häiritä.

Viimeksi kun tuli mestaruus, niin valmentajana oli Jukka Jalonen. Ja nyt taas.

Viimeksi kun tuli mestaruus, niin Pelicansin maalivahti oli (turnauksen alussa) kolmosmokkena. Ja nyt taas.
[Olkinuoran takia jouduttiin laittamaan sulkuihin lisäehto, kun meni pentele nostamaan itsensä kakkoseksi turnauksen edetessä]

Jalonen ei kykene voittamaan (aikuisten) mestaruutta ilman Pesosta.

Voittomaalit syntyivät 2011 ja 2019 mestaruuksissa tismalleen samaan aikaan eli toisessa erässä ajassa 02:35, kokonaisaikana siis 42:35. Aikamoista kyl.

Tämä oli mielestäni äärimmäisen mielenkiintoinen:
Loppuksi vielä yksityiskohtana: Suomi on voittanut pallopelin miesten maailmanmestaruuden kerran jääpallossa, neljästi salibandyssä ja kolmesti jääkiekossa. Aina tätä ennen finaalissa oli kaatunut Ruotsi. Hyvä, että päästiin tästäkin tilastosta eroon, että voidaan kaataa muitakin.

Viimeinen vuosi kun 1995-mestaruusjoukkueen pelaajia oli vielä mukana kisoissa, oli 2010 (Nummelin ja Kapanen). 2011 ei ollut enää yhtään vanhoja mestareita mukana. Ja heti tuli kultaa.
Viimeinen vuosi kun 2011-mestaruusjoukkueen pelaajia oli mukana kisoissa, oli 2018 (Granlund ja Pesosen Janne). 2019 ei ollut enää yhtään vanhoja mestareita mukana. Ja heti tuli kultaa.

Näissä kisoissa kaadettiin Mörön johdolla aikamoisia mörköjä:
Ekaa kertaa ikinä tosiaan finaalissa kaatui Kanada. 3 kertaa aiemmin saatu turpaan siis Kanadalta finaalissa.
Onko muuten koskaan välierissäkään voitettu Kanadaa? Ainakin pronssipelissä on 2006.
Ekaa kertaa arvokisaottelussa ikinä voitettiin Henrik Lundqvist. Ja millä tavalla, tehtiin kunnolla reikäjuustoa. Aikamoinen mörkö Lunkasta kyllä oli kehkeytynyt. 7 kohtaamista aiemmin MM-kisat, olympialaiset ja World Cup mukaan lukien, niistä 6 tappiota ja 1 tasapeli.

Matkalla mestaruuteen kaadettiin kaikki kisojen suurimmat suosikit, Kanada vielä kahdesti.
Venäjä voitettiin tyylikkäästi yhden maalin pelissä ja Ruotsi voitettiin sitten vastavuoroisesti taas maalintekokilpailussa ihan vain "Väärin voitettu" -vinkujien kiusaksi. Menettivät hienosti kaikki aseensa.

Yle aloitti tv-lähetyksensä MM-kisojen osalta '95, jolloin tuli sattumoisin mestaruus. Ylen viimeinen tuotantovuosi MM-kisojen osalta oli 2011, jolloin tuli myös sattumoisin mestaruus. Tämän vuoden mestaruus siis kumosi ainakin tämän Yle-myytin.

Ensimmäisestä mestaruudesta kului 16 vuotta ennen toista. Toisesta mestaruudesta meni aikaa kolmanteen 8 vuotta. Seuraava mestaruus tulee siis 4 vuoden päästä 2023 ja siitä seuraava 2 vuotta myöhemmin 2025 ja siitä seuraava 2026 ja eiköhän jo siihen mennessä Kale onnistu saamaan MM-kisat järjestettäviksi pari kertaa vuodessa.

Tässä tilastoknoppi, jonka perusteella Suomen MM-kultaa voidaan pitää jo käytännössä varmana:

Jokaista Suomen A-maajoukkueen maailmanmestaruutta (1995, 2011) on edeltänyt Keskustan vaalitappio (1995 -5% ja 2011 -7,35%). 2019 Eduskuntavaaleissa Keskustan vaalitappio oli -7,34%, joten tori voidaan jo varata. Kiitos Keskusta, Sipilä ja sote.

Kakko ei ole vieläkään hävinnyt MM-finaalia minkään ikäisissä.

Ja tietysti se tärkein ja ennen kisoja luonnollisesti eniten keskustelua herättänyt aspekti:
Tämän mestaruusjoukkueen rosteria (ja kilpakumppaneiden rostereita ja ennakkoarvioita) katsoen tämä oli kyllä yksi kovimmista ellei jopa kovin jääkiekkotarina maajoukkuetasolla koskaan. Kaikki maat mukaan lukien. Omasta mielestäni kovin. Ohi 1980 olympialaisten.

Hauska yksityiskohta sekin, että molemmat apuvalmentajat eli HPK:n Pennanen ja Kärppien Manner veivät oman joukkueensa kotoisan liigan finaaleihin tänä samaisena vuotena.

Päästäiskö näillä alkuun. Heitelkää lisää.
Iso kiitos kaikille näitä tässä ketjussa aiemmin ilmoille heittäneille, vaikka lainasinkin vain nuo jotka jouduin uudelleen etsimään.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Tässähän on aika hyvin viime päivien aikana nostettu esille kaikkia erilaisia tähän mestaruuteen liittyviä hassuja yhteensattumia, nippelitietoja ja randomfaktoja. Yritän kerätä kaikkia jänniä tähän yhteen viestiin:

Viimeksi kun tuli mestaruus eli 2011, se tuli Slovakiassa. Ja nyt taas.
Molemmat tulivat Bratislavassa.
Nämä olivat myös koko historian ainoat 2 kertaa, kun kisat on järjestetty nimenomaan Slovakiassa. 100% saldo siis Slovakian MM-kisoista leijonille.
Toki Tsekkoslovakiassa on sitten useampia kisoja järjestetty ja niistäkin pari osittain Bratislavassa, mutta ei anneta sen häiritä.

Viimeksi kun tuli mestaruus, niin valmentajana oli Jukka Jalonen. Ja nyt taas.

Viimeksi kun tuli mestaruus, niin Pelicansin maalivahti oli (turnauksen alussa) kolmosmokkena. Ja nyt taas.
[Olkinuoran takia jouduttiin laittamaan sulkuihin lisäehto, kun meni pentele nostamaan itsensä kakkoseksi turnauksen edetessä]

Jalonen ei kykene voittamaan (aikuisten) mestaruutta ilman Pesosta.

Voittomaalit syntyivät 2011 ja 2019 mestaruuksissa tismalleen samaan aikaan eli toisessa erässä ajassa 02:35, kokonaisaikana siis 42:35. Aikamoista kyl.

Tämä oli mielestäni äärimmäisen mielenkiintoinen:


Viimeinen vuosi kun 1995-mestaruusjoukkueen pelaajia oli vielä mukana kisoissa, oli 2010 (Nummelin ja Kapanen). 2011 ei ollut enää yhtään vanhoja mestareita mukana. Ja heti tuli kultaa.
Viimeinen vuosi kun 2011-mestaruusjoukkueen pelaajia oli mukana kisoissa, oli 2018 (Granlund ja Pesosen Janne). 2019 ei ollut enää yhtään vanhoja mestareita mukana. Ja heti tuli kultaa.

Näissä kisoissa kaadettiin Mörön johdolla aikamoisia mörköjä:
Ekaa kertaa ikinä tosiaan finaalissa kaatui Kanada. 3 kertaa aiemmin saatu turpaan siis Kanadalta finaalissa.
Onko muuten koskaan välierissäkään voitettu Kanadaa? Ainakin pronssipelissä on 2006.
Ekaa kertaa arvokisaottelussa ikinä voitettiin Henrik Lundqvist. Ja millä tavalla, tehtiin kunnolla reikäjuustoa. Aikamoinen mörkö Lunkasta kyllä oli kehkeytynyt. 7 kohtaamista aiemmin MM-kisat, olympialaiset ja World Cup mukaan lukien, niistä 6 tappiota ja 1 tasapeli.

Matkalla mestaruuteen kaadettiin kaikki kisojen suurimmat suosikit, Kanada vielä kahdesti.
Venäjä voitettiin tyylikkäästi yhden maalin pelissä ja Ruotsi voitettiin sitten vastavuoroisesti taas maalintekokilpailussa ihan vain "Väärin voitettu" -vinkujien kiusaksi. Menettivät hienosti kaikki aseensa.

Yle aloitti tv-lähetyksensä MM-kisojen osalta '95, jolloin tuli sattumoisin mestaruus. Ylen viimeinen tuotantovuosi MM-kisojen osalta oli 2011, jolloin tuli myös sattumoisin mestaruus. Tämän vuoden mestaruus siis kumosi ainakin tämän Yle-myytin.

Ensimmäisestä mestaruudesta kului 16 vuotta ennen toista. Toisesta mestaruudesta meni aikaa kolmanteen 8 vuotta. Seuraava mestaruus tulee siis 4 vuoden päästä 2023 ja siitä seuraava 2 vuotta myöhemmin 2025 ja siitä seuraava 2026 ja eiköhän jo siihen mennessä Kale onnistu saamaan MM-kisat järjestettäviksi pari kertaa vuodessa.



Kakko ei ole vieläkään hävinnyt MM-finaalia minkään ikäisissä.

Ja tietysti se tärkein ja ennen kisoja luonnollisesti eniten keskustelua herättänyt aspekti:
Tämän mestaruusjoukkueen rosteria (ja kilpakumppaneiden rostereita ja ennakkoarvioita) katsoen tämä oli kyllä yksi kovimmista ellei jopa kovin jääkiekkotarina maajoukkuetasolla koskaan. Kaikki maat mukaan lukien. Omasta mielestäni kovin. Ohi 1980 olympialaisten.

Hauska yksityiskohta sekin, että molemmat apuvalmentajat eli HPK:n Pennanen ja Kärppien Manner veivät oman joukkueensa kotoisan liigan finaaleihin tänä samaisena vuotena.

Päästäiskö näillä alkuun. Heitelkää lisää.
Iso kiitos kaikille näitä tässä ketjussa aiemmin ilmoille heittäneille, vaikka lainasinkin vain nuo jotka jouduin uudelleen etsimään.
Ratkasumaalin tekijänä oli finaalissa Jokerien pelaaja joka pelas nimellisessä neloskentässä 2019 ja 2011. Sama pukuhuone ja hotelli leijonilla kun 2011.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tässä melkein voisi verrata siihen, että jos Olkinuora ei olisi pelannut peliäkään, niin ei olisi silloinkaan voinut suoriutua yhtään paremmin. Mielestäni on vain pirun epäreilua, että toinen vahti pelaa kovaa vastusta vastaan ja toinen heittopussia vastaan, joiden perusteella sitten heittopussin nollannut olisi parempi. Vertailu ei vain ole reilua tällaisessa tilanteessa.
Jos Olkinuora ei olisi pelannut peliäkään, silloin hänen suorituksiaan ei olisi myöskään arvioitu ollenkaan. Eikä tässä oikeastaan ole edes kyse siitä, kumpi on parempi. En minä ainakaan näiden arvosanojen perusteella nosta vielä Olkinuoraa Vehviläistä paremmaksi veskariksi, vaikka olenkin sitä mieltä että hänelle kuuluu parempi arvosana. Veinille sattui pahempi peli, se on tosi. Mutta Veini ei myöskään onnistunut siinä pelissä, sekin on yhtä tosi. Olkinuoralle annettiin helppo matsi, jonka hän suoritti erittäin hyvin. Minusta on aivan normaalia, että Olkinuora sai paremman arvosanan kuin Vehviläinen, ei tuossa pitäisi olla yhtään mitään kummallista. Molemmat vain saivat liian alhaisen arvosanan.

Koska veskarit eivät pelanneet samoissa peleissä, tuota voisi verrata vaikka siihen, että Vehviläinen suoritti pitkän matikan, Olkinuora lyhyen. Veini teki muutaman virheen ja nappasi kokeestaan tyydyttävän arvosanan. Olkinuora suoritti helpomman virheettömästi ja nappasi paremman arvosanan.
 

Loorz15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | Huuhkajat | Teuvo Teräväinen
Voittomaalit syntyivät 2011 ja 2019 mestaruuksissa tismalleen samaan aikaan eli toisessa erässä ajassa 02:35, kokonaisaikana siis 42:35. Aikamoista kyl.
Voittomaalit olivat myös todella samankaltaisia. Rightin puolen pelaaja tuikkaa maalinkulmalta vauhdista läheltä etu-yläkulmaan. Ja vielä samaan päätyyn ja samasta paikasta kuin 2011.
 

Hexa

Jäsen
Olen samaa mieltä, että tuokin numero vedettiin täysin överiksi. Kuitenkin Vehviläinen oli joukkueen selkeimpiä epäonnistujia, tai pikemminkin vähiten onnistujia, joten siinä mielessä heikoin arvosanakin on perusteltu. Ei se Usa-ottelu Veiniltä kuitenkaan ihan luokaton ollut, kuten arvosanasta voisi päätellä. Mä laittaisin nuo pikemmin niin, että Veinille seiska ja Olkinuoralle ysi tai kymppi.
Tuossa arvostelussa on selkeästi painotettu myös pelattujen pelien määrää. Eli jos on pelannut vain yhden pelin niin maksimi on ehkä kasi. Silti en jättäisi noin paljon gäppiä Veinin ja Olkinuoran arvosanojen välille, vaan vastustajan tason huomioiden korkeintaan yhden numeron.
 
Suosikkijoukkue
KK
Voittomaalit olivat myös todella samankaltaisia. Rightin puolen pelaaja tuikkaa maalinkulmalta vauhdista läheltä etu-yläkulmaan. Ja vielä samaan päätyyn ja samasta paikasta kuin 2011.
Löikö Mörkö sisään? Joo onhan tuossa paljon yhtäläisyyksiä pelipaikasta mukaan lukien. Sitten nuo poliittiset jutut päälle. Olisi kiva kun joku kokonaisi nämä yhtäläisyydet samaan pakettiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös