MM 2017: Suomi

[Aleksandros]

Ei se noin mennyt vaan Kari Jalonen olisi halunnut hoitaa vielä World Cupin ja jättää sitten päävalmentajan paikka, mutta liitolle tämä ei käynyt.

Ja Kojon aikana peli näytti samanlaiselta kuralta läpi hänen kaksivuotiskautensa. Vain itse MM-kisoissa löytyi molempina vuosina hieman rotia touhuun. Ja noissakin turnauksissa apuvalmentajien kädenjälki oli todella vahva. Ekana vuotena Marjamäki toi hieman järkeä hyökkäyspelin rytmittämiseen ja tokana vuotena Rautakorpi toi oman sumppupuolustuksensa, jonka ansiosta Suomelle ei juuri maaleja tehty. Tuon seurauksena ei Suomellakaan toki ollut säännöllistä hyökkäyspeliä.

Eli vaikka Marjukka vetäisi miten vihkoon, niin ei Kojo (tai Törmänen, jota unisimmat ovat ehdottaneet) siihen mitään ratkaisua toisi. Karri Kivi sen sijaan voisi ollakin hyvä korvaaja/seuraaja.

 

[Mane]

Suomen kokoonpano kisoissa:

Kenttäpelaajien tilastoissa on laskettu vain ottelut Kanadaa, Venäjää, Ruotsia, Tshekkiä,
USA:ta ja Slovakiaa vastaan (sekä Pohjois-Amerikan U-24-miehistöä vastaan),
eli jätetty pois varsin eriluontoiset ottelut jääkiekkokääpiöitä vastaan. Maalivahdeilla
laskettu kaikki pelatut ottelut.

MAALIVAHDIT:

Ortio, Joni............26 vuotta.......2. arvokisat........3 pelattua ottelua
Säteri, Harri..........27 vuotta.......1. arvokisat........0 pelattua ottelua
Korpisalo, Joonas......23 vuotta.......1. arvokisat........0 pelattua ottelua


PUOLUSTAJAT:

Hietanen, Juuso........31 vuotta.......8. arvokisat.......32. 3+ 6= 9
Kukkonen, Lasse........35 vuotta......13. arvokisat.......51. 2+ 2= 4
Jaakola, Topi..........33 vuotta.......7. arvokisat.......28. 0+ 2= 2
Järvinen, Joonas.......28 vuotta.......2. arvokisat........6. 0+ 2= 2
Lajunen, Ville.........29 vuotta.......2. arvokisat........5. 0+ 1= 1
Ohtamaa, Atte..........29 vuotta.......4. arvokisat.......13. 0+ 0= 0
Lehtonen, Mikko........23 vuotta.......1. arvokisat........0. 0+ 0= 0
Honka, Julius..........21 vuotta.......1. arvokisat........0. 0+ 0= 0


HYÖKKÄÄJÄT:

Aaltonen, Juhamatti....31 vuotta.......6. arvokisat.......22. 6+ 5=11
Pihlström, Antti.......32 vuotta.......9. arvokisat.......39. 8+ 2=10
Pyörälä, Mika..........35 vuotta.......7. arvokisat.......30. 3+ 4= 7
Aho, Sebastian.........19 vuotta.......3. arvokisat........8. 2+ 3= 5
Filppula, Valtteri.....33 vuotta.......4. arvokisat.......13. 3+ 1= 4
Lajunen, Jani..........26 vuotta.......3. arvokisat........7. 1+ 1= 2
Sallinen, Tomi.........28 vuotta.......3. arvokisat........9. 0+ 2= 2
Kemppainen, Joonas.....29 vuotta.......2. arvokisat........4. 0+ 2= 2
Rantanen, Mikko........20 vuotta.......2. arvokisat........4. 0+ 1= 1
Savinainen, Veli-Matti.31 vuotta.......3. arvokisat........8. 0+ 0= 0
Osala, Oskar...........29 vuotta.......2. arvokisat........3. 0+ 0= 0
Hännikäinen, Markus....24 vuotta.......1. arvokisat........0. 0+ 0= 0
Aaltonen, Miro.........23 vuotta.......1. arvokisat........0. 0+ 0= 0
Puljujärvi, Jesse......18 vuotta.......1. arvokisat........0. 0+ 0= 0

 

[Viltsu]

Eli vaikka Marjukka vetäisi miten vihkoon, niin ei Kojo (tai Törmänen, jota unisimmat ovat ehdottaneet) siihen mitään ratkaisua toisi. Karri Kivi sen sijaan voisi ollakin hyvä korvaaja/seuraaja.

Ei kai kukaan ole näin esittänytkään, että Kojo olisi jokin ratkaisu tähän hätään.

 

[WigWam]

Kysymys kuuluukin, että mihin se Jesse tosiaan pystyy parhaimmillaan ylipäätään ja kuinka realistista on sen parhaan saaminen irti näissä kisoissa, kun näytöt on mitä on. Pitkälti sama kuin JMA eli toivotaantoivotaan sen syväjään sulamista. Ja mitä erikoista se Jesse on ylipäätään tehnyt miesten tasolla, että ansaitsisi sen puolesta kiintiöpaikan kisoihin? Tosiasiassa Jesse on tähänastisella urallaan loistanut vain nuorten sarjoissa. Miesten tasolla jopa Palolalla on kovemmat meriitit pöydällä. Tulevaisuudessa asian pitäisi tietenkin muuttua, mutta kun ne hyvät esitykset pitäisi kaivaa esiin tässä ja nyt.

Kyllä Jessen kisoissa olo ennen Palolaa perustuu aivan puhtaasti historiaan Ahon kanssa ja Marjamäen pelitavan kanssa. Eli jos tarjolla on kaksi pelaajaa joista on potentialisesti irrotettavissa samankaltainen suoritus, niin valitaan se jolla on eniten historiaa Marjamäen ja/tai kisoissa varmasti mukana olevan pelaajan kanssa, ehkä jopa valmis entinen tutkapari vaikka sitten pienemmillä näytöilläkin. Ei Peltosta(tai vaihtoehtoisesti Selännettä, Lehtistä ja Koivuakaan huvin vuoksi pyritty peluuttamaan samassa ketjussa(tehoja olisi voitu pyrkiä jakamaan useampaan ketjuunkin). Aika on kuitenkin lyhyt ja todennäköisesti sellaiset pelaajat joilla on historia Marjamäen (maajoukkueeseen, ehkä turhankin haastavan)pelitavan tai ketjukavereiden kanssa. Punakoneen dominointikin perustui (huikeiden yksilötaitojen lisäksi, tai niistä huolimatta) puhtaasti yhteiseen historiaan, kuten myös yhdysvaltojen juniorimaajoukkueiden nykyinen kestomenestyminen. Lyhyessä ajassa vailla yhteistä historiaa olevien huippu-ukkojenkaan ketjun peli ei välttämättä toimi samantien. Crosbysta ja Ovechkinista ja Laineesta ei vätllämättä saisi rakennettua yksien kisojen aikana huippuketjua, mutta kun kaverit saisivat yhteistä historiaa, niin toimisi varmasti....

 

[Viltsu]

Puljujärven kohdalla on kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen pelaaja hän yleensäkin nyt on. Viime kaudella hän ei vielä kyennyt oikein kotoisessa liigassakaan täysipainoiseen peliin, joten toivon mukaan eteenpäin on menty. Puljujärven kohdalla mietityttää myös, mikä on tulevaisuus Oilersissa, jos Oilers tosiaan jatkaa tätä vauhtia kohti menestystä. Sellaiseen jengiin on aina vaikeampi murtautua.

 

[WigWam]

Puljujärven kohdalla on kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen pelaaja hän yleensäkin nyt on. Viime kaudella hän ei vielä kyennyt oikein kotoisessa liigassakaan täysipainoiseen peliin, joten toivon mukaan eteenpäin on menty. Puljujärven kohdalla mietityttää myös, mikä on tulevaisuus Oilersissa, jos Oilers tosiaan jatkaa tätä vauhtia kohti menestystä. Sellaiseen jengiin on aina vaikeampi murtautua.

In the long run he´ ll do fine, maybe not great, but fine...... for godś sake he´s only 18

 

[Warrington]

Ja Kojon aikana peli näytti samanlaiselta kuralta läpi hänen kaksivuotiskautensa. Vain itse MM-kisoissa löytyi molempina vuosina hieman rotia touhuun. Ja noissakin turnauksissa apuvalmentajien kädenjälki oli todella vahva. Ekana vuotena Marjamäki toi hieman järkeä hyökkäyspelin rytmittämiseen ja tokana vuotena Rautakorpi toi oman sumppupuolustuksensa, jonka ansiosta Suomelle ei juuri maaleja tehty. Tuon seurauksena ei Suomellakaan toki ollut säännöllistä hyökkäyspeliä.

Jännä että Marjamäki toi Kojon Leijonille järkeä hyökkäyspeliin, mutta nyt itse Marjamäen ollessa päävalmentajana on hyökkäyspeli ollut läpi kauden lähinnä paskaa, joidenkin pelien poikkeuksia lukuunottamatta. Molempien valmentajien aiemmat joukkueet ja pelitavan huomioiden, Marjamäki on luultavammin ollut se joka toi Kojon Leijonille mausteet hyökkäyksiinlähtöihin ja viisikon rakenteeseen, ja Jalonen taas tapansa mukaan luonut enemmän hyökkäyspelin nyansseja. Muutenkin aika vahvaa yksinkertaistamista väittää että Suomen maajoukkueen peli koostuisi pelkästään hyökkäyksen rytmittämisestä ja sumppupuolustuksesta, osa-alueita on aika paljon enemmänkin ja ei Kojo ole siellä penkin takana ollut pelkkänä patsaana. Kojon pelistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta meriitit eri maiden sarjoista ovat kiistattoman kovat, etenkin KHL:n finaalipaikka Lev Prahan peräsimessä oli pirun kova suoritus. No näitä on nyt turha ruotia, vaikka Marjamäen startti Leijonien peräsimessä on ollut nihkeä, niin mitään jättimäistä estettä MM-kisoissa menestymiselle ei nähdäkseni ole.

Puljujärven kohdalla on kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen pelaaja hän yleensäkin nyt on. Viime kaudella hän ei vielä kyennyt oikein kotoisessa liigassakaan täysipainoiseen peliin, joten toivon mukaan eteenpäin on menty.

Joo mielenkiintoista nähdä tarkemmin MM-kisoissa että onko Puljun kokonaisvaltainen peli mennyt P-Amerikassa eteenpäin, jos nyt jotain noiden EHT-pelien perusteella sanoisi niin peliälyttömyys kiekottomassa pelissä paistaa edelleen läpi, toivottavasti Aho ja Filppula saa pelattua Puljulle kiekkoa kovaan vauhtiin, koska se taitaa olla edelleen Puljun paras ase. En tiedä kuinka paljon jetlagi tarkalleen vaikutti Puljun liikkeeseen, mutta EHT:lla oli kyllä huomattavasti kankeamman oloinen eikä luistelu ollut enää terävää kuten aiemmin. Massaa varmaan tullut paljonkin kroppaan rapakon takana, ja se nyt ainakin kangistaa liikettä. Parasta olisi kun Suomi pääsisi käyttämään mahdollisimman paljon Puljun laukausta hyväkseen, Suomella ei kovin montaa kansainvälisellä tasolla hyvää maalintekijää ole taaskaan joukkueessa, ja muutenkin maalinteon tehokkuus on Suomella ollut usein kompastuskivenä MM-kisoissa, ja kun Suomen rosteria katsoo niin ei olisi ihme vaikka sama tapahtuisi näissäkin kisoissa.

Aaltonen, Juhamatti....31 vuotta.......6. arvokisat.......22. 6+ 5=11

Yllättävän hyvät tehot JMA on näemmä tehnyt maajoukkueessa noita ylemmän kastin maita vastaan.

 

[PeZu]

Marjamäeltä odotetunlainen kokeilu joukkue ensi vuoden Olympialalaisia silmälläpitäen.

Palolan pois potkiminen oli todin aika ylläri kyllä.

 

[Aleksandros]

Ei kai kukaan ole näin esittänytkään, että Kojo olisi jokin ratkaisu tähän hätään.

No ei, mutta sitä esitettiin, että Kojo olisi ollut World Cupiin parempi. Paljonhan jo viime keväänä oli juttua, miten NHL-pelaajat eivät ostaneet Kojon ajatuksia ja vaativat järkeä avauspelaamiseen.

 

[Aleksandros]

Jännä että Marjamäki toi Kojon Leijonille järkeä hyökkäyspeliin, mutta nyt itse Marjamäen ollessa päävalmentajana on hyökkäyspeli ollut läpi kauden lähinnä paskaa, joidenkin pelien poikkeuksia lukuunottamatta. Molempien valmentajien aiemmat joukkueet ja pelitavan huomioiden, Marjamäki on luultavammin ollut se joka toi Kojon Leijonille mausteet hyökkäyksiinlähtöihin ja viisikon rakenteeseen, ja Jalonen taas tapansa mukaan luonut enemmän hyökkäyspelin nyansseja. Muutenkin aika vahvaa yksinkertaistamista väittää että Suomen maajoukkueen peli koostuisi pelkästään hyökkäyksen rytmittämisestä ja sumppupuolustuksesta, osa-alueita on aika paljon enemmänkin ja ei Kojo ole siellä penkin takana ollut pelkkänä patsaana. Kojon pelistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta meriitit eri maiden sarjoista ovat kiistattoman kovat, etenkin KHL:n finaalipaikka Lev Prahan peräsimessä oli pirun kova suoritus. No näitä on nyt turha ruotia, vaikka Marjamäen startti Leijonien peräsimessä on ollut nihkeä, niin mitään jättimäistä estettä MM-kisoissa...

On toki yksinkertaistamista, mutta kukapa jaksaisi lukea parin palstasivun mittaisia viestejä. Minusta Marjukan suurin ongelma on se, että hän on hylännyt omia toimivia mallejaan ja lähtenyt havittelemaan jotain sellaista, mikä ei maajoukkueturnauksissa ehdi valmistua. Viittaan tällä pelin "nopeuttamisen" pyrkimyksiin, jotka ovat tähän asti pitkälti tuottaneet vain kaaosta.

Kojon apukoutsina hän toi järkeä pelin rytmittämiseen Jukka Jalosen hengessä. Kojo itsehän ei juuri vaikkapa viivelähdöistä tai palautuksista piittaa. Niitä kuitenkin nähtiin viljalti Prahan ja Ostravan keväässä kaksi vuotta sitten. Tässä mielessä Marjukan kädenjälki oli selvä. Sen sijaan viime keväänä PAPP oli silmin nähden vesitiivistä, mutta hyökkäysten rytmittäminen (osin tästä johtuen) oli surkeaa. Suomen viime kevään materiaalilla olisi pelin kuvan pitänyt olla vaikkapa Tanskaa vastaan jotain muuta kuin puolustustaistelua ja vastahyökkäyksiä. Tulos toki oli hyvä, mutta niin sen tuolla materiaalilla pitikin olla.

 

[Ötökkä]

Ettei vain olisi vika siellä sohvalla, eikä siellä kentällä? Kyllä tuolla on minusta painittu, hierottu hanskalla naamaa yms. Sitten yksi Jortikka siellä studiossa vähän önisee jostain tunteesta ja saman tien tulee 20 ihmistä jatkoaikaan haukkumaan että paskaa on ja ei tunnetta. Ihmeen paljon ne jätkät siellä kiekkoja syö, jos ovat vaan höntsäämässä ja ei ole yhtään tunnetta.

En edes katsonut studio-osuuksia, mutta jostain syystä itse tein nuo päätelmät. Voi tietty olla minussakin vika, mutta tylsä oli peli.

 

[Tombe76]

Ihan mielenkiinnosta, osaako joku sanoa tarkan päivämäärän milloin JMA on viimeksi tehnyt maalin. Ja siis lunasti kisapaikan nyt noilla Tsekin turnauksen kolmella pelillä jossa tehot hyökkääjälle oli 0+0.

Ei valitsemislogiikka oikein pelaa. No toivottavasti osuu kisoissa ja todistaa Marjamäen olleen oikeassa. Itse jo veikkasin kaverin kanssa että maaliton jakso katkeaa 4.pelissä Norjaa vastaan. Tärkeä 4-1 maali ajassa 37.29.

Edit: korjataan sen verran että 5.peli tuo Norja-matsi. Mutta silloin osuu, ranteella ylös.

 

[Henkka]

Ihan mielenkiinnosta, osaako joku sanoa tarkan päivämäärän milloin JMA on viimeksi tehnyt maalin. Ja siis lunasti kisapaikan nyt noilla Tsekin turnauksen kolmella pelillä jossa tehot hyökkääjälle oli 0+0.

Ei valitsemislogiikka oikein pelaa. No toivottavasti osuu kisoissa ja todistaa Marjamäen olleen oikeassa. Itse jo veikkasin kaverin kanssa että maaliton jakso katkeaa 4.pelissä Norjaa vastaan. Tärkeä 4-1 maali ajassa 37.29.

Hyvän juomapelin saa siitä, että aina shotti naamaan kun JMA ampuu ohi tai maalivahtia logoon. Tuplana voi ottaa, jos veto lähtee naurettavan pienestä kulmasta. Puljujärven kanssa käy sama.

 

[EmeraldSapphire]

Hyvän juomapelin saa siitä, että aina shotti naamaan kun JMA ampuu ohi tai maalivahtia logoon. Tuplana voi ottaa, jos veto lähtee naurettavan pienestä kulmasta. Puljujärven kanssa käy sama.

Ihan mielenkiinnosta, sattuisiko sinulla olemaan niitä vähän monimutkaisempia tilastoja Tsekin EHT:ltä, joita yleensä teet maajoukkueturnauksissa? Kiinnostaa tietää, alisuorittivatko Suomen NHL-pelaajat niin pahasti kuin voisi kuvitella, tai oliko Osalan ketjun peli oikeasti niin hyvää kuin miltä se vaikutti Ruotsi-pelissä.

 

[Tornados]

Olen sitä mieltä, että maajoukkueen valinnat tulisivat perustua näyttöihin eikä pelaajan potentiaaliin. Nythän tuolla on muutama valinta jota on aika vaikea perustella näyttöjen perusteella. Maajoukkueeseen tulisi valita parhaimmat näytöt antaneet pelaajat (toki roolit huomioiden). Mielestäni on myös väärin, että Puljujärven valintaa perustellaan hyvällä yhteispelillä Ahon kanssa, kun toinen pelaajista kuuluu ykköskenttään ja toinen ei sinne todellakaan kuulu tällä hetkellä.

 

[Henkka]

Ihan mielenkiinnosta, sattuisiko sinulla olemaan niitä vähän monimutkaisempia tilastoja Tsekin EHT:ltä, joita yleensä teet maajoukkueturnauksissa? Kiinnostaa tietää, alisuorittivatko Suomen NHL-pelaajat niin pahasti kuin voisi kuvitella, tai oliko Osalan ketjun peli oikeasti niin hyvää kuin miltä se vaikutti Ruotsi-pelissä.

En ole tilastoinut mitään. Mennyt Tappara-humusta palautuessa ja yks toinekin kiekkoon liittyvä projekti painaa päälle.

 

[Musta Nuoli]

Puljujärven kohdalla on kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen pelaaja hän yleensäkin nyt on. Viime kaudella hän ei vielä kyennyt oikein kotoisessa liigassakaan täysipainoiseen peliin, joten toivon mukaan eteenpäin on menty. Puljujärven kohdalla mietityttää myös, mikä on tulevaisuus Oilersissa, jos Oilers tosiaan jatkaa tätä vauhtia kohti menestystä. Sellaiseen jengiin on aina vaikeampi murtautua.

Ei pitäisi kyllä olla Puljujärven tasoisella raakileella mitään asiaa MM-kisajoukkueeseen. "NHL"-kausi meni lähinnä AHL:n puolella joten kuten, NHL-jäillä esityksistä ei tullut mitään. Miesten maajoukkueen näytöt ovat kirjaimellisesti nollaluokkaa kiikaritehoilla, edes EHT-jäillä ei tapahtunut mitään. Ei sitä takavuosinakaan valittu mitään AHL-puurtajia kisoihin olemattomilla näytöillä, joten pakko tätä valintaa on ihmetellä. Nuoria pelaajia saa ja pitääkin MM-kisoihin ottaa, mutta kyllä silloin pitää olla myös jotain näyttöjä alla miesten peleistä eikä vain junnupeleistä tai farmisarjoista. Viimeistään EHT-peleissä olisi jotain näyttöjä ollut syytä antaa, varsinkin kun alussa tuli peliaikaa kovassa ketjussa.

Koskahan viimeksi on näin kehnoilla näytöillä ja heikolla seurakaudella valittu ketään MM-kisoihin, varsinkaan näin nuorta? Ei tule mieleen ketään toista junnuikäistä, joka olisi nollatehoilla ja yhden NHL-maalin voimin päässyt arvokisoihin suoraan ohituskaistaa pitkin.

Takavuosina olisin jaksanut tästä purnata enemmänkin, nyt ei oikeastaan tätä enempää kiinnosta, kuten eivät oikein koko kisatkaan ennen kuin korkeintaan ratkaisuvaiheita. Älytön alkulohko- ja puolivälieräsysteemi tappaa mielenkiinnon, kun mikä tahansa porukka, vaikka sitten Mestis-pelaajista koottu, pääsee kumminkin neljän sakkiin pelaamalla jotain Slovenioita vastaan ja sitten voi suonenvedolla päästä mitalipeleihin. Alkulohkoista saisivat voittajat päästä suoraan välieriin ja sijat 2-3 saisivat pelata keskenään puolivälierät, niin olisi alkulohkojen tuloksillakin enemmän merkitystä eikä ihan jokainen isompi kiekkomaa pääsisi lähes aina jatkoon.

 

[Warrington]

Puljun valintaa sen sijaan en ymmärrä alkuunkaan. Kiekonhallinta ja syöttötaito on liian heikko tälle tasolle. Palolan olisin ehkä ottanut tilalle.

Toisena vaihtoehtona olisin harkinnut loistavan kevään pelannutta Kuuselaa. Suomen joukkueessa ei taida olla yhtäkään hyvää rightin yv-pelaajaa. Palola tai Kuusela olisivat tehneet tähän muutoksen, tosin yv:llä vahvuudet eri asioissa.

Palolan valintaa ei myöskään olisi puoltanut nimenomaan syöttötaito tai kiekonhallinta, Palolalla on varsinkin kansainvälisellä tasolla tasan yksi ase eli maalinteko. Puljujärveltä löytyy myös hyvä rightin laukaus, ja kyllä Puljujärvi heikosta kiekottomasta peliälystä huolimatta kuitenkin fyysisessä pelissä pärjää paremmin kuin Palola, ja Puljujärvi on myös selvästi parempi luistelija (vaikka olikin EHT:lla kuin täi tervassa). Myös kemioita kun mietitään, niin Aholla ja Pulujärvellä on yhteistä historiaa takana, Palolalla ja Aholla ei taida olla mitään historiaa yhteispelistä.

Kuusela taas ei ollut näkemissäni playoff-otteluissa läheskään viime kauden tasolla, ja vähintäänkin sen viime kauden huipputason olisi Kuusela tarvinnut jotta olisi ohittanut päävalmentajalle ennestään tuttuja pelaajia. JMA:han oli nyt talvella ja keväällä todella huono, peli oli pahasti lukossa, joten JMA:n valintaa puoltaa aivan pakostakin rajusti se yhteinen historia Marjamäen kanssa. EHT:lla JMA oli jo aiemmin nähtyä parempi, ja onhan se mahdollista että Marjamäellä on jonkinlainen lääke JMA:n peliin. Puljujärvi taas oli noissa EHT-matseissa niin huono, että jos paidan selässä olisi lukenut vaikka Roope Hintz, niin ei olisi kisakoneeseen päässyt.

Ainahan nämä kunkin päävalmentajan omat valinnat herättävät ihmetystä ja se on ihan luonnollista, valmennuksen on valittava itselle sopivimmat pelaajat, eikä absoluuttisesti parhaat pelaajat tai parhaan kauden pelanneet pelaajat. Erityisesti Marjamäki noilla valinnoillaan osoitti korostavansa pelaajan ja päävalmentajan yhteistä historiaa, Marjamäen Suomen peli ei ole toiminut kovin hyvin tällä kaudella, ja Marjamäki selvästi halusi tukeutua enemmän hänen valmennusfilosofiansa tunteviin pelaajiin.

Näiden myötä valmennus ja varsinkin päävalmentaja tietenkin myös kantaa lopulta vastuun siitä lopputuloksesta (arvioidessa katsottava kuitenkin muutakin kuin pelkkää tulosta). Jos Suomi ei puolivälieristä tule pääsemään jatkoon, niin Marjamäki lentää kotikatsomoissa bussin alle ja Kärppä-taustaiset kirotaan syvimpään helvettiin, se on ihan selvää, vaikka todellisuudessa selvästi suurin osa Suomen päävalmentajista on ensimmäisissä aikuisten MM-kisoissa tippunut jo puolivälierissä, ja 2011 nevöfoget valmentaja Jukka Jalosen Suomi tippui peräti kahtena ensimmäisenä vuonna jo puolivälerissä. Tuolloin Jalosen Suomi pelasi kuitenkin hyvää jääkiekkoa, ja myös Marjamäen kisojen mittarina pidän tuloksen ohella nimenomaan sitä peliä. Jos tiputaan huonolla pelillä niin on syytä olla kriittisempi, ja jos taas Suomi pelaa hyvää peliä ja kaatuu saappaat jalassa vaikka puolivälierissä (varsinkin tuolla joukkueella) niin en ole ainakaan itse heittämässä Marjamäkeä bussin alle, kun kokonaisuutta arvioidaan.

 

[Warrington]

Eliteprospectin mukaan Palola iski tällä sesongilla maajoukkueessa viidessä pelissä tehot 4+1

Mutta EHT:lla 5 ottelussa ainoastaan yksi maali (lähteenä eurohockey.com), eli muut tehot ovat tulleet noissa harjoitusotteluissa joita pelattiin ainakin heikompia Slovakiaa ja Tanskaa vastaan. Eli ei Palolankaan näytöt tältä kaudelta kovempia maita vastaan ole erityisen hyvät.

On toki yksinkertaistamista, mutta kukapa jaksaisi lukea parin palstasivun mittaisia viestejä. Minusta Marjukan suurin ongelma on se, että hän on hylännyt omia toimivia mallejaan ja lähtenyt havittelemaan jotain sellaista, mikä ei maajoukkueturnauksissa ehdi valmistua. Viittaan tällä pelin "nopeuttamisen" pyrkimyksiin, jotka ovat tähän asti pitkälti tuottaneet vain kaaosta.

Varsinkaan tällaisessa aktiivisessa ketjussa jossa viestejä viuhuu jatkuvasti, ei varmaan moni jaksa lukea pidempiä viestejä, mutta kirjoitan niitä siitäkin huolimatta, koska näen sen itselleni sopivimpana tyylinä. En seurannut läheskään kaikkia alkukauden EHT:eita ja niitäkin joita katsoin, en äkkiseltään muista tarkempia ongelmakohtia. Jos pyrkimys oli tosiaan nopeuttaa peliä, niin sen ajaminen nopeasti selkäytimeen on todellakin haasteellista, ja voi myös olla ettei Marjamäen omasta työkalupakista vaan yksinkertaisesti löydy siihen nopeampaan viisikkopeliin työkaluja, siihen päälle ne pelaajien tarjoamat työkalut ovat Suomella nytkin hyvin rajalliset. Suomelta ei löydy riittävästi Venäjän kaltaisia taitopelaajia, tai Kanadan kaltaisia nopeaan reagointiin syntyneitä pelaajia joiden taitotaso riittää organisoituun nopeatempoisempaan lätkään. Sitä päävalmentajaa joka Suomessa saisi sen kansainvälisen lätkän suuntauksen eli nopeamman lätkän yhdistettyä Suomelle ominaiseen organisoituun viisikkopeliin, odotetaan edelleen, ja nimenomaan Suomen maajoukkueen rosterilla se pitäisi saada toimimaan. Suuri haaste, siitä ei kahta sanaa.

Kojo itsehän ei juuri vaikkapa viivelähdöistä tai palautuksista piittaa. Niitä kuitenkin nähtiin viljalti Prahan ja Ostravan keväässä kaksi vuotta sitten. Tässä mielessä Marjukan kädenjälki oli selvä. Sen sijaan viime keväänä PAPP oli silmin nähden vesitiivistä, mutta hyökkäysten rytmittäminen (osin tästä johtuen) oli surkeaa. Suomen viime kevään materiaalilla olisi pelin kuvan pitänyt olla vaikkapa Tanskaa vastaan jotain muuta kuin puolustustaistelua ja vastahyökkäyksiä. Tulos toki oli hyvä, mutta niin sen tuolla materiaalilla pitikin olla.

Joo viivelähdöt, palautukset tai träppi eivät ole Kojon lätkästä kovin tuttuja, ja siten oli Kojolta aivan oikea liike palkata apuvalmentajat jotka tukivat hänen heikkouksiaan. Se ettei Suomen hyökkäyspeli viime keväänä loistanut, johtui nimenomaan paljolti tuosta vesitiivistä pelitavasta jossa ei otettu riskejä. Kojon aiemmin näkemässäni lätkässä peliä on käännetty nopeasti ja sillä on saatu vaarallista hyökkäyspeliä aikaan, mutta kun luot vesitiiviin viisikkopelin jossa halutaan pelata organisoituja hyökkäyksiinlähtöjä, niin eihän siinä hirveästi nopeisiin vastahyökkäyksiin voida pyrkiä. Mutta nämä riittänee viime vuotisista kisoista, suunnataan katseet tuleviin kisoihin.

 

[GeneRation]

Oho, oli mennyt itseltä ohi Palolan loistava kausi kovatasoisessa SHL:ssä. Lähes piste per peli -tahdin olisi luullut riittävän tämän vuoden kisajoukkueeseen helpohkosti - etenkin, kun Suomella ei koskaan ole liikaa maalintekijöitä.

 

[Erätauko]

Puljujärven kohdalla on kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen pelaaja hän yleensäkin nyt on. Viime kaudella hän ei vielä kyennyt oikein kotoisessa liigassakaan täysipainoiseen peliin, joten toivon mukaan eteenpäin on menty. Puljujärven kohdalla mietityttää myös, mikä on tulevaisuus Oilersissa, jos Oilers tosiaan jatkaa tätä vauhtia kohti menestystä. Sellaiseen jengiin on aina vaikeampi murtautua.

No kyllä Puljujärvi kuitenkin kykeni kevätaudella Liigassa ihan täysipainoiseen peliin. Pistekeskiarvossakaan ei tainnut olla koko kevään osalta edellä muita kuin Aho. Oilersissakin hän oli parhaimmillaan todella hyvä ja uskon noilla näytöillä olevan merkitystä ensi vuonna, tai siis niiden myötä Pulju saa varmasti vähintään hyvän näyttöpaikan. Ei Oilersin kannattajista oikeasti löytynyt oikein ketään, joka olisi ymmärtänyt sitä miksi hänet tiputettiin ykkösestä katsomoon, kun Pulju oli tuolloin kuumassa vireessä. Sen jälkeen kauteen on mahtunut ylä- ja alamäkiä, ja AHL-kauden loppu oli hieman vaisumpi, mikä ehkä näkyy nyt maajoukkueessakin.

Näin EHT-otteluista vain muutaman erän, mutta luin vähän hämmentyneenä raportteja Jessen hitaudesta. Siis en epäile etteikö näin olisi, mutta juuri nopeus oli yksi asioista, joilla Jesse pystyi säväyttämään rapakon takana. Mikähän lie mättää jos luistelu oli nyt noin tahmeaa.

Sitten toppuuttelisin myös hieman kovimpia odotuksia Puljun suhteen. Olihan Laineellakin vaikeuksia vuosi sitten kovimpia maita vastaan, ja vaikka Jesse onkin nyt vuotta vanhempi oli kyseessä hänen ensimmäiset maaottelunsa ja lisäksi hänen pitää taas opetella suuren kaukalon peliä. Ei nämä Venäjät ja Ruotsit mitään helppoja vastustajia ole 18 (pian toki 19)-vuotiaille pojille, etenkään jos taustalla on matkustamista, uuteen kaukaloon opettelua, tärkeän näyttöpaikan tuomia paineita ja varmaan myös kadonneen itseluottamuksen hakemista. Palolan olisin kyllä itsekin nähnyt joukkueessa mielelläni, mutta en Puljujärven kustannuksella kuitenkaan.

 

[Aleksandros]

Oho, oli mennyt itseltä ohi Palolan loistava kausi kovatasoisessa SHL:ssä. Lähes piste per peli -tahdin olisi luullut riittävän tämän vuoden kisajoukkueeseen helpohkosti - etenkin, kun Suomella ei koskaan ole liikaa maalintekijöitä.

Toisaalta oli nyt monta viikkoa mukana leirityksessä ja muutamasta maalista heikkoja vastaan huolimatta oli varsin näkymätön. Toki EHT:lla ei saanut edes reilua mahdollisuutta näyttää. Palolan ongelma on, ettei hänestä ole pahemmin 5-5-pelissä hyötyä kansainvälisellä tasolla. Eikä hän viimeistelijänäkään mikään Laine ole.

Olisi hänet silti voitu mukaan ottaa. Kyllähän Suomen hyökkäyksen kärki on sen verran tuhnu, että olisin itse saattanut tämän option pitää kisoissa mukana. Mutta lähinnä sanon sitä, että seurajoukkuenäytöt eivät ole kaikki kaikessa näissä valinnoissa. Juhis oli loppukaudella heikko HIFK:ssa, mutta EHT:lla lunasti helposti paikkansa kisoihin.

 

[Aleksandros]

Alkaa nuo Ika Lehkosenkin jutut kaiken maailman Juuso Ikosineen ja Jaakko Rissasineen mennä jo melkein huumorin puolelle. Minusta Ika ei näissä maajoukkueasioissa ole ihan pelin päällä tänä päivänä. Seuraahan hän tarkasti eri sarjoja, mutta suhteellisuudentaju ei ole ihan parasta luokkaa. Kyllä kai sillekin joku arvo täytyy antaa, että nämä leirityksessä olleet pelaajat ovat saaneet hinkata useamman viikon Marjukan kuvioita. Ei ole mitään järkeä vaihtaa pelaajaa toiseen samantasoiseen juuri ennen kisoja. Eri asia on, jos kyseessä oikeasti on vahvistus. Juuso Ikonenhan on Marjukalle tuttu pelaaja, eli eipä jäänyt siitäkään kiinni.

Olen Urheilulehden jääkiekkopuolesta tykännyt kovasti, mutta omaan makuuni linja on muuttunut turhan NHL- ja pelaajakeskeiseksi viime aikoina. Alkavat Lehkosen saippuat, tillilihat, soturit ja kameleontit jo kyllästyttämään aika kovasti. Varsinkin kun tämä sama kuvasto alkaa täyttää jo Ilkka Palomäenkin jutut. No, eihän tämä ketju ole Urheilulehden kritisoimista varten, mutta menkööt nyt siinä sivussa.

 

[mjr]

Ei nyt ole ensimmäinen kerta, kun Suomi on lähtenyt haukutulla joukkueella matkaan ja pelannutkin yllättäen todella hyvin. Altavastaaja-asema sopii hyvin eikä tuo joukkuepuolustus nyt ole kovin seulalta näyttänyt, hyökkäyspeli toki on ollut vähän tuskallista katsottavaa. Notta ennen kuin hävetään silmät päästä ja käsketään poijat kotiin kesken turnauksen niin katsotaan nyt edes muutama peli.

 

[IceWalker]

Marjamäeltä odotetunlainen kokeilu joukkue ensi vuoden Olympialalaisia silmälläpitäen.

Juuri näin. Olympiajoukkueesta on jo yli puolet valmiina. Maalivahteja löytyy, pakistossa on kovaakin kilpailua (optiona vaikkapa Miro Heiskanen, ellei siirry P-A:n alasarjoihin) ja hyökkääjiin löytyy kaksi valmista ketjua. Hyökkääjistä olisin eniten huolissani, mutta ehkä AHL:stä saadaan paluumuuttajia. Suomen menestys viimeisessä EHT:ssä näyttäisi viittaavan siihen, että Marjamäki on saanut hiottua pelitavan sellaiseksi, että sillä pärjää olympialaisissa. Ei siis potkuja Marjamäelle, jos joukkue pääsee puolivälieriin.