MM 2016: Suomi

[benicio]

Onko molemmat välierät Moskovassa? Eli joutuuko Ruotsi yhden pelin takia käymään nyt Pietarissa? Onko tää joka vuosi ollut näin?

 

[Tshekki77]

Onko molemmat välierät Moskovassa? Eli joutuuko Ruotsi yhden pelin takia käymään nyt Pietarissa? Onko tää joka vuosi ollut näin?

Kyllä ja ei. Ruotsi joutuu matkustamaan Pietariin (ja takaisin Moskovaan, jos voittavat), mutta ainakin aikoinaan Kanadan kisoissa puolivälierät pelattiin ikäänkuin lohkon sisällä ja lohkon kaksi parasta sitten lähti kakkospaikkakunnalta semifinaali/finaali paikkakunnalle

Edit. ja sama systeemi, kuin Kanadassa aikoinaan, näytti olevan käytössä myös vuonna 2013 Ruotsin ja Suomen jaettujen kisojen aikana (livetulokset.com).

 

[oiler99]

Ihan jäätävä esitys Suomelta. Peliä katsoessa oli hyvin vaikea uskoa, että Kanada on alkusarjassa iskenyt 34 maalia ja päästänyt vain neljä. Tuntuu, että Nokka saattoi jopa taktikoida sen alun vitosen ja antaa tarkoituksella Kanadalle helpon pelin tunteen. Sen verta huonolta Kanada sen alkurynnistyksensä jälkeen näytti.

Kanadan 16 ottelun MM-kisavoittoputken pysäyttäminen noin tylyllä tavalla on kyllä ihan jäätävän kova temppu Suomelta.

 

[Noitarumpu]

Yksilöiden maalintekoyritykset. Käytän nyt myös uutena systeeminä laatupaikkakerrointa, eli

Pelaaja, maalit + syötöt + maalintekoyritykset + luodut paikat + maskipelit + muu hyvä peli + laatupaikkalisä = Yhteensä
LW Jokinen, 0+0+1+1+0+0+0 = 2
C Barkov, 0+0+2+2+0+1+3 = 8
RW Laine, 0+0+5+2+0+1+3 = 11
------------------------------------
LW Granlund, 0+1+0+0+0+0+0 = 1
C Koivu, 0+0+0+2+0+0+0 = 2
RW Komarov, 1+0+1+1+0+1+0 = 4
------------------------------------
LW Pyörälä, 1+1+1+0+0+1+1 = 5
C Koskiranta, 1+0+1+0+0+0+0 = 2
RW Aho, 0+1+2+1+0+0+1 = 5
-------------------------------------
LW Pihlström, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
C Sallinen, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RW Rantanen, 0+1+0+0+0+1+0 = 2
-------------------------------------
LD Lindell, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Pokka, 0+0+0+0+0+1+0 = 1
LD Jaakola, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Hietanen, 0+0+1+1+0+0+0 = 2
LD Kukkonen, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Ohtamaa, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
D Kivistö, 1+0+0+0+0+0+0 = 1

Kanada:
LW Hall, 0+0+4+0+0+0+1 = 5
C McDavid, 0+0+1+1+0+0+2 = 4
RW Duchene, 0+0+1+2+2+0+0 = 5
----------------------------------------
LW Callagher, 0+0+1+2+2+0+0 = 5
C O'Reilly, 0+0+2+2+0+0+2 = 6
RW Perry, 0+0+3+0+2+0+3 = 8
----------------------------------------
LW Domi, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
C Brassard, 0+0+1+1+0+1+0 = 3
RW Jenner, 0+0+0+0+0+1+0 = 1
----------------------------------------
LW Marchand, 0+0+0+0+1+0+0 = 1
C Scheifele, 0+0+3+0+0+0+0 = 3
RW Stone, 0+0+0+1+0+0+0 = 1
----------------------------------------
LD Reilly, 0+0+1+0+0+0+0 = 1
RD Tanev, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
LD Murray, 0+0+0+2+0+0+0 = 2
RD Ellis, 0+0+3+2+0+0+0 = 5
LD Matheson, 0+0+0+1+0+0+0 = 1
RD Ceci, 0+0+1+0+0+0+0 = 1
D Dumba, 0+0+0+0+0+0+0 = 0

Laatupaikat vielä erikseen mainittuna:

Perry 3 laatupaikkaa
Barkov 3 laatupaikkaa (2 paikkaa + 1 syötetty)
Laine 3 laatupaikkaa (2 paikkaa + 1 syötetty)
Pyörälä 2 laatupaikkaa (1 maali + 1 paikka)
McDavid 2 laatupaikkaa (1 paikka + 1 syötetty)
O'Reilly 2 laatupaikkaa (1 paikka + 1 syötetty)
Komarov 1 laatupaikka (maali)
Koskiranta 1 laatupaikka (maali)
Hall 1 laatupaikka
Aho 1 laatupaikka
Kivistön maali (imaisu)

Tuo, ettei esim. Lasse Kukkonen ole saanut listasi mukaan mitään aikaan antaa jo tietyn kuvan tilastoistasi. Plokkasi ja taklasi komiasti!

Onhan se hienoa, että on yritystä laittaa kokonaisuutta jotenkin kasaan, mutta menisiköhän tuo nyt kuitenkin enemmän mutulla?Mitkä ovat kenestäkin laatupaikkoja ja kuka vaikutti mihinkin millä lailla. Sulla parhaat olisivat olleet Laine ja Barkov. Selkeästi. Joukkueena meni hyvin, yksilöinä löytyi Lainetta parempia, vaikkei hän huono ollut. Totuudenpuhujaa ei rakasteta, joten laitan luotiliivit päälle ja jään odottamaan ampumista.Sori tästä.

 

[Zorba]

KalPan kannattajana löi sydän pari kertaa tyhjää, kun Koskinen lähti kostoretkilleen huitomisista. Onneksi nykyään taitaa pää kestää niin pelissä kuin jälkitilanteissa paremmin kuin aikanaan KalPan paidassa, jossa yliajosta sekosi pasmat niin että kilpikäsi heilui, seurauksena pelikieltoa ja imurivaihde silmään. Kertakaikkiaan hienoa nähdä, että henkiselläkin puolella voi tapahtua tuollaista kehitystä. Ennen tätä ottelua olin minäkin laittamassa Sarosta maaliin puolivälierään, luulleen Koskisen romahtavan tänään. Näin ei käynytkään, vaan kolmen längin sijasta maalilla oli kolme metriä.

Noin muutoin, ottelun ensimmäistä erää parempaa jääkiekkoviihdettä on vaikea löytää. Eihän siinä maaleilla tai yksilösuorituksilla juhlittu, mutta tempo oli henkeäsalpaava. Onneksi Suomi kesti, sillä jos Kanada olisi tehnyt avausmaalin olisi pelinkuva ollut hyvin toisenlainen. Loppukin oli hyvää viihdettä, tosin lähinnä suomalaisille.

 

[Koge]

Onko tää joka vuosi ollut näin?

Kahden lohkon systeemi tuli käyttöön vuonna 2012 ja puolivälierät pelattiin Suomen ja Ruotsin molemmissa jaetuissa kisoissa lohkon sisäisinä, vaikka etäisyys Helsingin ja Tukholman välillä on pienempi kuin Pietarin ja Moskovan. Vuonna 2014 Valko-Venäjällä ainoa kisapaikkakunta taisi olla Minsk, joten ongelmaa ei ollut. Viime vuonna Tšekissä pelattiin samaan tapaan kuin tänä vuonna.

 

[ufon_kaakao]

Tuntuu, että Nokka saattoi jopa taktikoida sen alun vitosen ja antaa tarkoituksella Kanadalle helpon pelin tunteen. Sen verta huonolta Kanada sen alkurynnistyksensä jälkeen näytti.

Olenko ainut, joka ei paskonut housuun tuossa vaiheessa? Eihän siinä Kanada kauheasti paikkoja rakentanut, eikä Suomen viisikko mitenkään pulassa ollut, vaikka Kanada zone-timea saikin. Toki eihän se hyvä ole jos ei viiteen minuuttiin pääse punaviivan yli, mutta ite tulkitsin sen Suomelta enemmän varovaiseksi aluksi kuin miksikään paniikiksi.

Tosin en kyllä mihinkään taktikoimiseen usko.

 

[bebeto]

Tuo, ettei esim. Lasse Kukkonen ole saanut listasi mukaan mitään aikaan antaa jo tietyn kuvan tilastoistasi. Plokkasi ja taklasi komiasti!

Onhan se hienoa, että on yritystä laittaa kokonaisuutta jotenkin kasaan, mutta menisiköhän tuo nyt kuitenkin enemmän mutulla?Mitkä ovat kenestäkin laatupaikkoja ja kuka vaikutti mihinkin millä lailla. Sulla parhaat olisivat olleet Laine ja Barkov. Selkeästi. Joukkueena meni hyvin, yksilöinä löytyi Lainetta parempia, vaikkei hän huono ollut. Totuudenpuhujaa ei rakasteta, joten laitan luotiliivit päälle ja jään odottamaan ampumista.Sori tästä.

Kannattaa lukea tuo lainaamasi viesti ihan ajatuksen kanssa, nuo tilastot kertovat hyökkäyspelaamisesta, ei siitä kuka blokkasi eniten vetoja. Lasse täytti paikkansa kyllä.

 

[Kynä]

Twitterissä joku tietää kertoa Koskirannan kommentoineen hänelle olevansa ihan kunnossa. Hyvä näin, jos pitää paikkansa.

Jos Koskiranta joutuu kuitenkin saikulle, niin Lajunen sitten Pyörälän ja Ahon väliin, ja Pulkkinen penkin päähän? Isompi kysymys olisikin, kuka ottaa Koskirannan paikan ylivoimassa? Sittenkin Pulkkinen pointille ampumaan ja Granlund siitä maalin taakse toimistoon? Vai pantaisiinko Koskirannan saappaisiin ylivoimassa esim. Rantanen tai Pyörälä, vai kuten Kanada-matsin lopussa nähtiin Pihlström?

 

[SampoHoitaa]

Suoraan sanottuna ei kiinnosta mitä tämä kerran vuodessa Skoda-cupin aikana jääkiekkoa seuraava väki, jota kiinnostaa pelkkä tulos, ajattelee minusta tai jääkiekosta. Minulle vain ei riitä pelkkä tulos, vaan haluan myös nauttia hienosta pelistä. Jos kaikki pelaisivat kuin KJ:n Suomi, niin halleissa olisi todella tyhjää.

Joo ainoo ongelma, että kommenttisi on täyttä paskaa alusta loppuun. Todella vauhdikasta peliä ja päästä päähän mentiin. Selkeästi haluat vain hakea itsellesi ylemmyyden tunnetta tavalliseen karjalalippikseen nähden tällaisella kommentoinnilla. Kyllä kaikki täällä ymmärtävät, että katsot vain NHL:ää ja missään muualla ei pelata arvoistasi kiekkoa, mutta anna muiden nauttia MM-kisoista ja vetäydy nurkkaan. Vedä vaikka Buffalo Sabresin lippis korville, jos et jaksa kuunnella.

 

[pikkuvaimo]

Twitterissä joku tietää kertoa Koskirannan kommentoineen hänelle olevansa ihan kunnossa. Hyvä näin, jos pitää paikkansa.

Jos Koskiranta joutuu kuitenkin saikulle, niin Lajunen sitten Pyörälän ja Ahon väliin, ja Pulkkinen penkin päähän? Isompi kysymys olisikin, kuka ottaa Koskirannan paikan ylivoimassa? Sittenkin Pulkkinen pointille ampumaan ja Granlund siitä maalin taakse toimistoon? Vai pantaisiinko Koskirannan saappaisiin ylivoimassa esim. Rantanen tai Pyörälä, vai kuten Kanada-matsin lopussa nähtiin Pihlström?

Rantasta ensimmäisenä kokeilisin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Nyt ei kyllä todellakaan tarvitse kritisoida yhtään. Kanada tyylipuhtaasti nurin, ei sijaa selittelylle. Nyt on kyllä sanottava, että ihme on, jos tämä joukkue pysäytetään. Nähdäkseni ainoa, joka pystyy Suomea nyt enää edes haastamaan on Venäjä. Nöyrästi Tanskan kimppuun, jos välierä voitetaan, mestaruus on lähellä.

Jos ja kun Kanada kohdataan uudestaan ei se tulle olemaan samanlainen peli. Muutama huono vaihto niin kuin tänään ja peli voi olla aivan erilainen.

 

[Saksipotku]

...

Tästä niin samaa mieltä kuin vain olla ja voi.

Suomi pelasi yhden kiekkohistoriansa ehkäpä parhaista otteluista MM-kisoissa juuri äsken. Kaikki pelit on voitettu selvällä marginaalilla (pl. USA-peli), tappiolla ei olla oltu kertaakaan. Tänä vuonna ollaan voitettu jo kaksi MM-kultaa, ja Leijonien tämänkin joukkueen pelaajarunko koostuu toinen toistaan lupaavimmista supertähdistä. Sitten joku vitun Vinski heittelee arviota siitä kuinka kuitenkin hävitään, kun "Kanada ja Venäjä nyt vaan on parempia" Milläköhän vitun perusteella? Jos esim. Ruotsi tai Venäjä olisi nollannut Kanadan 4-0 ja pelannut samanlaisen turnauksen kuin Suomi toistaiseksi niin sitä pidettäisiin käytännössä varmana mestarina.

Katselin itse peliä porukassa, jossa alkuun peliin suhtauduttiin niin että "no Kanukit tulee nyt näyttään millee sitä lätkää pelataan". Tämä on varsinkin nuorison keskuudessa ihan helvetin yleinen ilmiö, että ihannoidaan Kanadan ja muiden yksilöitä, koska totta kai nyt joku McDavid kuulostaa suomalaiseen korvaan trendikkäämmälle ja paremmalle kuin Kukkonen tai Koskiranta. Ts. ihaillaan siis jonkilaista eliittiä ja samalla tietyt henkilöt pyrkivät aina väheksymään Suomen menestystä. Milloin Kanadaa ei nyt vaan sattunut kiinnostamaan voittaminen, milloin kyseessä oli taktinen tappio tai jos ei muuten niin perinteisillä Skoda-cup vertauksilla. Ikään kuin ei Suomea kehtaisi kannattaa ennen kuin vasta sitten kun ollaan ratkaisupelin johtoasemassa, jotta jos tappio tulee niin päästään sitten naureskelemaan kuinka Lasse taas on tyrinyt jotain.

Nyt vittu, me ollaan toistaiseksi turnauksen paras joukkue. Kanada oli niin täysi vastaantulija, että ero oli yhtä suuri kuin jotain Latvian kaltaista kiekkomaata vastaan voisi kuvitella olevan. Koskinenhan pääsi itse asiassa melkoisen helpolla tänään. Viimeistely oli Suomella jäätävää, mutta vittuakos siinä, niin sen kuuluukin olla.

Leijua ei saa, mutta aina ei tarvitse olla suurimpana nöyristelijänä sysäämässä ennakkosuosikin viittaa muille. IMO Suomi on turnauksen suurin mestarisuosikki tällä hetkellä, ja kaikki muu kuin kulta on armoton pettymys. Turha itselleen on muuta valehdella, vaikka Venäjällä olisi jos jonkinlaista meriittiä urallaan keränyttä heppua. Joukkuepeli se on joka jyllää! Suomen puolustus vs. Kanadan hyökkäys voisi paperilla kuvitella olevan hieman jotain muuta, mitä se tänään oli, mutta tässä se jääkiekon suola onkin.

 

[ZayWest]

Tuo, ettei esim. Lasse Kukkonen ole saanut listasi mukaan mitään aikaan antaa jo tietyn kuvan tilastoistasi. Plokkasi ja taklasi komiasti!

Onhan se hienoa, että on yritystä laittaa kokonaisuutta jotenkin kasaan, mutta menisiköhän tuo nyt kuitenkin enemmän mutulla?Mitkä ovat kenestäkin laatupaikkoja ja kuka vaikutti mihinkin millä lailla. Sulla parhaat olisivat olleet Laine ja Barkov. Selkeästi. Joukkueena meni hyvin, yksilöinä löytyi Lainetta parempia, vaikkei hän huono ollut. Totuudenpuhujaa ei rakasteta, joten laitan luotiliivit päälle ja jään odottamaan ampumista.Sori tästä.

Älä huoli, Late korjaa syksyllä vääryydet. Ohtamaa, Pyörälä, Kukkonen, Aho, Puljujärvi, Jaakola ja Pokka sekä muut kamut kärkirooleihin. Ei tule paha mieli.

 

[Henkka]

Tuo, ettei esim. Lasse Kukkonen ole saanut listasi mukaan mitään aikaan antaa jo tietyn kuvan tilastoistasi. Plokkasi ja taklasi komiasti!

Onhan se hienoa, että on yritystä laittaa kokonaisuutta jotenkin kasaan, mutta menisiköhän tuo nyt kuitenkin enemmän mutulla?Mitkä ovat kenestäkin laatupaikkoja ja kuka vaikutti mihinkin millä lailla. Sulla parhaat olisivat olleet Laine ja Barkov. Selkeästi. Joukkueena meni hyvin, yksilöinä löytyi Lainetta parempia, vaikkei hän huono ollut. Totuudenpuhujaa ei rakasteta, joten laitan luotiliivit päälle ja jään odottamaan ampumista.Sori tästä.

No katso se peli, ja tee tarkat muistiinpanot, niin löydät ne laatupaikat sieltä. Ne menevät näkemykseni mukaan aina samalla tavalla, oli sitten maalipaikan luojana Gretzky, Lemieux, Larionov tai Makarov.

Puolustavia pelaajia nämä tilastot eivät koskaan nosta ylös, mutta tarkoitus onkin mittailla lähinnä offensiivista voimaa.

 

[oiler99]

Koskiranta on kunnossa.

Leijonien parhaimmistoon kuulunut valui ontuen vaihtoon – ”Hävisi vähän puristus” « SuomiKiekko

 

[ZayWest]

Jos ja kun Kanada kohdataan uudestaan ei se tulle olemaan samanlainen peli. Muutama huono vaihto niin kuin tänään ja peli voi olla aivan erilainen.

Kyllä, peli on eri. Nimittäin Suomi teurastaa heti alkuun nuo vitun markstonet, codycecit ja muut turhakkeet. Sitten Hall, McJesse ja Duchene kuriin. Perry hoitaa loput. Perryn C on takuu tappiolle.

 

[Mac^]

Nyt ei kyllä todellakaan tarvitse kritisoida yhtään. Kanada tyylipuhtaasti nurin, ei sijaa selittelylle. Nyt on kyllä sanottava, että ihme on, jos tämä joukkue pysäytetään. Nähdäkseni ainoa, joka pystyy Suomea nyt enää edes haastamaan on Venäjä. Nöyrästi Tanskan kimppuun, jos välierä voitetaan, mestaruus on lähellä.

No periaatteessa ei ole varaa valittaa tuon tuloksen ja muutenkin Kanadan pelin jäädyttämisen jälkeen, MUTTA ylivoima ei kyllä ihan oikeasti kovin hyvin toiminut. Ainakin sen verran on varaa valittaa. Hymiö.

Peli kerrallaan. Itse olen luottanut jengiin kisojen alusta alkaen, mutta kyllä Venäjä ja mahdollinen finaali kovia pelejä tulevat olemaan, ehkä tuo Tanska-taistokin. Sanotaan näin, että välierässä tahi finaalissa suosikkeja tuskin ollaan, mutta hyvä mahdollisuus on kultaan.

 

[bebeto]

Finland blanks Canada to win Group B - Article - TSN

Tuolta näkyy hyvin tuo Laine-Perry tilanne. "That's just dirty play, you just can't do that."

TSN:n koostetta on päivitetty, Suomen neljännen teki Jarno Kuliranta, ei huono.

 

[Fat Cat]

Näytti ainakin loppuseremonioissa kovastikin vituttavan tuo häviö. Enkä oikein usko, että nykyään enää mikään joukkue olisi niin täynnä idiootteja, että ryyppäisi ennen pelejä. Muunlaisia idiootteja tosin sitten voikin olla. Jos änäriläiset on niin täynnä itseään ja liigaansa, niin hieno homma, että joutuvat oppimaan, että täällä ei ylimielisellä asenteella mennä loppuun asti, jos tähän asti niin ovat luulleetkin.

En niinkään dokailua tarkoittanut (vaikka todistetusti kanukit ovat tätä harrastaneet mm. Suomen kisoissa), vaan yleistä asennetta pelejä kohtaan. Voi olla, että häviäminen "kakkosluokan" pelaajille vituttaa vähän enemmän ja johtaa älyttömyyksiin sekä kunnioituksen katoamiseen.

 

[Rici]

Suomi pelasi yhden kiekkohistoriansa ehkäpä parhaista otteluista MM-kisoissa juuri äsken.

Nyt täytyy olla kyllä eri mieltä. Tämä ei ollut edes paras peli näissä kisoissa. Ei tämä huonokaan peli ollut, mutta vastustaja oli kyllä unessa ja heikko tänään. Kanada olisi tuolla pelillä ja kurittomuudella ollut tiukilla ja varmaan hävinnyt vaikkapa Saksalle tai Sveitsillekin.

Kentällä nähtiin kyllä monta hyvää suoritusta. Koskinen oli jäätävän hyvä maalilla. Pyörälä, Koskiranta, Aho, Kivistö, Komarov, Ohtamaa ja Koskiranta olivat suorastaan erinomaisia. Joukkuepelikin toimi ensimmäisen viiden minuutin jälkeen. Mutta parempaakin on nähty - etenkin ykkösketju olisi voinut olla pirteämpi tänään. Koivu oli hieman näkymätön, Granlund pelin alussa melko hasardi ja Lindell samoin.

 

[Vintsukka]

En niinkään dokailua tarkoittanut (vaikka todistetusti kanukit ovat tätä harrastaneet mm. Suomen kisoissa), vaan yleistä asennetta pelejä kohtaan. Voi olla, että häviäminen "kakkosluokan" pelaajille vituttaa vähän enemmän ja johtaa älyttömyyksiin sekä kunnioituksen katoamiseen.

KJ:n taktista neroutta peluuttaa "kakkosluokan" miehiä Pulkkisen ja Markus Granlundin kaltaisten NHL-tähtien sijasta, niin vastustajalta menee pasmat sekaisin.

 

[Chris Sharma]

Nyt täytyy olla kyllä eri mieltä. Tämä ei ollut edes paras peli näissä kisoissa. Ei tämä huonokaan peli ollut, mutta vastustaja oli kyllä unessa ja heikko tänään. Kanada olisi tuolla pelillä ja kurittomuudella ollut tiukilla ja varmaan hävinnyt vaikkapa Saksalle tai Sveitsillekin.

Kyllä tänään pakka oli niin tiivis ekan kympin jälkeen, että mielestäni paras peli näissä kisoissa ilman muuta. Hyvään peliin kuuluu myös hienoja yksilösuorituksia, kuten Mikko Koskinen. Kanadan kurittomuus johtui paljon turhautumisesta ja Suomen hyvästä pelistä.

Jos tämä oli mielestäsi keskinkertainen peli, niin haluaisin tietää, miltä hyvä tai jopa loistava peli näyttää.

 

[Mängimies]

Nyt täytyy olla kyllä eri mieltä. Tämä ei ollut edes paras peli näissä kisoissa. Ei tämä huonokaan peli ollut, mutta vastustaja oli kyllä unessa ja heikko tänään. Kanada olisi tuolla pelillä ja kurittomuudella ollut tiukilla ja varmaan hävinnyt vaikkapa Saksalle tai Sveitsillekin.

Onhan se tietysti vastustajan huonoutta jos noilla nimillä menee häviämään Suomelle. Suomen hyvästä pelistä ei voi olla kyse. Ehkä Kanadan kurittomuus johtuikin Suomen kärsivällisyydestä. Kanadan äijien jofa tuntui havoajan mitä pidemmälle peli meni ja mitä enemmän Suomi latoi maaleja. Ei tasatilanteessa mitään kurittomuutta ollut nähtävissä.

No eipä silti, olen kanssasi osin samaa mieltäkin. Ei Suomelta missään nimessä täydellinen ottelu, itse asiassa varsin kaukana siitä. Kuitenkin se tärkein eli vastustajan hyydyttäminen onnistui hienosti. Hyöykkäspeli ei Suomelta oikein kulkenut, mutta lopulta Kanadan äijät pidettiin pois hyviltä sektoreilta ja jos vastustajan pystyy pitämään nollilla, niin on varsin hyvä mahdollisuus voittaa ottelu. Ja lisäksi kun aina moititaan Suomen tehokkuutta maalipaikoissa, niin tänään oli tehot kohdallaan, poislukien ylivoima, joka oli todella huonoa.

 

[disco-stu]

Olihan se helvetin hyvä peli ja paljon oikeita asioita, vaikka kärkiäijät olikin jotenkin pimennossa. Lampaanperse-peräkärryllinen menee edelleen Nokan ja kumppaneiden "kakkosylivoimalle". Ei hei nyt voi ihan oikeasti vaan pitää viittä leftiä pyörittelemässä siellä väärällä puolella peliä, ilman että kukaan edes uhkaisi laukoa saati sitten oikeasti laukoisi. Osaako noista edes kukaan vetää? Nyt oli Koskiranta maalineduslapiointiurakalla, mutta vitut siitä ole mitään hyötyä kun sinne ei saada kunnon hässäkkää kuitenkaan. En tykkää Pulkkisesta yhtään, mutta toisi se nyt raittina tohon jotain, kun ei tossa nyt oo mitään järkeä eikä toivoa, ellei joku tuuriponppi sitten osu. Ja ei se aina osu.

Lynkkauksenkin uhalla on pakko sanoa että Laine oli kyllä aika ulapalla ja hasardi tänään, ei tainnut saada kuin jonkun 1/10 syöttöä omille ja käytännössä aina kun St. Pat sai kiekon, se jäi sille tielleen. Tempo oli kenties vähän liikaa ja edelleen: ei sen ratkaisun tarvitsisi aina olla vaikeusaste x100 ja highlight, vaan helposti kiekkoa paremmille pelintekijöille ja itse laukaisupaikkaan. Vahvuuksien kautta. Oli todella junnumainen tänään, niinkuin tavallaan pitääkin. Mutta silti.

Koskinen naulasi ykköskassarin roolin ja hyvä niin. En koskaan luottanut, enkä luota vieläkään, mutta on täysin paikkansa ansainnut eli päätyyn asti.