MM-2006 paras kisaliite? (tai edes hyvä)

[mikkoz]

Kiinnostaisi tietää että mikä on paras info-paketti näihin kisoihin.

Seuraavat olen käynyt läpi mutta eivät vakuuttaneet:
- IS Veikkaaja: jatkaa pintapuolista pelleilyä näitten aviisien tekemisessä, onhan siinä sentään kaikki joukkueet ja pelaajat(+ iät mainittu), mutta taulukko jossa arvioitiin kaikkien joukkueiden puolustus, hyökkäys jne. ei anna mitään kuvaa joukkueista
- Metro: ei erityisemmin huonompi kuin edellinen, mutta ilmainen. Artikkelit kiinnostavampia.
- 100: ei paljon mitään, mtv3 viihdeuutisten tasoa.

Luin jostain että Hesarin vastaava sen sijaan olisi oikein hyvä.
Eli mielipiteitä otetaan vastaan!
Ja löytyykö netistä mitään hyvää, vastaavaa sivustoa, myös englannin kielinen käy!

 

[VT]

IS Veikkaaja: jatkaa pintapuolista pelleilyä näitten aviisien tekemisessä, onhan siinä sentään kaikki joukkueet ja pelaajat(+ iät mainittu), mutta taulukko jossa arvioitiin kaikkien joukkueiden puolustus, hyökkäys jne. ei anna mitään kuvaa joukkueista

Tämä oli todellakin floppi. Todella pintapuolinen kyhäelmä ja pylväsarvioinnit todella naurettavia. Missä kunnolliset analyysit joukkueista, pelaajista jne?

Jokainen osaa tehdä kisaextran, jossa todetaan "Brasilia on ennnakkosuosikki, Ronaldinho on hyvä pelaaja, Ruotsi voi yllättää, Englanti pettää aina ja Saksa on paska maa."

Hesarin liite ilmestyi tänään ja nopeasti katsottuna selkeästi parempi.

 

[Speedye]

http://www.futismaailma.com/mm2006/mm_etusivu.php

Kyseisessä osoitteessa mielestäni erittäin kattavat analyysit joukkueista, lohkoista ja jopa pelaajista. Itse olen ainakin vaikuttunut tuon sivuston tarjonnasta. Ostin eilen IS:n MM-futis liitteen. Mielestäni nuo isot jutut pelaajista olisi voinut korvata jollain muulla kisoihin liittyvällä. Kuten esim. analyyseillä tai jollain muulla hyödyllisellä. Eli käykäähän kisafanit tsekkaamassa tuo sivusto. Tosin tuohon MM-veikkaukseen en perusta, mutta muuten hyvä sivusto.

 

[sininen]

FourFourTwon kisaliite oli ihan kohtuullinen. Tosin siitä joutuu maksamaan lähes kymmenen euroa FourFourTwon heinäkuun numeron kanssa, mikä on tietenkin aika suolainen hinta verrattuna tuohon IS Veikkaajan hintaan. Mutta kyllä siinä oli kymmenen kertaa enemmän lukemisen arvoista asiaakin. Varsinkin joukkueiden pelityylejä ja taktiikoita mietittiin huomattavasti syvemmin kuin IS Veikkaajan pinnallisessa liitteessä.

Kotiin tulleista Hesarin liite näytti paljon paremmalta kuin IS Veikkaajan viimeviikkoinen, vaikka en ehtinytkään Hesaria aamulla vilkaista kuin lyhyesti. Urheilulehdeltä lienee vielä tulossa jotain perjantaina.

 

[Castillo]

Sanomalehti Pohjalainen on julkaissut omaa kisaliitettään urheilusivujen kylkiäisenä reilun viikon ajan. Pieksee tiedoillaan IS:n ja muut aivan 100-0. Näkee, että on tehty ammattitaidolla ja rakkaudella. Mielenkiintoisia juttuja ja kiva lukea.

 

[eagle]

IL on ainakin todella surkea. Siinä oli tehty ns. unelmakokoonpanot, mutta sitten kokoonpanot olivat ihan päin persettä. Parhaana esimerkkinä Angolan paras laituri isketty keskelle kenttää, Xavi isketty laitalinkiksi, jne. Kiertäkää kaukaa jos tahdotte jotain muuta kuin pintapuolisuutta.

 

[H-katsomo]

FourFourTwon kisaliite oli ihan kohtuullinen.

Oli muuten hauska lukea mitä kuuluu esimerkiksi Josimarille nykyään. Myös varsinaisessa heinäkuun numerossa ollut Gianluca Vialli haastattelu oli mielenkiintoista materiaalia.

Hesarin liitettä silmäilin tuossa aamutuimaan ja se vaikutti kokolailla kattavalta paketilta mikäli vertailupohjana käyttää IS Veikkaajan kisaliitettä.

Mille kohderyhmälle Veikkaajan kisaliite on muuten suunnattu? Alkujaan sen voisi olettaa palvelevan parhaiten vedonlyöjiä, mutta miksi sitten hairahdetaan Ronaldinhon synnyinseuduille haastattelemaan jotain pikkuserkun kaimaa ja sen äitiä? Luulisi perusvedonlyöjänkin olevan innostuneempi viiltävistä analyyseista tai vaikkapa kokoonpanojen ja taktiikoiden elämisestä karsintavaiheessa? Toinen asia mikä sapettaa ko. lehdessä on se jokakertainen tilastonurkkaus jossa suurinpiirtein listataan maailmanmestarit kautta aikojen sekä kovimmat maalisepot kussakin kilpailussa. Näiden tilastojen läpikäynti on silkkaa lukijakunnan aliarvioimista. Mielenkiintoisempia ja ennen kaikkea ammattimaisempia tilastojakin kisahistoriasta varmasti löytyy.

 

[ranger]

Ainakin mua ärsyttää suunnattomasti, kun kisoista toiseen näihin extroihin liitetään (sinänsä ihan syystä) esim. historia-, mitali-, maraton- tai maalitilastoja, mutta kokemuksen perstuntumalla ne sisältävät asiavirheitä uskomattomalla varmuudella. Erityisellä varauksella on suhtauduttava, jos niihin viitataan itse teksteissä halutessa vaikkapa tilastoilla korostaa/vähähtellä jonkun maan aiempia edesottamuksia.


Internet on ihmeellinen asia, huolellisuus näissä yksityiskohdissa ei todellakaan vaatisi toimittajilta juuri minkäänlaista vaivannäköä. Ei tää voi olla nii vaikeeta.



Ranger

 

[brehme_]

Hesarilla on tänä vuonna todella hyvä kisaliite. Kyllä tämän mieluummin kaveriksi sohvalle ottaa kuin Veikkaajan. Tosin paljon lupaillut taktiikkaosio ei juuri uutta kertonut mutta ihan kiinnostavaa luettavaa kuitenkin. Asiantuntijana toimii pitkän linjan stadilainen futisäijä Erkka V. Lehtola. Kisahistoriaa olisi saanut olla enemmän mutta toisaalta onhan nuo kisat tullut jo ulkoa opeteltua Eurosportin parissa. Joukkue-esittelyt ovat selkeitä ja asiallisia. Ei mitään turhia härpäkkeitä ja pärpäkkeitä vaan lyhyt esittely, kokoonpano ja avausyksitoistikko. Muuta minä en ainakaan tarvitse.