Miten SM-liigasta tasaisempi ja mielenkiintoisempi sarja?

[Icing]

Pienillä resursseilla toimivia ja vastaavasti suurseuroja tulee tietysti aina olemaan. Taloudelliset reaaliteetit ovat erilaiset kehäkolmosen sisäpuolella kuin vaikkapa Jyväskylä-Lappeenranta akselilla. SM-liigan olisikin nyt keskityttävä siihen miten taloudellista kahtiajakoa liigassa voitaisiin kaventaa. Erä keino saattaisi olla pelaajan siirtyessä toiseen seuraan maksettava kohtuullinen kasvattiraha. Näin pienistä seuroista tapahtuva "ryöstökalastus" hyödyttäisi myös lähtöseuraa. Oman kasvatin siirtyessä uuteen seuraan sopimukseen voitaisiin kirjata lisäksi pykälä, jolla lähtöseura saisi jonkinalaisen bonuksen, pelaajan ylittäessä uudessa seurassaan tietyn pistemäärän.

Nhl:ään siirtyvien pelaajien kohdalla on vuosikaudet jauhettu korvauksista. Mielestäni SM-liigan yksi tämän hetken tärkeimmistä
tehtävistä olisi neuvotella sopimus siirtokorvauksista liigasta NHL:n siirtyvien pelaajien osalta. Korvaus voitaisiin jakaa suhteessa 50-50 kasvattiseuran ja "lähtöseuran" välillä.

SM-liigan osalta voitaisiin playoffien tulonjakoa tasoittaa entisestään. Tasaisempi tulonjako on kaikkien etu, koska pitkässä juoksussa pientenseurojen paremmat resurssit tarkoittavat myös tasaisempia otteluita= enemmän katsojia otteluihin.

Yllä mainitut sopimukset parantaisivat merkittävästi pienten seurojen mahdollisuuksia sarjassa. Lisäksi myös sarjajärjestelmää voitaisiin miettiä uusiksi, miksei kokeiltaisi esim. palyoffeissa Nhl-malliin paras 7:stä ottelusarjoja ja vähennättäisiin muutama "merkityksetön" liigapeli?

 

[#76]

Mitenkäs kasvattajaseura määritellään? Onko kaikki lähtevät pelaajat seuran kasvatteja?

Jyväskylässä oltiin/ollaan nyreissään Tonin lähdöstä tai oikeastaan uuden sopimuksen Jypin kanssa hylkäämisestä. Sopimukseton mieshän on vapaa valitsemaan halukkaista uuden työnantajan.

Taloudelliset jaot voi uudistaa, mutta siirtokorvauksia en näe järkevinä, koska tpaahtuuhan liikettä toiseenkin suuntaan. HPK olisi maksanut siirtokorvauksia mm. Somervuoresta Jokereille ja Somervuori paransi tuloksiaan merkittävästi, jtoen olisi kokorvaus bonuksineen isompi kuin tasonsa säilyttäneen Rosan kohdalla siirron oltuan toisinpäin?

Olisiko seuroilla varaa antaa 1,-€ jokaisesta myydystä lipusta liigalle yhteiseen potiin ja tämä potti jaettaisiin sitten sarjataulukon mukaisesti periaatteella heikoimmille ensin. Viimeiset kolme seuraa arvottaisiin rahansaantijärjestykseen, jolloin ei vois taktikoida sijoituksensa avulla lisää rahaa seuraavalle kaudelle. Tällä periaatteela myös suuremmat seurat osallistuisivat enemmän ja yleisömäärän vähentyessä myös seuran osuus tukitalkoisiin vähenisi. Runkosarjan ykkönen ja mitalijoukkueet eivät saisi tukea ollenkaan, koska he saavat muita palkkioita menestyksensä mukaan.

 

[helko-vaara]

Uuttako?

Jo nimimerkkikin velvoittaa ottamaan kantaa avattuun keskusteluun. Aiakaisemmin näitä asioita on jo pohdiskeltu omilla (useita) otsikoilla, eiköhän tämän asian uudelleen lämmittäminen
riitä?
(En ole tämänkään keskustelupalstan yli-tuomari, tämä vain mielipiteeni).

 

[Icing]

Viestin lähetti #76
Mitenkäs kasvattajaseura määritellään? Onko kaikki lähtevät pelaajat seuran kasvatteja?

Olisiko seuroilla varaa antaa 1,-€ jokaisesta myydystä lipusta liigalle yhteiseen potiin ja tämä potti jaettaisiin sitten sarjataulukon mukaisesti periaatteella heikoimmille ensin. Viimeiset kolme seuraa arvottaisiin rahansaantijärjestykseen, jolloin ei vois taktikoida sijoituksensa avulla lisää rahaa seuraavalle kaudelle. Tällä periaatteela myös suuremmat seurat osallistuisivat enemmän ja yleisömäärän vähentyessä myös seuran osuus tukitalkoisiin vähenisi. Runkosarjan ykkönen ja mitalijoukkueet eivät saisi tukea ollenkaan, koska he saavat muita palkkioita menestyksensä mukaan.

Kasvatti ikä pitäisi määritellä siten kuin se tällähetkellä virallisesti määritellään. (Jos muistan oikein niin c-junioreista asti samassa seurassa pelannut on "virallisesti" joukkueen kasvatti)

Idea esim. lipunmyynnin kautta kerättävästä potista on hyvä. Hommaan voisi laittaa vielä lisäehdon eli tuen saamiseksi joukkueen talouden tulisi olla terve (velkaa toki saa olla, kuten sitä häntäpään joukkueilla yleensä on, mutta asioiden hoidon, palkanmaksu tms. tulisi olla toimivalla tasolla).

 

[Tenho]

Viestin lähetti #76
Jyväskylässä oltiin/ollaan nyreissään Tonin lähdöstä tai oikeastaan uuden sopimuksen Jypin kanssa hylkäämisestä. Sopimukseton mieshän on vapaa valitsemaan halukkaista uuden työnantajan.

En jaksa tähän aikaan kovin paljoa muuhun kantaa ottaa, mutta mitä minä olen keskustelua seurannut oli pääsyy ärtymiseen se, että Tono oli sen jo useasti(?) sanonut tiedotusvälineissä: jos pelaan sm-liigassa niin seura on Jyp.

Tottahan se silloin ärsytti, kun teknologiakylän jäätynyt kylmä käteinen asteli mukaan kuvioihin.

Tietenkin, jos ei ole sopimusta niin saathan sinä *tehdä ihan mitä vaan ja mennä minne sua huvittaaa-aa...*
Kyllä minäkin olisin.

Ja lopuksi vielä. Sm-liiga on mielestäni kohtuullisen tasainen, valitettavasti kaikki eivät voi voittaa.

 

[hermano]

vanhan lämmittelyksi menee, mutta...

Viestin lähetti Tenho

En jaksa tähän aikaan kovin paljoa muuhun kantaa ottaa, mutta mitä minä olen keskustelua seurannut oli pääsyy ärtymiseen se, että Tono oli sen jo useasti(?) sanonut tiedotusvälineissä: jos pelaan sm-liigassa niin seura on Jyp.

No jaa. Jutut ne vaan paranee. Kohta Ton on kai vannonut käsi raamatulla uskollisuuttaan Jypille. Vilkaisin piruuttani tuota Ton-ketjua ja poimin sieltä tämän:

Viestin lähetti jyp17
Eikä vain Holtari lupaillut. Kuulin itse omin korvin saman Tonon suusta. Radio Keski-Suomen Jyppi-illassa.
"Jos maa on Suomi, onko joukkue JYP?"
"...yeah." Vastaus kuin apteekin hyllyltä.

Eli taisi tosiaan kerran tuollaista mainita. Ja kuten jo kai sanottukin on, sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Tottahan se silloin ärsytti, kun teknologiakylän jäätynyt kylmä käteinen asteli mukaan kuvioihin.

Siis ei Jyväskylän humanismin läpitunkemien leskien ja orpojen keräämä kolehti riittänyt. Jäätyneen Massin Paha Imperiumi iskee!! Ruuhaahhahhaa *diabolical laughter*

Tietenkin, jos ei ole sopimusta niin saathan sinä *tehdä ihan mitä vaan ja mennä minne sua huvittaaa-aa...*
Kyllä minäkin olisin.

Nii-in. Jotenka...?

Ja lopuksi vielä. Sm-liiga on mielestäni kohtuullisen tasainen, valitettavasti kaikki eivät voi voittaa.

Samaa mieltä. Ja sanotaan nyt vielä että tottahan minä tajuan että em. tapahtuma kyrsi. Silti halusin tekemisen puutteessa soittaa vähän suutani, kun tuo jäätynyt käteinen kutkutti niin kivasti mieltä... Elämä on narttu jne.

 

[Tenho]

Re: vanhan lämmittelyksi menee, mutta...

Viestin lähetti hermano
Nii-in. Jotenka...?

Samaa mieltä. Ja sanotaan nyt vielä että tottahan minä tajuan että em. tapahtuma kyrsi. Silti halusin tekemisen puutteessa soittaa vähän suutani, kun tuo jäätynyt käteinen kutkutti niin kivasti mieltä... Elämä on narttu jne.

Siis olisin minäkin lähtenyt rahamassin perään. Tottakai.
Kuten sanottua ei se enää kyrsi.

Elämä todellakin on narttu. Aina välillä.

 

[Ranttali]

Sama keino kuin uudelleen syntyneessä DTm:ssä oli ainakin aikoinaan: voittajalle lisäpainoa. Eli sarjassa paremmin sijoittuneelle pistetään punttiin lisäpunnuksia vauhtia hidastamaan.

Ihan oikeasti, minkäänlaisia keinotekoisia hommia ja puuhasteluja ei pidä ruveta tekemään sarjan tasaaiseksi. Tämähän veisi pohjan kovalta ja ammattimaiselta työltä, jota esim. Hjallis on tehnyt. Sitten kun siirrymme kommunismiin ja rupeamme säätelemään kaikkea muutakin, sitten voidaan ottaa tämä asia uudelleen puheeksi.

Mätäkuun juttuja alkaa tulla, vaikkei mätäkuu ole vielä lähelläkään.

 

[Vaicci#63]

Jokerien,Bluesin,Hifkin,TPS:n,Tapparan rahat jakoon.Ei siinä muu auta.Jokin pelaajamarkkinakielto jolla pikkuseurat saisivat pidettyä parhaat pelaajansa niin ettei isot (ja ahneet) seurat käy niitä pöllimässä

 

[trivekku]

Vuoroin vieraissa, ei ole aivan pieni se pelaajavirta Oulusta Jyväskylään. Riihijärvi, Loponen, Ponto, Paananen... Nyt kävi toisinpäin. Ponto nyt tuskin oli hirmu menetys, mutta muut kuitenkin.

90-luvulla Kärpät oli lamassa ja köyhä seura, nyt on vuorostaan Jypin vuoro rämpiä taloudellisesti ja pelillisesti. Vaikka viimekaudella menikin mukiinmenevästi.

 

[matti&teppo]

Valitse vapaasti oma suosikki

Pääkaupunkiseudun, Tampereen, Turun ja Oulun joukkueiden pitäisi tilittää kaikki pääsylipputulonsa muille liigaseuroille. Ja ponsorisopimuksista vähintään pualet kans.

Kauden loputtua kysyttäisiin kaikilta kuinka suuri budjetti olisi mahdollista saavuttaa ensi kaudeksi. Kaikki hyväksyisivät sen pienimmän ja tilittäisivät ylimääräiset varat minulle.

Sovittaisiin etukäteen kuka voittaa ja milloinkin. Maksavalle yleisölle ei tietystikään kerrottaisi mitään joten kaikki tulisi yllätyksenä tarkkaan harkitun kaavan mukaan. Urpo päättäisi kuka pelaa missäkin joukkueessa. Palkkaus olisi kaikille sama.

 

[Kossu]

...tai sitten kaikki rimpuilevat seurat pakkopuristettaisiin konkurssiin, ulos liigasta ja temppuilemaan alasarjoihin. Opettelisivat Kärppien tavoin uuden tien ylös. Tiivistyisi samalla pelaajamarkkinatkin. Pois vaan Minardit ja Arrowsit!

 

[rossoblu]

Viestin lähetti #76

Olisiko seuroilla varaa antaa 1,-? jokaisesta myydystä lipusta liigalle yhteiseen potiin ja tämä potti jaettaisiin sitten sarjataulukon mukaisesti periaatteella heikoimmille ensin. Viimeiset kolme seuraa arvottaisiin rahansaantijärjestykseen, jolloin ei vois taktikoida sijoituksensa avulla lisää rahaa seuraavalle kaudelle. Tällä periaatteela myös suuremmat seurat osallistuisivat enemmän ja yleisömäärän vähentyessä myös seuran osuus tukitalkoisiin vähenisi. Runkosarjan ykkönen ja mitalijoukkueet eivät saisi tukea ollenkaan, koska he saavat muita palkkioita menestyksensä mukaan.

Tämä systeemihän on jo eräällä tavalla olemassa - play-off -tulot kerätään yhteiseen pottiin ja jaetaan sitten uudelleen. Nyt tarvitsee enää vain laskea joukkueiden järjestys sarjan loppupäästä lukien ja jakaa rahat nykyisen kaavan mukaan: SaiPalle 25 %, jne.

Oikeastaan mitalitkin voisi jakaa saman kaavan mukaan, ettei kenelläkään tule paha mieli.

 

[Icing]

Toinen keino mitä autoilusarjoissakin on kokeiltu on samantyyppinen kalusto kaikille. Eli esim. Jokerit ja Tappara joutuisivat hankkimaan jokaista ostamaansa uutta tähteä vastaavan pelaajan kaikille liigan joukkueille tai maksamaan pelaajan hinnan rahana. Näin taattaisiin se ettei kukaan saisi etulyönti asemaa pelaajien tasossa.

Tuloerojen tasoittamiseen saattaisi löytyä myös yksi takuuvarma keino. Sarjassa pelattaisiin tasaisin väliajoin ns. Sopupelikierros. Joukkueet sopisivat keskenään salaiselle etupiirijaon lisäpöytäkirjalla otteluiden voittajista. Jokainen joukkue saisi sitten pelata pitkävetoa haluamillaan panoksilla. Täten pelaamalla voitaisiin kattaa jopa osa pelaajien palkoista.

Kolmas mahdollinen tasoitus keino olisi varustelukilpa. Pienemmillä ja heikommilla joukkueilla olisi mahdollisuus pelata isompiaan vastaan esim. teroitetuilla mailoilla. Loukkaantumisia tulisi näin ollen lisää ja yleisön kiinnostus saataisiin kunnolla heräämään!! Myydäänhän laadukkaita Iltapäivälehtiäkin eniten silloin kun kannessa on jokin väkivalta teko.