Miten liiga valvoo tuomarien lahjomista?

[piikki]

Jaaha aika monta ketjuu on taas käynnissä HPK ja Jokerien matsist. Mut puhutaanko tässä vaa tuomarien lahjonnasta. Jookosta?

Tulipa vaan tossa mieleen ku Savolaisen Rami aina sillon tällön kohauttaa tuomioillaan. Tarkkaileeko jotenki liiga tuomareiden toimia. Onko tämäki yhden miehe, Tervosen, sivutyön varassa? Se meinaa käytännössä sitä et mitää valvontaa ei oikeasti olekaa. Erotuomaritarkkailija taitaa joka matsissa tehdä raportin siis jotain valvontaa on yleistasol.

Oletetaanpa ihan huvin vuoksi et joku tuomari on maksettu nii miten liiga sen huomaisi?

Ei kai kukaan maksettu ole nii hölmö et viheltäis vain toiselle rangaistuksii. Mut vois sopivast lopussa kattoo et homma hoituu kotiin. Sellaine tilanne ku esmes tiistaina synty.

Kuudes pelaaja kentällä saa ihan uuden merkityksen ku asiaa oikein ajattelee. :D

Suuressa maailmassa ei ole mitenkään uus keksintö ostaa tuomareita.

Kaikkihan on syyttömii kunnes toisin todetaan, mut jotenki vain Jokerit, tiukat matsit ja Savolaisen Ramin erittäin omituiset tuomiot liittyy yhteen.

Nimimerkillä eihän hiihtäjätkää ny Suomessa dopingia voi käyttää :D

 

[Vakio]

Viestin lähetti piikki
Jaaha aika monta ketjuu on taas käynnissä HPK ja Jokerien matsist. Mut puhutaanko tässä vaa tuomarien lahjonnasta. Jookosta?

Tulipa vaan tossa mieleen ku Savolaisen Rami aina sillon tällön kohauttaa tuomioillaan. Tarkkaileeko jotenki liiga tuomareiden toimia. Onko tämäki yhden miehe, Tervosen, sivutyön varassa? Se meinaa käytännössä sitä et mitää valvontaa ei oikeasti olekaa. Erotuomaritarkkailija taitaa joka matsissa tehdä raportin siis jotain valvontaa on yleistasol.

Oletetaanpa ihan huvin vuoksi et joku tuomari on maksettu nii miten liiga sen huomaisi?

Ei kai kukaan maksettu ole nii hölmö et viheltäis vain toiselle rangaistuksii. Mut vois sopivast lopussa kattoo et homma hoituu kotiin. Sellaine tilanne ku esmes tiistaina synty.

Kuudes pelaaja kentällä saa ihan uuden merkityksen ku asiaa oikein ajattelee. :D

Suuressa maailmassa ei ole mitenkään uus keksintö ostaa tuomareita.

Kaikkihan on syyttömii kunnes toisin todetaan, mut jotenki vain Jokerit, tiukat matsit ja Savolaisen Ramin erittäin omituiset tuomiot liittyy yhteen.

Nimimerkillä eihän hiihtäjätkää ny Suomessa dopingia voi käyttää :D

Niin, todettakoon tähänkin ketjuun ennen Savolaisen lopullista ryöpyttämistä, että ne Hämeenlinnan kiistanalaiset jäähyt puhalsi Juha Repo.

Jatkakaa.

 

[Jii]

Samaa olen minäkin miettinyt.

Harvalla tuomarille linja pitää koko peliä, joten toiselle voi viheltää rangaistuksia helpommin. Tuskin kovin törkeä "kotiinpäin" vetäminen onnistuu, mutta pienen sian salliminen omilta, ja toiselta "laillisen" tempun viheltäminen menisi varmasti läpi.

En kuitenkaan halua uskoa, että Suomessa tuomareita lahjoittaisiin, ne ovat muuten vaan huonoja. Ammattituomarit kehiin!

 

[theref]

Mielipiteensä kullakin ja kaikkia mielipiteitä täytyy arvostaa, mutta... Tähän leikkiin en lähde alkuunkaan mukaan.

 

[piikki]

Viestin lähetti theref
Mielipiteensä kullakin ja kaikkia mielipiteitä täytyy arvostaa, mutta... Tähän leikkiin en lähde alkuunkaan mukaan.

Tosi kiva et kerroit ettet aio mitään sanoa :D

Otetaan sen verran takasi et jätetään vaik Savolaine ja kaikki viittaukset pois aiheesta. En ny viitti niitä kumittaa mut ne voi nostaattaa etenki helsingissä tunnelmaa liiaksi ja aihe hukkuu taas tavanmukaan ehtaan paskaan. :D

Eli thereffikin vois kertoo miks tuomarit Suomes on lahjomattomii ja miten se varmistetaan? Miks koko leikki on turha?

 

[Jeda]

Kuka valvoo joukkueita?

HPK on myynyt finaalipaikan Jokereille, arvatenkin isosta rahasta. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä HPK:n ottamat hölmöt jäähyt ottelun loppuhetkillä. Muuta mahdollisuutta ei ole, kukaan ei ole niin tyhmä että jo alivoimalla pelatessaan ottelun lopussa löisi vastustajaa mailalla leukaan tuomarin silmien alla.

Jo Helsingissä HPK:n jäähy ottelun viivyttämisestä oli varsin silmiinpistävä. Mielestäni HPK on pudotettava liigasta ja Jukurit tilalle. Rehellisyys kunniaan.

 

[Wolves]

Yhdyn therefin lausuntoon ja jäävään itseni tästä keskustelusta.

Tosin sanottakoon ettei seurasta tai valtiosta löydy niin paljoa rahaa että minua pystyisi lahjomaan. Uskon myös että liigatuomareihin pätee tuo sama lause. Ei kukaan ole niin tyhmä, pilatakseen loppuelämänsä, ottaakseen lahjuksia, vaikkakin viettäisi sen Karibialla.

Sekavaa...

 

[jussi_j]

Lahjotaan sitten

Oletetaan, että jollain jonkin joukkueen johtohenkilöllä olisi joku henkilökohtainen suhde tuomari X:ään ja siten voisi saunassa ottaa tämmöisen mahdollisuuden puheeksi. Jääkiekossahan kahdella tuomarilla yksi lahjottu tuomari/ottelu riittää. Toisaalta jos joukkueiden tasoero on selvä, niin ei kaksikaan lahjottua tuomaria ei riitä takaamaan voittoa.

Seuraavaksi tulisi sitten järjestää tämä kyseinen tuomari tähän voitettavaan otteluun mukaan. Sitä miten tämä tapahtuisi, en osaa sanoa kun en tunne valintaproseduuria.

Tässä on kuitenkin muutama mutta mutta mutta asia.

Miksi joku lahjoisi? Mitä Joukkue hyötyy vaikka taloudellisesti välieräsarjan voitosta? Tuomarille pitäisi varmaan maksaa aika paljon, että ottaisi tämmöisen riskin. Tarvitsiko maksaa joille muillekin? Paljonko Joukkue maksaa pelaajille bonuksia finaalipaikasta? Kannattaako tällainen riski ottaa, kun mahdollisuus finaaliin on muutenkin? Onko organisaatiossa henkilöitä jotka eivät usko finaalipaikan olevan mahdollinen ilman lahjontaa?

Entäs jos lahjonnasta vastaakin liiga itse. Silloinhan mukana on periaatteessa myös häviävän joukkeen edustajia. Mitä liiga hyötyy siitä että isot seurat ovat finaalissa? Muutaman tuhat katsojaa enemmän ja sitä kautta lisää rahaa jaettavaksi joukkueille. Väitänpä, että tilanne on päin vastoin. Liiga hyötyisi enemmän siitä, että joku pienemmistä joskus voittaisi. Onko lahjonta jatkunut jo ~20 vuotta kun sen verran on edellisesta "pikkuseuran" voitosta?

Sitten vielä pari yhtä tärkeää ja oleellista asiaa. Asuuko Elvis Turun seudulla. Olen näin kuullut useasti. Asuuko Hoffa samassa osoitteessa? Kuuluisiko tämä koko tarina vapaan keskustelun puolelle?