Mitä työttömille pitäisi tehdä?

  • 5 692
  • 51

Mitä työttömille pitäisi tehdä?

  • Jättää selviämään kokonaan omillaan (kadulle).

    Ääniä: 6 9,0%
  • Velvoittaa tekemään koulutustaan vastaavaa työtä tukia vastaan.

    Ääniä: 17 25,4%
  • Velvoittaa tekemään yleishyödyllistä näpertelyä tukia vastaan.

    Ääniä: 29 43,3%
  • Tarjota vain niukin toimeentulo yhteisruokailussa ja yhteismajoituksessa.

    Ääniä: 9 13,4%
  • Velvoittaa muuttamaan matalien asumiskulujen kuntiin.

    Ääniä: 9 13,4%
  • Velvoittaa menemään osoitettuun koulutukseen.

    Ääniä: 14 20,9%
  • Jotain muuta, ehdota.

    Ääniä: 16 23,9%

  • Äänestäjiä
    67

Byvajet

Jäsen
Akateemisia työttömiäkin on jo 50 000, joukossa merkittävä määrä kovien alojen osaajia kuten insinöörejä. Tästä sakista jokin osa saattaa työllistyäkin, mutta työttömien joukossa on myös paljon ainesta, jota ei perinteisen palkkatyön piiriin enää saada, vaikka tehtäisiin mitä. Erityisesti pitkäaikaistyöttömyys lisääntyy parhaillaan nopeasti, eikä automatisoituminen ja yleinen talouskehitys tilannetta paranna.

Mitä työttömille pitäisi mielestäsi tehdä?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Samaa kuin tähänkin asti eli annetaan elää rauhassa, miksei.

Näin juuri. Mikä ihmeen vaihtoehto on "Tarjota vain niukin toimeentulo yhteisruokailussa ja yhteismajoituksessa."

Tarjotaan niille niukin toimeentulo omassa rauhassa. Ei aikuinen ihminen mikään laumaeläin kuitenkaan ole.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Miten tuossa ei ole vaihtoehtona "Tarjotaan koulutusta vastaavaa työtä"? Sehän ratkaisisi koko ongelman. Tuskinpa työtön voi itse nyky Suomessa asioilleen muuta tehdä kuin hakea töitä. Toki jos ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulu, niin sitten voitaisiin velvoittaa hankkimaan joku ammattikoulutus. Ennen vanhaan oli olemassa mahdollisuus alanvaihtoon, jos oli kerta kaikkiaan alalla josta ei töitä saanut, mutta hallitus on viisaudessaan tekemässä moisen mahdottomaksi. Tähän nähden olisi kohtuullista, että hallitus sitten järjestää koulutusta vastaavaa työtä. Jos työ on koulutusta vastaavaa, niin silloin voidaan sen perässä velvoittaa myös muuttamaan, muuten ei.
No, eipä taida tapahtua. Mutta jos uudelleen kouluttautuminen tehdään suunnitellun mukaisesti kovin vaikeaksi, niin mielestäni sitten alkaa olemaan moraalinen velvollisuus pitää huolta, etteivät pääse syrjäytymään.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miten tuossa ei ole vaihtoehtona "Tarjotaan koulutusta vastaavaa työtä"? Sehän ratkaisisi koko ongelman. Tuskinpa työtön voi itse nyky Suomessa asioilleen muuta tehdä kuin hakea töitä....
Tai sitten perustaa itse sen työpaikan, mutta silloinhan hän nousee välittömästi yrittäjänä riistäjäluokkaan ja häneltä viedään työttömyystuet.

Suuri osa työttömistä pitäisi pistää yrittäjäkoulutukseen, yrittäjille pitäisi olla jotain yhden luukun virastoja ja muita palveluja, mistä hoitusi kaikki asiat jne. jne. ja alkuaikana sen pitäisi olla varmasti vähintään yhtä kannattavaa kuin kotona makaaminen.
 

Christian74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins ja Tappara
Miten olisi järjestää ihmisarvoisen elämän perusedellytykset ja alkaa kohdella paljon kuulutetun tasa-arvoisuuden nimissä heitä samalla tavalla kuin paremmassa asemassa olevia (työtä tekeviä)? Tämä koko ajan kasvava ryhmä tarvitsee tukea ja tsemppiä enemmän kuin he sitä tänä päivänä saavat. On vaan ihmeellinen asia että niin moni (kuten myös ketjun aloittaja) listaa vain eriasteisia kurjuuden ja raippaamisen vaihtoehtoja työttömille. Jo otsikko "mitä työttömille pitäisi tehdä" kertoo yleisestä ilmapiiristä heitä kohtaan. Vähän sama kuin vaikka mitä hiv-potilaille pitäisi tehdä. On tietysti asia erikseen -ja myös surullista- että nuoret koulunsa päättäneet oppivat elämään normaalitilanteena työttömyyttään ja samalla kun passivoidutaan niin siitä on yhtäkkiä vaikea palata normaaliin elämänrytmiin jos tilanne pitkittyy kuten se monien kohdalla tuppaa tekemään. Nuoriin pitää panostaa eikä hukata ja menettää sitä mitä heillä olisi annettavaa.
Nuorien aktivoiminen on tärkeää, mielestäni alle 30-vuotiaat voidaan lukea tähän ryhmään.

Mutta sitten se toinen puoli: mitä vitun hyötyä on pistää jatkuvasti jonnekin pilipalikursseille leikkimään varsinkin vanhempia ihmisiä joille siitä ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei noilta kursseilta työllisty kuin pari sadasta ja näidenkin kohdalla se on yleensä jonkin muun kuin tällaisen kurssin ansiota. Ja vielä, kuinka paljon menee rahaa täysin hukkaan näiden pakkokurssilaisten päiväkerhotoimintaan? Ei ole pikkusummista kyse kun hyöty on nollatasoa. On asia erikseen jos kyse on koulutuksesta jonka hyväksytysti suorittaneet saavat työsopimuksen ja myös jos joku haluaa tietynlaista koulutusta niin toki silloin on hyvä jos sellaista on saatavissa. Yleensä vaan on niin että tällaiset kurssit joihin itse oma-aloitteisesti haetaan ovat hakijalle hintavia. Pakkokurssitkin tulevat kalliiksi jos niille ei mene, sillä ainut kannustin niille menemiseen ovat työttömyysturvan leikkaaminen tai katkaiseminen ja jopa sossurahojen pienentäminen. Tiedän tämän vaikkei omakohtaista kokemusta ole, koska lähipiirissäni on ollut useita pitkäaikaistyöttömiä jo 90-luvulla.

Nyt olisi korkea aika tajuta vihdoin, ettei kukaan täysjärkinen halua oikeasti olla työttömänä, koska niiden tukien ostovoima on surkea nykyään. Ei niillä saa muuta kuin vaatimattoman asumisen ja ruokamenot hoidettua. Jos on netti ja kännykkä niin niidenkin ylläpito tekee monelle tiukkaa. Eli kun pakolliset maksettu niin loppukuuksi on yleensä jäljellä kymppeinä laskettava summa. 90-luvulla tuilla sai paremman elintason kuin nyt, niin paljon nosti euro hintatasoa.
Siinä kun vuodet vierivät niin voi vain kuvitella miltä työttömästä tuntuu kun työssäkäyvät tutut elävät normaalielämää, on autot, harrastukset, matkat ja laitteet ihan itsestäänselvyyksiä kun työtön vaan miettii mistä saisi halvimmalla päivän safkat. Ei tee tällainen hyvää mielenterveydelle

Sen sijaan että koko ajan vainotaan työttömiä ja pakotetaan heitä milloin mihinkin, niin voisi järjestää heille jotain mielekästä tekemistä. Kerran vuodessa olisi pitkäaikaistyöttömille myös annettava ylimääräinen rahasumma (esim. 1000 euroa) jolla työtön pystyisi virkistäytymään tai hankkimaan jotais sellaista tarpeellista mihin muuten ei ole mahdollisuutta. Tällaisen rahan saaminen ei tietenkään saisi leikata perusturvasta mitään vaan olisi täysin ylimääräinen. Ihan varmasti auttaisi monia katkeamispisteessä olevia sinnittelemään kun on edes joku positiivinen asia jota odottaa. Rahat kyllä tällaiseen löytyy vaan tahtoa tuskin. Jos jätettäisiin muutama askartelukurssi järjestämättä niin sieltä saataisiin helposti ja kivuttomasti rahoitusta.

Tästä lamasta muuten ei niin vaan noustakaan kuten vielä 90-luvulla onnistuttiin tekemään. Netti on syönyt ihan karmean määrän työpaikkoja eikä loppua näy. Samalla ahneet pörssiyhtiöt pistävät väkeä pihalle vaikka tekevät satojenkin miljoonien voittoja. Pomojen taskuun menee osingot ja perusduunarit laitetaan mäelle. Loput viedään Kiinaan ym. kun säästetään. Lyhytnäköistä touhua jolla on todella paskainen loppu.
Mutta työttömien viaksi on niin helppo laittaa kaikki, liian monelle ymmärtämättömälle he ovat edelleen se ongelma, vaikka tosiasiassa he ovat ongelman seuraus. Jotain tarttis tehdä, muttei hyvältä näytä kun tällaisia gallupeja vaan täälläkin kyhätään. Perkele sanon minä!
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miten olisi järjestää ihmisarvoisen elämän perusedellytykset ja alkaa kohdella paljon kuulutetun tasa-arvoisuuden nimissä heitä samalla tavalla kuin paremmassa asemassa olevia (työtä tekeviä)? Tämä koko ajan kasvava ryhmä tarvitsee tukea ja tsemppiä enemmän kuin he sitä tänä päivänä saavat....

Mitä jos yhteiskunta edellyttäisi, että hoitaisivat sen ihan itse.

Muuten maailmaa syleilevä viestisi kaipaisi vielä yhtä täydentävää kohtaa, nimittäin kuka maksaa?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Suuri osa työttömistä pitäisi pistää yrittäjäkoulutukseen, yrittäjille pitäisi olla jotain yhden luukun virastoja ja muita palveluja, mistä hoitusi kaikki asiat jne. jne. ja alkuaikana sen pitäisi olla varmasti vähintään yhtä kannattavaa kuin kotona makaaminen.

Tuommoinen olisi täysin kohtuuton vaatimus. Maailma on täynnä aivan täysjärkisiä ihmisiä mille yrittäjyys ei vain sovi, ei kaikista ole sellaiseen sirkukseen. Eikä kaikkia niitä millä ehkä olisi kykyjä kiinnosta sellainen.

Monet olisivat tyytyväisiä, kun saisivat tehdä jotain työtä sopivan rennolla tahdilla ja saisivat siitä vähän palkkaa. Olisiko liikaa vaadittu, että työssäkäyvällä olisi varaa käydä peleissä ja joskus jossain ulkomaan reissulla.

Maailmassa on paljon maita missä vallitsee käytännössä täystyöllisyys.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuommoinen olisi täysin kohtuuton vaatimus. Maailma on täynnä aivan täysjärkisiä ihmisiä mille yrittäjyys ei vain sovi, ei kaikista ole sellaiseen sirkukseen. Eikä kaikkia niitä millä ehkä olisi kykyjä kiinnosta sellainen.
.....

Maailma on täynnä aivan täysjärkisiä ihmisiä joille nykyinen työ ei sovi tai ei ole kiinnostusta, mutta tekevät sitä, koska muutakaan ei ole tarjolla. Itsekin olin 14 vuotiaana kastelemassa nurmikoita ja maalasin jotain aitaa. Olihan vittumaisen turhauttavaa hommaa, mutta siitä sai rahaa.

Täystyöllisyys on varmaan Pohjois-Koreassa, Monacossa, Andorrassa ja Vatikaanissa. Mitä muita suomeen verrattavia paikkoja oli?
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Tai sitten perustaa itse sen työpaikan, mutta silloinhan hän nousee välittömästi yrittäjänä riistäjäluokkaan ja häneltä viedään työttömyystuet.

Suuri osa työttömistä pitäisi pistää yrittäjäkoulutukseen, yrittäjille pitäisi olla jotain yhden luukun virastoja ja muita palveluja, mistä hoitusi kaikki asiat jne. jne. ja alkuaikana sen pitäisi olla varmasti vähintään yhtä kannattavaa kuin kotona makaaminen.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Yrittäjäkoulutus olisi oikein hyvä vaihtoehto, mutta eihän se kaikille sovi. Toisaalta kun Suomessa yhteiskunta maksaa koulutuksen, niin pitäisihän sen pitää nykyistä paremmin huoli, että ei koulutukseen laitettu panostus mene hukkaan työttömyyden muodossa. Pitäisi tietenkin pystyä paremmin ennakoimaan mille aloille ihmisiä kannattaa kouluttaa ja toisaalta tarjota mahdollisuus vaihtaa alaa, mikäli koulutetaan ihmisiä kortistoon. Osalle yrittäminenkin voi onnistua, mutta tuskin koskaan kaikille.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Täystyöllisyys on varmaan Pohjois-Koreassa, Monacossa, Andorrassa ja Vatikaanissa. Mitä muita suomeen verrattavia paikkoja oli?

Millä nyt Suomeen verrataan, mutta vaikkapa Japani ja Etelä-Korea. Rikkaita teollisuusmaita missä työttömyys on 3-4%.

Eurooppa on sekoittanut asiansa sen verran mallikkaasti, että rikkaiden maiden työttömyys on korkea. Ai niin mutta eihän Norjassakaan ole kuin nelisen prosenttia.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Pitää joutuin edistää maan asioita mm. Sipilän hallituksen yhteiskuntasopimuksen tapaisten ponnistusten kautta. Työn määrää karsimalla tai paremminkin sen lisäämistä yrittämättä ei synny lisää taloudellista toimeliaisuutta, talouskasvua, uusia työpaikkoja, eikä myöskään sellaista kasvavaa pottia, josta vielä työtä vaille jääneille ja muille heikompiosaisille olisi aikanaan enemmän jaettavaa. Nyt muutamat kampittajat ämpylöivät vastaan ja peräänkuuluttavat sellaistenkin rahojen jakamista, mitä ei ole eikä välttämättä edes tule, jos mitään ei tapahdu.

Toisinaan poliittisen vasemmiston puolelta kuultu idea jakaa työtä useammille työtä tarvitseville on laajassa mittakaavassa ajatellen älytön juttu. Se ei kasvattaisi lainkaan taloudellista toimeliaisuutta eikä lisäisi työn määrää. Sen sijaan erilaisiin sivukuluihin yms. uppoaisi nykyistä enemmän fyrkkaa ja työn tuottavuus heikkenisi samalla. Paljon peräänkuulutettu Suomen kilpailukyky ei kohenisi, todennäköisesti heikkenisi.

Työpaikkojen syntymistä edistetään myös siten, että yhteiskunta helpottaa yksityisten yritysten edellytyksiä palkata työntekijöitä. Samoin yritykset pärjäävät paremmin sitä kautta, että yhteiskunta alentaa työntekijöiden irtisanomiskynnystä. Näin se vain on tykätäänpä asiasta tai ei. Viimeksi mainittu puolestaan myötävaikuttaa yrityksen edellytyksiin palkata työntekijöitä takaisin sitä mukaa, kun ajat paranevat. Valitettavasti vastakkainasetteluun jumittunut ay-väki kokee perinteisesti tässä yhtälössä edunsaajaksi vain työnantajan, työntekijöiden kustannuksella, mikä ei ole koko kuva. Toki yritysten ja myös yhteiskunnan yhteinen intressi on, että suhdannetyöttömyydestä kärsimään joutuneiden tilanteeseen tullaan riittävästi vastaan, se on selvä. Taloudellisen toimeliaisuuden lisääminen, dynaamiset työmarkkinat ja uusien työpaikkojen syntymisen kaikkinainen edistäminen ovat joka tapauksessa työllisyyden avainasioita.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ei kai täystyöllisyys ole edes tavoite?

Ei tietenkään ole eikä se ole edes mahdollista. Aina on porukkaa syystä tai toisesta omasta halusta tai muista syistä pois töistä. Sitten muutaman kuukauden tai puolen vuoden tai milloin ikinä päästä siirrytään taas oravanpyörää pyörittämään.

Terve luku on sellainen 2-3% mikä on käytännössä täystyöllisyys.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Olen puolitoista vuotta ollut sairasteluni jälkeen työttömänä. Pakko sanoa, että kyllä noilla pienimmillä mahdollisilla tuillakin elää, kun suhteuttaa menonsa niiden mukaan. Eihän tässä mitään naudanfileetä vedellä, mutta sen verran ruokaa kyllä, että lihavakin olen edelleen, työttömyydestä huolimatta. Sukulaisissa ja kavereilla kyläily kauempana kuin pyöräilymatkan päässä on lähes mahdotonta, mutta niinhän sen pitää ollakin. Ei sitä rahaa tolkuttomasti pidä "ilmaiseksi" saada.

Sitä en ihan ymmärrä, että jos jollain on töitä tarjolla, niin sinne pitäisi mennä nykyisillä tuilla. Kyllä työnteosta nyt vähän enemmän pitäisi maksaa kuin "joutenolosta". Jos työnantajilla olisi oikeus ottaa nykyisiä työttömiä "ilmaiseksi" töihin, niin ilman muuta he käyttäisivät tilannetta hyväkseen ja myös tekisivät näin ja jättäisivät palkkaamatta työntekijöitä siten, että niille pitäisi maksaakin ja ei se ainakaan ostovoimaa lisäisi. Työnteosta pitää mielestäni aina saada palkkaa.

Työnsaanti on tällä hetkellä ihan helvetin vaikeaa. Jos joku työnantaja viitsii vastata lähettämääni työhakemukseen, niin lähes aina vastaus on, että vähintään noin sadan hakijan joukosta teitä ei ikävä kyllä valittu. Itselläni nyt vaikeuttaa työnsaantia vielä se, kun on sairastelu taustalla ja se tuntuu olevan monelle työnantajalle punainen vaate. He pelkäävät sairauteni uusiutuvan, ihan inhimillistä kai. Ja onhan toi mun ikäkin jo rasite.

Tällä viikolla(mennään tiistaissa) olen laittanut vasta kaksi työhakemusta. Positiivistakin senverran, että ensi viikolla menen työhaastatteluun. Odotukset eivät kauhean korkealla ole aikaisempien kokemusten vuoksi. Mikähän siinä onkin, että silloin nuorena poikana sai lähes työpaikan kuin työpaikan, kun vain meni haastatteluun.

Muutamassa työvoimakoulutuksessa olen ollut ja niiden laatuun pitäisi kyllä panostaa enemmän. Ovat kyllä pahimmillaan aivan perseestä. Eräälläkin työvalmennuskurssilla harjoiteltiin päivätolkulla liitetiedoston liittämistä sähköpostiin, kun jotkut eivät vaan osaa. Huonoimmillaan noi kurssit ovat karmeata verovarojen tuhlausta. Ostavat kalliin kurssin joltain toimijalta. Onneksi ovat aina kurssin lopussa pyytäneet palautteen kurssista(sekä kurssin järjestäjälle, että työkkäriin) ja olen sen kyllä rehellisesti antanut, mutta onko sillä vaikutusta mihinkään, niin tuskin.

Monen kuulee sanovan ettei sieltä työkkäristä mitään töitä saa. No ei saakaan, eikä kai kukaan voi tosissaan vastuuta heille sälyttää. Kyllä se on jokaisen työttömän oma tehtävä hankkia niitä töitä.

En vastannut mitään, koska en tiedä vastausta ketjun kysymykseen.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei kai täystyöllisyys ole edes tavoite?
Ihan ulkomuistista sanoisin sellaisen lukeman kuin 200 000 joka olisi ollut Suomen pohjatyöttömyys jossakin tilastossa 2-3vuotta sitten, eli käsittääkseni tuo oli sellainen luku, jonka alle ei päästäisi vaikka olisi kuinka työtä tarjolla. Suomessa tämä lukema oli muistaakseni parisen prosenttia kormeampi kuin esim Hollannissa.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Itselläni nyt vaikeuttaa työnsaantia vielä se, kun on sairastelu taustalla ja se tuntuu olevan monelle työnantajalle punainen vaate. He pelkäävät sairauteni uusiutuvan, ihan inhimillistä kai.

En tiedä mistä sairaudesta on kyse, mutta oletkohan liian rehellinen? Kyllä ne muutkin valehtelee työpaikan saadakseen, niin aika heikoilla olet, jos olet ylirehellinen suomalaismies. Jos sitä ei pysty peittämään, niin sitten tilanne on tietenkin hankalampi.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
En tiedä mistä sairaudesta on kyse, mutta oletkohan liian rehellinen? Kyllä ne muutkin valehtelee työpaikan saadakseen, niin aika heikoilla olet, jos olet ylirehellinen suomalaismies. Jos sitä ei pysty peittämään, niin sitten tilanne on tietenkin hankalampi.
Olen varmaan liian rehellinen, mutta jollakin se aukko työhistoriassa on selitettävä ja silloin on mielestäni ainoa tapa olla rehellinen. Tosin aina se aukko ei tule edes puheeksi. Työtodistuksia on aika vaikea ja typerä väärennellä, joten se aukko on helposti nähtävissä.

Mutta kyllä mä perkele vielä töitä saan.

Meni nyt vähän OT:ksi, joten pahoittelut siitä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Olen varmaan liian rehellinen, mutta jollakin se aukko työhistoriassa on selitettävä ja silloin on mielestäni ainoa tapa olla rehellinen. Tosin aina se aukko ei tule edes puheeksi. Työtodistuksia on aika vaikea ja typerä väärennellä, joten se aukko on helposti nähtävissä.

Niin joo, jos on selkeä aukko. Minulta kysyttiin vuosituhannen alkupuolella, kun ei ollut kirjallisia työtodistuksia mukana "miten niin ei ole todistuksia, kaikilla on aina todistukset, mistä mä tiedän että sä et ole ollut vaikka vankilassa?" Vastasin "et mistään" ja sitten kerroin niistä töistä mitä olin tehnyt ja sain paikan. Ne oli duunarihommia ja tarkemmin ottaen siivousta.

Olin myös maanantaina työhaastattelussa ja kysyttiin mitä olet tehnyt koulun jälkeen, kun CV:ni alkaa vasta vuodesta 2007 (siksi koska silloin on vasta oikeasti ns. relevantteja töitä tai oli yksi aikaisemminkin, mutta kahteen sivuun rajaa sen dokumentin), vaikka valmistuin yliopistosta 2004. Ajattelin jaa siis nuo pari vuotta ennen kuin sain kunnolla koulutusta vastaavaa työtä. Ehei, ei tokikaan, kun lukion jälkeen. Mitä teit siinä välissä ennen kuin menit yliopistoon? No siinä sitten hieman hämmentyneenä kerroin mitä tein 20 vuotta sitten.

Jos ihmisille halutaan töitä, niin pitäisikö niitä vain palkata eikä kysellä typeriä? Mikä helvetin täydellisyyden tavoittelu se työnantajilla on? Jos on aivan hyvä tehtävään sopiva kaveri löydetty, niin eipä palkata, kun odotetaan vielä viikko tai pari, jos löytyisi se vielä parempi. Samalla lailla kuin tytöt tekee parisuhdemarkkinoilla.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
Itselleni kävi aikoinaan ihan hyvä tuuri, kun en lukion ja armeijan jälkeen oikein löytänyt paikkaani, niin sain erään haistavittu-työllistämiskurssin kautta itselleni mielekkään työharjoittelupaikan. Se oli eräs mediataidetalo toisessa kaupungissa. Siellä sain osallistua telkkariohjelmien, dokkarien ja kaikenlaisten taidepläjäysten tekoon. Palkkani oli työmarkkinatuki ja mahdollisuus bunkata jossain sohvannurkassa. Reippaasti menin ja touhusin, enkä valittanut kohtaloani. Oli suunnitelmissa myös pysyvä siirtyminen kyseiseen kaupunkiin ja heittäytyminen täysillä mediahommiin, mutta vähän silloin pelotti ja kaveripiiri Kotkassakin veti puoleensa. Olen aika ajoin miettinyt, että oliko se kovinkaan fiksu päätös, mutta pääsin kuitenkin vähän sen jälkeen opiskelemaan media-assariksi ja sieltä siirryin nykyiseen työhöni, jossa olen viihtynyt kohta 14 vuotta. Työttömän aikaani kuului näiden harjoittelujen lisäksi yksi stintti leipätehtaalla ja pääsykokeet ainakin hoitsukouluun, johon minua ei onnekseni valittu. Oman työurani olin aloittanut jo 16vuotiaana osa-aikaisena videokaupan myyjänä. Eli summasummarum, koko ajan olen päässyt tekemään juurikin tuota mielekästä juttua, enkä ole jäänyt kotiin makoilemaan.
 
Viimeksi muokattu:

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Ei kai täystyöllisyys ole edes tavoite?

Vaikka olisikin niin ei ikinä toteudu, ainakaan Suomessa nykyisillä tukimuodoilla yms. Tiedän muutamia jotka on lorvinut koko elämänsä vaikka duunia olisi ollut tarjolla, mutta kun ei kiinnosta, jaksa eikä huvita kun yhteiskunta muutenkin huolehtii. Risusavottaan sellaiset jotka lorvi jo silloin kun oli jonkunlainen työvoimapula 2000-luvun alkupuolella.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei tietenkään ole eikä se ole edes mahdollista. Aina on porukkaa syystä tai toisesta omasta halusta tai muista syistä pois töistä. Sitten muutaman kuukauden tai puolen vuoden tai milloin ikinä päästä siirrytään taas oravanpyörää pyörittämään.

Terve luku on sellainen 2-3% mikä on käytännössä täystyöllisyys.
Soininvaraan mukaan tuo sinun lukusi piti paikkansa 80 luvulla ja nykyään NAIRU-työttömyys Suomessa olisi kuuden prossan kieppeillä. Lähde: NAIRU, katala juoni? : Soininvaara
 
Ei työttömät ainakaan tarvitse lisää ruoskaa selkäänsä, vaikka jotkut marttyyriksi alkaneet yrityselämän hahmot ajoittain näin ulvovatkin. Joidenkin mielestä kai pitäisi muutenkin hädässä vielä nöyrtyä kolaamaan lunta tai siivoamaan muuten porvarin pihaa hernekeittopalkalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös