Mitä Tshekeissä tehdään eritavalla kuin Suomessa?

[Tobias]

Nimittäin juniorikoulussa? Tämä on alkanut askarruttaa meikäläistä tässä muutaman viime vuoden aikana. Tshekeistä tulee vaan uskomattoman paljon uskomattoman taitavia YKSILÖITÄ, joita on onneksi riittänyt tänne Suomeenkin; Caloun, Vlasak, Rosa, Machulda, Bednar, vain muutamia mainitakseni. Toki Tshekki on pärjännyt hienosti maajoukkueturnauksissakin, mutta silti Tshekkien ja Suomen juniorityössä on varmasti tosi suuria eroja. En tiedä, onko Suomessa alettu totaalisesti tappamaan taitokiekkoa ja siirrytty ns. vauhtikiekkoon, vai mistä on kyse. Jos tuo politiikka tosiaan on valloillaan juniorityössä Suomessa (tehokasta kiekkoa mutta tylsähköä katsojille) niin asiaa voi tarkastella toiseltakin kannalta: Tshekkitaiturit, jotka Suomessa pelaavat, ovat kaikki joukkueidensa runko/ratkaisupelaajia.
<BR>Eikö tähän kannattaisi Suomessakin panostaa? Vai onko tärkein tavoite Suomen juniorityössä rakentaa hyviä joukkuepelaajia taitopelaajien sijaan? Tuntuu vaan hauskalta, kun esim. Esko Nokelainen jossain haastattelussa taannoin sanoi, että Suomen juniorikouluissa kasvaa taitopelaajia vaikka muille jakaa. Vaan harvassa ovat suomalaiset pelaajat, jotka käsittelevät mailaa Calounin tai Machuldan tavoin. Puhumattakaan NHL-tshekeistä.

 

[Cobol]

Mitä olen asiaa kuulostellut yhdeltä tsekki-tuttavalta, niin monipuolisempi ja teknisempi harjoittelu tunteuisi olevan Tsekeillä juniorihommissa. Paljon muutakin kuin kiekkoa, ja kiekkossa nimenomaan kiekonkäsittelyä. Tää koskee paljolti ikää ennen B- ja A-nuoria, siis sitä aikaa jolloin perustaidot opitaan. Tsekin parhailla A-junnuilla taas on tällä hetkellä aivan selvä kuvio: Pohjois-Amerikkaan pelaamaan ja sitten suuntana NHL. Meillä nuoria (kuten A-nuoret) pelaajia paheksutaan, jos he valitsevat Pohjois-Amerikan, Tsekeissä saatetaan jopa kannustaa valitsemaan Amerikan raitti.

 

[Phillyflu]

Luin itsekin, olikohan kiekkolehdessä, mielenkiintoisen artikkelin, jossa käsiteltiin nimenomaan Tsekkien ja Slovakkien henkilökohtaista taitoa. Siellä mm. rohkaistaan Yksi-vastaan-yksi tilanteissa siniviivalla ennemmin kynäämään pakki pihalle kuin ampua kiekkoa päätyyn. Itseasiassa niiden koko peliajatus perustuu kiekon pitämiseen.
<BR>
<BR>Tämähän on ihan päinvastoin Suomessa. Varmin tapa saada valmentajalta huudot on menettää kiekko siniviivalla.
<BR>
<BR>Mielestäni suomessakin junnuissa pitäisi keskittyä enemmän taitoon. Kyllä taktiikat ja roolit voidaan ajaa sisään myöhemminkin.
<BR>
<BR>

 

[kamraterna]

Ihan totta Phillyflu!!
<BR>
<BR>Sama asia on meillä verrattuna etelänmaan jalkapalloilijoihin!
<BR>
<BR>Pelasin tossa nuorempana, 17- vuotiaaksi jalkapalloa, ja kerran ollessani lomareissulla teneriffalla eksyin paikallisen juniorijoukkueen treeneihin.
<BR>
<BR>Kyllä oli meininki aivan toinen kuin täällä tiukkapipoisessa pohjolassa. Aina kun sai pallon niin valmentaja huusi vain \"solo\" \"solo\", ja antoi oikeen ylitsevuotavat kehut jos pani kaikki kerralla vipuun..
<BR>
<BR>puolustuspelistä ei ollut tietoakaan, ja varmasti samanikäiset Suomalaiset olisivat kyseisen joukkueen voittaneet 10-0. Mutta pointtini onkin, että mitenkäs käy muutaman vuoden päästä.. eli kuinka paljon parempia Espanjalaiset on kuin suomalaiset..
<BR>
<BR>Ja sama homma pätee jääkiekkoon.. suomessa otetaan aivan liian tosissaan ja ryppyotsaisesti lähes kaikki hommat heti pienestä pitäen!
<BR>
<BR> [addsig]

 

[Cobol]

Aikanaan seurasin (silloisen työni vuoksi) TPS:n silloisen valmentajan Jursinovin erityisharjoituksia, joihin otti osaa yli puolet liigajoukkueesta sekä joitakin A-junnuja. Kyllä oli niin pääpaino tekniikassa ja kiekon hallinnassa kuin olla ja voi. Oisko ollut Kiprusof jonka kanssa juttelin harkkojen perään ja kyllä kehui kovasti Jursin hommaa... Sen jälkeen en ole koskaan nähnyt vastaavia - joskaan en useampaan vuoteen ole kyllä seurannut kenenkään harjoituksia.
<BR>
<BR>Mulla ei ole nyt vertailupohjaa, mutta perstuntumalta häitän ainakin väitteenä sen, että Suomessa on menty liian yksioikoiseen, voimaa, kestävyyttä ja joukkueen etua painottavaan valmennukseen. Samalla on jossain määrin menetetty eräänlainen leikki harjoittelusta.
<BR>
<BR>Mutta nämä pitäisi varmaan tonkia kunnolla, sillä eihän meikäläisten menestys nuorissa ole kovin kehno ollut. Kuitenkaan meillä ei löydy kunnollisia senttereitä tai kiekollisia pakkeja (Mäntylä poikkeuksena) nuoremmista ikäluokista eikä oikeastaan enää SM-liigastakaan (tarkoitan suomalaispelaajista) kun ne kaikki pelaa ulkomailla.

 

[kamraterna]

Mulla on kyllä jonkinlainen tuntuma näihin edellisiin, kun olen pelannut lähes 18- vuotiaaksi sekä jääkiekkoa, jalkapalloa että jääpalloa.
<BR>
<BR>Olet oikeassa, että varsinkin juniori valmennuksessa on menty ainakin omasta mielestäni aivan liikaa voimaa, suoraviivaisuutta, joukkuueen edestä tekemistä ja taktiikkaa painottavaan suuntaan..
<BR>
<BR>Tietysti nuo kaikki edelliset ovat erittäin tärkeitä, mutta kyllä ne on niitä asioita, joita on kaikkein helpoin harjoitella vanhempanakin..
<BR>
<BR>Taitoa ja tekniikkaa on todella vaikeaa kehittää vanhempana.. ja sitä paitsi jos pyrittäisiin kehittämään taito-puolta nuorempana, eikä oltaisi niin tosissaan taktiikoiden kanssa jo 10-vuotiaana, niin todennäköisesti myös useampien pelaajien motivaatio riittäisi vanhemmaksi..
<BR>
<BR>En tiedä onko vika nuorisovalmennuksen kunnian-himosta vai mistä, mutta yksi hyvä käytännön esimerkkikin minulta löytyy:
<BR>
<BR>Kun veljeni pelasi i-juniori ikäisenä eräässä helsinkiläisseurassa jalkapalloa, niin lähes ensimmäisissä harjoituksissaan keväällä rupesi valmentaja siellä kouluttamaan heitä tekemään paitsioansaa.. no huvittavinta oli tietysti se, että tuossa vaiheessa ei 2/3 joukkueesta tiennyt mikä on
<BR>paitsio <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

 

[Gags]

Mitäkö Tshekeissä tehdään erilailla ?
<BR>Siellä ei ole ulkomaalaisia pelaajia pääsarja- eikä muillakaan sarjatasoilla viemässä peliaikaa nuorilta lupaavilta pelaajilta. Toki tuo teknisyys harjoittelussa ja yksilön taitojen korostaminen on aivan yhtä tärkeä syy, mutta ei todellakaan pidä aliarvioida ulkomaalaisten pelaajien merkitystä omille junioreillemme. Kyllä se myös SM-liigan tasoa nostaa, että meillä Caloun, Bednar ja Zidlickyn tasoisia kavereita täällä on, mutta tämän kolikon toinen puoli on omat junnut.
<BR>
<BR>Tästä samaisesta syystä minä henkilökohtaisesti kannattan Euroliigaa, koska se veisi nämä tshekit ja slovakit sitä liigaa pelaamaan ja meille jäisi kotimainen SM-liiga jonka taso kieltämättä laskisi. Ei Jokereiden, TPS:n tai HIFK poistumisen takia, vaan parhaiden pelaajien poistumisen takia.
<BR>
<BR>Sorry että kirjoitin yhden otsikon alle kahdesta eri asiasta, älä jatka EHL-keskustelua tämän otsikon alla ![addsig]

 

[Stolk-2]

No taitoharjoittelu on ilmiselvä. Luovuus on yksi asia mikä puuttuu harjoittelusta/pelaamisesta. Mitä niitä junnu pelejä on nähnyt, niin liian monessa sai pelaaja huutoa jos pelasi toisin kuin valmentaja oli käskenyt. Aika monessa joukkueessa saivat vain \"tähtipelaajat\" hyökätä ja muut saivat vain puolustaa. Aika monen junnun pelaaminen on turhaa, koska he eivät saa mahdollisuutta kehittyä. Harmittavan usein on valmentajana tyyppi, joka yrittää korvata sen, että hänestä ei tullut ammattikiekkoilijaa, sillä että hei minustahan tulee huippuvalmentaja.
<BR>
<BR>Minusta junioreille on turha opettaa mitään taktista ennen 15 ikävuoden täyttämistä. Junnujen tulisi vain pelata, pelata jonkin verran enemmin ja sitten vielä pelata pikkuisen lisää. Junnulle taktinen osaaminen on yhtä tärkeä kuin solariumilla sialle.
<BR>
<BR>