Aiheen vierestä on väännetty jo peistä paljon monessa ketjussa, mutta mielestäni tästä kannattaa avata ihan oma pohdintaketjunsa, eli mikä voidaan luokitella vastustajan tahalliseksi vahingoittamiseksi/telomiseksi? Pyytäisin vielä että emme keskity tässä ketjussa toissapäiväisiin tapahtumiin, vaan puhutaan ihan jääkiekosta yleensä.
Jokainen jääkiekkoa silmät auki seuraava, ja jokainen sitä pelannut, tietää että vähintäänkin osa valmentajista välillä ohjeistaa pelaajiaan tekemään yhtä sun toista kaukalossa (jotkut valmentajat sen sijaan muistuttavat suolapatsasta, joten en ole varma ohjeistavatko he mitään). Joskus ohjeena on mennä viivamieheksi ja laukoa kiekkoa maalille, joskus ohjeena on mennä maskimieheksi, joskus ohjeena on olla jonkun vastustajan pelaajan päällystakki, joskus ohjeena on ottaa vastustajalta joku tärkeä pelaaja pois kentältä (painilla/tappelulla), joskus ohjeena on pysyä viileänä, joskus ohjeena on pitää oma pää nollilla, joskus ohjeena on istua penkillä. Tämä kaikki kuuluu jääkiekkoon.
Jääkiekko on kova ja nopea peli, siinä sattuu ja tapahtuu aina kaikenlaista, ja siinä sattumien ja tapahtumien lomassa usein tunteet ovat varsin pinnassa. Tämäkin johtuu jo pitkälti siitä että molemmat joukkueet (yleensä) psyykataan voittamaan 100% lasissa, jolloin sitten hermosäikeet ovat kireällä. Tätä näkee ammattilaiskaukaloissa, ja ihan yhtä lailla jopa pihalätkässä.
Kaikki myöskin tietävät ihan varmasti että hyvin moni valmentaja on antanut pelaajilleen ohjeen/vihjeen käydä "muistuttamassa" jotain vastustajan pelaajaa. Tällä tarkoitetaan yleensä sitä että muistutuksen saava pelaaja ottaa vastaan poikkeuksellisen paljon kovia taklauksia, joutuu ehkä "sämpylään", joskus jopa saa nyrkistä nenäänsä. Joskus taas tämä voi tapahtua hyvinkin spontaanisti, ja sillä ei ole valmentajan kanssa mitään tekemistä.
Kaikki varmasti ovat tietoisia siitä että näitä käskytyksiä ja omia ratkaisuja tapahtuu lähes jatkuvasti. Joskus isommassa mittakaavassa, joskus pienemmässä. Se on julkinen salaisuus, kukaan ei mene lehdistölle kertomaan että "käskin pelaajan A vetää pelaajaa B pleksiin." En usko että kukaan valmentaja tai pelaaja haluaa teloa toisen niin että tämä oikeasti loukkaantuu, ja joutuu jättämään pelejä väliin, ehkä jopa koko kauden tai pahimmillaan uran. En usko että kukaan haluaisi olla tämmöisen ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Mutta mitä sitten kun jotain pelaajaa käydään "muistuttamassa" ja tässä tapahtuukin loukkaantuminen? Ei ollut tarkoitus ihan noin pahasti muistuttaa, mutta sattui menemään vähän yli. Piti vain hiukan hieraista nenää, mutta nyt sitten Juhaa sattuikin leukaan oikein kunnolla. On selvää että lähdettäessä hakemaan hyvitystä jollekin tapahtumalle, riski loukkaantumiselle on aina olemassa. Ihan sama, ihminen joka ajaa autoa ja ohittelee toisia paljon, joutuu onnettomuuteen 7 kertaa todennäköisemmin kuin ihminen joka ajaa aina kiltisti jonossa. Eli kun lähdetään "sooloilemaan", on laji sitten mikä tahansa, riski onnettomuuksille kasvaa aina.
Eli jos joku pelaaja käy oma-aloitteisesti tai valmentajan käskystä muistuttamassa toista pelaajaa vailla todellista tarkoitusta vahingoittaa, mutta siitä seuraa vaikka halvaantuminen, voidaanko silloin puhua normaalista pelitapahtumasta vai tarkoituksellisesta vahingoittamisesta? Raja on mielestäni aika häilyvä. Muistuttamaan menevä pelaaja tietää varmasti että tässä voi käydä pahasti, mutta menee silti, koska uskoo että ei siinä kuitenkaan mitään pahempaa tapahdu.
Karkea esimerkki siviilipuolelta, oletetaan että naapurisi koira on käynyt paskomassa ovesi eteen, ja päätät hiukan opettaa naapuria, muistaapa ensi kerralla mihin koiraansa tuo ulostamaan. Ei muuta kuin pistät dynamiittipötkön hänen postilaatikkoon, säikähtääpähän ainakin kaveri kunnolla ja joutuu ostamaan uuden postilaatikon. Kuinka ollakaan, kun lanka palaa ja seuraat sitten vaikka kotisi ikkunasta hykerrellen tapahtuvaa näytelmää, naapuri käveleekin juuri hakemaan postiaan. *BÄNG* (efektiä kuvaava sana on täysin fiktiivinen, eikä sitä ole varastettu miltään internet-sivustolta) Naapuri sokeutuu ja menettää molemmat kätensä. Sinä saat luultavasti syytteen tapon yrityksestä, huonolla tuurilla taposta, ehkä jopa murhasta, vaikka tarkoituksesi oli vain "muistuttaa". Kärjistetty esimerkki, mutta silti periaatteessa sama asia.
Toisin sanoen, tämä on kohtalaisen veteen piirretty viiva, milloin voidaan sanoa että jokin pelaaja on tarkoituksellisesti telottu sairaalaan? Minun mielestäni "muistutuksen" yhteydessä tapahtunut loukkantuminen on yhtä kuin tarkoituksellinen vahingoittaminen, mutta sitten voidaan taas kysellä että missä menee raja "muistuttamisen" ja normaalin kovaa pelaamisen välillä? Kuka sen voi päättää, mistä on ollut kysymys?
Mitä mieltä muut ovat, voiko näihin vetää mitään rajoja yleensäkään?
Jokainen jääkiekkoa silmät auki seuraava, ja jokainen sitä pelannut, tietää että vähintäänkin osa valmentajista välillä ohjeistaa pelaajiaan tekemään yhtä sun toista kaukalossa (jotkut valmentajat sen sijaan muistuttavat suolapatsasta, joten en ole varma ohjeistavatko he mitään). Joskus ohjeena on mennä viivamieheksi ja laukoa kiekkoa maalille, joskus ohjeena on mennä maskimieheksi, joskus ohjeena on olla jonkun vastustajan pelaajan päällystakki, joskus ohjeena on ottaa vastustajalta joku tärkeä pelaaja pois kentältä (painilla/tappelulla), joskus ohjeena on pysyä viileänä, joskus ohjeena on pitää oma pää nollilla, joskus ohjeena on istua penkillä. Tämä kaikki kuuluu jääkiekkoon.
Jääkiekko on kova ja nopea peli, siinä sattuu ja tapahtuu aina kaikenlaista, ja siinä sattumien ja tapahtumien lomassa usein tunteet ovat varsin pinnassa. Tämäkin johtuu jo pitkälti siitä että molemmat joukkueet (yleensä) psyykataan voittamaan 100% lasissa, jolloin sitten hermosäikeet ovat kireällä. Tätä näkee ammattilaiskaukaloissa, ja ihan yhtä lailla jopa pihalätkässä.
Kaikki myöskin tietävät ihan varmasti että hyvin moni valmentaja on antanut pelaajilleen ohjeen/vihjeen käydä "muistuttamassa" jotain vastustajan pelaajaa. Tällä tarkoitetaan yleensä sitä että muistutuksen saava pelaaja ottaa vastaan poikkeuksellisen paljon kovia taklauksia, joutuu ehkä "sämpylään", joskus jopa saa nyrkistä nenäänsä. Joskus taas tämä voi tapahtua hyvinkin spontaanisti, ja sillä ei ole valmentajan kanssa mitään tekemistä.
Kaikki varmasti ovat tietoisia siitä että näitä käskytyksiä ja omia ratkaisuja tapahtuu lähes jatkuvasti. Joskus isommassa mittakaavassa, joskus pienemmässä. Se on julkinen salaisuus, kukaan ei mene lehdistölle kertomaan että "käskin pelaajan A vetää pelaajaa B pleksiin." En usko että kukaan valmentaja tai pelaaja haluaa teloa toisen niin että tämä oikeasti loukkaantuu, ja joutuu jättämään pelejä väliin, ehkä jopa koko kauden tai pahimmillaan uran. En usko että kukaan haluaisi olla tämmöisen ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Mutta mitä sitten kun jotain pelaajaa käydään "muistuttamassa" ja tässä tapahtuukin loukkaantuminen? Ei ollut tarkoitus ihan noin pahasti muistuttaa, mutta sattui menemään vähän yli. Piti vain hiukan hieraista nenää, mutta nyt sitten Juhaa sattuikin leukaan oikein kunnolla. On selvää että lähdettäessä hakemaan hyvitystä jollekin tapahtumalle, riski loukkaantumiselle on aina olemassa. Ihan sama, ihminen joka ajaa autoa ja ohittelee toisia paljon, joutuu onnettomuuteen 7 kertaa todennäköisemmin kuin ihminen joka ajaa aina kiltisti jonossa. Eli kun lähdetään "sooloilemaan", on laji sitten mikä tahansa, riski onnettomuuksille kasvaa aina.
Eli jos joku pelaaja käy oma-aloitteisesti tai valmentajan käskystä muistuttamassa toista pelaajaa vailla todellista tarkoitusta vahingoittaa, mutta siitä seuraa vaikka halvaantuminen, voidaanko silloin puhua normaalista pelitapahtumasta vai tarkoituksellisesta vahingoittamisesta? Raja on mielestäni aika häilyvä. Muistuttamaan menevä pelaaja tietää varmasti että tässä voi käydä pahasti, mutta menee silti, koska uskoo että ei siinä kuitenkaan mitään pahempaa tapahdu.
Karkea esimerkki siviilipuolelta, oletetaan että naapurisi koira on käynyt paskomassa ovesi eteen, ja päätät hiukan opettaa naapuria, muistaapa ensi kerralla mihin koiraansa tuo ulostamaan. Ei muuta kuin pistät dynamiittipötkön hänen postilaatikkoon, säikähtääpähän ainakin kaveri kunnolla ja joutuu ostamaan uuden postilaatikon. Kuinka ollakaan, kun lanka palaa ja seuraat sitten vaikka kotisi ikkunasta hykerrellen tapahtuvaa näytelmää, naapuri käveleekin juuri hakemaan postiaan. *BÄNG* (efektiä kuvaava sana on täysin fiktiivinen, eikä sitä ole varastettu miltään internet-sivustolta) Naapuri sokeutuu ja menettää molemmat kätensä. Sinä saat luultavasti syytteen tapon yrityksestä, huonolla tuurilla taposta, ehkä jopa murhasta, vaikka tarkoituksesi oli vain "muistuttaa". Kärjistetty esimerkki, mutta silti periaatteessa sama asia.
Toisin sanoen, tämä on kohtalaisen veteen piirretty viiva, milloin voidaan sanoa että jokin pelaaja on tarkoituksellisesti telottu sairaalaan? Minun mielestäni "muistutuksen" yhteydessä tapahtunut loukkantuminen on yhtä kuin tarkoituksellinen vahingoittaminen, mutta sitten voidaan taas kysellä että missä menee raja "muistuttamisen" ja normaalin kovaa pelaamisen välillä? Kuka sen voi päättää, mistä on ollut kysymys?
Mitä mieltä muut ovat, voiko näihin vetää mitään rajoja yleensäkään?