Mitä mieltä olympialaisten tuomaroinnista?

[J.Pursey]

MITÄ MIELTÄ OLET OLYMPIALAISTEN TUOMAROINNISTA ?

 

[belenos]

ehdottomasti
Tuomarit ovat olleet täysin paskoja ja suosineet USA:ta ja Kanadaa härskisti. Jopa Marko Lepaus olisi tuominnut kisoissa paremmin !

 

[mikkoz]

Nhl tuomarit on ollut ihan kohtuullisia tähän asti.
Sen sijaan huonoinpia on ollut se ruotsalainen joka puhalsi usa - saksa pelin, joku roodbjäär.

 

[SÄLLI 85]

Ovat olleet helvetin paskoja ja vetäneet ankarasti kotiinpäin. LaRuekin oli siinä Suomi-Kanada pelissä niin paska niin paska, että...

 

[Ghost]

Taas näkyy Mertarannan propagandan vaikutus suomalaiseen kiekkoyleisöön. Tuomareiden linja ei ole heitellyt missään nimessä niin pahasti kuin Suomessa. Muutamia selän takana tapahtuneita tilanteita on mennyt ohi, mutta se on yhden tuomarin systeemin haitta.

Mertaranta nosti kamalan metelin estämisten sallimisesta Kanada-pelissä. Minä kyllä väitän, että yhtään sellaista tilannetta ei näkynyt, jossa olisi pudotuspelin hengen huomioon ottaen pitänyt ehdottomasti jäähy puhaltaa.

Jäähyjä tuli Kanada-pelissä vähän, mutta suhteessa joukkueiden rikkomisiin aivan oikea määrä. Kanada rikkoi muutaman kerran siten, että linja olisi jäähynkin sallinut. Räikein rike oli kuitenkin Selänteen selkäänajo, eikä siitäkään jäähyä tullut. "Ihanteelliset" jäähyluvut olisivat ehkä olleet kolme jäähyä molemmille yhden sijaan.

Eli hyvä taso. Mielestäni parani loppua kohden. USA-pelissä niitä estämisiä vihellettiin vielä hiukan turhan helposti.

Edittinä vielä, että en minä ainakaan mitään Jumalan otteita tuomareilta odottanut. Jos joku odotti niin varmasti on pettynyt. NHL-pelien mukainen linja hyvin pitkälle on ollut, joskin iso kaukalo on jonkin verran ehkä linjaa muuttanut.

 

[n0lla]

Tuomarit ovat olleet normaalitasoisia.

 

[Siili]

Ihan hyvin ovat hoitaneet hommansa. Ei valittamista, virheitä sattuu jopa NHL-tuomareillekin, ihmisiä hekin ovat. Kieltämättä ihmetyttää miten Kanadan pelissä on kanadalainen tuomari kun yhdysvaltalainenkin olisi vapaa... Saa nähdä onko USA-Rus-pelissä Jenkki-tuomari... Vaikka en usko kotiinpäin vetoon niin silti ihmetyttää tämmöinen käytäntö olympialaisissa.

 

[VTVH]

Ihan normaalitasoa ovat olleet. Kaikkeahan ei voi nähdä ja virheitä tulee aina mutta enpä olisi ainakaan suomesta ketään tuomaria kisoihin laittanut.

Onko kenenkään muun mielestä peleissä jätetty paitsioita viheltämättä (siis enemmän kuin yleensä) vai enkö osaa enää katsoa jääkiekkoa tv:stä?

 

[Johnny99]

Viestin lähetti VTVH
Onko kenenkään muun mielestä peleissä jätetty paitsioita viheltämättä (siis enemmän kuin yleensä) vai enkö osaa enää katsoa jääkiekkoa tv:stä?

Tämä on todella kiinnittänyt minunkin huomioni. NHL:ssä on "vapaampi" tapa tulkita paitsioita, sekä pitkiä kiekkoja. Monessa tapauksessa se on vain hyvä, mutta tuntuu oudolta SM-liigan millintarkkaan linjaan tottuneen silmään. Täällähän esim. pitkä usein vihelletään, vaikka kiekko lipuisi hiljaa kohti päätyvivaa ja pakki yrittäisi tosissaan ehtiä siihen. Pitkissä erityisesti tämä enemmän pelin sujuvuutta tukeva linja on mielestäni hyvä.

Paitsioiden suhteen Suomessa tuomareiden linja on se, että jos epäilet paitsiota, vihellä. NHL:ssä pelin käyminen on tärkeämmässä arvossa, eli täpärässä tilanteessa levitetään kädet. Ei siinä mitään, NHL-käytäntö sopii minullekin, kunhan se on johdonmukainen.

Ylipäätään olen ollut tuomareiden linjaan tyytyväinen, joskus ihmetyttää tosin esim. mitättömältä tuntuvan estämisen puhaltaminen, kun vastaavasti vaarallisen näköinen kädet ylhäällä suoritettu taklaus saattaa jäädä viheltämättä. En kuitenkaan näkisi mitään joukkueita erityisesti suositun, mikä on pääasia.

 

[Clark Kent]

Hyvin ovat kisoissa viheltäneet. Eipä ainakaan ole suosineet kauheasti amerikkalaisia joukkueita. Ihmetyttää vieläkin Suomi - USA -matsin Mertarannan ihmettely selvissä kiekottoman pelaajan estämis-tilanteissa.

 

[teemu73]

Olis kiva nähdä joskus joku näistä nhl-tuomareista viheltämässä SM-liigan peliä. Tulisikohan paljon jäähyjä kiekottoman estämisestä?

 

[Huuhaa]

Surkeita ovat olleet koko kisojen ajan. Jo pelkästään sekin kummastuttaa, että yleensäkin otetaan pohjois-amerikkalaiset tuomarit viheltämään pohjois-amerikan maajoukkueitten otteluita.

 

[jiimo]

Ai jotkut muutkin on huomannu ton paitsiohomman. Omalla kohdallani ajattelin sen johtuvan joko humalan aiheuttamasta silmien harittamisesta tai muuten vaan silmien harittamisesta. Itse tuomarit ovat kyllä olleet ihan kohtalaisia. Tiettyä puolueellisuutta olen ollut havaitsevinani, mutta sekinhän voi johtua siitä, että sitä ikäänkuin odottaa ja näin ollen saa "vahvistuksen " satunnaisistakin virheistä. Mene ja tiedä...

 

[Jaari]

Humm.. myös minä olen useammassakin matsissa kiinnittänyt huomion löysään paitsioiden viheltelyyn. Tiedä mistä johtuu ehkä NHL:ssä ei vaan olla niin millintarkkoja näiden suhteen. Voihan se olla ihan hyvästäkin niin peli ei hidastu turhista katkoista.

NHL-Tuomarit ovat ollee hyviä ja ne jotka heitä haukkuvat voivat mennä itseensä sillä kyllä kahta kauheampaa on sm-liigan tuomarityöskentely ja jokaisen matsin jälkeen haukutaan lepaukset ja pakaslahdet niin lyttyyn et oksat pois. Kukaan ei tietenkään ole täydellinen ja virheitä nämäkin tekevät ja nämä virheet Mertaranta saa paisuteltua niin isoiksi että Suomen kansa on valmiita jo ennen kisoja haukkumaan tuomarit puolueellisiksi. Kanada ei ole USA eikä USA Kanada, Tuomareilla on ammattiylpeys jonka he tuskin antaisivat kärsiä vain sen takia että joku pohjoisamerikkalainen joukkue saisi näennäistä hyötyä.

Varsinkin Bill McCreary oli aivan loistava. Ja tuomaroinnista muutenkin paistoi läpi koko turnauksen ajan se että NHL:ssä ollaan tajuttu että kahvaus ei ole kivaa ja linja ollaan vedetty sen mukaan: kiekottoman miehen estämisestä lentää tosi herkästi jäähylle. Toivottavasti Urpo ois kattonu kisoja ja vihdoinki tajuais että sm-liigassa ollaan menossa aivan väärään suuntaan.

 

[motor görlitz]

Kysyn samaa kuin muutama muukin jossakin, että ketä siellä pitäisi olla tuomaroimassa?

Näitäkö SM-liigan pillipiipareita, joista yksikään ei tunne lajinsa sääntöjä tai ns. pelin henkeä, ainakin jos kauden aikaisia valmentajien, toimittajien ja kiekkofanien mielipiteitä katsotaan.

Kummasti vain siitä huolimatta kelpaisivat arvokisoihin viheltelemään.

Tämäkin mäkätys alkoi heti kun Suomi putosi. Eipä siinä sinänsä ole mitään uutta, sillä tietyn ihmisryhmän mukaan Suomi on aina vastustajaa selkeästi parempi, oli kyseessä sitten mikä laji tahansa, mutta putoaa vilunkipelin ja suoranaisten salaliittojen ansiosta pelistä.

Voisinpa kutsua sitä jopa Jariporttila- syndroomaksi.

 

[Paitselo]

Tuomari on onnistunut täydellisesti työssään, kun hän saa sellaisenkin hepun kuin Teemu Selänne TAKLAAMAAN niin että laidat ryskyy! Tämä tuomarihan on tietenkin nimeltään La Rue... Teemua hakattiin melko suruttomasti iiman sanktioita ja seuraus oli se, että Teemu rupesi antamaan takaisin samalla mitalla. Oli harvinaista herkkua nähdä miten Kanadan "pelote" Chris Pronger kävi itkemässä kun Teemu oli niitannut äijän oikein kunnolla... siis tuomarilinjan mukaan...

 

[belenos]

kuten sanottu minusta on väärin että kanadalainen tuomari viheltää kabnadan pelejä mutta venäläisten välisee kaksinkamppailun kyllä kelpaa ruotsalainen tuomari, eli miksi näin meneteltiin että kanadan tuomari viheltää "omien" välierä pelin vai pitikö vaan varmistaa kanadan pääsy finaaliin jos valkovenäjä olis laittanu kunnolla kampoihin? eli miksi ei esim jenkki tai ruotsalais tuomari viheltänyt kanada - valkovenäjä peliä?