Ape ei ole missään vaiheessa kieltänyt taklaamista??? Kyllähän se niin on että Apen pitäisi innostaa pelaajia taklaamaan ja käyttämään kovia otteita. Ei Hifkin kuulu pelata niin että vältellään jäähyjä vaan niin että rymistellään. Aina roiskuu kun rapataan. Onhan noita jäähyjä nytkin tullut ja nythän ne on kaikki niitä ns. "turhia" jäähyjä esim. lähes joka matsissa väärä vaihto, muutama koukku ja estämisiä.
Maalivahtien peluuttamisessa en näe kyllä mitään järkeä. Niinkun on jo monessa puheenvuorossa sanottu että ei mikään muu jengi maailmassa vaihda nollapelin pelannutta veskaa pois seuraavaan matsiin. Joku sanoi tuolla aikaisemmin että Hifki otti tietoisen riskin ja jos tässä olisi käynyt toisin ja Hifki olisi voittanut olisimme näyttäneet fiksuilta. Minun mielestä emme olisi näyttänyt siltikään kovin fiksuilta ei tämmöisiä riskejä voi ottaa vaan sen takia että kaikki saa pelata. Pisteet on tärkeitä. Saadaan ne sitten miltä jengiltä tahansa. Tuntuu että valmennus kolmikko pelaa kovaa riski peliä ihan väärissä paikoissa, mutta sitten kun pitäisi ottaa riskejä seisotaan vaan toteemi-paaluna kurat housussa. Kannattaisi vissiin unohtaa jo Laaksoharju ja pistää se Mestikseen pelaamaan. Se tuntuu ainoalta oikealta ympäristöltä tämän tason maalivahdille.
O A PM TO NP VO TP H PM/h TO%
8 469.49 28 167 0 2 2 4 3,58 85,64
Se että monet sanovat täällä että se ja se maali ei ollut maalivahdin vika niin kyllä se nyt jo pitäisi huomata että kun meillä on ollut Stathos maalissa niin kaikki osa alueet on sujunut paremmin. Puolustuskin on näyttänyt sen ansiosta paljon paremmalta. Ei se puolustus ole siitä mihinkään muuttunut yhtä susi se on kuin ennenkin mutta hyvä maalivahti saa näyttämään muutkin kanssapelaajat hyviltä ja vastustajat huonoilta. Se tuo lisää itseluottamusta joukkueseen kun tietää että veska hoitaa hommansa eikä tarvitse hoitaa sen hommia muun pelaamisen ohella vaan voi keskittyä oman tonttinsa hoitamiseen. Siinä sivussa autetaan maalivahtia. Että kyllä niillä maalivahdeilla on eroja ja kyllä niitäkin saa syyllistää, ei tietenkään kaikesta, mutta kyllä hyväkin joukkue romahtaa ilman kunnon maalivahtia.
Maalivahtien peluuttamisessa en näe kyllä mitään järkeä. Niinkun on jo monessa puheenvuorossa sanottu että ei mikään muu jengi maailmassa vaihda nollapelin pelannutta veskaa pois seuraavaan matsiin. Joku sanoi tuolla aikaisemmin että Hifki otti tietoisen riskin ja jos tässä olisi käynyt toisin ja Hifki olisi voittanut olisimme näyttäneet fiksuilta. Minun mielestä emme olisi näyttänyt siltikään kovin fiksuilta ei tämmöisiä riskejä voi ottaa vaan sen takia että kaikki saa pelata. Pisteet on tärkeitä. Saadaan ne sitten miltä jengiltä tahansa. Tuntuu että valmennus kolmikko pelaa kovaa riski peliä ihan väärissä paikoissa, mutta sitten kun pitäisi ottaa riskejä seisotaan vaan toteemi-paaluna kurat housussa. Kannattaisi vissiin unohtaa jo Laaksoharju ja pistää se Mestikseen pelaamaan. Se tuntuu ainoalta oikealta ympäristöltä tämän tason maalivahdille.
O A PM TO NP VO TP H PM/h TO%
8 469.49 28 167 0 2 2 4 3,58 85,64
Se että monet sanovat täällä että se ja se maali ei ollut maalivahdin vika niin kyllä se nyt jo pitäisi huomata että kun meillä on ollut Stathos maalissa niin kaikki osa alueet on sujunut paremmin. Puolustuskin on näyttänyt sen ansiosta paljon paremmalta. Ei se puolustus ole siitä mihinkään muuttunut yhtä susi se on kuin ennenkin mutta hyvä maalivahti saa näyttämään muutkin kanssapelaajat hyviltä ja vastustajat huonoilta. Se tuo lisää itseluottamusta joukkueseen kun tietää että veska hoitaa hommansa eikä tarvitse hoitaa sen hommia muun pelaamisen ohella vaan voi keskittyä oman tonttinsa hoitamiseen. Siinä sivussa autetaan maalivahtia. Että kyllä niillä maalivahdeilla on eroja ja kyllä niitäkin saa syyllistää, ei tietenkään kaikesta, mutta kyllä hyväkin joukkue romahtaa ilman kunnon maalivahtia.