MitÄ MieltÄ WrestlingistÄ?

[clancy]

Mitä mieltä jatkoajan käyttäjät ovat mieltä wrestlingistä.

Onko se ollenkaan urheilua vai ainoastaan showta?

pienet perustelut mielellään.

oma mielipiteeni.
Itse nostan hattua näille nykyajan gladiaattoreille jotka tekevät valtavia suorituksia kehässä yleisönsä viihtyvyyden vuoksi. Pidän kyllä wrestlingiä tosi urheiluna ei siellä rapakunnossa nostella kaveria ylös käsien päälle ja jne.. wrestling on myös suurta showta yleisön viihtyvyyden takaamiseksi.


Suomalaisen wrestling promootion tietoja voit katsoa osoitteessa
www.pwfinlandia.com

 

[dana77]

Saatanan typerää ja lapsellista touhua. En voi tajuta miksi joku katsoo sitä.

 

[ervatsalo]

Multityperyyden huipentuma

Niin, itse pidän Wrestlingia lähinnä multityperyyden huipentumana. Asian tässä valossa en maltakaan olla sanomatta, että en ihmettele ollenkaan, että ko. laji on kovassa huudossa tuolla Ameriikassa.

Täältä tähän

 

[Osmo Rapeli]

Suurta showta...painisivat perkele eivätkä pelleilisi ja jauhaisi paskaa. Aivan järkyttävän vastenmielistä nähdä tuota Suomen televisiosta.

Onneksi tulee olympialaiset joissa on oikeaa painia, hieno laji.

 

[redcougar]

I like it. Mahdollisuuksien mukaan tulee katseltua Subin lähetykset ja joitain PPV:tä. Ja tottakai liput Live & Loaded house showhun on hankittuna.

Vaikkakin kaikki on sovittua, mitä kehässä tapahtuu, vapaapainia silti mukava katsella. Kukaan pertti peruspeelo ei mene tekemään niitä liikkeitä, jota painijat tekee. Yllytyshullut kuulemma haastavat jonkun osallistumaan PWF:n tapahtumaan, en muista milloin jakso tulee ulos (ei ole vissiin vielä kuvattu edes).

Jos Subi vielä hankkisi täydet jaksot Raw:sta ja SD!:stä, voisi Suomessakin alkaa seuraamaan storylineja tarkemmin, tällä hetkellä tuntuu että kaikki storylinet mitä täällä näytetään liittyvät vain isoimpiin vöihin.

 

[redruM]

Viestin lähetti redcougar


Vaikkakin kaikki on sovittua, mitä kehässä tapahtuu, vapaapainia silti mukava katsella. Kukaan pertti peruspeelo ei mene tekemään niitä liikkeitä, jota painijat tekee.

Urheiluna en touhua pitäisi, Ameriikassa käyttöön otettu termi "sports entertainment" taitaa olla aika osuva.

Mutta vaikka homma onkin sovittua, niin pidän WWE:n painijoita aika kovina heppuina. Vaikka temput olisivat miten sovittuja niin varmasti sattuu.

 

[jepujee]

Koska mieleeni tulee pellepainista vain negatiivisia ajatuksia päätin pinnistellä keksiäkseni jotakin positiivista sanottavaa ko. "viihteestä". Tässä se tulee: Wrestlingin seuraaminen on hyvä vaihtoehto itsemurhalle.

 

[Rod Weary]

Jotta lajia voisi arvostella, se täytyy ensin tuntea. Siksi heitänkin romukoppaan kaikki "en tajua, miksi joku katsoo sitä" -kommentit.

Itse aloin seuraamaan wrestlingiä joskus 80-luvun puolivälissä, kun sivistys saavutti Hämeenlinnan taivaskanavien muodossa. Suuria sankareita olivat tuolloin mm. Hulk Hogan, Jimmy Superfly Snuka ja Andre the Giant. Vastapainoksi oli tietysti pahikset Rowdy Roddy Piper ja Iron Sheik from Iran. Hyvin nopeasti tajusi, että matseissahan on käsikirjoitus. Mutta so what, viihdettähän se vain on. Ja kuten jo redcougar mainitsi, ihan kuka tahansa ei tee noita liikkeitä ja ottavan osapuolenkin täytyy olla aika treenattu kaveri. Nyt pitkän tauon jälkeen on tullut taas tavaksi katsoa lähetystä aina silloin tällöin. Ja ei 20 vuoden aikana ole juuri mikään muuttunut, paitsi naamat tietysti.

Se, mikä näissä Raw ja Smackdown -sirkuksissa häiritsee, on ideoitten vähyys. Matsitapahtumat ovat menneet aivan saippuaoopperaksi. Kulisseissa "tapahtuu" niin perhanasti koko ajan. Vihollisten väliset jännitteet luodaan aika heikoilla kehystarinoilla. Ja erityisesti minua häiritsee se, että tuskin yhtään tittelimatsia ratkaistaan enää painimalla. Poikkeuksetta tapahtuu aina jotain huisin järisyttävää. Yleensä tämä järisyttävä on vain joku ulkopuolinen tyyppi, joka auttaa häviämäisillään olevaa jannua jollain kepulikonstilla. Huijauksen makua, jos se nyt puhtaassa showssa on enää mahdollista.

Oma lukunsa on sitten tämä Eugene. Hahmo on jo ihan siinä rajoilla, että se ei mene enää läpi edes jenkeissä. Oikeastaan ihmetyttää, että tarina saa vielä jatkua. Sellainen haloo siitä meinaan taisi nousta, kun "vammaista" sorretaan ja käytetään surutta hyväksi. Käy oikeastaan sääliksi niitä juontajia, jotka joutuvat taivastelemaan Eugenen kohtaloa, vaikka se on kaikille tiedossa, että hahmon takana on ihan tavallinen tervejärkinen painija.

 

[Metalwarrior]

Lyhyesti sanottuna yksi idioottimaisimmista lajeista maan päällä.

 

[Maple Leaf]

Wrestlingin kutsuminen urheiluksi on loukkaus urheilua kohtaan. Minua ei häiritse lajissa sen "väkivaltaisuus" (katson hyvää nyrkkeilyä mielelläni) eikä sen "kaupallisuus" (Reiskan K-kaupan mainoksia nyt näkee vaikka 5. divisioonan futishöntsäjengin paidassa), vaan se, että lajissa ei taistella voitosta tosissaan. Kilpaurheilu, jossa voitto/häviö -akseli on korvattu ennaltasovituilla liikkeillä ei ole enää kilpaurheilua. Ehkä wrestlingin voisi paremminkin nimetä yhdeksi baletin alalajiksi: siinäkin tehdään yleisön edessä sovittuja liikkeitä sovittuun aikaan sovittuun lopputulokseen pääsemiseksi.

 

[TKO]

Katselin kyseistä pelleilyä joskus, kun olin noin 5-vuotias. Pikkupoikiin moinen sirkus varmasti uppoaa, mutta itselläni sen katselu loppui noin 15-vuotta sitten. Yhtä mielenkiintoista katsella kuin ennalta sovittua pesäpallo-ottelua...

 

[Wille]

Viestin lähetti redruM
Urheiluna en touhua pitäisi, Ameriikassa käyttöön otettu termi "sports entertainment" taitaa olla aika osuva.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo WWE on ainoastaan ottanut tämän "sports entertainment"-termin käyttöön. Esimerkiksi NWA-TNA jatkaa ihan "paini"-termin käyttöä.

 

[kaizu]

Viestin lähetti dana77
Saatanan typerää ja lapsellista touhua. En voi tajuta miksi joku katsoo sitä.

Allekirjoitan täysin. Pitää olla kyllä aika erikoslaatuinen mielenlaatu (näin kiltisti sanottuna), että fanittaa täysillä jotain "moottorisahaa" tai mitä ne nyt ikinä ovatkaan. Ihan sama, jos "SM-liigakaudesta" tehtäisiin elokuva ja sitten vuokraisit sen ja tuulettaisit IFK:n mestaruutta, jos sellainen olisi käsikirjoitettu.

 

[greatLeo]

Viestin lähetti Maple Leaf
Wrestlingin kutsuminen urheiluksi on loukkaus urheilua kohtaan. Minua ei häiritse lajissa sen "väkivaltaisuus" (katson hyvää nyrkkeilyä mielelläni) eikä sen "kaupallisuus" (Reiskan K-kaupan mainoksia nyt näkee vaikka 5. divisioonan futishöntsäjengin paidassa), vaan se, että lajissa ei taistella voitosta tosissaan. Kilpaurheilu, jossa voitto/häviö -akseli on korvattu ennaltasovituilla liikkeillä ei ole enää kilpaurheilua. Ehkä wrestlingin voisi paremminkin nimetä yhdeksi baletin alalajiksi: siinäkin tehdään yleisön edessä sovittuja liikkeitä sovittuun aikaan sovittuun lopputulokseen pääsemiseksi.

Meneekö tässä nyt puurot ja vellit sekaisin?

Urheilu on kehon fyysistä rasittamista, vai?
Varmasti on rankkaa vääntää pitkiä matseja heittoineen päivineen, vaikka kuinka olisivat sovittuja. Myös loukkaantumiset, vakavatkin, kuuluvat lajin kuvaan, kuten moneen muuhunkin urheilulajiin. Wrestling-painijat ovat myös kovakuntoisia, treenattuja äijiä. Taannoin painissa kaiken saavuttanut Brock Lesnar teki sopimuksen Minnesota Vikings -seuran kanssa NFL-liigaan. SmackDownin rosterisssa on tälläkin hetkellä ihan oikean painin olympiakultamitalisti vuodelta 1996 (Kurt Angle), ja myös muita entisiä amatöörihuippuja.
Johtopäätös: wrestling on urheilua, aivan varmasti.

Kilpaurheilua se sen sijaan ei ole, koska lopputulokset ovat ennalta sovittuja, ja näin ollen voitosta ei kamppailla perinteisessä mielessä. Toki siinä on paljon kilpaurheiluvaikutteita, ottelut ja mestaruudet, mutta silti kyse ei ole kilpaurheilusta. Käsikirjoitettu urheiluviihde on varmaan terminä lähimpänä. Mielestäni wrestlingiä ei voi verrata oikein mihinkään muuhun (täällä on tuotu esiin baletti) "lajiin", niin omanlainen on lajinkuva.


Ja kyllä, pidän wrestlingistä ja seuraan sitä. En pidä asiaa juuri sen kummempana kuin vaikkapa salkkareiden seuraamista. Jos joku itseään viisaampana ja korkeampiarvoseina pitävä haluaa minua sen takia ylenkatsoa ja tyhmäksi haukkua, niin minkäs teet.

 

[Juhaht]

Äijät ei vaan ymmärrä! Ei se wrestlingin viehätys ole mikään fanittaminen tai jonkun tapahtuman, kuten mestaruuden, jännääminen. Kuvaavaa on se, että jotkut teistä kutsuvat tuota sirkusta 'lajiksi'. Lajihan se ei ole, se on pelkkää käsikirjoitettua viihdettä. Ja helkutin huvittavaa, ja kyllä - viihdyttävää juuri sellaisenaan!

Saa aika paskanjäykkä tosikko olla jos ei saa nauruja jonkun wannabe-ganstarappariksi pukeutuneen John Cenan "You can't see me"-läpästä.

Relatkaa vähän, ei se ole niin vakavaa.

 

[Ted Raikas]

Mitähän tästä aiheesta sanoisi. Se (wrestling) ei merkitse minulle mitään merkittävää elämässäni, katson sitä silloin tällöin jotta saa nauraa. Sillä komediaahan se on. Osa painijoista on varsin hyviä koomikkoja ja hallitsee jonkinmoisen itseironian taidon, vaikka sitä ei heti uskoisikaan, ja joka on melko yllättävää vaikka ovatkin tuollaisia testosteroniammuksia. Todellakin, homma on niin viihdettä ja supersankarioopperaa että on kummaa jos joku edes yrittää vakavalla naamalla katsella tuota silkkana urheiluna jota se ei siis ole. Tosin, miltei kaikilla niillä äijillä on urheilijatausta, joten fysiikka on pakko olla kunnossa sillä joutuuhan tuossa koetukselle. Osa painijoista kuten Rob Van Dam ja Rey Mysterio (hassuja nimiä todellakin) ovat todellisia akrobaatteja ja kyllä minusta on aina hienoa nähdä ihmisen kykenevän mielettömiin loikkiin ja kierähdyksiin, sama missä ne esiintyy. Oli se sitten show'ta tai ei. Mielenkiintoista olisi nähdä näiden herrojen aliarvioijat itse tekemässä moisia temppuja?

Noh, onhan wrestlingissä kaikenlaista paskaakin. Eikä sitä jaksa jatkuvasti katsella. Osa siitä louskuttamisesta ja juonihötöstä on todella ikävystyttävää ja se vie suurimman osan itse painilta, jota tuntuu jatkuvasti olevan vain vähemmän ja vähemmän. Jotenkin tuntuu että kun vuosia sitten näin tuota menoa, niin silloin painittiin enemmän ja jauhettiin paskaa vähemmän. Lisäksi painijat oli persoonallisempia ja oli enemmän niitä naurettavia supersankari-ilmestyksiä joilla on viitat, maskit ja ties mitä.

Niin, supersankarisaippuaoopperana minä tuota menoa pidän, ei siitä ihmeitä kiksejä saa, mutta ei se toisaalta aiheuta mitään raivonpurkauksiakaan. Se on vain viihdettä yhdessä olomuodossaan.

 

[Osmo Rapeli]

Viestin lähetti Juhaht
Saa aika paskanjäykkä tosikko olla jos ei saa nauruja jonkun wannabe-ganstarappariksi pukeutuneen John Cenan "You can't see me"-läpästä.

Tai sitten tuo eivätkä muut vastaavat läpät eivät ole hauskoja enää yläasteiän jälkeen.

Sinun mielestäsi myös Frendit on varmaan huippuhauska.

Ma luulen että "paini"-ohjelmista pitävät ottavat nyt hiukan liian herkästi täällä nokkiinsa siitä että kaikkia ei jaksa kiinnostaa.

 

[JsL]

Viestin lähetti Ossi

Oma lukunsa on sitten tämä Eugene. Hahmo on jo ihan siinä rajoilla, että se ei mene enää läpi edes jenkeissä. Oikeastaan ihmetyttää, että tarina saa vielä jatkua. Sellainen haloo siitä meinaan taisi nousta, kun "vammaista" sorretaan ja käytetään surutta hyväksi.

Ja sitten oli se yksijalkainen jätkä. Menee vähän yli, kun yksijalkainen kukkakeppi voittaa about 150-kiloisen lihaskasan. Vähän edes realismia mukaan.

Viestin lähetti Juhaht
Saa aika paskanjäykkä tosikko olla jos ei saa nauruja jonkun wannabe-ganstarappariksi pukeutuneen John Cenan "You can't see me"-läpästä.

Cena on kyllä yksi viihdyttävimmistä henkilöistä tolla alalla. :D

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti goldenawe

Ma luulen että "paini"-ohjelmista pitävät ottavat nyt hiukan liian herkästi täällä nokkiinsa siitä että kaikkia ei jaksa kiinnostaa.

Eikös me kaikki aina jostakin?

 

[Osmo Rapeli]

Viestin lähetti Ted Raikas
Eikös me kaikki aina jostakin?

Jeps, about kaksi vuotta sitten mulla oli neljä liettualaista tyttöä, Monika, Sigita (tunnetaan myös nimellä Vaimo), Eva ja Ruta yökylässä pienessä opiskelijahuoneessani Hlinnassa. Illan päätteeksi tiesin tekeväni lähtemättömän vaikutuksen tyttöihin näyttämällä heille Kubrickin "Avaruusseikkailu 2001"-leffaa nauhalta. Tytöt nukahtivat kesken leffan. Kai sitä ny vähemmästäkin suuttuu prkl.

Että sattuu sitä paremmillekin.

 

[Gellner]

Väkivaltaista saippuaoopperaa. Ihan sama kuin katsoisi Kauniita ja rohkeita, samanlaista ihmissuhdeällötystä.

 

[Gellner]

Viestin lähetti goldenawe

Sinun mielestäsi myös Frendit on varmaan huippuhauska.

Frendit on huippuhauska, oikeasti.

 

[Osmo Rapeli]

Eksymme off-topic, mutta Gellner, kaksi peräkkäistä viestiäsi ovat hiukan ristiriitaisia -

mitä eroa on Kauniilla ja Rohkeilla ja Frendeillä?

 

[punainen#20]

Niin Jenkki-juttu kun olla ja voi....Eli todella teennäistä, ilman aitouden ja järjen häivääkään!
Ketä tällänen yleensäkkin voi kiinostaa?

 

[Karamahti]

Välillä 8-12 v. tuli seurattua mutta sen jälkeen ei enää oo pahemmin kiinnostanu. Pari kertaa oon yrittäny katella, mutta ei vaan pysty. Jätkien fysiikalle täytyy kyllä nostaa hattua.