Missikisat Suomessa ja ulkomailla...

[agee81]

Etsiskelin aiheeseen liittyvää ketjua, mutta tuoreita ei ihan kauheasti ollut.

Miss Suomeksi valittiin Alina Voronkova. Ei siinä, hän on suomalainen vaikkakin sukujuuret vahvasti naapurissa. Nätti tyttö.

Oma suosikkini oli kyllä Jenna Ruohola — lievä puhevika ei mielestäni voi olla syy sille, että Miss Suomeksi ei voi häntä valita.
Hän oli jo kisassa mukana toista kertaa, eikä vieläkään voitto kohdalle osunut.

Näistä tsembaloista on jo hetken tovi mennyt, mutta nyt on edessä sitten Voronkovalla Suomen edustaminen Miss Universum -kisassa.

Kysymys kuuluukin nyt, että onko niihin pakko osallistua, varsinkin kun voittoa ei voi vain tulla?
Suomessa kun tuota rintavarustusta ei saa parannella silikonilla ja Voronkovan varustus sillä saralla on valitettavasti luokkaa olematon, niin kisa on ohi jo ennen alkua.

Ja mistäkö tämän tiedän?

Neidin instagram -storya kun seuraa ja vähänkään viitsii katsoa v-aukkoisten mekkojen täytettä sillon, kun alla ei pushup liivejä ole, niin tulos on aika selvä.

Sinänsä rinnattomuus ei este missiksi kruunaamiselle ole, mutta joku Brasilian missi kun tulee samalle viivalle D-kupin rintojensa kanssa niin asia on loppuun käsitelty.

Olisiko Suomessakin aika ottaa pää perseestä ja sallia rintojen suurentaminen missiorganisaation säännöissä?

 

[Hangon keksi]

Suomessahan on jo hieman siitä jääräpäisyydestä luovuttu, ja Miss Suomi -kilpailun ikärajat ovat muutettu vastaamaan Miss Universum -kilpailun ikärajoja, joten siinä kohdassa ei enää turhaa tasoitusta anneta. Eli eiköhän suuntaus ole siihen että tulevaisuudessa Suomessa mennään samoilla säännöillä kuin kansainvälisessä kilpailussa.

 

[PataJaska]

Sepä se -- parhaimmillaan suomalaismissit ovat sellaisia ihan nättejä. Sen sijaan suuria kaunottaria niiden joukossa ei enää juuri näe. Kauniimpia näkee kadulla ja kuppiloissa.

Missi-instituutio koetaan yleisesti jo vanhentuneeksi ja (ainakin joidenkin mielestä) suorastaan naista alentavaksi. Tämän seurauksena se on enemmänkin alempien sosiaaliluokkien puuhastelua. Näihin tosin kuuluvat usein myös maahanmuuttajataustaiset ja etniset vähemmistöt mikä onkin omalta osaltaan jonkin verran virkistänyt suomalaista misseyttä. Laadukasta elovenaa kuitenkin näkee yhä harvemmin.

Missi-instituutiohan ei minusta sinällään naista alenna. Eikä ylennä miestä. Eikä tasapäistä eläintä. Mutta vanhentunut se on, nimenomaan parin käsittämättömän säännön puitteissa. Minusta on aina ollut todella omituista, että naimattomuus (tämä ehtohan on niin tiukka, ettei ole edes koskaan saanut olla naimisissa) ja lapsettomuus ovat ehdottomia vaatimuksia. Ajatellaanko siis niin, että naimisissa oleva ja/tai mamma ei voi olla esikuva? Nämä säännöt taitavat kuitenkin olla siltä ajalta, jolloin melkein kaikki naispuoliset olivat äitejä jo siinä 20-22v iässä. Eli tällöin pyrittiin tarkoituksellisesti hakemaan niitä jotka eivät ole, jotta saadaan luotua tällaista esikuvaa ja unelmaa. Vai yritettiinkö sitten "suojella" lapsia, vai mikä lienee ajatus ollut..

Lapsettomuuden vaatimus ei tosin ole nykypäivänä varmastikaan ongelma, koska kisan yläikäraja on 26v, niin varmaankin suuri enemmistö tuota nuoremmista naisista on nykyään lapsettomia. Samoin tatuointeja ei ole käsittääkseni virallisesti kielletty, mutta käytännössä jos niitä on, niin sanotaan heti, että menepäs kuule Miss Rock -kilpailuun..

Olen muuten samaa mieltä, että ihan tavallisessa elämässä näen paljon enemmän omaa silmääni miellyttäviä neitokaisia kuin missit. Voin tosin avoimesti kertoa syyn olevan minun kohdallani ihan se, että koska olen itse vain 170cm, niin en ole koskaan erityisemmin viehättynyt pitkistä naisista. Ja missien joukossa lyhimmätkin ovat helposti siinä 167-168cm, joka on kyllä jo minulle ihan se yläraja. Pieni on kaunista, se koskee etenkin kahta asiaa elämässä: naisia ja joulukuusia *hymiö*

 

[jussi_j]

...
Neidin instagram -storya kun seuraa ja vähänkään viitsii katsoa v-aukkoisten mekkojen täytettä sillon, kun alla ei pushup liivejä ole, niin tulos on aika selvä.

Sinänsä rinnattomuus ei este missiksi kruunaamiselle ole, mutta joku Brasilian missi kun tulee samalle viivalle D-kupin rintojensa kanssa niin asia on loppuun käsitelty.

Olisiko Suomessakin aika ottaa pää perseestä ja sallia rintojen suurentaminen missiorganisaation säännöissä?

Ilman muuta, eihän tuossa ole mitään järkeä jos tommoinen rajoitus on. Eteläamerikan mimmit leikkelevät kylkiluitaan ja suomessa ei saa edes tissiä täyttää. On se väärin. Sellainen kunnon kokoiset C/D ovat kyllä ihan välttämättömä jos haluaa olla jotenkin sexy. Mallipuolella voi sitten pyöriä ilman tissejäkin, mutta nämä kuvattavat tapaukset on eri homma.

 

[Manazeri]

Minusta on aina ollut todella omituista, että naimattomuus (tämä ehtohan on niin tiukka, ettei ole edes koskaan saanut olla naimisissa) ja lapsettomuus ovat ehdottomia vaatimuksia. Ajatellaanko siis niin, että naimisissa oleva ja/tai mamma ei voi olla esikuva? Nämä säännöt taitavat kuitenkin olla siltä ajalta, jolloin melkein kaikki naispuoliset olivat äitejä jo siinä 20-22v iässä. Eli tällöin pyrittiin tarkoituksellisesti hakemaan niitä jotka eivät ole, jotta saadaan luotua tällaista esikuvaa ja unelmaa. Vai yritettiinkö sitten "suojella" lapsia, vai mikä lienee ajatus ollut..

Kyseessä kuitenkin missikisa. Siinä haetaan missiä, miss=neiti=naimaton nainen. Mutta tuon lisäksi niin eihän tuossa säännössä muuten mitään järkeä olekkaan.

 

[jussi_j]

Kyseessä kuitenkin missikisa. Siinä haetaan missiä, miss=neiti=naimaton nainen. Mutta tuon lisäksi niin eihän tuossa säännössä muuten mitään järkeä olekkaan.

Ja käytännössähän tuo on tarkoittanut neitsyttä. Nykyään voi olla vähän hankalaa löytää 20v neitsyttä, paitsi tietenkin jostain peräkammariosastolta, mutta ei mitenkään missikandeista. Vanhoja juttuja joista sopisi päästä eroon.

 

[agee81]

Niin, ja toistan alkuperäisen kysymyksen: voiko Miss Universum -kisasta jäädä pois halutessaan vai onko sekin johonkin sääntöihin naulattu, ettei voi kieltäytyä vaikka olisi muiden joukossa ruma kuin rullatuoli?

 

[agee81]

Minusta on aina ollut todella omituista, että naimattomuus (tämä ehtohan on niin tiukka, ettei ole edes koskaan saanut olla naimisissa) ja lapsettomuus ovat ehdottomia vaatimuksia. Ajatellaanko siis niin, että naimisissa oleva ja/tai mamma ei voi olla esikuva? Nämä säännöt taitavat kuitenkin olla siltä ajalta, jolloin melkein kaikki naispuoliset olivat äitejä jo siinä 20-22v iässä. Eli tällöin pyrittiin tarkoituksellisesti hakemaan niitä jotka eivät ole, jotta saadaan luotua tällaista esikuvaa ja unelmaa. Vai yritettiinkö sitten "suojella" lapsia, vai mikä lienee ajatus ollut..

Tätä en ihan oikeasti edes tiennyt, että lapsettomuus ja naimattomuus ovat vaatimuksia? Seurustella sentään saa... Huh huh.

Ja tosiaan, kuten yllä on todettu niin moni mamma allekirjoittaneenkin pään kääntää ihan kadullakin, kun kävelee vastaan. Rivistössä on myös todella kauniita äitejä...

 

[Hangon keksi]

Suomessa kun tuota rintavarustusta ei saa parannella silikonilla ja Voronkovan varustus sillä saralla on valitettavasti luokkaa olematon, niin kisa on ohi jo ennen alkua.

No tuossa on kuva Voronkovasta ja kahdesta muusta kilpailijasta:
ALINA VORONKOVA on Instagram: “First live broadcast is done and I feel amazing! ✨ Great thanks to the designer and executor of the dress @paronedesign…”
Turha siinä on mistään rintavarustuksesta höpistä, kun Suomen edustaja on yksinkertaisesti alamittainen ja vartalonmalliltaan pönäkkä. Missille sellainen vähimmäisvaatimus on että pitää olla pitkät ja hoikat jalat, mutta edes siihen ei Voronkova yllä.
Voi olla tosiaan "nätti tyttö", mutta ei se nyt vaan riitä. Vähän sama juttu kuin jos lähetettäisiin Ilmari Pitkänen NHL:än, koska hän on "hyvä kiekkoilija".