Missä mennään?

[Keyman]

Varastetaan Ipa-ketjun puolelta otsikko ja pohditaan tilannetta Tapparan kannalta.

Otetaan avaukseksi pätkiä Tappara-JYP -pelin raportista, jonka on toimittanut Petri Niinisalo. Koko lainaamani kappale on mielestäni täynnä liian hätäisiä johtopäätöksiä.

"Jo Lahdesta tutut ongelmat loistivat tänään entistä kirkkaammin: joukkueen kenttätasapaino järkkyi ajoittain, jonka seurauksena viisikkojen etäisyydet joko venyivät liian pitkiksi tai sitten pelaajat sumppuuntuivat pienelle alueelle"

Lahdessa Tappara ei edes päässyt rakentamaan peliä, koska vastustajan liike oli parempi. Näin ei kuitenkaan ollut lauantaina Hakametsässä, vaan JYP tyytyi sumputtamaan. Tappara hallitsi peliä ja sen kenttätasapaino oli ihan hyvin koossa. Pelissä olleet varmasti näkivät, että Tappara käytti sekä keskustaa että laitoja.

"Lisäksi joukkue turvautui pitkiin avaussyöttöihin, jotka usein menivät pitkäksi kiekoksi tai sitten JYP katkaisi ne jo keskialueella"

Tämähän on täyttä shittiä. Tappara ei tehnyt ottelussa montaakaan pitkää kiekkoa vaan pitkiä kiekkoja viljeli nimenomaan JYP. Vierasjoukkue ei päässyt edes toivomiinsa kiekonriistoihin keskialueella, kuten raportissa välillisesti väitetään.

"Myös syöttöjen tarkkuudessa ja nopeudessa ylipäänsä oli toivomisen varaa. Erityisesti pelin levittäminen painottomalle puolelle oli hidasta"

Syötöt napsahtelivat ihan kohtalaisella prosentilla omille. Syöttöjen antamisnopeudessa saattoi olla toivomisen varaa, mutta joka tapauksessa syötöt osuivat ihan ok kohdalleen. Joskus näissä raporteissa voisi ottaa huomioon myös vastustajan hyvän puolustuspelin. Tässäkin pelissä Tappara oli syöttöpelissä valovuoden vastustajaansa edellä.

"Tappara ei myöskään pystynyt muuttamaan taktiikkansa ylivoimapelaamiseen suhteen kesken pelin, vaan huonoksi havaittua täysillä päin -kaavaa toistettiin jääräpäisesti ylivoimasta toiseen"

Mikä v..un täysillä päin -kaava? Nythän täytyy taas muistaa, että kirvesrinnat saivat jälleen yv-pelin pyörimään käytännössä jokaisella ylivoimalla ja lähes aina saatiin luotua myös hyviä maalintekopaikkoja. Jos maalia ei tule, se ei aina tarkoita sitä, että joukkue on "jääräpäisesti" tehnyt vääriä asioita. Pelissä on aina kaksi osapuolta.

JYP:iä vastaan tuli tappio, mutta ei Tappara huono ollut. Ensimmäisessä erässä kotijoukkue oli säkenöivä, mutta se ei riittänyt kuin yhteen maaliin. Kun kaksi seuraavaa erää pelattiin vain kohtalaisesti, tuli tällä kertaa tappio. Tämä ei kuitenkaan anna lupaa etsiä virheitä sieltä, missä niitä ei oikeasti ole. Nyt yksi peli hävittiin veskarin virheeseen, merkkausvirheeseen, ja hetkelliseen tehottomuuteen. So What. Katsotaan kokonaisuutta, jooko?

Pitää muistaa, että jonkin verran muutoksiakin kokenut Tappara on tällä hetkellä UUDEN KELTANOKKAVALMENTAJAN johdolla taistelemassa tiukasti jopa pudotuspelien kotiedusta. Kaiken lisäksi kirvesrinnat pelaa vuosikausiin viihdyttävintä jääkiekkoa.

Otsikon kysymykseen voisi vastata, että olemme menossa erinomaisesti oikeaan suuntaan. Toki parannettavaa löytyy aina. Paljon on edelleen kysymysmerkkejä ilmassa kevättä ajatellen, mutta esimerkiksi ripaus suoraviivaisuutta voisi tuoda lisää tuloksekkaita hetkiä. Joukkueella ei ole tällä hetkellä suuria ongelmia millään osa-alueella. Ja toivottavasti niitä ei tulekaan. Kauden lähtötekijät huomioon ottaen kuuden joukkoon pääseminen runkosarjassa olisi mielestäni huippusuoritus. Sen jälkeen aletaan poimia jyviä akanoista. Tämä ryhmä taistelee kuitenkin parhaimmillaan ihan kirkkaimmista mitaleista.

Ja tämän paatoksen jälkeen tekee mieli kysyä, mitä muut kirvesrintaiset ovat mieltä joukkueen nykytilasta ja tulevaisuudesta?

 

[Borre]

Pitää muistaa, että jonkin verran muutoksiakin kokenut Tappara on tällä hetkellä UUDEN KELTANOKKAVALMENTAJAN johdolla taistelemassa tiukasti jopa pudotuspelien kotiedusta. Kaiken lisäksi kirvesrinnat pelaa vuosikausiin viihdyttävintä jääkiekkoa.

Joku aika sitten avauduin Uraman saavutuksista Jälkipeleihin. Aikaa on kulunut, mutta mielipidettä ei ole tarvetta vaihtaa. Rauli Urama on tähän astiseten näyttöjen perusteella helvetin hyvä valmentaja.

J.Hiitelö analysoi hyvin Tapparaa boksissa lauantain kierroksella. TJ Mikko Leinonen on kasannut ehkä koko liigan tasapainoisimman pelaajaringin, jossa kohtaavat kaikki nykykiekon vaatimat menestyselementit. Sentterikalusto on liigan paras, rightin miehien runsaslukuisuus tuo hyökkäyspeliin poikkeuksellista juonikkuutta ja ilman lässytyksiä, jokainen pelaaja nauttii kentällä olosta.

Laskin joskus aikani kuluksi Tapparan maalikeskiarvoja kotipeleissä. Tappara on viimeksi tehnyt maaleja yhtä kovalla keskiarvolla 80-luvulla. Pelkästään se kertoo, että jotain ratkaisevaa on muuttunut Tapparan ajattelussa.

Joku Ilveksen kannattaja jaksaa ruikuttaa, että kaukalon kavennus pilasi Ilveksen. Ilves on hyvä ja ottaa mallia tämän kauden Tapparasta, liigan tehokkaimmasta ja pirun viihdyttävästä kotijoukkueesta. Kaukalon koko on aivan sama, kun jäällä on taitavat pelaajat ja valmentajana taitavia pelaajia rohkaiseva valmentaja. Tulos näkyy taululla.

Tänään/eilen Tappara oli ekassa erässä juuri niin ylivoimainen, kun se parhaimmillaan voi olla. Aiemmasta poiketen, taklauksia sateli jatkuvasti ja JYP ei voinut kuin ruiskia kiekkoa hädässä tapparalaisten lapaan. Kiilholma, Nurmi, Mäntylä, Nieminen, Pyymäki ja Laine pistivät muiden ohessa laidat väpäjämään.

Tappara seilaa tällä hetkellä kovassa myötätuulessa. Maalintekovoimaa löytyy neljään ketjuun. Silti tasaisen vahva kokoonpano sisällyttää liigan kirkkaimpia huippuja; mm. Kontiola, Öhman, Clarke ja Ojanen. Nykytilanne näyttää jo pelottavan hyvältä. Tämän hetkisten näyttöjen perusteella Tappara ei olisi voinut löytää Uramaa parempaa ykkösvalmentajaa.

JYP-pelin raportista: "Tappara haluaa pelata kiekollista peliä ja sen turma on, jos ei ole suoraviivaisuutta, Alatalo analysoi."

Alatalo osuu tässä melko tarkkaan oikeaan. Tässä on Tapparan suurin kompastuskivi. Uraman Tappara hallitsee kiekkoa ja peliä alusta päätösvihellykseen saakka. Se on perusperiaate. Viime aikoina kiekonhallinta ei enää ole tuonut samanlaisia maalipaikkoja kuin alkukaudesta. Tuomarilinja on palannut juurilleen ja ainoastaan pelaajien tottuminen kahvaamattomuuteen pitää pelin siedettävänä. Tapparan kevyt pakkikalusto kärsii, jos tuomarointi jatkuu nykyisellään. Kontiolan, Öhmanin, Hancockin, Mäntylän, Kauppisen, Clarken, Virkkusen, Ojasen ja kumppaneiden kiekollisesta taidosta ei ole samalla tavalla hyötyä, kun mailan saa työntää kahta puolen kainaloon kuten eilen JYP pelasi.

 

[Voimalaituri]

Viime aikoina kiekonhallinta ei enää ole tuonut samanlaisia maalipaikkoja kuin alkukaudesta.

Tappara on hävinnut kaksi peliä viimeisen kuukauden aikana. Voisitko perustella miten maalipaikkojen syntyminen on heikentynyt verrattuna alkukauteen, jolloin tappioita tuli huomattavasti enemmän?

Mielestäni Tappara on selkeästi kehittynyt kauden aikana. Harjoituspeleissä keskialue ja puolustus vuosivat kuin seula ja mm. ruotsalaiset vastustajat veivät Tapparaa välillä klap-klap tyyliin ns. 100-0. Puolustuksessa tuli myös todellisia kardinaalivirheitä. Vastustajat pääsivät läpiajoihin useita kertoja otteluissa, myös alivoimalla.

Runkosarjan alusta laskien Tapparan puolustus on pikkuhiljaa tiivistynyt, niin keskikentän kuin omankin pään pelaamisen osalta. Hasardiflopiksi haukuttu Teemu Aalto on hyvä esimerkki puolustuspelin parantumisesta. Menestys tulee puolustuksen kautta, ja pikkuhiljaa alkoi sujua myös hyökkäyspeli ja suunnanmuutkset. Nyt se on jo ajoittain erinomaista, mutta Tapparalla on edelleen lievä fiilisjoukkueen leima tällä kaudella.

Jos alkukausi meni pelitavan opettelussa, on toisen "neljänneksen" (pelejähän on määrällisesti vähemmän kuin 1/4 tässä jaksossa) tavoitteena oltava riittävän korkean rutiinitason löytäminen. Vaikka nyt tuli turpaan JYPiltä, niin joukkue on kuitenkin viime aikoina voittanut paljon enemmän pelejä kuin hävinnyt.

Tammi-helmikuussa pitäisi olla erityisen terävänä, sillä playoff-järjestys ratkotaan pitkälti tällä jaksolla ( (c) V.Sykora). Kun hyvä sijoitus on varmistettu, on loppu runkosarja jo lähinnä playoff-peleihin valmistautumista.

Täysin tyytyväisiä ei voida kuitenkaan olla. Tappara oli viime kaudella runkosarjan 4. Tällä kaudella joukkue on materiaaliltaan suhteellisesti vahvempi, sillä menetykset eivät olleet niin kovia kuin monilla kilpailijoilla ja lisäksi ne saatiin hyvin paikattua. Toisin sanoen 4. sijan pitäisi olla runkosarjassa minimisijoitus, varsinkin kun etukäteen kaksi Top-6 kandidaattia, eli Ilves ja Lukko, pelaavat alle odotusten.