Missä maalit?

[Black Star]

Mites on viisaat Jatkoajan käyttäjät, miksi TPS ei nykyisin saa aikaiseksi maaleja peleissä? Yleinen trendihän nykyisin on, että Tepsi tekee korkeintaan kolme häkkiä per peli. Nyt olisikin kiinnostavaa kuulla teidän mielipiteitänne asiasta. Totuushan on, että mielenkiinto on tällä hetkellä peleistä aika lailla kateissa ja syynä on mm. maalien vähyys.

Johtuuko maalien vähyys jääkiekon yleisestä pelitavan muutoksesta, TPS:n pelityylistä vai yksilöistä joukkueessa?

SM-liigassa maalit vähentyvät jatkuvasti, mutta totuuden nimessä on sanottava, että TPS on kyllä tuon kehityksen kärjessä. Ei toki ainoana joukkueena. TPS:n pelityylistä en uskalla puhua liikaa, koska itse en ole pelejä kovin montaa kaudella nähnyt. Onko kuitenkin mahdollista, että Tepsi suuntaa hyökkäyksiään liikaa kulmiin? (Tosin yleensä TPS voittaa laukaisutilastot peleissään, joten tämä todistaisi toisin)

Entäs ne yksilöt joukkueessa? Minne on hävinnyt pelaajien viimeistely- ja laukaisutaito? Esim. K. Nurminen on ollut yössä jo useamman kauden. Viekö Nurmiselta tehon hyvä sopimus ja takuu ykkös tai kakkosketjun paikasta? Ja tuottaako juniorimylly ainoastaan kolmos-nelosketjun pörräjiä vai mikä mättää?

Siinä kysymyksiä! Nyt odotellaan vastauksia.

 

[Reverent]

Viestin lähetti Black Star


Johtuuko maalien vähyys jääkiekon yleisestä pelitavan muutoksesta, TPS:n pelityylistä vai yksilöistä joukkueessa?

Luulenpa, että maalien vähyys ei ole riippuvainen yhdestä tekijästä vaan on useamman tekijän summa. Suurin tekijä näistä on kuitenkin mielestäni yleinen pelityylin muutos puolustusvoittoisempaaan suuntaan. Nykyinen sumputtaminen ja kahvaaminen sekä erityisesti vieraskentiltä vähämaalisen tasurin hakeminen tappaa kyllä hyvin nopeasti katsojan kuin katsojan mielenkiinnon.

Toisekseen Palloseurasta puuttuu puhdasverinen maalintekijä, varsinkin kun Nurmistakin kiinnostaa maalinteko vain niissä peleissä, joissa maalaamiseen ei vaadita niin paljon mustelmia omalla iholla. Tätä taustaa vasten ihmetyttää hieman, miksi pitää raahata tänne joku c - luokan kanukkipakki syömään jauhelihakastiketta, kun a - luokan maalintekijälle olisi selkeä tilaus.

 

[kausi]

Ei tähän ole mitään yksittäistä ratkaisua ainakaan palloseuran osalta. Se mitä minä olen ihmetellyt, toki vain muutamia pelejä paikanpäällä nähneenä, on se, että mihin on kauden mittaan hävinnyt J.Koivun jatkoaika-forumillakin lupaama uusi iloinen hyökkäävä pelityyli, josta kaiken tolkun mukaan pitäisi myös seurata vastustajan maaliverkkojen heilunta. Vieraspeleistä on kaikunut raportteja vallan erityyppisestä pelitavasta ja kotonakaan ei olla sitä yhtä Saipa peliä lukuunottamatta mitään maalitalkoita järjestetty. Myönnetään; kiusallisen usein tällä kaudellakin ovat laukaukset olleet murskaavasti palloseuralle mutta viimeistely on ontunut. Mitäs sitä kiertelemään, otteluraporteissa ylistetään vastujan molareita ja ihmetellään ruudin kuivuutta.

No en minä vielä ole huolestunut, uudelle valmentajalle annettakoon aikaa ajaa omat systeemit sisään. Kevättä kohden jos menestystä halutaan, on maalintekotaidon kuitenkin vääjäämättä pompattava uudelle levelille.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Missä maalit?

Viestin lähetti Reverent
Luulenpa, että maalien vähyys ei ole riippuvainen yhdestä tekijästä vaan on useamman tekijän summa. Suurin tekijä näistä on kuitenkin mielestäni yleinen pelityylin muutos puolustusvoittoisempaaan suuntaan. Nykyinen sumputtaminen ja kahvaaminen sekä erityisesti vieraskentiltä vähämaalisen tasurin hakeminen tappaa kyllä hyvin nopeasti katsojan kuin katsojan mielenkiinnon.

Yksi ihan selvä syy on myös pelaajien heikko laukaisutaito. Tepsissäkään suurin osa pelaajista ei näyttäisi haldaavan kuin lyöntilaukauksen, senkin epätarkasti. Ranteelta lähtee maukkaasti vain Nurmiselta, tämän jälkeen väli Elorantaan ja muuhun ryhmään on karmivan suuri.

Huono laukomistaito on laaja ongelma suomalaisessa kiekossa. En voi käsittää että pelaajat eivät nykyisellään tee enää ylimääräisiä vetoharjoituksia tyhjään häkkiin. Samaten junnuiässä pitäisi kaikkien ladonovien ja saunanseinien paukkua palasiksi. Pelkällä joukkuepuolustamisella ja laidoissa rouhimisella ei matseja voiteta.

 

[kausi]

Re: Re: Re: Missä maalit?

Viestin lähetti Pressiboxi
Yksi ihan selvä syy on myös pelaajien heikko laukaisutaito. Tepsissäkään suurin osa pelaajista ei näyttäisi haldaavan kuin lyöntilaukauksen, senkin epätarkasti. Ranteelta lähtee maukkaasti vain Nurmiselta, tämän jälkeen väli Elorantaan ja muuhun ryhmään on karmivan suuri.

Huono laukomistaito on laaja ongelma suomalaisessa kiekossa. En voi käsittää että pelaajat eivät nykyisellään tee enää ylimääräisiä vetoharjoituksia tyhjään häkkiin. Samaten junnuiässä pitäisi kaikkien ladonovien ja saunanseinien paukkua palasiksi. Pelkällä joukkuepuolustamisella ja laidoissa rouhimisella ei matseja voiteta.

Aivan oikein. Lisäksi änäristä Suomeen palaavatkin ovat pääsääntöisesti pelanneet rapakon takana 3-4 kentissä, joihin nyt ei kaiken järjen mukaan parhaita maalinsylkijöitä asetella. Siellä kun viisikin kautta puolustaa ja roolipelaa, ei voine edellyttää maalintekotaitojen tästä huippuunsa hiotuvan.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti kausi
mihin on kauden mittaan hävinnyt J.Koivun jatkoaika-forumillakin lupaama uusi iloinen hyökkäävä pelityyli, josta kaiken tolkun mukaan pitäisi myös seurata vastustajan maaliverkkojen heilunta.

Eiköhän tämä ajatus hylätty huonona vaihtoehtona jo heti neljän ensimmäisen pelatun kierroksen jälkeen, joista muistona on yksi 8-2 murskavoitto ja 2 sarjapistettä.

Kun viime viikolla tallensin VHS:ltä DVD:lle huippujääkiekkoa eli vuoden 1995 Jokerit-TPS finaalit, joissa tapeltiin, taklattiin ja tehtiin maaleja tuli jostain syystä mieleen, että tämä SM-liigan nykyinen linja, kahvaamisineen ja punaviivan poistoineen, olisi tullut Jukalle jonkinlaisena yllätyksenä. Saatan olla hyvin paljon väärässäkin, mutta ainakin itselläni on sellainen kuva, että totuus nykyisestä "jääkiekosta" valkeni Jukalle vasta muutaman pelatun kierroksen jälkeen. Ennen vanhaan riitti läpiajoon parin potkun etumatka vastustajaan, mutta nyt tarvitaan käden+mailan mitta etumatkaa eli noin 2,5 metriä ettei vastustaja saa kahvattua vauhtia pois - aikamoinen ero!

No, ei tämä kuitenkaan selitä sitä miksi Tepsi tekee vähemmän maaleja kuin esim. Jyp, Ässät tai Hifk. Paikkoja Tepsillä olisi ollut lähes kaikissa peleissä tehdä vaikka 10 maaleja, mutta kiekkoa ei saada reppuun edes väkisin. Johtuisiko se sitten pelkästään siitä, että Tepsillä on oikeasti uskomattoman surkea maalintekijärivistö? Potentiaalia piti ja pitäisi olla: Vahalahti, Koivu, Nurminen, Eloranta, Mikkola, Aalto, Alatalo, Vykoukal, Hulkkonen+ Tepsin omat ikuiset lupaukset?

Eloranta on Nurmisen ohella hoitanut hommansa niin kuin on oletettuakin. Ja suurimmasta yllätyksestä on vastannut A. Aalto. Myös Vykoukal/Hulkkonen parivaljakko on hoitanut hienosti hommansa mutta, mutta. Missä on esim. Vahalahti jonka piti dominoida koko SM-liigaa harjoituspelien perusteella? Entä ensi kaudeksi taalajäille lähtevä M. Koivu? Entä omat junnut: Kankaanperä, Suoraniemi, Sykkö etc?

Katsotaan nyt maajoukkuetauon jälkeen mitä tapahtuu kun Altsi palaa laatikkoon...

 

[AnaMasa]

Fortunakortti

Viestin lähetti Ohmi
Ja suurimmasta yllätyksestä on vastannut A. Aalto.
..snip..
Missä on esim. Vahalahti jonka piti dominoida koko SM-liigaa harjoituspelien perusteella?

Aallolla on peliesitysten hienoisen kohentumisen lisäksi ollut myös rutkasti onnea maalinteossa, kun taas Vahalla taitaa olla joukkueen ennätys tolppien kilistelyssä. M. Koivullakin on turhan moni maali ollut näin | | lähellä. Hiukan varmuutta ja tuuria viimeistelyyn, niin kyllä se siitä. Se on pienestä kii, sano.

Katsotaan nyt maajoukkuetauon jälkeen mitä tapahtuu kun Altsi palaa laatikkoon...

Alatalo tuonee lisää tilaa hyökkäyspäähän. Vaikkei välttämättä maaleja itse roiskikkaan, niin rouhiessaan kulmissa sitoo yleensä 1-2 vastustajaa mukaansa, jolloin muilla on enemmän lääniä ja aikaa hoitaa kiekko perille. Toivottavasti tämä tulee näkymään mm. Vahan ja Koivun tehoissa.

 

[Juha Salminen]

Kyllä tämä on myös valtakunnallinen ongelma. Otetaan vaikka esimerkki viime lauantain kierrokselta; viidestä ottelusta yhdessä ainoassa tehtiin enemmän kuin kaksi maalia, mikä on jo todella säälittävää. Kymmenen joukkue saivat yhteensä 14 maalia aikaiseksi. Naurettavaa.

Yhtä kaikki, jo mainittujen tahojen tehojen tyrehtyminen harjoituspelien jälkeen. Mahtaakohan sillä olla tekemistä suomalaisten joukkeuiden mukaantulon kanssa, treenikaudella kun TPS kohtasi mm. Luganon, Davosin ja Malmön. Mene ja tiedä.

 

[Vanha Len]

Re: Re: Re: Missä maalit?

Viestin lähetti Pressiboxi
Yksi ihan selvä syy on myös pelaajien heikko laukaisutaito. Tepsissäkään suurin osa pelaajista ei näyttäisi haldaavan kuin lyöntilaukauksen, senkin epätarkasti. Ranteelta lähtee maukkaasti vain Nurmiselta, tämän jälkeen väli Elorantaan ja muuhun ryhmään on karmivan suuri.

Heikoiten laukaisun on mielestäni tällä kaudella hallinnut mister rautee. Paikkoja on ollut mutta onko kaveri niin helkkarin heikko vai mikä on kun ei lähde kuti. Jos vastustaja on vähänkin iholla niin rauteelta menee peli aivan sekaisin...niin luistelu kuin laukaisukin. En tiedä olenko ainoa näin ajatteleva, mutta tekopaikkoja kaveri kyllä on saanut ja jopa hyvin luonutkin. Tuohon vielä ns "pehmeät kädet" niin tulosta tulisi.

Tuo pehmeät kädet- termi ärsyttää...keksikää joku parempi tilalle.

 

[Skaba]

Mikon tehot ?

Ihmetyttää minne Mikon harjoituspeleissä väläyttämät tehot ovat kadonneet ? 18 liigapelissä vaivaiset 2+5. Nyt alkaisi ole pikkuhiljaa tarvetta löytää tehot uudestaan Mr. Playmaker.

 

[Wewe]

Missä maalit??

Voisiko kysymys olla mahdollisesti siitä että muut joukkueet ovat oppineet jo torjumaan Elorannan ja "Rautavuori" Nurmisen maalinteot?? Eipä silti, en voi meitäkään kehua jos miettii että meillä maalit ovat Pärän ja Kuhdan käsialaa 90% maaleista.. En siis tullut tänne vain provot mielessä, mutta se oli oma mielipiteeni tepsistä.. =)

-Puolityhjä Elysee areena-

 

[MustaEnkeli]

Rauteen kohdalla taitaa olla niin että hän pelasi kylki revenneenä suuren osan edellisestä jaksosta. Tästä johtuen Mikko ei esim. aloituksissa ollut yhtä usein ja jos oli hän ei kuulunut Tepsin parhaimmistoon niin kuin viime kaudella. Useimmiten aloitukset ketjussa hoiti Tuokko.

Rauteeta ei ilmeisesti lepuutettu koska joukkue muutenkin kärsi loukkaantumisista ja mies kuitenkin pystyi jäällä olemaan, joskaan ei täysipainoisesti. Toivottavasti maaottelutauko kuitenkin tekee tehtävänsä ja Mikonkin tehot nousevat paremmille lukemille.

Lähde: Mikko Rautee Amarillon jälkipeleissä + hieman omaa spekulaatiota.

 

[Pressiboxi]

Re: Mikon tehot ?

Viestin lähetti Skaba
Ihmetyttää minne Mikon harjoituspeleissä väläyttämät tehot ovat kadonneet ? 18 liigapelissä vaivaiset 2+5. Nyt alkaisi ole pikkuhiljaa tarvetta löytää tehot uudestaan Mr. Playmaker.

Peleissä käyminen auttaisi. Koivun pistesaldoa on pitänyt alhaalla mm. Vahalahden ja Schneiderin täydellinen kyvyttömyys siirtää kiekkoa maaliin varmoistakaan paikoista. Samaan aikaan Mikolta itseltään on jäänyt tekemättä 3-4 maalia käsittämättömän huonon tuurin vuoksi, vastustaja on blokannut tyhjiin menossa olevat vedot vaikka hampaillaan. Kun tämä solmu aukeaa, tulee pisteitäkin. Kentällä Koivu on edelleen TPS:n tärkein pelaaja Aallon, Elorannan, Vykoukalin, Hulkkosen ja Karjalaisen ohella.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti MustaEnkeli
Rauteen kohdalla taitaa olla niin että hän pelasi kylki revenneenä suuren osan edellisestä jaksosta. Tästä johtuen Mikko ei esim. aloituksissa ollut yhtä usein ja jos oli hän ei kuulunut Tepsin parhaimmistoon niin kuin viime kaudella. Useimmiten aloitukset ketjussa hoiti Tuokko.

Rauteen vamma paljastui jo monta viikkoa sitten jatkuvasta aloitusten välttelystä, mutta hyvä kuulla lisäinfoa vamman luonteesta.

Pelaajat saavat useinkin asiantuntematonta kritiikkiä osakseen, vaikka heikolle pelille olisi syynä loukkaantuminen. Joukkueen valmennusjohto yrittää salata loukkaantumisia, jotta vastustajien olisi vaikeampi hyödyntää loukkaantuneen pelaajan rajoitteita.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Black Star
Minne on hävinnyt pelaajien viimeistely- ja laukaisutaito? Esim. K. Nurminen on ollut yössä jo useamman kauden.

Vastustajan on helppo sammuttaa yksittäinen maalitykki varsinkin jos tämä välttelee mustelmia. Tepsin joukkue on koottu niin, ettei mikään maali-iloittelu ole ollut edes tavoitteena. Joukkueessa on paljon Kiviharjun ja Tuokon kaltaisia duunareita, mutta snaippereita ei juuri ole. Elorantakin on pelityyliltään enemmän tuollainen duunarilaituri, vaikka tekee toki välillä maalejakin.

 

[Oloneuvos]

Ainakin tänään Elyseellä oli ihan erilliset maalintekoharjoitukset. Antti Aalto jäi erityisesti mieleen, sillä AA pisti laatan pussiin lähes joka paikasta. Kieltämättä tarpeeseen tulevat nuo treenit, sillä maalien vähäinen määrä ei ole tosiaankaan kiinni maalintekopaikkojen vähyydestä. Ei myöskään laukausten puutteesta.

 

[Juha Salminen]

Viestin lähetti Oloneuvos
Ainakin tänään Elyseellä oli ihan erilliset maalintekoharjoitukset. Antti Aalto jäi erityisesti mieleen, sillä AA pisti laatan pussiin lähes joka paikasta. Kieltämättä tarpeeseen tulevat nuo treenit, sillä maalien vähäinen määrä ei ole tosiaankaan kiinni maalintekopaikkojen vähyydestä. Ei myöskään laukausten puutteesta.

Ilmeisesti olit paikalla, joten uskallan kysyä miten pelaajat, joilta on odotettu tehoja enemmän? Eli esimerkiksi Koivu ja Mikkola. Laajemmalta rintamalta kun kaivattaisiin tehoja.

 

[Muerte]

Ajattelin tuoda tähän maalittomuuteen itseäni hämmästyttävän seikan. Nimittäin Tepsin pelaajista eniten kiekkoa pommittanut kaveri on Vykoukal, 118 laukauksella. Toisena Nurminen 111 laukausta. Muutama ottelu taaksepäin näiden herrojen ero oli yli kaksikymmentä vetoa Vykoukalin eduksi. Muita mainitakseni, Vahalahti 90, samoilla lukemilla myös Eloranta. Hulkkonen 87 ja Aalto 81 laukausta.

Onhan tietenkin selvää, että Vykoukal pelaa huikeita minuutteja ja laukauksia tulee paljon, mutta silti minun mielestä hyökkääjän pitää ampua enemmän kuin puolustajan, eikö?

 

[kosh]

Viestin lähetti Muerte

Onhan tietenkin selvää, että Vykoukal pelaa huikeita minuutteja ja laukauksia tulee paljon, mutta silti minun mielestä hyökkääjän pitää ampua enemmän kuin puolustajan, eikö?

Tämä kertoo vain nykyisestä liigakiekosta, eli erikoistilanteita pelataan todella paljon. Tepsihän pelaa yv:nsä pitkälti Vykon kautta kun mies on parhaimmillaan koko kaksiminuuttisen jäällä!
Olisi hauska tietää muontako laukausta noista 118:sta on tullut tasakentällisin. Onhan niitäkin mutta kyllä jää prosentit aika pieniksi.