Minnesota Wild 2014–2015

[Stark]

Nyt sitten Wild-kannattajat valmistautumaan vastaanottimien ääreen. Peli Kingsia vastaan alkaa nimittäin tunnin ja viidentoista minuutin päästä. Bäckström tosiaan maalilla ja huilivuorossa Kyle Brodziakin lisäksi Keith Ballard ja Matt Dumba, joiden paikat kokoonpanosta saavat Christian Folin ja Nate Prosser. Prosserille kyseessä on ensi esiintyminen tällä kaudella Wild-paidassa.

Hyökkäysketjut pysyvät samassa muodossa. YV:llä mennään veteraani (Koivu, Parise, Pominville, Vanek, Suter)- ja nuorisoryhmityksillä (Granlund-Niederreiter-Coyle-Spurgeon-Brodin). Paljon tiedossa Yeolle palautetta, jos yv ei lähde toimimaan. Kings on aloittanut kautensa ihan hyvin. Viidestä pelistä seitsemän pistettä ja maaliero plussalla. Kovin tarkasti en ole joukkueen otteita seurannut, mutta Kings nyt on Kings. Kärjistetysti voisi sanoa, että hyvänä päivänä lähes voittamaton, mutta huonona päivänä tuollainen AHL-nippu. Quick ilmeisesti maalissa (?). Kolmea asiaa toivon peliltä:

1. YV kuntoon. 0/11 ei näytä hyvältä. Harjoituskauden hyvä ylivoimapeli oli kuin olikin vain lumetta.
2. Thomas Vanekille maali. Edellisessä pelissä todella paljon mahdollisuuksia. Jos ei kohta heilu, niin alkaa gorilla kavuta selkään.
3. Bäckströmille onnistuminen. Edellinen NHL-startti Nikellä tammikuussa. Tärkeä juttu olisi saada heti juonesta kiinni ja tukevoittaa Wildin maalivahtitilannetta.

Sitten eikun striimiä metsästämään.

 

[Tiedote]

Zuckerilla on kyllä kauden alun perusteella tukeva niskalenkki muun muassa Fontainesta kun puhutaan top-9 hyökkääjäpaikoista. Kaveria voisi jopa kokeilla MG:n ja Pominvillen rinnalla, jotta saataisiin Parisea herättelemään Koivun ja Vanekin peliä.

Parise-Koivu-Vanek
Zucker-Granlund-Pominville
Nino-Haula-Coyle

 

[blue line]

Koivun pitäisi pelata paremmin suuremmalla intensiteetillä ja kannatella joukkuetta, kuten kapteenin kuuluisi. Vituttaa katsoa kaverin tekevän peliä, kun pienemmän kaverit Parisen johdolla ottavat iskua vastaan maalin edessä yv:llä.

 

[blue line]

Koivun pitäisi pelata paremmin suuremmalla intensiteetillä ja kannatella joukkuetta, kuten kapteenin kuuluisi. Vituttaa katsoa kaverin tekevän peliä, kun pienemmän kaverit Parisen johdolla ottavat iskua vastaan maalin edessä yv:llä.

 

[Jahtivouti]

Huomenta vaan täältäkin suunnalta. Pitkä tauko tullut pidettyä tältä palstalta, mutta nyt kun kausi on hiljalleen saatu käyntiin, on pakko päästä keskustelemaan ja jakamaan tuntemuksia täällä..

Hämmentävät pari tappiota takana, molemmissa peleissä Wild dominoi kiekollisesti pitkiä jaksoja kerrallaan, Kingsiä vastaan jopa dominoitiin laukauksissa, mutta tuloksetta. Suurin ongelma on, että vaikka Kingsiä vastaan saatiin reilu 40 laukausta, tuli valtaosa niistä todella huonoista kulmista. Quickin tasoinen veskari ei vain anna ripareita noista eikä antaudu pienestä kulmasta tehtyihin vetoihin. Piskuiset Wildilaiset ei vain päässeet jatkuvasti slottiin A-luokan maalintekopaikoille. Molemmat Anaheim ja LA ovat isokokoisia ja fyysisiä jengejä, vaikka Wild johti kiekollista peliä, ei fyysisyys riittänyt haastamiseen ja paremmille paikoille pääsemiseen.

Yksi mikä turhauttaa todella paljon, on puutteet kiekon käsittelyssä, niin syöttöjen tarkkuudessa kuin lukuisissa epäonnistuneissa vedoissa. En sitten tiedä onko kaikilla pelaajilla pitkin liigaa vielä ruosteiset hanskat kädessä tässä vaiheessa kautta, mutta jotenkin pistää silmään kuinka moni syöttö tulee luistimiin. Lisäksi vaikka kiekko löytääkin lapaan, yleensä laukaus ei lähde toivotulla tavalla, vaan molemmissa tappiopeleissä on lauottu timanttisilta paikoilta joko ohi tai sipaistu vain pölyt kiekon päältä.

YV on tällä hetkellä 0/16. Ihan järkyttävän mielikuvituksetonta ja väkinäistä puurtamista. En edelleenkään ymmärrä, miten Koivu pelaa 1YVssä, vaikka kauden alla oli itsestäänselvyys, että MG johtaa ykkösvitjaa ylivoimalla. En myöskään ymmärrä, mitä helvettiä MG teki Kings-pelin loppupuolen ylivoimilla sinisellä! Koivu on ollut jotenkin aivan uskomattoman lapanen nämä neljä peliä. Miehen peli on kaukana siitä loistosta, joita parhaimmillaan on viime kausina nähty. Parhaimmillaan Koivu karvaa todella tehokkaasti, voittaa kamppailuja poikkeuksetta, kaataa pari jätkää mennessään ja pistää timanttisen syötön parhaalle paikalle. Tästä ei ole merkkiäkään ilmassa. Ei mitään fyysisyyttä, eikä mitään ilmeistä kemiaa kenttäkavereiden kanssa. Toki se on Koivun puolustukseksi sanottava, että laiturit ovat vaihtuneet vilkasta vauhtia lähiaikoina, eikä mitään mahtikemiaa voi parin pelin jälkeen odottaakaan syntyneen.. Ymmärrän, että Koivua on peluutettu nyt yv:llä, toiveina saada kaveri heräämään. Kun kuitenkin epäonnistuneet erikoistilanteet ovat johtaneet lähinnä kahden pelin häviämiseen, pitäisi jo Brunon (joka vastaa YV-peluutuksista) ymmärtää jättää vanhan kaverin jeesaaminen ja laittaa joukkueen kannalta edukas viisikko kentälle. Ennemmin näkisin YV:tä varioitavan siten, että sekaan laitettaisiin Fonzy tai Zucker.

Itse näkisin yv-viisikot näin:

1yv:
Parise - MG - Pominville
Spurgeon - Suter

2yv:
Zucker - Koivu - Vanek
Dumba - Scandella

2. Yv:ssä voisi yhtä hyvin käyttää myös Fonzya, Ninoa tai Coylea, mutta näen silti Zuckerin olevan jäätävin viimeistelijä p-pisteeltä. Coylen/Ninon virka olisi maalinedustalla, mutta toisaalta se on myös Vanekille ominainen paikka. Dumba ja Scandella molemma hyökkäysorientoituneita, joilla kovat laukaukset viivalta.

Koivu vaikuttaa olevan pelaaja, jonka kanssa todella harva laituri, jos kukaan löytää todellista kemiaa. Vanek on ollut vaisu ja varsinkin karvauksessa pelottavan haluton, ikäänkuin säästelee energiaansa ymmärtämättä, että ilman tehokasta karvausta oma vaihto kuluu kiekkoa jahdatessa ja omassa päässä seisoskellessa. En tiedä kauan Koivu jaksaa katsella tuota surffailua, ennen kuin kuullaan herrojen välisestä ensimmäisestä tiukasta sananvaihdosta harjoituksissa. On myös aika huvittavaa, etteikö Vanek oikeasti osaa tehdä maalia muuten kuin ohjaamalla maalin edestä?? Nyt Vanekilla toistakymmentä laukausta kohti maalia neljässä pelissä, joista hatusta heitettynä 8 laukausta vastaavia ohjausyrityksiä. Vanekin ollessa kentällä, myös 95% yv-kuvioista tähtää tähän lopputulemaan. Vähän yhtä turhauttavaa katsella, kuin pari kautta sitten katseltiin Parisen yrittävän hakata kiekkoa patjan läpi maaliin kerta toisensa jälkeen.

Wildilla on sellainen hyökkäysnippu kasassa, että oksat pois. TOP6 on varmasti parasta koko seuran historiassa. Nyt vaan ryyppääminen vähemmälle, syötöt teippiin ja ranteet lukkoon!

 

[Razzers]

Huomenta vaan täältäkin suunnalta. Pitkä tauko tullut pidettyä tältä palstalta, mutta nyt kun kausi on hiljalleen saatu käyntiin, on pakko päästä keskustelemaan ja jakamaan tuntemuksia täällä..

Hämmentävät pari tappiota takana, molemmissa peleissä Wild dominoi kiekollisesti pitkiä jaksoja kerrallaan, Kingsiä vastaan jopa dominoitiin laukauksissa, mutta tuloksetta. Suurin ongelma on, että vaikka Kingsiä vastaan saatiin reilu 40 laukausta, tuli valtaosa niistä todella huonoista kulmista. Quickin tasoinen veskari ei vain anna ripareita noista eikä antaudu pienestä kulmasta tehtyihin vetoihin. Piskuiset Wildilaiset ei vain päässeet jatkuvasti slottiin A-luokan maalintekopaikoille. Molemmat Anaheim ja LA ovat isokokoisia ja fyysisiä jengejä, vaikka Wild johti kiekollista peliä, ei fyysisyys riittänyt haastamiseen ja paremmille paikoille pääsemiseen.

Yksi mikä turhauttaa todella paljon, on puutteet kiekon käsittelyssä, niin syöttöjen tarkkuudessa kuin lukuisissa epäonnistuneissa vedoissa. En sitten tiedä onko kaikilla pelaajilla pitkin liigaa vielä ruosteiset hanskat kädessä tässä vaiheessa kautta, mutta jotenkin pistää silmään kuinka moni syöttö tulee luistimiin. Lisäksi vaikka kiekko löytääkin lapaan, yleensä laukaus ei lähde toivotulla tavalla, vaan molemmissa tappiopeleissä on lauottu timanttisilta paikoilta joko ohi tai sipaistu vain pölyt kiekon päältä.

YV on tällä hetkellä 0/16. Ihan järkyttävän mielikuvituksetonta ja väkinäistä puurtamista. En edelleenkään ymmärrä, miten Koivu pelaa 1YVssä, vaikka kauden alla oli itsestäänselvyys, että MG johtaa ykkösvitjaa ylivoimalla. En myöskään ymmärrä, mitä helvettiä MG teki Kings-pelin loppupuolen ylivoimilla sinisellä! Koivu on ollut jotenkin aivan uskomattoman lapanen nämä neljä peliä. Miehen peli on kaukana siitä loistosta, joita parhaimmillaan on viime kausina nähty. Parhaimmillaan Koivu karvaa todella tehokkaasti, voittaa kamppailuja poikkeuksetta, kaataa pari jätkää mennessään ja pistää timanttisen syötön parhaalle paikalle. Tästä ei ole merkkiäkään ilmassa. Ei mitään fyysisyyttä, eikä mitään ilmeistä kemiaa kenttäkavereiden kanssa. Toki se on Koivun puolustukseksi sanottava, että laiturit ovat vaihtuneet vilkasta vauhtia lähiaikoina, eikä mitään mahtikemiaa voi parin pelin jälkeen odottaakaan syntyneen.. Ymmärrän, että Koivua on peluutettu nyt yv:llä, toiveina saada kaveri heräämään. Kun kuitenkin epäonnistuneet erikoistilanteet ovat johtaneet lähinnä kahden pelin häviämiseen, pitäisi jo Brunon (joka vastaa YV-peluutuksista) ymmärtää jättää vanhan kaverin jeesaaminen ja laittaa joukkueen kannalta edukas viisikko kentälle. Ennemmin näkisin YV:tä varioitavan siten, että sekaan laitettaisiin Fonzy tai Zucker.

Itse näkisin yv-viisikot näin:

1yv:
Parise - MG - Pominville
Spurgeon - Suter

2yv:
Zucker - Koivu - Vanek
Dumba - Scandella

2. Yv:ssä voisi yhtä hyvin käyttää myös Fonzya, Ninoa tai Coylea, mutta näen silti Zuckerin olevan jäätävin viimeistelijä p-pisteeltä. Coylen/Ninon virka olisi maalinedustalla, mutta toisaalta se on myös Vanekille ominainen paikka. Dumba ja Scandella molemma hyökkäysorientoituneita, joilla kovat laukaukset viivalta.

Koivu vaikuttaa olevan pelaaja, jonka kanssa todella harva laituri, jos kukaan löytää todellista kemiaa. Vanek on ollut vaisu ja varsinkin karvauksessa pelottavan haluton, ikäänkuin säästelee energiaansa ymmärtämättä, että ilman tehokasta karvausta oma vaihto kuluu kiekkoa jahdatessa ja omassa päässä seisoskellessa. En tiedä kauan Koivu jaksaa katsella tuota surffailua, ennen kuin kuullaan herrojen välisestä ensimmäisestä tiukasta sananvaihdosta harjoituksissa. On myös aika huvittavaa, etteikö Vanek oikeasti osaa tehdä maalia muuten kuin ohjaamalla maalin edestä?? Nyt Vanekilla toistakymmentä laukausta kohti maalia neljässä pelissä, joista hatusta heitettynä 8 laukausta vastaavia ohjausyrityksiä. Vanekin ollessa kentällä, myös 95% yv-kuvioista tähtää tähän lopputulemaan. Vähän yhtä turhauttavaa katsella, kuin pari kautta sitten katseltiin Parisen yrittävän hakata kiekkoa patjan läpi maaliin kerta toisensa jälkeen.

Wildilla on sellainen hyökkäysnippu kasassa, että oksat pois. TOP6 on varmasti parasta koko seuran historiassa. Nyt vaan ryyppääminen vähemmälle, syötöt teippiin ja ranteet lukkoon!

Precisely, allekirjoitan koko tekstin. Mitä ketjukoostumuksiin tulee tasakentällisin, vaihtaisin Zuckerin ja Fontainen paikkoja jo ensi peliin. Jason on tehnyt aivan jäätäävää jälkeä minimaalisella peliajallaan ja eilenkin kilautteli nopeutensa ja ranteensa ansiosta ylärimoja. Mielestäni ansaitsee enemmän vastuuta ja esiintyi edukseen Coyle-Koivu-Zucker koostumuksessa Vanekin ollessa hetken aikaa sivussa.

Koivu voisi nyt hetken aikaa huutaa kotonaan peilin edessä itselleen ja sen jälkeen alkaa herätellä joukkuetta.

 

[Walkin]

Katsoin eilisen pelin lähes kokonaan, vaikka Koivun peli oli kiekollisesti melko vaatimatonta ja ylivoimalla tuntui ettei mies tiedä mitä kiekon kanssa tekisi niin nollasi Koivu kumminkin Kopitarin ketjun pelaten lähes jatkuvasti tasaviisikoin tätä vastaan eli oli siellä Wildin kapteenin pelissä jotain hyvääkin.

 

[Jymäkkä]

Pari Wildin peliä katsonut, ja väittäisin koivun pelaavan ykkösylivoimassa siksi, että ottaa aloitukset paljon suuremmalla prosentilla kotiin, jolloin yv saadaan usein käyntiin heti aloituksen jälkeen. Granlundilla ollut suuria ongelmia noissa tärkeissä aloituksissa, ja hävityn aloituksen jälkeen Wildilla kiekon ylös tuonnissa yv:lla. Ei Koivun johtama yv eilenkään ihan paskaa ollut, monta kertaa oltiin "lähellä", mutta onhan tuo 0/16 aika tylyä faktaa.

 

[arkunnaula]

Tuli eilen kanssa katsottua peli ja täytyy kyllä kanssa ihmetellä, miksi laittaa kaikki munat samaan koriin tuossa yv:ssä. Tuloksena kaksi ylivoimaa mitkä ei toimi. Pelkkä alueelle vienti tuntui ihan mahdottomalta välillä. Suter jakoi väkisin siihen punaisen kohdalle kiekkoa ja siinä oli seinä vastassa saman tien. Kaikki tämä ihmettely vaan sen takia, että kyllä siellä potentiaalia pitäisi olla.

 

[Sambody]

Monta pientä asiaa on pielessä tuossa Wildin yv:ssä. Syötöt jatkuvasti luistimiin ja poikkikentän lätyt kaverin polvisuojiin jos pääsevät ollenkaan läpi. Suter ei lauo viivasta vaikka kaksi miestä päivystää maalin edessä jatkuvasti. Ainoa toimiva kuvio oli tuo Vanekin ohjaus Koivun syöttöön ja sitten Parise parin rebound yrityksen jälkeen lihakasan alinmaiseksi. Joskus yksinkertainen on kaunista, mutta eipä vain tällä hetkellä toimi. Väittäisin syyksi nuo laaduttomat syötöt ja sen ettei av-nelikkoa revitä tällä hetkellä ollenkaan poikkareilla levälleen jolloin viisikon paras laukaus(Pominville) jää käyttämättä kokonaan. Noo eiköhän Brunette vielä saa tuon toimimaan, kun palikoita on mistä veistää.

EDIT: Lisätään vielä oma ehdotus. Spurgeon rightina viivaan, Parise selvemmin syvään, Granlund pyörittämään orkesteria oikealle, Pominville laukojaksi vasemmalle ja Vanek tekemään sitä missä on paras eli pelaamaan maalin edessä ja neliön keskellä. Tätähän toki ei ikinä tapahdu, koska valmennukselle Suter on pyhä..

 

[Into the Wild]

Syötöt lapaan, puolustus mukaan hyökkäykseen ja pelirohkeus olisi omat lääkkeet seuraavaan peliin. Pelissä näki ennätyksellisen määrän haparointia kiekon vastaanotoissa. Välillä johtuen myös huonoista syötöistä. Kaksi muuta asiaa liittyy myös toisiinsa. Tokan Kings maalin jälkeen peli näytti mielestäni ihan erilaiselta. PPG-kenttä pyöritti tuttuun tapaan ja vaarallisia tilanteita tuli toisensa perään. Silmiinpistävää oli Spurgeonin ja Suterin nousut. Positiivisinta pelissä oli Zuckerin esiintyminen ja ns. kolmoskenttä.

Mitäköhän tuosta Granlundin aloitusprosentista olisi mieltä. Nuorisokoostumus on hyvä idea, mutta aloitukset pitää saada kaavittua paremmin. Olisiko Coyle parempi aloittaja, vai onko tämä vain yksi peli? Koivun valtti taas vastaavasti on juuri aloitukset, mutta kiekko pitää saada paljon nopeammin liikkeelle ja kovaa Vanekin lapaan. Ykkösylivoimassa hirvitti katsoa sitä, kuinka vähän Pomminvillen laukausta käytettiin. Sinänsä myös paljon ihan hyviäkin asioita oli pelissä.

 

[Steus]

Coyle solmi 5-vuotisen sopparin hinnalla 16 miljuunaa (3,2/v)

Lisää pölinää mm. Granlundin sopimusneuvotteluista irtoaa tietty Russon kynästä: http://www.startribune.com/sports/blogs/280105362.html

 

[Wolfenstein]

Veikkailisin Mikelle vähän lyhyempää sopimusta kuten Russon blogissakin. Mielestäni se on fiksu veto molempien kannalta, kun ottaa huomioon Granlundin loukkaantumiset. Toki voi olla, että tekemällä nyt pidemmän sopimuksen, voisi päästä halvemmalla, mutta onhan siinä riskinsä. Kolme vuotta ja 10 miljoonaa on se diili mihin uskon Miken sopimuksen menevän, varsinkin jos se tehdään jo nyt eikä vasta loppu kaudesta.

 

[Jahtivouti]

Mielestäni hyvä ja maltillinen soppari Coylelle. Itse näen hänessä vielä paljon potentiaalia odottamassa realisoitumistaan. Nopeutta on tullut kesän aikana selvästi lisää, mikä on positiivinen yllätys itselleni. Vielä hieman lisää voimaa, fyysisyyttä ja itseluottamusta peliin mukaan, niin voidaan puhua todella mielenkiintoisesta power forwardista. Coyle ei ehkä ole väläytellyt pisteiden valossa (varsinkin peliaikaan verraten) yhtä vakuuttavasti kuin Zucker tai Fontaine, mutta hänen roolinsakin on selvästi erilainen. Coyle siirtyy nyt tutulle paikalle Koivun ketjuun, josta on nyt jo lupa odottaa tuloksia.

Ensi kesän RFA-nipusta on signaamatta vielä:
Scandella, Granlund, Haula ja Folin. Näillä näytöillä jokainen tulee saamaan sopimuksen, tosin Haula ja Folin venyy varmasti kesään asti. Kuten edellä mainittu, MG todennäköisimmin saa lyhyemmän 2-3 vuoden paperin maltillisella caphitilla kouraan. Scandellalle toivoisin pidempää jatkoa, hänestä näkee jo nyt, että rouhean kuoren alla on todellinen timangi. Haulan ja Folinin kehitystä seurataan varmasti kauden loppuun asti, mikään kiirehän sopimusten kanssa ei ole.

Todella harva alkukauden otteluohjelma on ollut pelaajille varmasti turhauttava. Myös Yeo kommentoi, että turhautumista on ilmassa myös treeneissä. Pelaajille on varmasti henkisesti rassaavaa, kun muutamaan peliin ei tule onnistumisia ja pitkien taukojen vuoksi ei ole ollut edes mahdollista päästä onnistumaan ja päästä turhautumisen tunteesta eroon. Nyt torstaina on oltava hereillä ja valmis pelaamaan, kun viimeisen 15 päivän aikana on pelailtu harvakseltaan huikeat neljä peliä. Tästä päivästä eteenpäin yhdeksän päivän aikana pelataan kuusi peliä! Kuten Russo lainaa Yeo:a, on jengi lopen kyllästynyt treenaamiseen ja tällä hetkellä Wildin joukkue on itsensä pahin vastustaja. Pitkät tauot pelien välissä voi johtaa yliyrittämiseen ja kun esim. Koivun ketju ei ole päässyt pisteisiin kiinni pitkältä tuntuneen 15 päivän aikana, voi se johtaa myös mailan puristeluun.

Ensi yön kamppailuun Arizona Coyotesia vastaan lähdetään seuraavalla kokoonpanolla (lähde Russon blogi)
Parise - MG - Pominville
Vanek - Koivu - Coyle
Niederreiter - Haula - Fontaine
Zucker - Carter - Cooke

(Brodziak)

Suter - Brodin
Scandella - Spurgeon
Ballard - Folin

(Dumba, Prosser)

Kuemper
(Bäckström)

 

[apulais-GM]

Itse asiassa aika avokätisesti Wild jakelee noita jatkosopimuksia, Niederreiterille ja Coylelle. Brodinin sopimustakaan ei ainakaan tällä hetkellä voi halpana pitää.
Granlundin ei voida olettaa tyytyvän suhteessa sen vähempään, ja onhan siellä muitakin nuoria joille pitää antaa sopimukset. Ja sitten on nuo kalliit kokeneet pelaajat joita ei mihinkään siirretä. Cap tulee olemaa aika täyteen ladattu lähivuosina, eikä esim. tunnetun puolustajan tai maalivahdin hankkiminen olisi helppoa.

 

[Jahtivouti]

Hauska trollaus apulais-GM:ltä :). Nämä jatkosopimukset ymmärtää, jos Ymmärtää, että tämä on se runko mille Wild tulevaisuutensa rakentaa. Kyllä, capin kanssa tulee tiukkaa, mutta ei ole mahdottomuus pitää tätä nippua kasassa vielä vuosienkaan päästä. Toki tässä on riskinsä, mutta tilaa on mahdollista tehdä tarvittaessa vaikka treideillä, jos jokin palanen on syytä vaihtaa. Wild on pitkäjänteisesti kerännyt näitä lahjakkaita kavereita kasaan ja nyt alkaa näyttämään siltä, että työ on tuottanut tulosta. Koskaan Wildin historiassa ei ole ollut näin selkeää runkoa kasassa pitkälle aikavälille.

Ja ennen kuin kuin kukaan keksii kommentoida, että tämä keskusteluketju on tästä kaudesta, niin älkää. Mielestäni on edelleen ihan asiallista keskustella tässä hetkessä myös joukkueen tulevaisuudesta, varsinkin kun ketjussa esitetään heittoja, joita on syytä valottaa faktalla.

Tässä omasta hatustani kyhätty rosteri kaudelle 2015-2016, eli sen jälkeen kun tärkeimmät RFA:t on kiinnitetty ja pitkään sekä hartaasti rakennettu runko on kasassa:
FORWARDS
Zach Parise ($7.538m) / Mikael Granlund ($3.000m) / Jason Pominville ($5.600m)
Thomas Vanek ($6.500m) / Mikko Koivu ($6.750m) / Charlie Coyle ($3.200m)
Nino Niederreiter ($2.667m) / Erik Haula ($1.200m) / Matt Cooke ($2.500m)
Jason Zucker ($0.900m) / Ryan Carter ($1.725m) / Justin Fontaine ($1.000m)
DEFENSEMEN
Ryan Suter ($7.538m) / Jonas Brodin ($4.167m)
Jared Spurgeon ($2.667m) / Mathew Dumba ($0.894m)
Marco Scandella ($2.750m) / Christian Folin ($1.200m)
GOALTENDERS
Niklas Backstrom ($3.417m)
Darcy Kuemper ($1.250m)
BONUS OVERAGE
$0
------
CAPGEEK.COM TOTALS
(estimations for 2015-16)
SALARY CAP: $69,000,000; CAP PAYROLL: $66,463,006; BONUSES: $708,333
CAP SPACE (20-man roster): $2,536,994

Capiin mahtuu vielä extra-hyökkääjä ja rotaatiopuolustaja. 2016-2017 kaudelle on huomattavasti vähemmän signattavaa (Zucker?, Spurgeon) ja Cooken 2,5m sopimus päättyy. Oletettavasti myös palkkakatto kasvaa, todnäk jo seuraavalle kaudelle parilla miljoonalla, hurjimpien huhujen (!!) mukaan jopa 80 miljoonaan dollariin seuraavien 4-5 vuoden aikana.

Perustelen hieman:
MG:n diili tulee todennäköisesti olemaan ns. bridge-sopimus, kestoltaan lyhyt, ehkä 2-3 vuotta. Cap hit on todennäköisesti n. 3 miljoonan luokkaa. On perusteltavaa, että MG:n cap voi olla Coylen capia pienempi (etenkin, jos diili on 2 vuotta), sillä MG saattaa onnistuessaan napata muutaman vuoden päästä sen ensimmäisen megadiilinsä.

Samanlainen siltasopimus tullaan todennäköisesti tekemään myös Folinin ja Haulan kanssa, joskin huomattavasti pienemmässä mittakaavassa.

Kuemps maalilla on edelleen erittäin kehityskelpoinen maalivahti, jota on aikaa katsoa vielä kaksi kautta. Maalivahtiosasto on kuitenkin sen suurin kysymysmerkki koko organisaatiossa.

Wildin nuori pakisto on kypsynyt hiljalleen, ja tämän kauden jälkeen Brodinia, Scandellaa tai Spurgeonia ei voi enää pitää keltanokkina. Spurgeon ja Scandella molemmat "vain" 24v, mutta pelejä alla (kaiken mennessä hyvin) n. 200-300 kpl ja kehityskäyrä edelleen kasvavassa suunnassa. Brodin on jumalauta 21 v, pelaa kuin Lidström (!!) ja tämän kauden jälkeen yli 200 NHL-peliä alla. Tässä on NHL:n kovin heinäkuussa 93 syntynyt puolustaja. Tällä hetkellä tuo liksa on rehti korvaus hyvistä ja varmoista otteista pääasiassa TOP2 pakille, mutta jo muutaman vuoden päästä tuo 4,167 cap hit on pelkkä vitsi tämän tasoisesta pelaajasta. Jos TOP-4 pakit ovat jatkossakin Suter, Brodin, Scandella ja Spurgeon, ei sinne ole tarvetta hankkiakaan mitään nimekästä UFA-pakkia surffailemaan rotaatiopakkien kanssa.

 

[Jahtivouti]

Tahmainen, mutta tyydyttävä 2-0 kotivoitto Arizonasta. Ottelussa oli paljon hyviä elementtejä, mutta edelleen on paljon parannettavaa. Kolmos pakkipari olikin muotoa Prosser-Dumba, kun molemmat sekä Ballard että Folin sairastuivat pelin alla.

Plussat:
- Coyle vastasi soppariinsa vahvasti, ollen tehokas karvauksessa ja tehden voittomaalin
-Spurgeon omisti kentän tänään, oli vahva omassa päässä ja liittyi hanakasti hyökkäyksiin. Saldona 0+2.
- Kuemps... Neljä starttia, kolme nollapeliä. Mitä tuohon nyt sanoisi...
- AV onneksi toimi, Arizona on alkukauden vaarallisin YV-jengi, 30% tehokkuudella.
- Haula, Nino & Fonzy oli Wildin paras kentällinen, luoden mukavasti painetta ja muutamia hyviä tilanteita.

miinukset:
- Koivu&Vanek edelleen kykenemättömiä luomaan painetta. Toki pelasivat Arizonan ykkösnyrkkiä vastaan, mutta...
- Miken peli ei vakuuttanut. Aggressiivisuus ja määrätietoisuus puuttuu. Aina kun oli paikka ajaa sisään, meni jarrut päälle ja aletaan etsimään syötölle osoitetta. Arizona ehti joka kerta asettua koko viisikollaan hyvin tiiviisti maalin edustalle, eikä päästy maalintekopaikoille.
- Dumba oli heikko, jäi jatkuvasti jälkeen ja oli enemmän Arizonan heikkoutta etteivät rokottaneet Prosser&Dumba kaksikon ollessa jäällä.

Vanekin tilanne alkaa huolestuttamaan. Kaverin asenne voi kääntyä joukkuehenkeä vastaan hyvin nopeasti. Kun Parise ajoi maalille kolmannessa erässä ja yritti nostoa läheltä ylämummoon sen sijaan että olisi pistänyt kiekon Vanekille, joka leikkasi maalille, Vanek löi mailan täysiä laitaan tilanteen jälkeen. Todella vahva turhautumisen merkki, eikä kyllä kehitä henkeä positiiviseen suuntaan. Pelkäsin juuri eniten Vanekin osalta tätä. Kuinka hänen egonsa asettuu työmoraaliltaan vahvaan jengiin, jossa on muitakin staroja kuin hän.

MG:n ketju kaipaa fyysisyyttä päästääkseen paremmille paikoille, Koivun ketjun taas tulisi pelata fyysisemmin ja kovemmalla intensiteetillä saadakseen tuloksia. Saa nähdä millaisen kanin Yeo vetää hatusta, jotta TOP-6 saadaan iskuun ja YV tuottamaan tulosta...

 

[SouthernSun76]

MG:n ketju kaipaa fyysisyyttä päästääkseen paremmille paikoille, Koivun ketjun taas tulisi pelata fyysisemmin ja kovemmalla intensiteetillä saadakseen tuloksia. Saa nähdä millaisen kanin Yeo vetää hatusta, jotta TOP-6 saadaan iskuun ja YV tuottamaan tulosta...

Pitäisiköhän Yeon vaihtaa vaikkapa Parisen ja Vanekin paikkoja? Vanekhan teki kovaa tulosta Sabresissa yhdessä Pominvillen kanssa. Mahtaiskohan vanhat kemiat kohdata? Ja Mikke saattais olla juonikkaampi sentteri Vanekille kuin Koivu. Ja taas Koivu vahvempana sentterinä loisi Pariselle enemmän tilaa. Omasta mielestäni toimisi paremmin kuin miten ketjut nyt ovat.

 

[BonBon]

Pidin Vanekin hankintaa lähtökohtaisestikin isona riskinä. Pullukka, laiska, hidas, haluton, kankea. Varmasti maaleja osaa tehdä kun paikan saa mutta jos niille paikoille haluaisi päästä ni pitäisi edes vähän yrittää. Viime yön pelissä tilastojen mukaan nolla laukausta! Kertoo sekin jo jotain. Saapa nähä..

Mikelle toivoisi seuraavaan peliin pari pojoa! Sitä kaveri varmasti itsekin kaipailisi.

Ykkösyv muotoon:

Parise-Koivu-Granlund-Pominville-Suter. Koivu maalineteen, Mikke pyörittäjäksi. Koivu raapisi myös aloitukset. Vanek veke siitä.

 

[Jahtivouti]

Varmasti Yeo tulee sekoittamaan TOP-6 pakkaa. Mietin myös itse SouthernSun76:n ehdottamaa vaihtoa, eli Vanek Pominvillen kanssa kimppaan kokeiluna, mutta ikävä kyllä se ei lisäisi MG:n ketjuun fyysisyyttä tai tehokkuutta karvaukseen. Tästä syystä ajatukseni kääntyi Pominvillen ja MG:n erottamiseen, vaikka olivatkin viimekauden vaarallisin parivaljakko. Nyt peli ei ole kulkenut samalla tavalla ja koko TOP-6 tuntuu olevan hieman sekaisin. Kenties tuo kokeilu voisi piristää tai ainakin herättää jätkät siihen ettei mikään ole pysyvää, jos suksi ei luista.

Parise - MG - Coyle
Vanek - Koivu - Pominville

Vanek ja Pominville pääsisivät testaamaan yhteispeliään, Koivun kaapiessa aloituksia ja ollen vahva kiekkojen riistossa. Coyle lisäisi MG:n ketjuun fyysisyyttä, kokoa ja häijyyttä puskea maalille. Näkisin että näin fyysisyys, hyökkäys- ja karvausvoima olisi paremmassa balanssissa TOP6:ssa. Molemmat ketjut toimiessaan todella vaarallisia, mutta kuitenkin molemmilla hyvät kyvyt puolustaa ja varastaa kiekkoja.

YV:n osalta taas en itse pidä ajatuksesta, että MG ja Koivu pelaavat samassa YV:ssa. Tässä taas olisi mahdollisuus pistää Vanek ja Pominville yhteen ja laittaa MG jakamaan kiekkoa.

Parise - Koivu - Coyle
Spurgeon - Suter

Vanek - MG - Pominville
Brodin/Dumba - Scandella

Dumba voisi kokeilla tuossa, koska Right ja kova veto. Voisi olla Dumballe myös hyvä saada onnistumisia YV:llä ja itseluottamusta hyökkäyspelaamiseen.

 

[olkikuukkeli]

MG:n ketju kaipaa fyysisyyttä päästääkseen paremmille paikoille, Koivun ketjun taas tulisi pelata fyysisemmin ja kovemmalla intensiteetillä saadakseen tuloksia. Saa nähdä millaisen kanin Yeo vetää hatusta, jotta TOP-6 saadaan iskuun ja YV tuottamaan tulosta...

Täysin eri mieltä MG:n ketjusta. Tuo koostumus kaipaa ainoastaan maaleja, ei muuta. Kolmikon maalipaikkojen määrä on ollut näkemissäni peleissä korkeampi kuin suunnilleen minkään muun seuraamani joukkueen minkään ketjun. PPG pyörittää tehokkailla lyhyillä siirroilla maalipaikan melkein joka vaihtoon, tuohon kun joku kolmikosta vielä kehittää maalintekovireen, niin jälki on tuhoisaa.

Sen sijaan Vanek on kyllä ollut aivan sysipaska kaikissa näkemissäni peleissä. Pilaa ihan täydellisesti Koivun ketjun pelin. Saa kiekon, pysähtyy ja jää leipomaan ja yrittää jotain aivan mahdotonta syöttöä, joka poikkeuksetta jää vastustajan lapaan. Tulee vähän Heatley mieleen, mutta Vanek näyttää haluttomammalta.

 

[Jabbbe]

Granlundista sen verran, että se uusi sopimus on (Russon sekä välikäden kautta saatua tietoa) jo käytännössä tehty. Kyseessä on tosiaan siltasoppari ja tarkemmat yksityiskohdat lyödään näillä näkymin lukkoon vielä ensi viikon alkupuolella.

Granlundin agenttipuolen tietäen tällainen simppeli siltasopimus on näinkin rivakalla aikataululla toteutuessaan mielestäni pienoinen yllätys. Pahimmassa tapauksessa ajattelin tästä voivan muodostua hieman samankaltainen keissi kuin Johansenin kohdalla nähtiin, mutta toki persoonana Mikke on sellainen ettei varmaankaan halua kovin mulkuksi heittäytyä näissä sopimusneuvotteluissa.

Kaikenkaikkiaan tuollainen maltillinen siltasopimus on kyllä molempien osapuolten kannalta hyvä ratkaisu. Ja muutenkin mieltä lämmittää se, että Wildilla alkaa olla hyvin tulevaisuuden pullat uunissa näiden uusien sopimusten myötä.

 

[Marwin]

Pidin Vanekin hankintaa lähtökohtaisestikin isona riskinä. Pullukka, laiska, hidas, haluton, kankea. Varmasti maaleja osaa tehdä kun paikan saa mutta jos niille paikoille haluaisi päästä ni pitäisi edes vähän yrittää. Viime yön pelissä tilastojen mukaan nolla laukausta! Kertoo sekin jo jotain. Saapa nähä..

Niin, tuollainen pelaajahan Vanek on oikeastaan aina ollut. Siis juurikin huonoimmillaan. Sabres vuosinaan jakoi jo paljon mielipiteitä fanien keskuudessa tuon epätasaisuutensa, haluttomuutensa ja monen monen muun asian suhteen. Sitten kun Vanekilla kulkee, niin hän on ehdottomasti koko liigan vaarallisimpia hyökkäjiä. Mutta Vanekilla ''kulkee'' kaudesta näin karkeasti arvioituna se 41 peliä. Pisteet tulevat usein ryppäissä. Sellaiset 5-10 ottelun putket joissa mies iskee 2 pistettä/peli ovat varsin tavanomaisia hänelle. Näin siis hieman kärjistettynä, en nyt jaksa lähteä tarkistamaan game logeja edelliskausilta.

Nyt on selkeästi menossa huonompi jakso. Uusi joukkue, uudenlainen rooli yms. tähän liittyvät asiat varmasti vaikuttavat. Mitä nyt olevan vähän Wildin pelejä katsellut, niin jotenkin Koivu ei tunnu yhtään Vanekille sopivalta sentteriltä. Pominvillen kanssa synkkasi aikanaan todella hyvin Buffalossa, mutta en tiedä löytyisikö tuo kemia vielä. Mutta kyllä Vanek vielä herää horroksestaan ja Wild-fanit palvovat Vanekia kun hän ratkoo melkein yksin pelejä Wildin hyväksi...

 

[Stark]

Asiallista menoa Xcel Energy Centerissä viime yönä. Wild murjoi väsyneen Lightningin 7-2 ja nousi kahdeksaan pisteeseen. Korpeaa kyllä, kun ei jaksanut peliä katsoa. Tuollaisen maali-ilottelun jälkeen tosin unen saaminen olisi ollut aika hankalaa. Maalitilinsä avasivat Wildin paidassa tämän kauden osalta Mikko Koivu, Erik Haula ja Marco Scandella. Scandellalta (1+1, +1 ja Gordie Howe hat-trick) ilmeisesti loistava peli. On ollut hienoa nähdä kuinka iso mies lähtee mukaan tukemaan hyökkäyksiä ja ulottuvuudellaan pääsee yleensä kaartamaan maalille saakka. Scandy on ehdottomasti tekemässä läpimurtoaan ja nyt se näkyi jo pisteidenkin muodossa. Spurgeon jatkaa myös hyviä esityksiään ja Jason Zucker nousi sisäisen maalipörssin johtoon tekemällä kaksi maalia Tampaa vastaan. Myös Vanek-Koivu -akseli paransi peliään. Ehkä se siitä sittenkin...

Wild on kuin onkin tällä hetkellä syvyytensä myötä todella vaarallinen joukkue. Ennen kaikkea Jason Zuckerin lentokeli tuo vaaramomenttia myös neljänteen ketjuun. Tähän kun lisätään vielä puolustajien nousut, on maalipaikoille pääsy taattu. Viimeistely on ehkä silti se heikoin kohta, vaikka tänään syntyikin peräti 7 maalia. Tämä tapahtui Nabokovin suosiollisella avustuksella. Etenkin ylivoimalla on kiekon toimittaminen maaliin saakka todella mystisen hankalaa. Lisäksi joku huolenaihe pitää kaivaa onnistumisen kylkeen. Mikael Granlund - ykkössentterimme - ei ole tehnyt pisteen pistettä sitten kauden avauspelin. Tämä tarkoittaa viiden ottelun kuivaa putkea. Huolta vähentää tietty se tosiasia, että Granlund on pelannut hyvin ja ketju dominoi aika ajoin vastustajaa kuin vastustajaa. Pisteitä silti odotetaan.

Keith Ballard ja Christian Folin ovat muuten jonkin oudon bakteeriperäisen taudin kourissa. Ovat saaneet jopa sairaalahoitoa tähän. Sama bakteeri vaivaa ilmeisesti myös St. Louis Bluesin joukkuetta. Liekkö Kalifornian reissulta tarttunut. Maanantain ja tiistain välisenä yönä sitten vastassa Rangers New Yorkissa. En nyt oikein ole varma miten nämä kellonajat menevät kesäajan päätyttyä, mutta Ylen teksti-tv kertoo pelin alkavan klo. 01.00 eli hyvinkin valvottavissa oleva tapaus.

 

[limini]

Yön pelistä sen verran, että aikamoista dominointia oli kaksi ekaa erää Minnesotalta. Kaikki kentät pääsivät painostamaan ja maalaamaan, hieman alkuun kyllä Nabokovin avustuksella, mutta kaikki lasketaan. Täällä on jo spekuloitu kenttien sekoittamisesta, niin siihen en lähtisi. Kaikki kentät toimivat tänään hyvin ja onhan se ihan mieletöntä olla neljä kenttää, joista jokainen voi pistää kiekkoa häkkiin. Erityisesti jäi mieleen myös, että jokaisella kentällä on yksi energinen jätkä (Parise, Niederreiter, Coyle ja Zucker) joka karvaa ja tuntuu olevan jokapuolella kentällä ollessaan. Propsit tästä. Viime kauden matseihin, joita katsoin, oli meno nyt aivan erillaista.

Alkoi heti pelin alussa tuntua, että tänään jokainen suomalainen pistää kiekkoa maaliin. Koivu sai apinan selästään ja pisti kiekon hienosti häkkiin. Toinenkin maali oli melkein jo varma, mutta Bishop ryösti Mikon aikeet komealla räpyläkäden torjunnalla. Mutta hyvää aloitustyöskentelyä ja kokonaisvaltaista peliä. Haula oli energinen ja saikin Niederreiterin hyvän karvauksen johdosta unelmapassin maalin eteen, josta ei sitten erehtynyt. Granlund ei saanu tehoja, mutta tarjoamistaan paikoista olisi Parise voinut yhden pistää sisään. Kolme sairaan hyvää paikkaa oli, jotka tällä kertaa jäivät menemättä sisään. Hyvää pelinlukua ja sairaan hienoja syöttöjä. Välillä kuitekin tuntui olevan kiekko vähän kuuma lavassa ja aloitukset näyttivät menevän enemmän vastustajalle kuin omille. Parempaa onnea ja viimeistelyä, niin Mikkellä olisi ollut tehot 0+3.

Erityismaininta hyvälle alivoimalle. Ei päästettyjä maaleja ja yksi tehty. Siitä on hyvä jatkaa.