Hmm, jos somesta voi mitään päätellä niin meillä on toinen ääripää, jossa on aika paljon koulutettuja henkilöitä, jotka sangen kirjakieliseen sävyyn esittävät huomattavan idealistisia käsityksiä Suomen kyvystä ottaa vastaa humanitäärisiä maahanmuuttajia ja jotka ovat näkevinään rasismia yllättävänkin monissa paikoissa, missä sitä ei empiirisesti näytä esiintyvän. Toisessa ääripäässä ja paljon runsaslukuisimpina sekä oikeitten että feikki- ja bottitilien kautta toivotaan että "saatanan suvakkihuorat joutuisivat raiskatuiksi". Että tälläiset ääripäät sitten.
Riippuu varmasti myös omasta some-kuplasta minkälaista aktiivia siellä riehuu, miten paljon ja millä tavalla. Ulosanti lienee verrannollinen avautujan älykkyysosamäärään / kasvatukseen.
Oma kuplaani jos analysoin, niin se on vahvasti vasemmalle kallellaan, ja siksi tunnen enemmän sen suunnan ajattelijaa - useammasta eri yhteiskuntaluokasta. Toisin kuin lainaamassani esimerkissä, niin oikeistoidealistit ovat kuplassani selkeänä vähemmistönä, ja yleensä sitä menestyneempää ja koulutetumpaa sorttia, joten he tuppaavat argumentoimaan faktoin ja edellä kuvaamallasi "sivistyneemmällä" tavalla. Vasemmisto taas ampuu enemmän laidasta laitaan, koska otanta on runsaampi, ja sieltä välillä erottuu myös tuota "paras rajakki, on kuollut rajakki" - tyylistä matskua. Ei ehkä niinkään yhteiskuntaluokan ja sivistyksen puutteen takia, joka ehkä aiheuttaa sitä eniten oikealla, vaan aktivistisen luonteen, joka reagoi ärsykkeisiin herkästi tunteella.
Luulen, että molemmat ääripäät ovat sama kauheuksiin kykenevä radikaali ihmistyyppi - ainoastaan eri taustalla ja ideologialla varustettuna. Puolueiden kannatuslukuihin viitaten (etenkin tietyissä yhteiskuntaluokissa) oletan, että oikealla on enemmän tätä todellista ääripäätä, mutta vaikka se olisi runsaslukuisempi, ei se tarkoita, etteikö verrannollinen ääripää löytyisi myös vasemmalta.