Milloin JYPin johtoportaasta tuli puuhastelijoita – kaikille kenkää?

[HOOLIGAN_]

Kysynpähän vaan, mitä tuo valmentajan kuvaus on tehnyt/tekee, että saa jatkaa JYPin tuhoamista päivä päivältä. Toimisto herätkää ja ottakaa se pää pois sieltä perseestä ja pian!

Kannattajiöle, yhteistyökumppaneiden ja koko JYPin yhteisölle paras joululahja olisi Marko Virtasen potkut ja Tero Lehterän tai jonkun muun nykykiekon ammattilaisen palkkaaminen päävalmentajaksi.

 

[Tilastoniilo]

Tero Lehterän tai jonkun muun nykykiekon ammattilaisen palkkaaminen päävalmentajaksi.

Ei välttämättä kannata kääntyä ensimmäisenä "televisiostakin tuttuihin" kasvoihin.

 

[HOOLIGAN_]

Ei, mutta aika harvassa on modernin kiekon osaajat, ainakaan jos vapaita valmentajia katsoo. Lehterä on vapaa ja modernin kiekon edustaja. Väittäisin myös, että tuleva huippuvalmentaja.

JYPin organisaatiossa ei mielestäni modernin kiekon osaajia ole, Turo Teittinen oikeastaan ainut ja hänkin varauksin. En tiedä onko Teittinen enään JYPin junioreissa, mutta hän ajattelee kiekosta modernisti. Valmennus kokemus aikuisissa sitten olematon ja paljon riski alttiimpi tapaus kuin "haaveiltu" Lehterä

Lisäksi välillä olisi hyvä saada virikettä omalle hiekkalaatikolla muualtakin.

 

[Kumura]

Kaikki on mennyt munilleen kun Tyni lähti... Sattumaako?

Valaise tietämätöntä. Eikös JyPin hyvät ajat alkaneet nimenomaan Tynin saapumisesta?

 

[Joe Plop]

Valaise tietämätöntä. Eikös JyPin hyvät ajat alkaneet nimenomaan Tynin saapumisesta?

Kyllä kyllä... ja viimekauden päätteeksi Kari siirtyi sivuun kannattajien suureksi riemuksi ja sitten kaikki onkin ollut alamäkeä... Tynin viaksi laitettiin JYPissä viime kausina suunnilleen ihan kaikki ja nousun piti alkaa siitä kun Karista eroon päästään...

 

[Kumura]

Kyllä kyllä... ja viimekauden päätteeksi Kari siirtyi sivuun kannattajien suureksi riemuksi ja sitten kaikki onkin ollut alamäkeä...

Edelleen. Miksi se aiheutti riemua? Muistan hyvin JyPin ajat ennen Tyniä. Tyni käsittääkseni nosti toimillaan pelaajabudjetin vähitellen ihan eri lukuihin.

 

[Joe Plop]

Edelleen. Miksi se aiheutti riemua? Muistan hyvin JyPin ajat ennen Tyniä. Tyni käsittääkseni nosti toimillaan pelaajabudjetin vähitellen ihan eri lukuihin.

Persoona juttuja... Ei ollut kannattajien piireissä ihan suosiossa enää... Esim Perrinin lähtö laitettiin Tynin piikkiin ja siitäkös ei pidetty...

 

[Kumura]

Persoona juttuja... Ei ollut kannattajien piireissä ihan suosiossa enää... Esim Perrinin lähtö laitettiin Tynin piikkiin ja siitäkös ei pidetty...

Ja hyvin pärjäsitte viime kaudella loppujen lopuksi ilman Perriniäkin.

 

[JYP#44]

Edelleen. Miksi se aiheutti riemua? Muistan hyvin JyPin ajat ennen Tyniä. Tyni käsittääkseni nosti toimillaan pelaajabudjetin vähitellen ihan eri lukuihin.

Eikös aina seurajohtajat saa lokaansa niskaan? Näin myös Jyväskylässä jossa Tyniä haukuttiin tyyliin kultajuhlien järjestämisestäkin.

Mielestäni Tyni sai liikaa paskaa niskaansa. Kympin oppilas Kari ei ollut, mutta jo kasin antaminen tuntuu ehkä vähän vähättelyltä. Olisiko ollut ihan kiitettävän oppilas. Sponsorien kalastelussa ja kestittämisessä Tyni oli mielestäni suorastaan loistava. Tyylikäs herrasmies, ja eräänlainen puolijulkkis missijuontajana vanhemmalle polvelle. Varmasti sponsorit tykkäävät kun pääsevat Karin kanssa juttelemaan. Karin ongelmat olivatkin sitten markkinoinnissa "tavalliselle tuulipukukansalaiselle". Pitkään hoettiin että tuote myy itse itsensä, eikä siksi tarvitse mainostaa. Pieni mainos päivän Keskisuomalaisessa sekä radiomainokset Radio Cityllä riittävät kyllä. Myös välit fanien (poislukien sambaryhmä) olivat aika huonot, keskusteluyhteyttä ei ilmeisesti saatu. Tyni oli melkoisen jämähtänyt vanhaan aikaan, sen takia sosiaaliseen mediaan herättiin myöhään ja muutenkin sanavalinnat olivat todella outoja välillä. Oliko kevät 2014 kun Tyni kielsi SaiPa-faneja käyttämästä megafonia ettei hallin GSM-verkko ylikuormitu? Lisäksi mies junnasi ehkä liikaa "JYPin arvomaailman" kanssa. Esimerkkinä mestaruus 2009 ja keskisuomalaiset yritykset ehdottivat ties minkälaista yhteistyötä fanirihkaman suhteen. Kari torppasi lähes kaikki ideat koska tuotteet eivät soveltuneet JYPin arvomaailmaan. Hylätyissä ideoissa oli ainakin JYP-pelikortit. Samaan aikaan sitten julkaistiin kuitenkin JYP-kitara. En tiedä myytiinkö noita yhtäkään kappaletta.

Kari oli loistava mies tiimissä joka oli parhaimmillaan markkinointijohtajana ennen toimarin pestiään. Toimarina vastuualue kasvoi ehkä liian isoksi, ja nykyistä toimaria Aku Valleniusta oltaisiin ehkä kaivattu nuorison houkuttelemiseen hallille ja somen käyttöön. Valleniuksen rooli taas tuntuu olla vain Jukka Seppäsen käsinukke. Jukka tekee kaikki "oikeat työt" ja Akun rooli on vain antaa Jukalle työrauha ja toimia tiedottajana medialle. Veikkaan että mikäli tällä hetkellä seura pohtii Marko Virtasen erottamista, niin siinä keskustelua käyvät lähinnä Holtari ja Seppänen. Vallenius ei välttämättä ole edes samassa huoneessa keskustelemassa, vaan odottaa huoneen ulkopuolella tietoa siitä mitä medialle pitää kertoa. Koko JYPin uuden toimitusjohtajan haku oli ilmeisesti aika erikoinen prosessi. Haettiin ammattilaista lätkän ja seuran ulkopuolelta jolla olisi talousosaamista. Jossain vaiheessa soppaan vielä lisättiin vuokratyöfirma Staffpoint joka muistaakseni osallistui toimarin etsimiseen. Uuden toimarin julkistus vain venyi ja venyi. Lopulta saatiin sitten täysin päinvastaista, kun saatiinkin koulusta valmistumaton ex-lätkäjätkä ja pelaajien kaveri uudeksi toimitusjohtajaksi. Pieniä huhuja Jyväskylässä on liikkunut että ilmeisesti alunperin pestiin piti valita joku toinen, mutta lopulta sopimusneuvottelut kariutuivat ja Vallenius valittiin toimeen. Tiedä häntä.

Kieltämättä ei ole vuosi 2016 täysin putkeen mennyt seurajohdolla.

 

[HOOLIGAN_]

No niin nostellaas taas tätäkin ketjua, vaikka asiat ei niin huonosti olekaan, että kaikki pitäisi kenkiä. Kuitenkin tässä nyt on viime kausina taas noussut puheenaiheeksi miten JYP käsittelee nuoria pelaajia ja minkälaiset on JYPin pitkän aikavälin suunnitelmat, kun omia nuoria päästetään ns ilmaiseksi kilpailijan leiriin ja menetykset korvataan pahimmillaan samantasoisilla pelaajilla, mutta reilut 10v vanhemmilla pelaajilla.

Kokemusta joukkue ja varsinkin mestaruudesta taisteleva joukkue tietysti tarvitsee, mutta niin tarvitsee myös tähti ja runkopelaajiin lisäksi omia nuoria, jotka sparraavat ja ottavat roolia jos taso vaan riittää. Lisäksi noista nuorista pitäisi pystyä kehittämään itselle runko ja tähtipelaajia, että kustannusrakenne pysyy tehokkaana sekä tulevaisuudessakin taistellaan mestaruuksista.

Menetyistä pelaajista ei voi oikein muuta kuin itkeä, mutta se ei auta joukkuetta tai kehitä toimintaa. Nyt pitää kääntää katseet siihen, että miten tuotetaan noista nuorista paremmin JYPille materiaalia niin runko kuin tähtipelaajiksi.

JYPillä on junioriputki saatu viime vuosina kuntoon, kun yksilöiden taitovalmennukseen on keskitetty resursseja enemmän ja vähennetty keskittymistä pelitapoihin. Tämä on myös alkanut tuottamaan lupaavia yksilöitä. Miten saamme nämä yksilöt sitten jalostettua liigaan on nyt ongelmana ja siihen ratkaisu pitäisi löytää.

En halua nähdä sitä, että ikäluokkansa lupaavimpia omalla pelipaikallaan suomalaista pidetyt Henri Nikkanen tai Anttoni Honka sössitään johonkin muuhun organisaatioon ja näiden lisäksi on toki paljon muitakin lupaavia pelaajia, kuten Anton Stråka, Roni Allen ja vaikka Urho Lensu näin mainitakseni.

Miten organisaationa voitaisiin kehittää toimintaa, ja antaa nuorille enemmän luottoa ja vastuuta. Ei aina kokenut pelaaja ole parempi kuin joku kokenut pelaaja. Menestystä pitäisi onnistua saamaan vaikka nuorillakin olisi rooleja joukkueessa.

Ja kyllä tässä osin on kärjistettyä asiaa, sillä esimerkiksi tulevan kauden joukkueessa Likola, Turkulainen, Saari, Vainio, Niku ja mahd joku muu on liigarosterissa vakio, runko tai jopa tähtipelaaja.

 

[-pasi-]

Kokemusta joukkue ja varsinkin mestaruudesta taisteleva joukkue tietysti tarvitsee, mutta niin tarvitsee myös tähti ja runkopelaajiin lisäksi omia nuoria, jotka sparraavat ja ottavat roolia jos taso vaan riittää. Lisäksi noista nuorista pitäisi pystyä kehittämään itselle runko ja tähtipelaajia, että kustannusrakenne pysyy tehokkaana sekä tulevaisuudessakin taistellaan mestaruuksista.
.

Sehän tässä vähän on että jos halutaan mestaruudesta taistella tarvitaan siihen parhaimmat pelaajat. Nättinen ja Vaakanainen varmasti on tulevaisuuden nimiä, mutta olisivat ensikauden joukkueesta joutunut pieneen rooliin ja samalla saadaan tilaa myös budjetissa kärkipelaajien hankkimiseen. Totuus lienee ettei kaikkia voi aina pitää, varsinkin Vaakanaisen kohdalla kyse taisi olla alunperinkin että saatiin halvalla Bluesin raunioista yhdeksi kaudeksi, seuraava kausi olisi jo maksanut paljon enemmän. Eikä kyllä samalla myöskään oma junnu.

Se mikä tässä on niin eniten näkisin että jatkossa joukkueseen voi ja ehkä pitääkin hankkia näitä kokeneita pelaajia jos halutaan mestaruudesta taistella. Se vain että jatkossa ehkä tarvittaisiin enemmän yhteistyötä junnujoukkueiden kanssa ja ehkä laskea kynnystä että parhaimat junnut pääsisi liigassa pelaan näiden "tähtipelaajien" kanssa. Viimekaudethan ollaan melkein joka loukkaantumisen jälkeen hankittu suoraan joku kokenut pelaaja tilalle joukkueen ulkopuolelta. Ei edes omille sopimuspelaajille tai junnuille annettu mahdollisuutta. Varmasti mahdollistaisi jatkossa paljon parempien kärkipelaajien hankkimisen kun ollaan päästy eroon Akatemien kuluista ja jos jatkossa yhä enemmän niiden kokeneiden pelaajien kanssa tulisi pelaajille näytönpaikkoja. Lisäksi sekin että a-junnuja pystyy vapaamin myös liikuttelemaan myös pudotuspelien aikana mestiksessä ja liigassa.

 

[-pasi-]

Edellisessä viestissä lopulta muokkasin tekstiä niin monta kertaa että pointtihan oli että Vaakanainen ei oma junnu ja joukkueseen kerrankin on kovia pelaajia tulossa. Ei kaikkia vaan yksinkertaisesti voi aina pitää. Sehän ei suoraan tee asiasta että joukkueessa olisi hirveästi puuhastelua tai että Marko Virtasesta kaikki johtuisi. Tällähetkellä vaikka nuoria ei ehkä montaa ole niin organisaatiossa ollaan kokoajan menty järkevämpään suuntaan. Tulevaisuuttakin voidaan monella tapaa rakentaa ja ehkä osittain hyväkin että Akatemia meni nurin niin ehkä saadaan enemmän menestystä nyt omissa junnuissa ja sitämyöten saadaan rakennettua jatkossa enemmän tulevaisuuttakin nuorten keskuudessa. Ensikauden rakenne on ehkä rajuin moneen vuoteen, mutta ei tuo nyt suoraan vielä tarkoita etteikö tulevaisuuttakin olisi vaikka vanhempin pelaajiin panostettu enemmän.

Tällähetkellä itseasiassa tuntuu että organisaatiossa ei koskaan olisi asiat näin hyvin ollut, hyvä pöhinä päällä. Toki sitten pitää olla huolistaan jos kausikorttimyynin alettua ei julkaista kun joku Miika Lahden jatko, jää Immoset ja kumppanit tulematta ja näitä lähteneitä pelaajia ei korvata.

 

[Kulttimörkö]

Tällähetkellä itseasiassa tuntuu että organisaatiossa ei koskaan olisi asiat näin hyvin ollut, hyvä pöhinä päällä. Toki sitten pitää olla huolistaan jos kausikorttimyynin alettua ei julkaista kun joku Miika Lahden jatko, jää Immoset ja kumppanit tulematta ja näitä lähteneitä pelaajia ei korvata.

Minun silmiin taas ei tunnu tältä. Toki jossain asioissa on tilanne hyvä tai erittäin hyvä mutta kääntöpuolena taas jossain asioissa on tilanne taas todella huono. Kokeneet kotiinpalaajat tulevat toki rakkaudesta seuraan ja kaupunkiin mutta toisaalta nuoret valitsevat toisen suunnan. Se ei ole hyvä asia. Lisäksi puheet siitä että se toinen suunta johtuu osittain Veltsusta on todella huolestuttavaa.

Ettei menisi liian negatiiviseksi niin uuden hallikompleksin tilanne vaikuttaa hyvältä ja paluumuuttajien into tulla takaisin on todella positiivista, varsinkin kun siellä näyttää todella innokkaasti osa kokoneista pelaajista sijoittavan tienattuja rahojaan takaisin JYPiin. Kunhan ei vaan menisi liian kokeneeksi tuo ensi kauden rosteri.

 

[Hexa]

Kunhan ei vaan menisi liian kokeneeksi tuo ensi kauden rosteri.

Oikea tasapaino täytyy tosiaan löytää joukkueeseen kokemuksen ja nuoruuden välillä. Täytyy luottaa, että toimistolla tietävät mitä tekevät. Loppukesästä tai alkusyksystä ollaan paljon viisaampia tässä asiassa.

 

[-pasi-]

Oikea tasapaino täytyy tosiaan löytää joukkueeseen kokemuksen ja nuoruuden välillä. Täytyy luottaa, että toimistolla tietävät mitä tekevät. Loppukesästä tai alkusyksystä ollaan paljon viisaampia tässä asiassa.

Toisaalta eipä Mäenpäätä tai Immosta voinut kieltäytyäkään, virheet on enemmän ehkä tehty aikaisemmin, esim. tuon Lahden ja Tuppuraisen sopimuksen kanssa (olettaen että Lahti tulee takaisin ja sen tieltä Nättinen ajetaan pois ja ehkä Hotakainen) + vielä samalla Louhivaaralla ja Hytösellä pitkät sopimukset. Ei ehkä pitäisi tehdä näitä +3v sopimuksia, Pihlmanin ja Hubacekin kanssa jo meinasi kasa sontaa jäädä käteen lopulta kun hinta ei sopimuksen lopussa vastaa enää taitoja.

Sehän on vähän selkeetä että nyt on mestaruus tai "kaikki ulos" peli menossa. Ensikauden suhteen tässä ei kuitenkaan itsellä ole huono luotto, Nättinen ja vaakanainen olisi kummatkin ennakkoon ollut 3-4 ketjun pelaajia, toki juuri niitä pelaajia jotka onnistuessaan voi olla liigankin tähtipelaajia. Katsotaan nyt mitä tilalle ja miten joukkue muotoutuu.

 

[Al Bundy]

Kauden 2017-2018 senttereissä nyt löytyy siis Suomela, Hytönen ja Immonen. Mielestäni aika hyvin puuhasteltu tähän sarjaan? Muistan ajan ennen Ekin-paluuta kun edes sitä ykkös-sentteriä ei oikein ollut.

Taitaa monilla faneilla/katsojilla unohtua se pelaajan oma tahto kun pelipaikkoja haetaan. Nuori pelaaja hakee tietenkin sen parhaan paikan jossa itse luulee kehittyvänsä parhaiten. Topilla ja Urholla heidän näkemyksen mukaan täällä ei olisi saanut tarpeeksi peliaikaa kehittyäkseen isoin harppauksin. Mielestäni ihan fiksu ratkaisu lähteä sinne missä on "luvattu" että saa pelata paljon.

 

[Nelfor]

Monien puheet täällä ovat varsin ristiriitaisia, kun jossain välissä puhutaan voimakkaaseen sävyyn siitä, ettei saa enää ajautua "minardi-seuran" tasolle, mutta toisaalta sitten ihmetellään ja kritisoidaan kovasti, kun nuoremmat pelaajat lähtevät muihin joukkueisiin peliajan perässä. Itsekin toki ihmettelen ja harmittelen näitä nuorien pelaajien menetyksiä, mutta lopulta niiden takana on yleensä ihan järkeenkäypiä syitä, eikä mitään suurta dramatiikkaa tai JYPin tekemiä virheitä.

Kun JYP oli vielä siellä "minardi-tasolla", niin budjetti oli paljon nykyistä rajallisempi, jonka vuoksi pelaajarosterikin oli kohtalaisen nimetön. Sellaisten joukkueiden elinehtona on hakea riveihinsä lupaavia nuoria, joiden hinta-laatusuhteen kohdalleen osuminen on hyvin tärkeää. Kun joukkue pyrkii mestaruuteen ihan tosissaan, niin näitä pelaajia ei voi roikottaa yhtä paljon mukana ja luvata heille varmoja paikkoja ylivoimissä tai suurta vastuuta. Liigan kärkijoukkueiden ei kuulu antaa ilmaiseksi nuorille pelaajille mitään, vaan heidän tulee ansaita peliaikansa ja vastuunsa. Hyviä esimerkkejä tästä lähimenneisyydestä JYPin kohdalla ovat Turkulainen ja Niku.

Itse näen myös, että joidenkin pelaajien kohdalla heikompaan seuraan siirtyminen vastuun perässä tuntuu sellaiselta "mennään sieltä missä aita on matalin" -tyyppiseltä toiminnalta. Jos oikeasti löytyy riitävästi kykyjä ja tekee hommia kunnolla, niin pystyy kyllä nousemaan pinnalle kovemmassakin joukkueessa.

On mielestäni varsin lyhytnäköistä ja erikoistakin lähteä suorilta syyllistämään seurajohtoa tai valmennusta, kun nuoria pelaajia siirtyy heikompiin seuroihin peliajan perässä. JYP on nykyään liigan kärkijoukkue, joka ei voi rakentaa joukkuetta liikaa sellaisten pelaajien varaan, jotka eivät ole vielä kykyjään kunnolla todistaneet. Nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan joukkueessa mukana, mutta kärkijoukkueissa heitä on vähemmän, koska vain kirsikat kakun päältä mahtuvat rosteriin mukaan. Mielestäni on hienoa, että JYP on nykyään tällainen seura.

 

[Kulttimörkö]

Monien puheet täällä ovat varsin ristiriitaisia, kun jossain välissä puhutaan voimakkaaseen sävyyn siitä, ettei saa enää ajautua "minardi-seuran" tasolle, mutta toisaalta sitten ihmetellään ja kritisoidaan kovasti, kun nuoremmat pelaajat lähtevät muihin joukkueisiin peliajan perässä. Itsekin toki ihmettelen ja harmittelen näitä nuorien pelaajien menetyksiä, mutta lopulta niiden takana on yleensä ihan järkeenkäypiä syitä, eikä mitään suurta dramatiikkaa tai JYPin tekemiä virheitä.

Mielestäni oli tässä hieman hakoteillä. Se että halutaan nuoria ja lupaavia pelaajia pidettyä joukkueessa on enemmän ajattelua jatkuvuudesta ja pidemmän päälle myös taloudellista ajattelua. Se ajattelu pyrkii estämään sen että valuttaisiin minardiksi takaisin koska rahaa ei enää riitä "ostamaan" kalliimpia kokoneita pelaajia joukkueeseen.

Luonnollisesti mä ymmärrän nuorten pelaajien halun lähteä suuremman peliajan perässä muualle mutta samalla hieman ihmettelen sitä että nyt on JYP menettänyt kolme lupaavaa nuorta pelaajaa lyhyen ajan sisällä muualle. JYP kasvattaa pelaajia, muut poimivat hedelmät. Toki JYP teki samaa Bluesin raunioissa mutta siihen oli selkeä syy koska Bluesissa ei voinut enää liigaa pelata. JYPillä ei ole tälläistä vastaavaa syytä vaan ne syyt ovat muualla. Osasyy on tietenkin kokoneiden pelaajien sisääntulolla mutta tarinat kertovat myös suksien menneen ristiin valmennuksen kanssa. Tämä jälkimmäinen osuus minua eniten huolestuttaa.

 

[Hexa]

JYP on pelaajabudjetin osalta tällä hetkellä sijoilla 5-6 ja tuskin budjetti tuosta ainakaan hirveästi nousee ensi kaudeksi. Mikään mahtiseura taloudellisesti JYP ei siis edelleenkään ole. Parempaa keskitasoa kylläkin. Budjettiin nähden urheilullinen menestys on ollut viime vuosina erittäin hyvää. Tämän kokoiselle seuralle on siis tärkeää myös ajoittain tuottaa ja kehittää lupaavia ja lahjakkaita nuoria oman taloudellisen toiminnan turvaamiseksi ja jatkuvuuden säilyttämiseksi. Mitä kauemmin nuo lahjakkaat nuoret pelaajat pysyvät ja viihtyvät seurassa, niin sitä parempi. Aina ei kuitenkaan voida luvata pelaajalle sellaista roolia tai taloudellista korvausta, kuin toiveissa olisi. Hinnalla millä hyvänsä ei siis kannata lähteä kilpailemaan.

Toinen kysymys on sitten pelaajan soveltuvuus joukkueen pelitapaan. Joukkueen pelitapa vaikuttaa paljon miten pelaaja pystyy hyödyntämään joitakin erityisominaisuuksiaan. Moni tekee ratkaisunsa myös tämän pohjalta. On siis aika monta muuttujaa mitkä vaikuttavat valintaan, sekä pelaajan itsensä kannalta, että myös seuran puolelta. Näiden edellämainittujen syiden lisäksi on lukuisa määrä muitakin jääkiekkoon suoranaisesti liittymättömiä fasiliteettejä, mitkä vaikuttavat pelaajan omaan valintaan.

Jokainen nuori pelaaja yrittää löytää ja tekee sitten omasta näkökulmastaan parhaan mahdollisen ratkaisun, sekä valinnan minkä uskoo parhaimmalla mahdollisella tavalla edistävän omaa uraa. Vaakakupissa painavat eri tahojen tarjoukset. Valinta ei aina sitten ole se kasvattajaseura tai edellisen kauden seura. Tämä on ihan normaalia pelaajaliikehdintää, ilman että taustalla olisi välttämättä mitään sen kummempaa dramatiikkaa. Joskus tosin myös sitäkin voi olla ratkaisun taustalla.

 

[Nelfor]

Mielestäni oli tässä hieman hakoteillä. Se että halutaan nuoria ja lupaavia pelaajia pidettyä joukkueessa on enemmän ajattelua jatkuvuudesta ja pidemmän päälle myös taloudellista ajattelua. Se ajattelu pyrkii estämään sen että valuttaisiin minardiksi takaisin koska rahaa ei enää riitä "ostamaan" kalliimpia kokoneita pelaajia joukkueeseen.

Luonnollisesti mä ymmärrän nuorten pelaajien halun lähteä suuremman peliajan perässä muualle mutta samalla hieman ihmettelen sitä että nyt on JYP menettänyt kolme lupaavaa nuorta pelaajaa lyhyen ajan sisällä muualle. JYP kasvattaa pelaajia, muut poimivat hedelmät. Toki JYP teki samaa Bluesin raunioissa mutta siihen oli selkeä syy koska Bluesissa ei voinut enää liigaa pelata. JYPillä ei ole tälläistä vastaavaa syytä vaan ne syyt ovat muualla. Osasyy on tietenkin kokoneiden pelaajien sisääntulolla mutta tarinat kertovat myös suksien menneen ristiin valmennuksen kanssa. Tämä jälkimmäinen osuus minua eniten huolestuttaa.

Jotenkin kauhean ristiriitaiselta nämä ajatukset tuntuvat. Selkeästi ajatellaan edelleen minardi-aikoja, jolloin jokaiselle lupaavalle nuorelle löytyi paljon näyttöpaikkoja, kun joukkue oli tasoltaan varsin heikko. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö nuoria pelaajia JYPistä löytyisi edelleen. Se pelipaikka täytyy vain ansaita päivittäisen tekemisen ja onnistumisten kautta, eikä mitään saa ilmaiseksi.

JYPillä on nyt käsillä erittäin harvinainen tilanne, kun kovan luokan paluumuuttajia on samoihin aikoihin palannut tai palaamassa joukkueeseen. Olisi mielestäni tyhmyyttä, jos heidän kanssaan ei haluttaisi tehdä sopimusta, kun pelaajilla itsellään on paljon siteitä JYPin kanssa ja taloudelliselta kannalta päästään varmasti halvemmalla, kuin näiden pelaajien "oikea" arvo olisi, vaikka toki edelleen kyse on niin kovista pelaajista, että ilmaiseksi heitä ei mihinkään saa.

Juuri nyt on siis käsillä poikkeustilanne, jonka vuoksi avainpaikkoja on normaalia vähemmän tarjolla nuorille lupauksille. Tämä ei tarkoita sitä, että näin olisi toimittu aina tai tultaisiin toimimaan tulevaisuudessa. Minä ainakin kritisoisin paljon enemmän JYPin toimintaa, jos paluumuuttajille sanottaisiin ei ja tästä varmasti syntyisi monenlaista negatiivisuutta kyseisten pelaajien ja JYPin välille, sekä kokonaisuutena se toisi paljon negatiivisia asioita JYPin julkisuuskuvaan.

Voi olla totta, että joidenkin pelaajien kohdalla on syntynyt erimielisyyksiä valmennuksen kanssa, mutta on myös väärin olettaa, että tämä on vain ja ainoastaan valmennuksen syytä. Esimerkiksi Topi Nättinen ja Jerry Turkulainen ovat monella tapaa samantyylisiä pelaajia, mutta vain toinen heistä taisteli itsensä JYPin vakiokokoonpanoon onnistuneesti. Syy tähän löytyy todennäköisimmin pelaajista itsestään, eikä valmennuksesta.

Olen vahvasti sitä mieltä, että suurin syy tiettyjen nuorten pelaajien lähtöön on ihan vain siinä, että JYPissä ei anneta ilmaiseksi mitään, vaan pelipaikka täytyy ansaita. Pelipaikan ansaitseminen on nyt paluumuuttojen aikana normaalia hankalampaa, joten ei ole hirvittävän outoa, että jotkut haluavat lähteä hakemaan peliaikaa muualta.

 

[Kulttimörkö]

Jotenkin kauhean ristiriitaiselta nämä ajatukset tuntuvat. Selkeästi ajatellaan edelleen minardi-aikoja, jolloin jokaiselle lupaavalle nuorelle löytyi paljon näyttöpaikkoja, kun joukkue oli tasoltaan varsin heikko. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö nuoria pelaajia JYPistä löytyisi edelleen. Se pelipaikka täytyy vain ansaita päivittäisen tekemisen ja onnistumisten kautta, eikä mitään saa ilmaiseksi.

JYPillä on nyt käsillä erittäin harvinainen tilanne, kun kovan luokan paluumuuttajia on samoihin aikoihin palannut tai palaamassa joukkueeseen. Olisi mielestäni tyhmyyttä, jos heidän kanssaan ei haluttaisi tehdä sopimusta, kun pelaajilla itsellään on paljon siteitä JYPin kanssa ja taloudelliselta kannalta päästään varmasti halvemmalla, kuin näiden pelaajien "oikea" arvo olisi, vaikka toki edelleen kyse on niin kovista pelaajista, että ilmaiseksi heitä ei mihinkään saa.

En mä usko että suurin osa kritisoi sitä että paluumuuttajille tarjotaan sopimuksia vaan sitä että joillekin kokeneilla pelaajille on väsätty niin pitkiä soppareita ja ulkopuoleltakin ollaan hankittu pääosin kokeneita pelaajia nuorien kustannuksella. Siellä on lähtenyt Kemiläistä ja Salosta pois puolustuksesta ja tilalle hankittiin Lehtinen, Uotila, Kuukka ja Vainio. Jälkimmäinen näistä pelaajista on nuori, muut ovat kokeneita. Siellä olisi ollut myös Pulli joka toki tarvitsee hieman vapauksia hyökkäyspäässä mutta ei vaan annettu Pullille mahdollisuuksia saada itseluottamuksensa kuntoon. Pullille ei annettu mahdollisuuksia vaan hankittiin muualta Friman ja Kuukka. Toki kaksikko hyvin pelasikin mutta se ei silti poista sitä faktaa että nuorempiin ei luotettu. Maalivahtiosasto oli myös vastaava. Veiniin ei luotettu vaan hankittiin Olkinuora tilalle. Sinänsä hyvä kaappaus mutta alleviivaa vaan sitä faktaa ettei nuoriin luoteta.

Noin yleisesti ottaen Virtanen on suosinut kokeneita pelaajia vaikka poikkeuksia löytyy Turkulainen ja Niku. Vaikuttaa siltä että vaikka Veltsu on aikanaan A-junnut mestaruuteen valmentanutkin, ei hänellä silti ole ollut kärsivällisyyttä nuorten kanssa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kun sitten kokeneet pelaajat aikanaan lopettavat ei ole niinkään nuoria ottamaan heidän paikkaansa vaan taas joudutaan katsomaan markkinoille mitä on tarjolla. Jos nuoria olisi enemmän, ei jatkossa tarvitsisi niin paljon maksaa markkinoilta haetulle ulkopuoliselle pelaajille.

 

[Hexa]

JYPillä on nyt käsillä erittäin harvinainen tilanne, kun kovan luokan paluumuuttajia on samoihin aikoihin palannut tai palaamassa joukkueeseen. Olisi mielestäni tyhmyyttä, jos heidän kanssaan ei haluttaisi tehdä sopimusta, kun pelaajilla itsellään on paljon siteitä JYPin kanssa ja taloudelliselta kannalta päästään varmasti halvemmalla, kuin näiden pelaajien "oikea" arvo olisi, vaikka toki edelleen kyse on niin kovista pelaajista, että ilmaiseksi heitä ei mihinkään saa.

Juuri nyt on siis käsillä poikkeustilanne, jonka vuoksi avainpaikkoja on normaalia vähemmän tarjolla nuorille lupauksille. Tämä ei tarkoita sitä, että näin olisi toimittu aina tai tultaisiin toimimaan tulevaisuudessa. Minä ainakin kritisoisin paljon enemmän JYPin toimintaa, jos paluumuuttajille sanottaisiin ei ja tästä varmasti syntyisi monenlaista negatiivisuutta kyseisten pelaajien ja JYPin välille, sekä kokonaisuutena se toisi paljon negatiivisia asioita JYPin julkisuuskuvaan.

Kritiikki on kohdistunut enemmänkin noiden paluumuuttajien sopimusten pituuteen, kuin itse paluumuuttajiin. On kuitenkin vaikea löytää täysin oikeaa toimintamallia siinäkään asiassa. Pitkä sopimus antaa seuralle toiminnan kannalta jatkuvuutta ja luo pelaajalle puolestaan taloudellista turvallisuutta, mutta siinä on myös kummankin kannalta omat sudenkuoppansa. Varsinkin seuran kannalta riskit ovat siinä suuremmat. Pelaajat eivät välttämättä koko ajan ota itsestään irti niin paljon kuin olisi mahdollista, koska tarvetta siihen ei ole. Jos sopimukset olisivat vaikka muotoa 1+1, niin se motivoisi pelaajaakin pistämään jatkuvasti parasta pöytään. Kaiken kaikkiaan en kuitenkaan ole nähnyt tätä ongelmana JYPissä, vaan joskus vaan tulee niitä huonoja iltoja. Jokaisella paluumuuttajalla on kuitenkin pitkä JYP-historia ja identiteetti, mikä yleensä heijastuu myös tekemisissä kaukalossa. Joitakin selän suoristuksia tällä kaudella nähtiin, mutta ehkä ne oli vaan niitä huonoja iltoja, toivottavasti.

Kaiken kaikkiaan toistaiseksi on kuitenkin onnistuttu kohtalaisen hyvin tasapainottelemaan tässä tilanteessa ja saatu pidettyä sopiva sekoitus kokemusta ja nuoruutta joukkueessa. Kaikkihan lähtee, tai ainakin pitäisi lähteä, kuitenkin viime kädessä peliesityksistä. Ei kenelläkään pitäisi olla automaattista pelipaikkaa missään ruudussa, oli kyseessä sitten nuori tai vanhempi pelaaja, vaan peliaika ansaitaan esitysten perusteella.

 

[Nelfor]

En mä usko että suurin osa kritisoi sitä että paluumuuttajille tarjotaan sopimuksia vaan sitä että joillekin kokeneilla pelaajille on väsätty niin pitkiä soppareita ja ulkopuoleltakin ollaan hankittu pääosin kokeneita pelaajia nuorien kustannuksella. Siellä on lähtenyt Kemiläistä ja Salosta pois puolustuksesta ja tilalle hankittiin Lehtinen, Uotila, Kuukka ja Vainio. Jälkimmäinen näistä pelaajista on nuori, muut ovat kokeneita. Siellä olisi ollut myös Pulli joka toki tarvitsee hieman vapauksia hyökkäyspäässä mutta ei vaan annettu Pullille mahdollisuuksia saada itseluottamuksensa kuntoon. Pullille ei annettu mahdollisuuksia vaan hankittiin muualta Friman ja Kuukka. Toki kaksikko hyvin pelasikin mutta se ei silti poista sitä faktaa että nuorempiin ei luotettu. Maalivahtiosasto oli myös vastaava. Veiniin ei luotettu vaan hankittiin Olkinuora tilalle. Sinänsä hyvä kaappaus mutta alleviivaa vaan sitä faktaa ettei nuoriin luoteta.

Noin yleisesti ottaen Virtanen on suosinut kokeneita pelaajia vaikka poikkeuksia löytyy Turkulainen ja Niku. Vaikuttaa siltä että vaikka Veltsu on aikanaan A-junnut mestaruuteen valmentanutkin, ei hänellä silti ole ollut kärsivällisyyttä nuorten kanssa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kun sitten kokeneet pelaajat aikanaan lopettavat ei ole niinkään nuoria ottamaan heidän paikkaansa vaan taas joudutaan katsomaan markkinoille mitä on tarjolla. Jos nuoria olisi enemmän, ei jatkossa tarvitsisi niin paljon maksaa markkinoilta haetulle ulkopuoliselle pelaajille.

Kovin mustavalkoista ajattelua taas havaittavissa. Ei kyse ole suoraan vain siitä, että nuoriin ei luoteta. Useimmiten näyttöpaikkoja niitä ansaitseville annetaan, mutta on sitten pelaajasta itsestään kiinni, että osaako tuon paikan hyödyntää. Kyse ei ole myöskään pelkästään suorituksista peleissä, vaan myös kaukalon ulkopuolisista asioista, harjoittelusta ja yhteistyökyvyistä. Tietenkään pelaaja ei myöskään ole yksin vastuussa kaikesta, mutta ei ole myöskään valmennus tai seurajohto.

Monien tapausten kanssa ole kanssasi ihan samaa mieltä, mutta toisaalta me emme tiedä yhdestäkään tapauksesta koko totuutta. Me emme näe kulissien taakse, vaan näemme sen mitä sattuu julki tulemaan. Ei myöskään ole järkevää ottaa huhupuheita liian vakavati, vaan ennemmin yrittää itse meiltää kokonaisuuden ja muodostaa varovaisesti oman mielipiteen tilanteesta. Olen tapahtumahetkillä ollut usein itsekin varsin kärkkäästi sitä mieltä, että JYPin johto ja valmennus ovat tehneet suuria virheitä, mutta myöhemmin asioita pystyy tarkastelemaan objektiivisemmin.

Ei tässä myöskään ole kyse siitä, että yhtäkkiä jäädään tyhjän päälle, kun kaikki kokoneet pelaajat lopettavat kerralla. Nuoria pelaajia on edelleen taustalla kehittymässä ja heitä ehditään ottamaan mukaan muutamien tulevien vuosien aikana. Kokeneet pelaajat eivät myöskään varmasti lähde kerralla, vaan tilanteisiin on aikaa reagoida ja joukkueen rakennetta muutetaan hiljalleen siten, että ollaan valmiita muutoksiin. Nyt tilanne on tämä, mutta jatkossa todennäköisesti näytttää varsin erilaiselta.

Edelleen korostan sitä, että nyky-JYPissä ei kukaan saa mitään ilmaiseksi. On myös tapauksia, joissa vaikuttaa ulkopuolisen silmiin siltä, että pelaaja ei ole saanut JYPissä ansaitsemaansa tilaisuutta näyttää kykyjään, mutta edelleen korostan sitä, että näissä tapauksissa yleensä syitä löytyy kaukalon ulkopuolelta ja ne syyt useammin liittyvät itse pelaajiin, kuin valmennukseen. Joukkueen sisällä on tarjolla kaikki tarvittava informaatio ja päätöksiä tehdään niiden mukaisesti. Ulkopuolelta kritisoiminen on aina hieman kyseenalaista, jos kyse on asioista, mistä ei ulkopuolinen voi omata kaikkea tarvittavaa tietoa.

 

[Kulttimörkö]

Kovin mustavalkoista ajattelua taas havaittavissa. Ei kyse ole suoraan vain siitä, että nuoriin ei luoteta. Useimmiten näyttöpaikkoja niitä ansaitseville annetaan, mutta on sitten pelaajasta itsestään kiinni, että osaako tuon paikan hyödyntää. Kyse ei ole myöskään pelkästään suorituksista peleissä, vaan myös kaukalon ulkopuolisista asioista, harjoittelusta ja yhteistyökyvyistä. Tietenkään pelaaja ei myöskään ole yksin vastuussa kaikesta, mutta ei ole myöskään valmennus tai seurajohto.

Monien tapausten kanssa ole kanssasi ihan samaa mieltä, mutta toisaalta me emme tiedä yhdestäkään tapauksesta koko totuutta. Me emme näe kulissien taakse, vaan näemme sen mitä sattuu julki tulemaan. Ei myöskään ole järkevää ottaa huhupuheita liian vakavati, vaan ennemmin yrittää itse meiltää kokonaisuuden ja muodostaa varovaisesti oman mielipiteen tilanteesta. Olen tapahtumahetkillä ollut usein itsekin varsin kärkkäästi sitä mieltä, että JYPin johto ja valmennus ovat tehneet suuria virheitä, mutta myöhemmin asioita pystyy tarkastelemaan objektiivisemmin.

Olet kyllä oikeassa siinä että yleensä näissä ei ole vain yhtä syytä vaan taustalla voi olla montakin asiaa jotka ratkaisuissa painaa. Harjoitukset ja käyttäytyminen kaukalon ulkopuolella toki vaikuttavat. Lisäksi nuo huhupuheet... Pitää olla lähdekriittinen mutta jos lähde on hyvin lähellä joukkuetta tai jopa joukkueessa, mitä en sano että se tässä tapauksessa olisi, silloin niillä puheilla on enemmän painoarvoa. Joka tapauksessa, sieltä on lähtenyt nuoria pelaajia ja nuorten kanssa hyvin toimeentullut Kenkä Siekkinen. Se kertoo hieman sitä tarinaa, mutta ei toki kaikkea.

Minä kuitenkin kritisoin rohkeasti jos on kritisoimisen aihetta. Pyrin kuitenkin kritiikissäni olemaan rakentava vaikka aina en tunnekuohuissani siinä onnistu. Kehun myös kun siihen aihetta on.

 

[-pasi-]

Aika paljon esimerkiksi Lehterä on saanut palstalla ylistystä kuinka houkutteleva joukkue SaiPa on sen johdalla, ainoa vaan että sinne on kyllä mennyt lupaavat Vaakanainen, Nättinen ja lisäksi vielä Löfman, mutta samaan aikaan Virtasen JYP pystyy naaraamaan Immosta, Mäenpäätä ja kumppania jotka jopa liigan parhaimpia omissa rooleissaan. Kertonee mun mielestä jotain siitä että vaikka jotain yhteenottoja ehkä taustalla on tapahtunut niin JYP on pelaajien keskuudessa edelleen todella valovoimainen Virtasesta huolimatta. Jotain puuhastelua taustalla voi olla , mutta kokoajan näyttää siltä että joukkue ja organisaatio on palannut aivan sinne terävimpään kärkeen, nyt oltu ehkä hilkulla ja vähän liikaakin sitä "minardi" ajattelua.

Pitää myös muistaa että aika usein nuorillekin pelaajille maksetaan jo ihan liigatason palkkaa, usein maksetaan jopa ylimääräistä siitä potentiaalista jota ei edes lopulta välttämättä saada hyödynnettyä. Usein toki sen potentiaalin takia voidaan saada halpa ykkösketjun pelaaja, mutta ääripää voi olla myös ihan toiseen suuntaan. Esimerkiksi Joose Antonen veti muutama kausi sitten todella vahvan harjoituskauden, moni uskoi että tekee läpimurron, jos tuossakohti aletaan vetämään esimerkiksi liigasopimusta hinta voi usein olla iso ja lopulta tuonkin pelaajan kohtalo oli ettei tehnyt läpimurtoa ja liigasopimuksesta maksettiin turhaa. Siinä se on että monesti kokeneen pelaajan kohdalla tiedetään mitä saadaan, nuorilla ne ääripäät on paljon isommat. Usein myös tosiaan se potentiaali saadaan ulos parhaiten kun pääsee pelaan voittavan kokeneen joukkueen vierellä.