Milloin JYPin johtoportaasta tuli puuhastelijoita – kaikille kenkää?

[jukiapina]

Tuossa katsottuani viihdyttävää jääkiekkoa telkkarista tuli mieleen:

– Onko mahdollista, että JYPiä flegmaattisempi joukkue on olemassa?

– Toiseksi mietin miksi ihmeessä pelitapa ei vaihdu, vaan aina pusketaan samalla lailla vastustajasta läpi?

– Kolmanneksi tuli mieleen, harjoitellaanko JYPin treeneissä ollenkaan ylivoiman pelaamista?

Mietin myös, että minkä takia lähiaikojen ulkomaalaispelaajahankinnat menevät poikkeuksetta pieleen.

Kuka JYPin organisaatiossa voi sanoa joukkueessa olevan monta hyvää ratkaisuihin pystyvää kenttää.

Matti Alatalo: Miksi ei tapahdu mitään?

Mitä tapahtuu vuonna 2007, kun projekti on saatu päätökseen. Uskoisin tuloksen olevan yhtä hyvä kuin tämän hetken ylivoimapeli eli ei minkäälainen.

 

[MLa]

Niin no, no niin.

 

[jukiapina]

Tarkoittiko tuo, että kritiikkiä ei voi edellisistä peleistä antaa? Seuraavat 2 peliä tuskin tuonevat parannusta peliin.

 

[jukiapina]

Jokainen saa toki katsella maailmaa utopististen lasien takaa ja sulattaa kaiken niin kuin pienet lapset uskoen parempaan. Ehkä tämä onkin juuri se vika myös JYPin organisaatiossa. Ei yksinkertaisesti nähdä hommaa kokonaisvaltaisesti.

 

[HOOLIGAN_]

Onko Marko Virtanen suurin syyllinen, vai löytyykö jopa suurempia syyllisiä seurajohdosta? Ei ole Virtasen syy, ettei häntä ole vielä laitettu pihalle.

Onko seurassa ajouduttu tilanteeseen, jossa omat vanhat teot näyttelevät suurempaa roolia kuin mitä nyt tehdään?

Onko seurassa ajauduttu ylimielisyyteen?

Onko seurassa enään samanlainen vaatimustaso kuin RDn aikana?

Pystyykö nykyinen seurajohto nostamaan "käden ylös virheen merkiksi" ja reagoimaan?

Puuttuuko seurajohto sellaisiin asioihin nyky JYPissä, joihin seurajohdolla ei pitäisi koskaan ja missään olla mitään asiaa?

Onko toimistonväestä ja omistajaportaasta tullut pelkkiä puuhastelijoita?

Pystytäänkö tästä suosta nousemaan nykyisin eväin? Vai pitääkö toimistoakin tuulettaa.

Ainiin toimisto ei tule tuulettamaan, täynnä kavereita, joskin joskus olivat ainakin siitä huolimatta ammattilaisia.

Miten paha JYPin tilanne kokonaisuudessa on, jos katsotaan läpi organisaation?

 

[Gorbatjovi]

Sanoisin että taidetaan pahassa jamassa olla. Tähän asti luultu että jypissä kaikki hyvin. Itsekin sanonut että organisaatio meillä hyvässä tilanteessa, onko liian foliohattua sanoa että ehkä näin ei sittenkään ole? Mitä sieltä paljastuu kun ruvetaan kunnolla ottamaan selvää.

 

[JYP#44]

Onko seurassa ajouduttu tilanteeseen, jossa omat vanhat teot näyttelevät suurempaa roolia kuin mitä nyt tehdään?

Kommentoin vain tätä. Tämähän ei ole mitään "uutta", vain koskien tätä kautta. Kyllähän RD:llekin sorvattiin pitkä jatkosopimus vaikka tilanne oli aika toivoton. Siitä sitten aiheutui kallis sopimuksen purkaminen jo kahden kierroksen jälkeen. Ja jatkuvastihan Jyväskylässä on vanhoja kettuja otettu mukaan vanhojen näyttöjen perusteella, esimerkkinä nyt Tuomas Pihlman. Poislukien se kausi Perrinin vierellä, niin eiköhän Pilekin aika hyvää palkkaa saa suhteessa tekemisiinsä. Samoin Hytösille ja Louhivaaroille sorvataan "näkemättä nykykuntoa" pitkiä sopimuksia.

 

[Blackened]

Mä kopioin tän oman viestini toisesta ketjusta, lievästi muokaten, koska se sopii tänne selkeästi paremmin:

Mää en tiedä mistä tämä Jypin sekoilu johtuu ja siksi en oikein osaa sanoa mitä tälle asialle pitäisi tehdä. Kuitenkin maallikkona ja sivustakatsojana mä näen tän joukkueen tilanteen jotenkin samalla tavalla, kun koko osakeyhtiön (siis minkä tahansa, ei välttämättä Jyp Jyväskylä Oy:n) tilanteen. Tosin tässä joukkueen tapauksessa vertaan Virtasta toimitusjohtajaan, koska hän vastaa operatiivisesta toiminnasta ja Vallenius on lähinnä jonkin sortin markkinointimies.

Yhtiön hallitus linjaa strategian, jota toimitusjohtaja jalkauttaa hallituksen tarjoamissa raameissa. Mikäli omistajat ovat tyytymättömiä hallituksen toimintaan, yhtiökokous pistää hallituksen vaihtoon. Siinä missä tätä tapahtuu aika harvoin muutenkaan, Jypissä tätä ei tietenkään tapahdu koska omistajat istuvat hallituksessa. Näen siis tässä yhtälössä, että Virtanen on "toimitusjohtaja" joka tekee mitä hallitus sanoo. Jossain määrin ongelmia on myös Virtasessa, mutta toisaalta tekisi mieli kysyä, onko hallitus antanut Virtaselle sellaisen tehtävän, jota on mahdoton toteuttaa annetuilla resursseilla? Onko Virtanen puun ja kuoren välissä sen suhteen, että hallitus haluaa edelleen toteutettavan annettua strategiaa (pelitapaa) siitäkin huolimatta, että pelaajat eivät välttämättä seiso sen takana?

Sen takia mää näen, että tämä Jypin sekoilu on kollektiivisesti koko organisaation vika, hallituksesta ja Seppäsestä lähtien. Ei missään tapauksessa pelkästään Virtasen vika.

Mää luulen, että tässä vaiheessa valmentajavaihdos olisi tavallaan paras vaihtoehto, mutta veikkaisin, että samalla saisi myös hallitus linjata suunnitelmiaan kokonaan uusiksi. Jotain tässä on tehtävä, mutta kun koko organisaatiota ei voi vaihtaa, omistajat tuskin vaihtuu, omistajat tuskin potkii itseään hallituksesta ja koko joukkueen pelaajistoa ei voi vaihtaa niin jäljelle jää päävalmentaja. Vähän kun muissa osakeyhtiössä, toimitusjohtajan siellä lähtee vaihtoon vaikka hallitus olisi antanut käytännössä mahdottoman tehtävän. Tuulisia paikkoja. Ei tästä tilanteesta oikein kukaan saa multa puhtaita papereita. Maalivahdit oli jossain vaiheessa ainoa lohtu, nyt alkanut nekin sakkaa.

Semmonen ihan pienen pieni lohtu tässä on, että Seppänen on aikaisemmin todistanut olevansa pätevä johtaja. Toki Seppänenkin on erehtyväinen, mutta ainakin periaatteessa hänellä pitäisi olla pätevyyttä tehdä tälle asialle jotain.

 

[ZayWest]

1. Pelitapa ja identiteetti

JYPille ja Virtaselle oli pöytä katettuna kauden 12-13 päätteeksi. Olkaa hyvät ja jalostakaa sitä minkä aloitimme, terveisin Jyrki ja Risto. Tuolle haistatettiin vitut ja jääkiekkoa ruvettiin keksimään uudelleen. Kukaan ei vielä tällä päivämäärälläkään tiedä että mitä pelillisesti haetaan ja miksi sitä haetaan. Kaikkein vähiten kuningasidean pääjehut. Jääkiekko kehittyy, mutta kehityksen mukana pysyminen ei vaadi kaiken aiemman räjäyttämistä paskaksi. Tuollainen on ylimielistä hulluutta kun kivijalkana olisi vahva identiteetti sekä todisteet sillä menestymisestä.

2. Organisaation sisäsiittoisuus ja ylimielisyys

Tuote myy itsensä, faneilla on masut täynnä ja aina odotetaan menestystä. Organisaatio sokaistui menestyksestä ja se päätti olevansa aina oikeassa. Kaikessa. Kyllä se kertoo jo paljon että esimerkiksi someaikaan alettiin havahtua tänä vuonna. Havahduttiin miettimään että josko sitä sthana omalla panoksella voisi pyrkiä saamaan uusia katsojia. Josko ottelutapahtumaa voisi kehittää ja josko toimarin paikkakaan ei olisi ikuisesti yhden muinaisjäänteen. Kaikki kunnia Tynille, mutta tämän kokoisen organisaation on pakko päästä aikaan kiinni jos halutaan menestyä. Siihen tarvitaan osaamisen lisäksi nykyaikaa ja nälkää.

3. Roolit, tavoitteet ja aikarajat

Virtanen tulee viemään jyppikiekon nykyaikaan. Hän tulee toteuttamaan missiomme. Kuulostaako terveeltä pohjalta uudelle päävalmentajalle? Minusta ei. Päävalmentaja saa olla aloittelija tai kokenut pro, mutta hänellä pitää olla visio pelistä. Hänen tulee saada toteuttaa sitä ja organisaation tulee tukea häntä. Hän kerää sitten ruusut tai risut. Tuolta pohjalta siis kuuluisi etsiä organisaatioon sopivin vaihtoehto.

Prosesseilla on myös oltava aikarajat. Päävalmentajan osalta se voisi olla kolme kautta. Tarvittaessa reagoidaan eikä olla täysin ehdottomia. Samaten myös organisaation muilla osa-alueilla on oltava selkeät tavoitteet ja aikarajat. Toiminta ei saa jumittua ja väitän kiekkoväen arvostavan jos ulospäin välittyy tekemisen meininki, tieto mistä ollaan tulossa ja minne ollaan menossa.

 

[snake70]

Kommentoin vain tätä. Tämähän ei ole mitään "uutta", vain koskien tätä kautta. Kyllähän RD:llekin sorvattiin pitkä jatkosopimus vaikka tilanne oli aika toivoton. Siitä sitten aiheutui kallis sopimuksen purkaminen jo kahden kierroksen jälkeen. Ja jatkuvastihan Jyväskylässä on vanhoja kettuja otettu mukaan vanhojen näyttöjen perusteella, esimerkkinä nyt Tuomas Pihlman. Poislukien se kausi Perrinin vierellä, niin eiköhän Pilekin aika hyvää palkkaa saa suhteessa tekemisiinsä. Samoin Hytösille ja Louhivaaroille sorvataan "näkemättä nykykuntoa" pitkiä sopimuksia.

Tartun tästä kirjoituksesta kohtaan solmitaan pitkiä sopimuksia näkemättä nykykuntoa, Louhivaaran teki sopimuksensa 5v Jypin kanssa vuonna 2014 ja sen hetkinen "kunto" taisi olla kohtuullinn, sopimuksen ehdothan oli, Louhivaara voi pelata 2v ulkomailla mikä ei lyhennä sopimuksen pituutta, Ossi käytti tämän option heti, Tuli takaisiin täksi kaudeksi täysin sopimus ehtojen mukaisesti ja odotetusti. Eipä täällä tainnut kukaan silloin kritisoida sopimusta idioottimaiseksi. jälkiviisaana voisi miettiä mitäköhän olisi maksanut tuossa juhannuksen tietämillä purkaa tämä sopimus ja mitäköhän se olisi maksanut, tietenkin seuralle voisi olla järkevä tehdä kaikki sopimuksen jatkuvalla try outilla kahden kuukauden väliajoin tarkistettuna, tosin ei taitaisi moni pelaaja suostua moiseen. Pitkissä sopimuksissa on oma riskinsä ja tällä erää näyttää esin että JYPlle on jäänyt niissä mustapekka kortti käteen.
näyttää se olevan pelaaja kaupoissakin tulevaisuuden ennustaminen hankalaa, kuten vähän kaikilla muillakin aloilla

 

[-pasi-]

Kommentoin vain tätä. Tämähän ei ole mitään "uutta", vain koskien tätä kautta. Kyllähän RD:llekin sorvattiin pitkä jatkosopimus vaikka tilanne oli aika toivoton. Siitä sitten aiheutui kallis sopimuksen purkaminen jo kahden kierroksen jälkeen. Ja jatkuvastihan Jyväskylässä on vanhoja kettuja otettu mukaan vanhojen näyttöjen perusteella, esimerkkinä nyt Tuomas Pihlman. Poislukien se kausi Perrinin vierellä, niin eiköhän Pilekin aika hyvää palkkaa saa suhteessa tekemisiinsä. Samoin Hytösille ja Louhivaaroille sorvataan "näkemättä nykykuntoa" pitkiä sopimuksia.

Toki jos miettii Pihlmania niin jos olisi tehnyt aikoinaan tänne tullessaan vain vuoden sopimuksen niin tuon 21maalin kauden jälkeen saattaisi vielä nykyistä kalliimpi jatkosopimus olla käsistä jos olisi jatkettu tuon kauden jälkeen, nythän se on tehty Ässissä pelattujen kausien perusteella. Toki alunperin viisaana olisi voinut tehdä vain 2 vuoden sopimusta tai 2+1, mutta aika arpaahan tuo lopulta on miten sopimuksien kanssa käy.

Hubacek myös oli yksi liigan kalleimasta päästä sopimus, 3 vuotta, tämä sopimuksen viimeinen vuosi olisi voinut mennä 3 ketjussa, toki miehen panosta ei voi aina rahassa mitata, mutta kallis sopimus olisi silti ilman vapautusta ollut. Nyt on pitkät sopimukset Hytösen, Louhivaaran, Tuppuraisen ja parin muun kanssa, melkein kaikilla rosterissa monivuotinen sopimus. Vaikka homma onnistuisi ja pelaajat pelaa sopimuksien loppuun asti hyvin niin aika vähän annetaan mahdollisuuksia joukkueen uudistua tulevien vuosien aikana.Käytännössä uusi valmentaja kun tulee ensikaudella tai sen jälkeen niin joutuu jatkamaan siitä mihin Virtanen jäi. Sinällään pitkissä sopimuksissa ei ole mitään väärää, mutta jos lian monta pelaajaa pelaa +2v sopimuksella ei joukkueelle anneta hirveästi mahdollisuutta uudistua tulevien vuosien aikana. Pahimillaan tuossa pelaa useampi pappa 2-3 ketjuissa mutta vie käytännössä ykkösketjun palkkaa. Vaikka pelaisi hyvinkin niin vie tilaa budjetissa ja valmentaja ei pääse toteuttamaan itseään niin hyvin kun haluaisi. Käytännössähän nyt pitäisi joku ottaa 3 kaudeksi nyt jatkamaan Virtasen projektia ja sitten uudistaa koko organisaatiota ja tuulettaa kunnolla materiaalia. Nyt tullut vähän lian suurta yhtä perhettä joidenkin osalta.

 

[Nelfor]

Melkoinen dramatisointiketju tämäkin taas. Jotenkin tuntuu, että JYPin kannattajat ehtivät tuossa kultajuhlien aikaan tottua liian hyvään ja nyt kun on ajoittain vaikeampaa, niin sitä ei vain osata käsitellä järjellä, vaan kerta toisensä jälkeen homma menee tähän "Veltsulle kenkää, Tynille kenkää, KAIKILLE KENKÄÄ!" -jankkaamiseen.

Itsekin olen ajoittain ollut hyvin turhautunut joukkueen tekemiseen, päävalmentajan tekemiseen, toimitusjohtajan tekemiseen ja koko organisaation touhuihin, mutta yritän kuitenkin pitää järjen edelleen touhussa mukana ja pyrin vetämään itseni irti koko touhusta hetkeksi, jos tunteet meinaavat ottaa liikaa valtaa.

JYPillä on ollut Veltsun aikana paljon vaikeuksia pelillisesti ja imagollisesti, mutta on myös ollut paljon hyvää ja kausien lopputulokset ovat olleet jotakuinkin materiaalin mukaisia. Joukkue ei ole ylisuorittanut, mutta ei myöskään radikaalisti alisuorittanut. Olisiko Veltsu pitänyt vaihtaa jo aiemmin toiseen valmentajaan? Kyllä olisi, mutta Veltsun pitäminen ruorissa ei kuitenkaan ole mikään katastrofaalisen huono ratkaisu. JYP on mielestäni suoriutunut muutamien viime vuosien vaikeuksista varsin kelvollisesti ja organisaatio on kokonaisuudessaan menossa oikeaan suuntaan.

Tällä hetkellä ainoa merkittävä kysymysmerkki on päävalmentajan asema joukkueessa. Joukkueella on ollut vaikeaa pelillisesti ja henkisesti, mutta otteluissa on ollut myös paljon hyvää, eikä voida puhua tilanteesta, jossa kaikki menisi jatkuvasti päin helvettiä ja joukkueen otteissa ei olisi mitään toivoakaan. Tällä hetkellä ongelmat ovat painottuneet selkeästi enemmän henkisiin, kuin pelillisiin ongelmiin. Muutama tärkeä voitto voi tällaisen tilanteen kääntää nopeasti ylösalaisin, mutta niiden voittojen saaminen on se haastava paikka. Ensimmäinen askel otettiin lauantaina, mutta tulevat ottelut ovat edelleen järjettömän tärkeitä.

Joukkueella on nyt vaikeaa, mutta organisaatio kokonaisuudessaan voi nähdäkseni varsin hyvin. On tärkeää vähintäänkin tunnistaa missä ne ongelmat ihan oikeasti ovat ja jos kannattajana pettyy JYPin tekemisiin tai päätöksiin, niin kannattaa myös pohtia mistä nämä tekemiset ja päätökset johtuvat. Meillä ulkopuolisilla on kuitenkin käsissämme huomattavan vähän tietoa mistään organisaation sisäisistä asioista, joten on syytä olla varovainen ajatuksissaan ja toimissaan, kun näitä asioita lähtee julkisesti pohtimaan. Turhaa ylimääräistä draamaa ei kannata lähteä rakastamansa seuran ympärille rakentamaan, jos sen voi jotenkin välttää.

 

[Korppi]

Jaahans. Nelfori on pistänyt herätyskellon soimaan, että pääsee heti aamusta julistamaan ilosanomaansa. Vai on nyt jo syytä olla varovainen ajatuksissaankin? Kuulostaa erittäin vihervasemmistolaiselta ja jopa suvaitsevaiselta.

Se on selvä asia, että joskus tulee itsekin synkisteltyä turhan paljon, mutta en aio rangaista itseäni satunnaisten negatiivisten ajatusteni takia.

 

[Fironic]

Ei @Nelfor millään pahalla, mutta hieman on pistänyt silmään tuo moralisointisi. Täälläkö ei saisi poikkipuolista sanaa kirjoittaa JYPistä ilman, että tulet torumaan? Pääasiassa erittäin hyvin perusteltua valitusta näkynyt palstalla, mutta ilmeisesti aiheestakaan ei saa valittaa, kun se ei sinun maailmankuvaasi sovi.

Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia ja toki sinäkin saat "vääräuskoisia" täällä pyrkiä käännyttämään. :)

 

[Nelfor]

Ei @Nelfor millään pahalla, mutta hieman on pistänyt silmään tuo moralisointisi. Täälläkö ei saisi poikkipuolista sanaa kirjoittaa JYPistä ilman, että tulet torumaan? Pääasiassa erittäin hyvin perusteltua valitusta näkynyt palstalla, mutta ilmeisesti aiheestakaan ei saa valittaa, kun se ei sinun maailmankuvaasi sovi.

Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia ja toki sinäkin saat "vääräuskoisia" täällä pyrkiä käännyttämään. :)

En ole puuttunut mihinkään yksittäisiin viesteihin, koska monissa todellakin on perusteltu asioita hyvin. Missä kohtaa olen sanonut, ettei mitään negatiivista saisi kirjoittaa? Yritän vain muistuttaa kaikkia yleisesti siitä, että asioita kannattaa joskus miettiä hieman tarkemmin. Monet sitä tekevätkin, mutta eivät kaikki.

Itsekin puhun jatkuvasti JYPin ongelmista ja tuon ongelmakohtia esiin. Viimeaikoinakin jatkuvasti olen puhunut lähinnä negatiivisia asioita JYPistä, vaikka minulta luottamusta tilanteen kääntymiselle löytyykin. Sinun viestisi kertoo lähinnä siitä, ettei täällä JYP-osiossa ole oikein tilaa positiiviselle ajattelulle tällä hetkellä ja heti lähdetään leimaamaan, jos joku kehtaa sellaiseen sortua.

Onko sinun mielestäsi tällainen "KAIKILLE KENKÄÄ!" -mentaliteetti järkevää ja perusteltua?

Jaahans. Nelfori on pistänyt herätyskellon soimaan, että pääsee heti aamusta julistamaan ilosanomaansa. Vai on nyt jo syytä olla varovainen ajatuksissaankin? Kuulostaa erittäin vihervasemmistolaiselta ja jopa suvaitsevaiselta.

Se on selvä asia, että joskus tulee itsekin synkisteltyä turhan paljon, mutta en aio rangaista itseäni satunnaisten negatiivisten ajatusteni takia.

Mitä helvetin ilosanomaa? Ilo on JYPin touhuista varsin kaukana tällä hetkellä, eikä kannattajien puolelta siihen juuri apuja tule. Ajatuksissaan ei tarvitse olla varovainen, mutta niiden esille tuomisessa kannattaa olla. Tämä ei ole mikään määräys tai ohje, vaan oma toivomukseni.

Voin myös todeta, että ajatusmaailmani on hyvin kaukana vasemmistolaisesta ja suvakeista.

Ja kuten itsekin totesin, niin synkisteltyä tulee todella paljon, kun sille on aihetta - ja nyt sille on aihetta. Ei siitä tarvitse itseään mitenkään rangaista, enkä kyllä ymmärrä miten sellaisen kuvan viestistäni sait.

Odotinkin, että heti sieltä muutama kaveri iskee vastapalloon, kun toivoo hieman tasapainoa keskusteluun. Sitä luokkaa tämä negatiivinen virta täällä JYP-osiossa tällä hetkellä on, eikä vastavirtaan uiminen ole yhtään kivaa. Silti sitä teen, mutta en tiedä miksi edes yritän.

 

[Fironic]

Sinun viestisi kertoo lähinnä siitä, ettei täällä JYP-osiossa ole oikein tilaa positiiviselle ajattelulle tällä hetkellä ja heti lähdetään leimaamaan, jos joku kehtaa sellaiseen sortua.

Tilaa positiiviselle ajattelulle ehdottomasti on! En vain tiedä kuinka hedelmällistä on lähteä dumaamaan "negaketjuihin" kirjoittavien viestejä (edes yleisellä tasolla). :)

Ehdottomasti jatka kuitenkin positiivisella linjalla, kyllä JYP-osio sitä todellakin kaipaa! Ja onhan meillä se posiketjukin. :D

 

[Nelfor]

Tilaa positiiviselle ajattelulle ehdottomasti on! En vain tiedä kuinka hedelmällistä on lähteä dumaamaan "negaketjuihin" kirjoittavien viestejä (edes yleisellä tasolla). :)

Ehdottomasti jatka kuitenkin positiivisella linjalla, kyllä JYP-osio sitä todellakin kaipaa! Ja onhan meillä se posiketjukin. :D

Eihän se hedelmällistä yleensä olekaan, mutta ihan samaa negajengi tekee yleensä posiketjuissa. En tiedä miksi sitä teen, mutta teenpä kuitenkin.

Tässä tapauksessa kritisoin lähinnä ketjun avausta ja sen dramaattisuutta, joka johdattelee sitten muita kirjoituksia tiettyyn suuntaan. Yritän vain hieman tasapainottaa tilannetta, ettei lähde käsistä taas koko homma.

 

[-pasi-]

Kun miettii joukkuueen resursseja niin kyllähän organisaatio on jopa loistavasti suoriutunut jo kohta vaikka kuinka kauan. Jopa yllättävän hyvin. Tää kausi on toki mennyt toki heikommin tuloksellisesti, mutta odotettavissa että jossain kohti heikompia kausiakin voi tulla. Jonkinverran toki tuntuu että asioita otetaan varmanpäälle, mutta hyvinkin ammattimaiselta touhu on ollut. Se ettei valmentajaa ole hätäisesti vaihdettu kertoo ettei asioissa ole liikaa hätäilty ja painettu paniikkinappulaa vain keskustelupalstojen perusteella. Samaan aikaan kun porukka vaahtoa Virtasen potkuja ja huonoa menestystä niin tuntuu että seura on myös päässyt lähemmäksi faneja, somea yritetty parantaa, ottelutapahtumaa kehitettyä, fanituottemyyntiä paranneltu jne.. toki moni asia paranee samalla samalla kun pelin tasokin ja voittoja alkaa tulla.

Enemmän tässä varmaan pitäisi kehuja antaa noottien sijaan. Toki jos kausi loppuun asti pysyy heikkona niin silloin varmaan onkin aihetta kritisoida, nythän ollaan kaudesta toiseen nautittu hyvistä tuloksista ja mikä ettei tälläkin kaudella hyvä sauma olla vähintään välieräjoukkue.

 

[Kulttimörkö]

Jälkiviisaus on aina niin saatanan helppoa mutta kyllä siellä.seuran johdossa on virheitä tehty. Nyt se on helppo sanoa että oli virhe tehdä Veltsun kanssa jatkosopimus tästä kaudesta ja vaikka olin jo silloin tätä.samaa mieltä niin jälkiviisaudeksi sen lasken. Toinen asia mistä seurajohtoa kritisoin voimakkaasti on Seppäsen ulostulo siitä millaista jääkiekkoa JYPin pitäisi pelata. Se on päävalmentajan asia päättää se, ei seuran pääomistajan. Seura voi toki sitä muokata päävalmentajavalinnalla mutta julkisesti ei mielestäni pelillisiä suuntaulsia kenenkään muun kuun valmennuksen tarvitsisi kommentoida. Sitä paitsi sillä kuuluisalla soturikiekolla tuli menestystä ja se oli viihdyttävää kun Aho sitä hieman päivitti kiekollisempaan suuntaan.

Ymmärrän myös heitä jonka mielestä.seurajohto, Akua nyt lukuunottamatta, on antanut itsestään ylimielisen kuvan. En sano että he ovat oikeasti ylimielisiä mutta sellaisen mielikuvan he ovat joillekin antaneet.

Kritiikkiä siis annetaan aiheesta ja kehuja annetaan aiheesta. Siinä missä nyt esimerkiksi valmentaajaan ja peliin kohdistuva kritiikki on aiheellista, on ottelutapahtuman ja somen käytön kehittyminen kehujen arvoista.

 

[SergeiK]

Tuntuu että organisaatio on hirttäytynyt Virtaseen jo kasvojen menettämisen takia. Jos Virtanen saisi nyt kenkää niin se olisi myönnytys sille että koko pelillinen visio jota ollaan ajettu neljä vuotta on epäonnistunut.

Ylimielisen organisaation yksi ominaispiirre on se ettei se koskaan ole väärässä.

 

[Aito Taisto]

Ylimielisen organisaation yksi ominaispiirre on se ettei se koskaan ole väärässä.

Omasta visioistaan kiinnipitävä organisaatio ei välttämättä ole ylimielinen, vaikka ylimielinen ohikulkija muuta väittäisi.

 

[inkku]

Visio on käytännössä seuraavana päivänä vanha, viikon päästä virheellinen, kuukauden päästä kaikkien autuaasti unohtama.
Visioon viitataan kun halutaan pitää oma palli, koska sitä harvemmin kukaan tietää tai muistaa.

 

[Joe Plop]

Kaikki on mennyt munilleen kun Tyni lähti... Sattumaako?

 

[Nelfor]

Kaikki on mennyt munilleen kun Tyni lähti... Sattumaako?

Täytyy sanoa, että tämä oli hauskin viesti mihin olen JYP-osiossa törmännyt vuosikausiin. Kiitos päivän piristyksestä!

 

[Gorbatjovi]

Joo Kari Tyni takaisin! Häntä tässä nyt tarvitaan.