Millaisesta pelistä nautit eniten?

[Strigidae]

Jatkoajassa on kovasti väännetty siitä, millainen pelityyli on se "oikea". Itseäni ainakin vituttavat sellaiset ihmiset, jotka ihannoivat fyysistä pelityyliä yli kaiken. Tarkoitan tällä sitä, että jos sattuu tuomitsemaan jonkin väärän taklauksen tms., on automaattisesti kukkahattu. Omasta mielestäni hyvät taklaukset ja kovakin peli ovat osa jääkiekkoa, mutta niitä ei ole syytä ylikorostaa.

 

[dali]

Vastasin C, vaikka B:kin tulee aika lähelle tätä vaihtoehtoa. Puhtaat taklaukset piristävät peliä, mutta fyysisyys ei korvaa kiekollista taitoa.

Olisin kuitenkin kaivannut äänestykseen vaihtoehtoa D, eli sumppukiekko. Näin Jukureiden ja New Jerseyn fanit olisivat myös päässeet vaikuttamaan. Vaikka kyllähän onnistunut sumputtaminenkin vaatii taitoa...

 

[lintu]

Vastaukset A ja B sopivat. Taklauset ja kova peli on tärkeä osa peliä, mutta myös taito on tärkeää. Ei nyt 100% kovaa peliä ja muuten puukäsiä huseeraamassa vaan sopiva sekoitus näitä.

EDIT: Kun näin että vastaus A oli saanut yhden kannattajan naureskelin että Parker27 varmasti siellä eikä ollut yllätys kun vastaajia selaili.

 

[scholl]

Sellaisesta pelistä, missä taistellaan ja mikä on tasainen, jossain määrin jopa piinaava seurata, mutta joka kuitenkin päättyy suosikkijoukkueen voittoon. Pudotuspeleissä vaikkapa jatkoajalla.

Tosin jos tappio tulee niin silloin ne ovat niitä veemäisimpiä pelejä.

Mistään yksittäisestä pelityylistä en nauti. Kyseessä on kuitenkin jääkiekko, eikä jalkapallo, joka on iloa silmille seurata. Tosin ei kai kukaan täysin puolustusvoittoisesta pelistä nauti.

 

[nakkisormi]

Taitoa yhdistettynä kovaan peliin, ei voi muuta vaatia.

 

[Lawless]

Yhdellä sanalla sanottuna: fyysisestä.

 

[Swift]

Yhdellä sanalla sanottuna: fyysisestä.

Sama. Satunnaisesti kohdalle osuva Suomi-Sarjan kiekkomatsi täynnä tunnetta ja yliampuvia taklauksia on mahtavaa seurattavaa ja todellista viihdettä, puhumattakaan farmiliigojen parhaista helmistä.

Ei tosin huonoa seurattavaa ollut Torinon alkusarjan matsi Venäjä-Ruotsikaan, mutta fyysisyys vie viihdearvossa voiton.

 

[MusanMake]

Paikanpäällä hallissa se fyysisyys on kait etusijalla. Ne kunnon niitit kun nostaa sitä fiilistä niin katsomossa kuin jäälläkin. Kotisohvalta on sitten kiva katsella vähän enempi sitä taitoakin, ainakin nyt kun tulee hyviä matseja töllöstä. Olipa muuten aika pudotus äsken, kun ensin katsoin Venäjä-Kanada pelin vikan erän ja sen jälkeen kanavia surffaillessa osui eteen Rauma-TV:n Lukko-Brynäs harkkamatsi (1-6). Oli se aika pudotus, voitte varmaan kuvitella... Mutta siis: Taitoa ja kovaa peliä.

 

[RtSn]

Kovasta, fyysisestä sekä siinä samalla aikamoisen taitavasta kiekosta. Joka pystynee tämmöistä kiekkoa esittämään, hattua nostan ja korkealle.

Se nimittäin sattuu olemaan niin, että fyysinenkin kiekko karsii sitten taitavuudesta osansa. Sitä ei pystytä kunnolla samanaikaisesti harrastamaan...

 

[Jii]

Silmäpelistä.

Mutta jos lätkästä puhutaan, niin taidon ja fyysisyyden yhdistelmästä. Niin ja ne kahvaukset, koukkaukset ja muut vauhdin poisottamiset eivät ole fyysisyyttä.

 

[Ramchester]

Sellaisesta pelistä, missä taistellaan ja mikä on tasainen, jossain määrin jopa piinaava seurata, mutta joka kuitenkin päättyy suosikkijoukkueen voittoon.

Eilinen Suomi-USA peli oli mielestäni juuri sellainen, mitä on hieno katsella. Tunteet vaihtelee lähes koko ajan suunnattomasta vitutuksesta suunnattomaan onneen ja loppuvihellys räjäyttää sitten riemun ylimmilleen.

Joskus vielä kun näkisi Suomen tekevän jonkun nousun esim. 5-1 tappiosta 5-6 voittoon jotain suurta ja mahtavaa jääkiekkomaata vastaan, niin se olisi unelmien täyttymys.

 

[Daespoo]

Missä vaihtoehto "sellaisesta pelistä jossa Jagr ajetaan kylmäksi ja nauretaan päälle"?

 

[teemu73]

Molemmat kelpaa, sekä fyysinen että taitokiekko.

Sellaista fyysisyyttä, josta pidän, ovat edustaneet esimerkiksi tämän kauden Ässät ja HIFK.

Vastaavasti taitopuolelta luonnollisesti 80-luvun cccp, ja vaikkapa Ilveksen joukkue kaudelta 1987-88.

Pääasia ettei tarvitse katsella kahvakiekkoa eikä hvm-kiekkoa.

 

[MOHJMTS]

Fyysisestä taitokiekosta.

 

[L4E]

Ääni täältä keskimmäiselle vaihtoehdolle.

 

[ms.qvist]

Ehdottomasti mielenkiintoisinta on seurata kiekkoa jossa yhdistyvät molemmat tärkeät elementit eli taito sekä äärimmäinen fyysisyys, sellaista vaan harvemmin pääsee näkemään ainakaan suosikkijoukkueeni esittämänä.

vlad.

 

[Mielikuvitushahmo]

Fyysisestä sekä kovasta, torikokouksia ja ylimääräistä hässäkkää on aina kiva seurata.