Millainen on uusi hallituksemme?

[Maple Leaf]

Jatkoajan viisain Kokoomus-siipi voisi nyt vihdoin kertoa, tulisiko mahdollisia veronalennuksia lähestyä Viinasen, Niinistön vai Kataisen linjalla? Sivullekirjoittaneen kaltainen, politiikasta mitään ymmärtämätön nimimerkki ei muuten uskalla olla asiasta mitään mieltä.

 

[Ramchester]

Hän ei siis kannata valtion velan lisäämistä veroalennusten toteuttamiseksi. Yllättäen Katainen ei ole vielä tajunnut funktion älyttömyyttä.

Ei se funktio nyt taida ihan kauhean älytön olla. Suomella tulee aina olemaan velkaa, eikä sillä taida olla paljon merkitystä onko sitä velkaa 9000 vai 10000 euroa per kansalainen. Tärkeintä on yrittää pitää taantuman/laman aikana kansalaiset työssä.

 

[Väsyneet Kädet]

Financial Timesin mukaan meillä on ainakin Euroopan mittakaavassa aika pätevä valtionvarainministeri. Eli siltä osin hallituksemme lienee hyvä.

 

[Jussih]

Vaahteranlehdelle tiedoksi, että meillä Kokoomuksessa on aina sallittu omilla aivoilla ajatteleminen. Siksi Katainen ja Niinistö voivat olla eri mieltä veroratkaisuista myös ihan julkisesti. Jos haluat, että puoluejohto kertoo sinulle, miten sinun pitää ajatella ja että esillä on kerralla vain yksi ja ehdoton "totuus", liity johonkin vasemmistopuolueeseen. Siellähän edelleen ollaan sitä mieltä, että demokratia on ihan yliarvostettu juttu.

 

[HekeK]

Vaahteranlehdelle tiedoksi, että meillä Kokoomuksessa on aina sallittu omilla aivoilla ajatteleminen. Siksi Katainen ja Niinistö voivat olla eri mieltä veroratkaisuista myös ihan julkisesti. Jos haluat, että puoluejohto kertoo sinulle, miten sinun pitää ajatella ja että esillä on kerralla vain yksi ja ehdoton "totuus", liity johonkin vasemmistopuolueeseen. Siellähän edelleen ollaan sitä mieltä, että demokratia on ihan yliarvostettu juttu.

Kokoomuksella on näemmä useammat kärryt joilla ajella. Kun yksi on yhtä mieltä ja toinen toista mieltä...ja vielä kolmaskin jotain mieltä, niin pakko jonkun on olla lopulta oikeassa edes jossain.

Sitten kaiken tämän jälkeen voi hehkuttaa, kuinka Ilaskivi tai Niinistö tai Katainen oli lopulta oikeassa. Se voidaan unohtaa, kuka kokkari on täydellisen väärässä.

Tää on vähän kuin lottorivi, jossa ruksitaan jokainen numero lapusta.

 

[Fordél]

Jatkoajan viisain Kokoomus-siipi voisi nyt vihdoin kertoa, tulisiko mahdollisia veronalennuksia lähestyä Viinasen, Niinistön vai Kataisen linjalla? Sivullekirjoittaneen kaltainen, politiikasta mitään ymmärtämätön nimimerkki ei muuten uskalla olla asiasta mitään mieltä.

Riippuu mista kulmasta asiaa katsoo. Jos haluat katsoa siitä näkökulmasta, että mikä on hallituksen linja ja millaista veronalennuspolitiikkaa Suomess aiotaan harjoittaa, tulee tällöin kyseeseen Kataisen linja. Jos taas kiinnostaa muutaman yksittäisen henkilön oma linja niin silloin asiaa voi lähestyä vaikka Niinistön tai Viinasen linjalla.

Vaikka näillä kaikilla kolmella on kokoomuksen jäsenkirja niin vain yhtä näistä linjoista toteutetaan poliittisessa päätöksenteossa muiden eläessä mukana keskusteluissa ja hyvä niin, sillä vaihtoehtoja ja keskustelua tarvitaan aina. Ei tässä ole mitään erikoista ja löytyyhän vaikka SDP:stä jos jonkinlaista linjan vetäjää asiassa kuin asiassa, mutta se on vain merkki terveistä omaan ajatteluun kykenevistä yksilöistä kuten sinäkin arvon Maple Leaf tunnut olevan.

 

[Fordél]

Kokoomuksella on näemmä useammat kärryt joilla ajella. Kun yksi on yhtä mieltä ja toinen toista mieltä...ja vielä kolmaskin jotain mieltä, niin pakko jonkun on olla lopulta oikeassa edes jossain.

Sitten kaiken tämän jälkeen voi hehkuttaa, kuinka Ilaskivi tai Niinistö tai Katainen oli lopulta oikeassa. Se voidaan unohtaa, kuka kokkari on täydellisen väärässä.

Tää on vähän kuin lottorivi, jossa ruksitaan jokainen numero lapusta.

Jep, mutta se mikä ratkaisee onko kokoomuksen linja "oikeassa", on puheenjohtajan eli Kataisen linja, jota myös hallitus toteuttaa. Muut voivat kerätä sitten sulan hattuunsa henkilökohtaisella tasolla, mutta kokoomuksen piikkiin eivät ne sulat mene.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kokoomuksella on näemmä useammat kärryt joilla ajella. Kun yksi on yhtä mieltä ja toinen toista mieltä...ja vielä kolmaskin jotain mieltä, niin pakko jonkun on olla lopulta oikeassa edes jossain.

Sitten kaiken tämän jälkeen voi hehkuttaa, kuinka Ilaskivi tai Niinistö tai Katainen oli lopulta oikeassa. Se voidaan unohtaa, kuka kokkari on täydellisen väärässä.

Tehtävänjako on Kokoomuksessa hyvin selkeä. Katainen vastaa puheenjohtajana Kokoomuksen linjasta, ja valtiovarainministerinä omasta hallinnonalastaan. Niinistö puhuu eduskuntaa edustaessaan eduskunnan puhemiehenä, ja muulloin yksityishenkilönä, ei Kokoomuksen puolesta.

Jos Kokoomuksen yksityishenkilötkään eivät koskaan toisi julkisuuteen toisistaan eroavia näkökantoja silloin kun sellaisia on, niin muissa pöydissä varmaan puhuttaisiin autoritaarisesta johtamisesta, vaihtoehdottomuudesta ja keskustelun puutteesta Kokoomuksen sisällä.

 

[Yläpesä]

Tehtävänjako on Kokoomuksessa hyvin selkeä. Katainen vastaa puheenjohtajana Kokoomuksen linjasta, ja valtiovarainministerinä omasta hallinnonalastaan. Niinistö puhuu eduskuntaa edustaessaan eduskunnan puhemiehenä, ja muulloin yksityishenkilönä, ei Kokoomuksen puolesta.

Tämä on aivan vesiselvää ja hyväksyttävää moniroolisuutta moniarvoisuutta korostavassa yhteiskunnassa. Toki, samaan henkeen kataislaisniinistöläiset hyväksynevät että Tasavallan presidentti voi välillä kommentoida asiaa vaikka kuluttajana tai vaikkapa nyt työmarkkinajuristina. Kunhan nyt muistaa mainita missä roolissa milloinkin kommentoi. Ei tässä mitään epäselvää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä on aivan vesiselvää ja hyväksyttävää moniroolisuutta moniarvoisuutta korostavassa yhteiskunnassa. Toki, samaan henkeen kataislaisniinistöläiset hyväksynevät että Tasavallan presidentti voi välillä kommentoida asiaa vaikka kuluttajana tai vaikkapa nyt työmarkkinajuristina. Kunhan nyt muistaa mainita missä roolissa milloinkin kommentoi. Ei tässä mitään epäselvää.

Presidenttiesimerkki rinnastuu Kokoomuksen kohdalla huonosti joidenkin mieltämään rooliepäselvyyteen, jollaista en näe edes olevan Kokoomuksessa olemassa.

Suomessa on kolme elossa olevaa presidenttiä, joista yksi on tasavallan presidentti. Jos Koivisto tai Ahtisaari lausuvat yksityishenkilönä jotakin, joka poikkeaa Halosen näkemyksistä, niin tilanne olisi tällöin jokseenkin rinnasteinen siihen, että Niinistö lausuu jotakin joka poikkeaa Kataisen esittämästä. Tämä riippumatta siitä onko Niinistö esittänyt näkemyksensä yksityishenkilönä vaiko eduskunnan puhemiehenä.

Pykälien perusteella tasavallan presidentti hoitaa virkaansa periaatteella 24x7, rooli on aina päällä. Kansalaisia saattaa tietysti hämmentää, jos presidentti ottaa esimerkiksi sisäpoliittisiin operatiivisiin asioihin osaa aktiivisena poliittisena toimijana esimerkiksi nimitysasioissa, tosin perustuslain suomin oikeuksin, vaikkakin lain ja käytännön henkeä venyttäen.

 

[Lapanen]

Jatkoajan viisain Kokoomus-siipi voisi nyt vihdoin kertoa, tulisiko mahdollisia veronalennuksia lähestyä Viinasen, Niinistön vai Kataisen linjalla?

Valtion asioiden hoitaminen on valtion asioiden hoitamista. Valtiovarainministeriön virkamiehet Sailaksen johdolla vievät kulloistakin ministeriä ja hallitusta riippumatta siitä minkälainen kokoonpano kolmen suuren puolueen kesken on milloinkin valtaan arvottu.

Oppositiossa kulloinkin olevan sitten kuuluu kauhistella kulloinkin vallitsevaa 'muuttunutta' linjaa.

Tällä kertaa demuilla on sikäli hankalaa oppositiossa, että hallitus tekee vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin se itse, tai kukaan muukaan, tohtisi koskaan ennen vaaleja ehdotella.

Nykyisten talouden uhkakuvien torjunnan kannalta lienee varsin mainiota että vallassa on 'porvarihallitus'. Jos mm. nyt tehtyjä sosialisointilinjauksia olisi tekemässä esim demu-kepu-akseli, olisi 'kommunismin pelko'-älämölö eduskunnassa ja miksei myös Jatkoajan 'yhteiskunnalisessa' keskustelussa varsin voimakasta. Beniltä jää kyllä monta mehukasta puheenvuoroa pitämättä, kun Kokoomus on (hänen) onnettomuudekseen hallituksessa, ei oppositiossa.

Lainauksessa mainittu Jatkoajan 'Kokoomus-siipi' on kuin mikä tahansa urheilupalstan faniryhmä. Toiset jaksaa jaaritella hieman pidempään kuin toiset, mutta a ja o on kuitenkin loppupeleissä tietyn joukkueen fanitus. Ei tää sen kummempaa ole.

 

[Daespoo]

Tällä kertaa demuilla on sikäli hankalaa oppositiossa, että hallitus tekee vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin se itse, tai kukaan muukaan, tohtisi koskaan ennen vaaleja ehdotella.

Annatko ihan konkreettisia esimerkkejä tuosta vasemmistolaisesta politiikasta? Oletan että puhut nyt näistä tämän päivän päätöksistä.

 

[Rapukäsi]

Laina Islannille

Suomi siis on lähdössä mukaan pelastamaan Islantia. Ei minulla vielä vuosi sitten mitään tätä vastaan olisi ollut, lainanhan olisi voinut rahoittaa valtion budjetin ylijäämästä. Mutta nyt on. Ei perkele voi ottaa lainaa voidakseen lainata sen taas eteenpäin, varsinkin kun mitä suurimmalla todennäköisyydellä näitä rahoja emme koskaan takaisin saa. Tällä hetkellä Suomen osuus tulisi ilmeisesti olemaan hieman alle 500 miljoonaa euroa. Jos Kataisella nyt on hirveä hinku lisätä valtion velkaa, niin olisi tämänkin lainan sitten käyttänyt vaikka niihin veronalennuksiin.

 

[Daespoo]

Noh, täytyy kuitenkin muistaa että tuon lainan kustannus on Suomelle luokkaa 15M€ vuodessa (korkokulut) siinäkin tapauksessa että Islanti ei pysty korkoa maksamaan. Paljon rahaa sekin mutta loppujen lopuksi se on about saman verran kuin puoluetuki vuodessa, melkein tuen Turskarssoneja mielummin kuin puolueita.

Syy miksi muut Pohjoismaat tulivat mukaan jeesaamaan Islantia on yksinkertaisesti se että Islanti ei saa muualta rahaa ilman että maksaa haistavittu -korkoja (15%+).

Voipi olla niinkin että Suomi ei itseasiassa anna penniäkään rahaa suoraan vaan takaa Islannin lainan jolloin Islanti saa sen lainattua rahat maailmalta about samalla korolla kuin Suomikin.

 

[Rapukäsi]

Noh, täytyy kuitenkin muistaa että tuon lainan kustannus on Suomelle luokkaa 15M€ vuodessa (korkokulut) siinäkin tapauksessa että Islanti ei pysty korkoa maksamaan.

Minä en tiedä millä ehdoilla Suomi saa lainaa, mutta kai sitä lainaa pitää korkojen lisäksi lyhentääkin? Vaikka Islanti jossain vaiheessa pystyisi lainan korot Suomelle maksamaankin(mitä ei ihan lähitulevaisuudessa tule tapahtumaan), niin kuka maksaa ja lyhentää sen mahdollisen puolen miljardin lainan? Vaikka Suomen ei tarvitsisi viiteen vuoteen lyhentää erääkään, niin jonain päivänä sekin hetki koittaa, jolloin velka on takaisin maksettava. Islanti ei tuota velkaa pysty Suomelle koskaan takaisin maksamaan, elleivät satu huomaamattaan öljykenttien päällä asumaan. Eli verot taas tappiin muutaman vuoden kuluttua, jotta veronmaksajat saavat lyhennellä Suomen ja Islannin velkoja lainanantajille. Muutenkin tämänhetkinen taloustilanne näyttäisi siltä, että Suomi joutuu vielä lähitulevaisuudessakin ottamaan lisää velkaa, jotta edes osa Suomen omista rattaista saataisiin pidettyä pyörimässä.

Tässä kohtaa olisi kyllä hallitus voinut aiheellisesti todeta, että ei koske Suomea.

 

[Daespoo]

Minä en tiedä millä ehdoilla Suomi saa lainaa, mutta kai sitä lainaa pitää korkojen lisäksi lyhentääkin? Vaikka Islanti jossain vaiheessa pystyisi lainan korot Suomelle maksamaankin(mitä ei ihan lähitulevaisuudessa tule tapahtumaan), niin kuka maksaa ja lyhentää sen mahdollisen puolen miljardin lainan?

Lainaa lyhennetään sitten kun pystytään, siihen asti riittää kun maksetaan korkoja.

Jos lainaa ei pystytä maksamaan niin kaippa se sitten korvataan jollain muulla tavalla, esimerkkinä vaikka sitten mallilla sotakorvaukset. Suomen koulut, sairaalat ja vanhainkodit syövät kalapuikkoja seuraavat 100 vuotta.

Kyllä pohjoismaista "naapuria" pitää jeesata, muuten on huono mennä itkemään jeesiä itse jos joskus sellainen tilanne tulee.

 

[Rapukäsi]

Lainaa lyhennetään sitten kun pystytään, siihen asti riittää kun maksetaan korkoja.

Ohoh, hyvät on ehdot. Saisinkohan minäkin lainaa samoilla ehdoilla..

Jos lainaa ei pystytä maksamaan niin kaippa se sitten korvataan jollain muulla tavalla, esimerkkinä vaikka sitten mallilla sotakorvaukset. Suomen koulut, sairaalat ja vanhainkodit syövät kalapuikkoja seuraavat 100 vuotta.

Heh. Toi sopisi kyllä loistavasti! Jyrkii, tu käymään täällä, Daespoolla on asiaa!

Kyllä pohjoismaista "naapuria" pitää jeesata, muuten on huono mennä itkemään jeesiä itse jos joskus sellainen tilanne tulee.

Tottakai sen noin pitäisi mennä. Saatiinhan mekin aikoinaan lainaa ja saadaan edelleen, mutta jos lainaa antaakseen pitää itsekin ottaa lainaa, niin metsään mennään.

 

[Daespoo]

Ohoh, hyvät on ehdot. Saisinkohan minäkin lainaa samoilla ehdoilla..

Saat toki jos olet pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Tottakai sen noin pitäisi mennä. Saatiinhan mekin aikoinaan lainaa ja saadaan edelleen, mutta jos lainaa antaakseen pitää itsekin ottaa lainaa, niin metsään mennään.

Puhtaasti rahoitustekninen kysymys. Valtio voisi heittää kassastakin se 500 miljoonaa mutta helpompaa on vain taata laina.

 

[Raatelurakki]

Islannissa kova meno päällä mielenosoitusten muodossa, milloinkahan Suomeen saadaan samanlainen "fani"kulttuuri kehään? Meinaan saattaisi Jykkeboy, Masa, Ja TuttiJutta köhäistä aamupalansa kurkkuun, kun eduskuntatalon edessä olisi kaarti osoittamassa mieltään heidän perseilyitten takia.

 

[vili19]

Kateellisena pitää seurata Islannin meininkiä. Täällä kaikki sikaa (eläimenä) järkyttävämmät tyypit käyvät neuvottelemassa veronmaksajien tappotuomioita. Ja niitä saatanan hirviönaamoja juhlitaan. Missä muualla kuin maajussien veroparatiisissa pitää juhlia tuota sosialismia? Pohjois-Koreassa?

 

[Eino_Mies]

Opetusministeri Sarkomaa eroaa hallituksesta perhesyihin vedoten. Hänen tilalleen tulee kansanedustaja Henna Virkkunen. Aika harvinaisia taitaa tällaiset ministerivaihdokset olla. Siis että ministeri oma-aloitteisesti jättää hommat kesken kauden.

 

[msg]

Eikös Suvi-Annen mies ottanut enemmän vastuuta perheestä, kun SA oli ministerinä?
Mitäs Sarkomaan mies tekee, kun ei häntä tunnuta uutisissa mainittavan lainkaan? Onko tässäkin kyseessä perhe, jossa 'akka hoitakoon lapset'+

 

[M@rko77]

Eikös Suvi-Annen mies ottanut enemmän vastuuta perheestä, kun SA oli ministerinä?
Mitäs Sarkomaan mies tekee, kun ei häntä tunnuta uutisissa mainittavan lainkaan? Onko tässäkin kyseessä perhe, jossa 'akka hoitakoon lapset'+

Nostan hattua Sarkomaalle! Lapset tarvitsevat tietyssä iässä äitiään (eikä isäänsä, vaikka tärkeä hänkin on) ja sitä taustaa vasten päätös oli oikea..

 

[msg]

Nostan hattua Sarkomaalle! Lapset tarvitsevat tietyssä iässä äitiään (eikä isäänsä, vaikka tärkeä hänkin on) ja sitä taustaa vasten päätös oli oikea..

Niin mitä sitä lapsi isällä tekee? Erossa jäävät kuitenkin äidilleen? Ja tuohan tuo lapsia tärkeämpi MBA-tutkinto paremman duunin ja lisää rahaa, jolla maksaa elatusmaksuja?

(Vai oliko joku Sarkomaan lapsista rintaruokintaiässä?)

 

[Kaukalon laidalla]

Nostan hattua Sarkomaalle! Lapset tarvitsevat tietyssä iässä äitiään (eikä isäänsä, vaikka tärkeä hänkin on) ja sitä taustaa vasten päätös oli oikea..

Mielenkiintoinen ratkaisu Sarkomaalta. Aika kummallista, että ministeri- ja perhekiireiden rasittama Sarkomaa löysi aikaa ja intoa osallistua syksyn kunnallisvaaleihin. Vai havaitsiko Sarkomaa vasta viimeisen kuukauden aikana, että tunnit vuorokaudessa eivät riitä? Tuskin, joten pikaeron taustalla saattaa hyvin olla jotain muutakin.

Sinänsä kokoomuksen ministeriryhmä on varsin dynaamisen oloinen keskustan vastaavaan verrattuna. Ei ihme että porvaripuolueiden välisessä mittelössä keskusta on ottamassa turpaansa oikein isän kädestä.