Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[Melarus]

läheltä vie ettei kausari löydä tietään tuohon nunnauuniin....

Jos tuota mieltä olet, niin eikö se kannattaisi palauttaa toimistolle ja sanoa vaikka että, et ostaessasi tiennyt kuinka pahan mielen se aiheuttaa. Vaikket rahojasi takaisin saisikaan niin jätä sinne se silti, voittaa Nunna-uunin.

Toki siis vain jos meinaat muutenkin korttisi hävittää.

 

[Conna]

Jos tuota mieltä olet, niin eikö se kannattaisi palauttaa toimistolle ja sanoa vaikka että, et ostaessasi tiennyt kuinka pahan mielen se aiheuttaa. Vaikket rahojasi takaisin saisikaan niin jätä sinne se silti, voittaa Nunna-uunin.

Toki siis vain jos meinaat muutenkin korttisi hävittää.

No siitä pahasta mielestä niin tiedä mutta VITUTTAA kyllä todella rankasti tämä iänikuinen rämpiminen! Joka vuosi ollaan toivoa täynnä ilman minkäännäköistä realismin tajua....

 

[Slite]

Missä on tunne? Esimerkiksi sen jälkeen kun Kantolaa taklattiin päähän, Marjamäki kävi nimellisesti ojentelemassa kättään Kankaanperän lähimaastossa, mutta kukaan ei oikeasti halunnut käydä antamassa kunnollista palautetta tuosta tilanteesta. Koko joukkueen olemus on niin välinpitämätön, että joko ketään ei kiinnosta pätkääkään, tai sitten kaikki ovat niin totaalisessa kokovartalokipsissä, ettei kukaan ymmärrä tehdä missään tilanteessa mitään. Ottelut pelaillaan läpi, kun kerran se on ammattina. Palo puuttuu.

Mitä ihmettä on oikein tapahtunut kesällä, että joukkueen ilme on muuttunut tällaiseksi?

 

[Rauta85]

Moni on haukkunut Järventien ja Koistisen. Tässä pienessä päässäni (päissäni) mietin, että mahtaako syy haluttomuuteen olla myös se, että kaverit ovat viime vuosina nähneet miten hommat tehdään oikein ja tämä nykyinen shaitti ei kertakaikkiaan saa syttymään. Kai teiltä joltain löytyy työelämästä esimerkkejä, kun pomo käskee tekemään asioita aivan järjenvastaisesti kun itse on nähnyt parempia ja tehokkaampia tapoja. Silloin ei todellakaan pelihuumori pysy yllä kovinkaan kauaa.

 

[13th Forward]

Moni on haukkunut Järventien ja Koistisen. Tässä pienessä päässäni (päissäni) mietin, että mahtaako syy haluttomuuteen olla myös se, että kaverit ovat viime vuosina nähneet miten hommat tehdään oikein ja tämä nykyinen shaitti ei kertakaikkiaan saa syttymään. Kai teiltä joltain löytyy työelämästä esimerkkejä, kun pomo käskee tekemään asioita aivan järjenvastaisesti kun itse on nähnyt parempia ja tehokkaampia tapoja. Silloin ei todellakaan pelihuumori pysy yllä kovinkaan kauaa.

Jos tämä on tilanne, niin pelaajan pitää pystyä puhumaan asioista valmentajan kanssa. Johtavat pelaajat (kuten vaikka Peltosen Ville) kyllä pystyvät varmasti antamaan oman näkemyksensä pelitaktisistakin asioista. Ja ymmärrän täysin, mitä tarkoitat.

 

[Rauta85]

Jos tämä on tilanne, niin pelaajan pitää pystyä puhumaan asioista valmentajan kanssa. Johtavat pelaajat (kuten vaikka Peltosen Ville) kyllä pystyvät varmasti antamaan oman näkemyksensä pelitaktisistakin asioista. Ja ymmärrän täysin, mitä tarkoitat.

Toivottavasti asioista keskustellaan joukkueen sisällä. Eri asia kuitenkin on, kuunnellaanko pelaajien mielipiteitä oikeasti vai uskooko johto vankkumattomasti tapaansa hoitaa asioita välittämättä muiden mielipiteistä.

Joka tapauksessa tällä hetkellä joukkueessa on täydellinen sekaannus ja koska koko joukkuetta ei voi vaihtaa, pitäisi saada valmennukseen joku, joka saa asiat järjestykseen ja joukkueen uskomaan tekemiseensä.

 

[Raymond Pearl]

Peli ei kulje.

Asiaa voidaan toki lähestyä monesta eri näkökulmasta, mutta eniten Ilves antaa eteen kaksinkamppailuosastolla ja yksilötason henkisessä vahvuudessa. Se, mistä tämä johtuu, on varmasti monen asian summa.

1. Pelitapa ei toimi.

Avauspeli on vielä heikompaa kuin vuosi sitten, jolloin Ilveksen alakerta tyrmättiin Mestis-tasoiseksi, vaikka se kuitenkin teki eniten maaleja koko liigassa. Nyt tämä osasto on vahvistunut merkittävästi ja piti olla koko joukkueen kivijalka. Pelitavan, -kirjan tai -taktiikan toimimattomuus ei kuitenkaan ole tuonut tähän minkäänlaista parannusta, vaan pikemminkin ollaan sekaannuksen tilassa. Jotain on varmasti kehitetty, mutta se ei ole mennyt jakeluun tai ei vain toimi.

2. Yksilötason lama

Itseluottamus maalintekijöiksi kuvitelluilla pelaajilla on nolla. Onnistumisia ei tule ja mailaa puristetaan. Maalipaikoissa jäädytään. Oman maalin edessä antaudutaan ja ollaan lampaita. Laukaukset ovat sinne päin tai tulevat parhaan sektorin ulkopuolelta.

3. Liike puuttuu tai sen ajoitus ei toimi

Kun ei ole itseluottamusta, kohelletaan tai ei tehdä mitään. Helppoa syöttöä ei ole, kun syöttölinjat liikkeessä oleville pelaajille on peitetty. Heitetään siis avaukset vain sinne päin, missä näkyy omia värejä eli seisovilla jaloilla oleville laitureille.

En tiedä, missä on vika. Jos tasakentällisin ollaan koko ajan kusi sukassa, on myös onni vastustajan puolella pomppuina yms. Ei tällaisella menolla myöskään nähdä mitään erikoista nopeilta laitureiltamme á la Rajala.

 

[Raymond Pearl]

Ei ole luistelua, ei tunnetta eikä taistelua, ei edes hetkellistä otetta. Ilveksen pelissä ei ole yhtään mitään.

Wanhoina aikoina olisi edes rakennettu jonkinlainen joukkomylly esim. rullaamalla vastapuolen veskarin yli, mutta nyt ei sellaisiakaan nähdä. Kliinisyys yhdessä saamattomuuteen ei kerää ylimääräisiä silmäpareja halliin.

 

[Mortal]

Nyt on pakko uskoa siihen, että jossain on jotain pahemman kerran pielessä.
Ilves on jälleen kerran kriisissä tai ainakin sen partaalla.

Herättelyä joukkue kaipaa ja jotain muutoksia on tehtävä.

 

[OikeaLaita]

Ilveksen perushyökkäystapaan kuuluu se, että avauksen vastaanottanut laituri antaa nopean poikittaissyötön vauhdissa olevalle ketjukaverilleen, jos oma tie on tukossa. Tämä syöttö voi olla lyhempi (keskikaistalle) tai pidempi (suoraan toiselle laidalle, ks. tiistain 2-2-maali). Nyt juuri tämä vaihe on tökkinyt syöttöjen huonon laadun ja huonojen ajoitusten takia.

Tämän päivän pelissä tuota ainakin yritettiin 1-ketjun toimesta, mutta jälki oli surullista. Kantola ajettiin kahteen kertaan tuollaisessa tilanteessa ja taitaa olla lasaretissa jonkun aikaa. Ihan helv..n vaarallista.

Tuskin oli sattumaa, että Ilves hyökkääjä ajettiin aina trappiin keskialueella ja kun sieltä puristuksista sitten kiekkoa pelattiin kohti keskustaa, niin tulee iso, paha Kankaanperä ja PAM. Se, että Kantola ei ollutkaan toisella kertaa kiekollinen (vaikka näytti siltä kohta olisi), ei muuta sitä tosiasiaa, että Kankaanperä tiesi taas mihin sitä kiekkoa tullaan pelaamaan.

Laidasta ei ole kuin yksi suunta, keskeltä kaksi. Jos tuo laidasta pelaaminen keskustaan tai toiseen laitaan keskialueella on tosiaan Ilveksen tai siis Juupen tarkoitus, niin olen hyvin pettynyt. Ei varmasti ole se pelitapa, mitä muut alkaisivat apinoimaan.

Päivän pelistä muuten ei nyt parane sanoa mitään. Per.....

 

[puuntakaa]

Aikalailla alistunut laiska lehmä on ollut tämän kauden Ilves. Luistelu ja omien kasvattien taistelu on kadonnut ja taas kerran on hukattu hyvän kauden tuoma noste. Ilmeisesti kulisseissa on taas tapahtunut isoja asioita jotka heijastuvat myös kentälle? Olin ennen kauden alkua toiveikas ja jopa uskoin Meskasen julkaisemaan visioon jolla Ilves nostetaan top-5 joukkueeksi, mutta eipä näytä tässä vaiheessa kovin hyvältä. Onko enää realistista odottaa mitään korjausliikettä, vai onko kausi hävitty jo lokakuussa?

 

[Sabaton]

En ainakaan viimeisissä viesteissä nähnyt päivän Aamulehdessä ollutta mainintaa, jossa Pajuojalta kysyttiin mahdollisista vahvistuksista. Vastaushan oli simppeli: "Rahat on käytetty." Jutussa Pajuoja melko avoimesti myönsi sentteriongelman, mutta mitä teidän naapureiden juttuja olen lukenut, niin syyt ovat ilmeisesti kuitenkin syvemmällä? On kuitenkin hienoa nähdä, että teillä ihmiset löytävät tiensä halliin, sillä taitaa jokaisessa kotipelissä olla ollut yli 6000 katsojaa.

Edelleen uskon, että Wiikman saa jossain vaiheessa kautta lähteä. Palkasta mitään tietämättä, voisi veikata, että hänestä saadaan jotain 85 000€(?). Tietenkään ei ole varmaa, että sentteriä edes hankitte, mutta eipä tuollakaan rahasummalla todennäköisesti mitään takuuvarmaa ykkösen miestä saa. No, oli miten oli, kyllähän se paljasjalkaista tamperelaista harmittaa katsoa molempien tamperelaisten rämpimistä. Tänäkään vuonna tuskin molemmat pääsevät playoffeihin, eikä ole todellakaan varmaa, että edes jompi kumpi sinne selviäisi! Tulevaisuus onneksi näyttää paremmalta. Ilves on mennyt huimasti eteenpäin Hautamaa&Honkalehto-ajasta ja Tapparakin on palauttanut uskottavuuttaan Dufvan (+ tod.näk. Rautakorven) palkkauksen ansiosta, joten me molemmat tamperelaiset varmasti parin vuoden päästä olemme vakituisia playoffjoukkueita. Ainakin toivottavasti.

 

[Fordél]

En ainakaan viimeisissä viesteissä nähnyt päivän Aamulehdessä ollutta mainintaa, jossa Pajuojalta kysyttiin mahdollisista vahvistuksista. Vastaushan oli simppeli: "Rahat on käytetty." Jutussa Pajuoja melko avoimesti myönsi sentteriongelman, mutta mitä teidän naapureiden juttuja olen lukenut, niin syyt ovat ilmeisesti kuitenkin syvemmällä?

Syyt ovat varmasti hyvin moninaiset. Se kuitenkin vituttaa, että "rahat on käytetty" ja lopputuloksena on näin kasattu joukkue. Sentteriongelma ja maalinteko ongelma on ilmeinen, mutta niihin ei ole ilmeisesti varaa reagoida, kun pätäkkä on kiinni kolmessa veskassa ja liian leveässä pakistossa. Nyt joudutaan yksi veska lähettämään Venäjälle junnuihin ja viime kauden pakiston onnistujia peluuttamaan LeKissä. Vaikka Ilveksen johto on tehnyt todella paljon hyvää, ei se toiminta mennyt tässä kohdin ihan nappiin. Kyllä Toskalan tulemisen olisi pitänyt tarkoittaa sitä, että Wiikmanista luovutaan. Nyt se alkaa olla ainoa järkevä vaihtoehto mikäli rahat ovat loppu. Bäckströmiä ym. ei taas valitettavasti saada kaupattua mihinkään.

No toivotaan, että nämä lausunnot olisi taas niitä Juupen juttuja, joihin voi suhtautua varauksella. Rahaa siis olisi vielä jossain ja tällä lausunnolla vain koitetaan herättää näitä miehiä kantamaan vastuuta, kun uusia miehiä ei ole luvassa.

 

[Sabaton]

Bäckströmiä ym. ei taas valitettavasti saada kaupattua mihinkään.

Ei tuo teidän ruotsalaisvahvistus ainakaan näkemissäni peleissä kauhean heikosti ole pelannut. Peruspakki, jolla ongelmia kiekon kanssa, mutta liike kuitenkin ihan hyvää? Se on sitten eri asia, että onko hänestä mitään hyötyä, kun todellakin mm. Peltola joutuu pelaamaan Mestistä.

Spekuloin hieman, koska se on hauskaa. Tapparasta Metsola on ollut surkea, mutta kuten Ilves-leirissä varmasti tiedetään, potentiaalia on. Wiikman on oletusarvoisesti kalliimpi, mutta myös parempi. Wiikmanin vaihto toiseen maalivahtiin voisi kuulostaa tyhmältä, mutta eikö Metsola omana kasvattinanne houluttelisi? Tapparalla on pakkiosastolla loukkaantumishuolia ja senttereistä Kangasniemi (myös teidän kasvattinne) on "ylimääräinen". Peltolaa tai Jokipakkaa teiltä tuskin saisi, mutta mites vaikkapa tuo Bäckström?

Bäckström ja Wiikman -> Tappara
Kangasniemi ja Metsola -> Ilves
Kaupat?

 

[Slite]

Ongelmana on, että hyökkäyksestä puuttuu tällä hetkellä kokonaan kärkiosaaminen. Näin ollen me emme hyödy mitään syvyyspelaajien (kuten Kangasniemi) hankkimisesta.

 

[Slite]

Tosin Ilveksellähän on historiansa aikana ollut monta kriisiä ja suvantovaihetta, jotka ovat ainakin osittain auenneet pelaajavaihtojen (Burakovsky, Tenkrat) tai kauden aikana tulleiden uusien pelaajien (Nemirovsky) myötä. Joskus yksikin pelaaja voi siis käynnistää lumipalloefektin, mutta tällaisen pelaajan olisi ainakin omattava jonkinlaista piilevää potentiaalia jollakin keskeisellä ongelma-alueella.

 

[Infamous]

Bäckström ja Wiikman -> Tappara
Kangasniemi ja Metsola -> Ilves
Kaupat?

Mikäli jotain tämän tyyppistä kauppaa viriteltäisiin, ei tänne päin kuitenkaan maalivahtia liikkuisi. Meillä on kuitenkin Aittokalliokin reservissä. Kärkisentteri tai kenties maalintekijä uupuu, mutta enpä ole varma olisiko Tapparan miehistäkään takuuvarmasti noita ruutuja täyttämään.

 

[Rafael]

Bäckström ja Wiikman -> Tappara
Kangasniemi ja Metsola -> Ilves
Kaupat?

Olisi kyllä täysin turhat kaupat. Jos noista luovuttaisiin, niin miksi hankittaisiin samanlaista paskaa tilalle? Toisekseen antaa nyt Metsolankin näyttää kyntensä, kun RD on nyt selvästi saanut viisikkopuolustusta tiiviimmäksi. Olihan Kärpät-matsi Metsolaltakin parannusta.

Kangasniemeä on taas turha vaihtaa tusinapakkiin, kun sentterin hankinta on prioriteetti numero 1.

Sitä paitsi meillä on ihan riittävästi muutenkin ex-ilveksiä riveissä. Kyseisestä taudista pitäisi ilmeisesti johdon lisäksi parantaa fanejakin.

 

[susi]

Bäckström ja Wiikman -> Tappara
Kangasniemi ja Metsola -> Ilves
Kaupat?

Ei mitään järkeä tällaisessa ehdotuksessa. Ei me tarvita mitään Ilveksen jämäpakkia. Elorinne, Ekbom tai jopa Liimatainen suoriutuvat hommista aivan tarpeeksi hyvin (ja luultavasti paremminkin).

Kangasniemi sinänsä on turhake ja voitaisiin vaikka Ipaan palauttaakin. Mutta ei vielä kun Vänä on loukkaantunut.

Metsola ei valitettavasti taida yltää urallaan Säterin tasolle mut annetaan vielä aikaa. Nieminen on kyllä viime pelit pelannut erinomaisesti joten ei käyttöä Wilkmanille.

 

[Raymond Pearl]

Ei tuo teidän ruotsalaisvahvistus ainakaan näkemissäni peleissä kauhean heikosti ole pelannut. Peruspakki, jolla ongelmia kiekon kanssa, mutta liike kuitenkin ihan hyvää? Se on sitten eri asia, että onko hänestä mitään hyötyä, kun todellakin mm. Peltola joutuu pelaamaan Mestistä.

Ei Bäckströmiltä kukaan ihmeitä odottane ja varsinaiseksi vahvistukseksi tätä ei ole hankittukaan. Valmennusjohdon visioissa lienee se, että hänestä saisi kasvatettua oman pään luottopakin.

Pakkitilanne aiheuttaa kuitenkin sen, että Peltolan ja Västilän kaltaisille kovan potentiaalin nuorille pakeille ei löydy tilaa kokoonpanosta. Siitä syystä Bäckströmin kauppaaminen/vuokraaminen voisi olla järkevää.

Toskala-Wiikman -tilanne näyttää myös siltä, että meillä on kaksi ykkösveskariksi kelpaavaa kaveria, mikä olisi tietysti hienoa mestaruudesta taistellessa, mutta nykyisessä rahatilanteessa ei järkevää. Aittokallio pystyy hoitamaan kakkosveskarin tontin ja tähän löytyy vielä vuokra-ajan päätyttyä kovasti osakkeitaan nostanut Kolppanenkin.

Lähtisin siis virittelemään vuokrakuviota Wiikmanin ja Bäckströmin kohdalla, jotta saataisiin kassaan jostakin lisävaroja hyökkäyksen vahvistamiseen. Muista pelaajista luopuminen ei mielestäni tule kyseeseen - mm. Glenn on vähän siinä ja siinä, jos toiseen suuntaan tulisi laadukas sentteri päikseen. Mahdollisen sentteriosaston vahvistuksen hankinta ei kuitenkaan poissulje pelitaparemontin tarvetta.

 

[Tarinankertoja]

Allekirjoitan edelleen idean siitä, että Ilveksen tulee ensisijaisesti pyrkiä nopeasti hyökkäyspäätyyn, mutta tämän idean toteutuksen organisoinnissa on pahoja puutteita.

Mää en alleikirjoita.

Monet puhuvat itseluottamuksen puutteesta.. ja se on näkyvä asia kentällä.

Tämä taas on seurausta onnistumisien vähäisyydestä. Kun kerran ihminen on sillain rakennettu, että se näkee eteensä paremmin kuin taaksensa, olisi ihan kiva pelkän itseluottamuksen palautuksen kannalta, että luovuttaisiin vaikeasti vastaanotettavista pystysyötöistä kokonaan ja alettaisiin antaa helppoja lyhyitä syöttöjä poikittain. Kaverit saisivat syöttöjä jopa kiinni ja itseluottamus kasvaisi. Ei ehkä voitettas sen enempää, mutta tulisi pieniä pelinsisäisiä henkilökohtaisia onnistumisia /jätkä.

Juupen yksipuolinen ”aina suoraan ylös” syöttöjä ei tällä hetkellä kukaan saa persilmällä katsoessaan kiinni, jokainen syötön vastaanotto epäonnistuu -> itseluottamus rapisee.

Kyllä, kyse on pelitavasta, joka ei ole toiminut ja SILTI vaikka se ei toimi, sille ei tehdä mitään. Kyllä, sille ei tehdä mitään, sillä jos tehtäisiin, se näkyisi kentällä pyrkimyksenä tehdä asioita eri lailla. Tätä ei näy, ja itseluottamuksen ollessa nollassa käy kuten eilen.

Tämä on valmennuksen kyvyttömyyttä tai, mikä pahempaa, nöyryyden puutetta tosiasioiden edessä. Kuten Juupe eilen lehdistölle itsekin totesi, tuota menoa loppuu työt kaikilta. Joten miksi sitten hirttäytyä ”pelikirjaan” joka on ajanut karille? Sanoutuisi vaikka julkisesti siitä irti lehdistön edessä, saisi taatusti työrauhan muuttaa asoita.

Tänään on vastassa toinen pystysuunnan joukkue, se voitetaan jos ollaan jalalla nopeampia, muute hävitään. Voitto olisi erittäin tärkeä itseluottamuksen kannalta, todella tärkeä. Pelsjuja ja JYPä vastaan ensviikolla ei pärjätä ilman itseluottamusta. Ja jos nää kaikki hävitään, ollaan tilanteessa, jossa paine Ilves johdossa käynee liian suureksi..ja kas.. ollaan tutussa tilanteessa, josta jo kuvitteli uuden organisaation myötä päästyn eroon. . .

 

[George Parros]

Allekirjoitan edelleen idean siitä, että Ilveksen tulee ensisijaisesti pyrkiä nopeasti hyökkäyspäätyyn, mutta tämän idean toteutuksen organisoinnissa on pahoja puutteita.

Kyllä. Ilveksenkin tulee ENSIsijaisesti pyrkiä nopeasti hyökkäyspäätyyn, kuten oikeastaan kaikki jääkiekkojoukkueet pyrkivät kiekonriiston jälkeen.

Ilves vaan pyrkii silloinkin nopeasti hyökkäyspäätyyn, kun se EI ole A) mahdollista B) järkevää

 

[se7en]

Niin, samalla kun puhutaan pelikirjoista ja ties mistä, on mietittävä millainen pelikirja pitäisi olla, jotta kahden metrin syötöt alkavat mennä lapaan. Esimerkiksi Ville Koistinen paukutti eilen monta erittäin helppoa syöttöä täysin päin persettä. Siinä ei pelitavan muutokset auta mitään, jos helppoja syöttöjä ei saada kohdalleen ja jos saadaan, niin niitä ei saada kiinni.

Ilveksen pelissä on perustavanlaatuisia ongelmia, jotka pitää saada kuntoon ennenkuin aletaan puhumaan väärästä pelitavasta.

 

[-One-]

Kun kerran ihminen on sillain rakennettu, että se näkee eteensä paremmin kuin taaksensa, olisi ihan kiva pelkän itseluottamuksen palautuksen kannalta, että luovuttaisiin vaikeasti vastaanotettavista pystysyötöistä kokonaan ja alettaisiin antaa helppoja lyhyitä syöttöjä poikittain. Kaverit saisivat syöttöjä jopa kiinni ja itseluottamus kasvaisi. Ei ehkä voitettas sen enempää, mutta tulisi pieniä pelinsisäisiä henkilökohtaisia onnistumisia /jätkä.

Juupen yksipuolinen ”aina suoraan ylös” syöttöjä ei tällä hetkellä kukaan saa persilmällä katsoessaan kiinni, jokainen syötön vastaanotto epäonnistuu -> itseluottamus rapisee.

Kyllä, kyse on pelitavasta, joka ei ole toiminut ja SILTI vaikka se ei toimi, sille ei tehdä mitään. Kyllä, sille ei tehdä mitään, sillä jos tehtäisiin, se näkyisi kentällä pyrkimyksenä tehdä asioita eri lailla. Tätä ei näy, ja itseluottamuksen ollessa nollassa käy kuten eilen.

Ottamatta sen enempää kantaa siihen, miten ilveksen pitäisi pelata, eilisessä pelissä kyllä pyrittiin antamaan lyhyitä, helppoja syöttöjä silloin kun tilaa oli. Hyökkääjät hakivat kiekkoa alhaalta ja pyrkivät pitämään etäisyydet lyhyinä. Ongelma tuntui olevan se, että kahden metrin syötöt menivät kolme metriä ohi. Vika lienee osittain ajoituksissa ja toisaalta itseluottamuksen puutteessa.

 

[Fordél]

Juupen mukaan Ilveksen sentterit eivät uskalla pelata niin kuin on sovittu, vaan epäonnistumisen pelossa mm. jättävät kiekon aina pakille sen sijaan, että yrittäisivät tehdä peliä keskikaistalta. Keskikaistan rohkea käyttäminen ja sentterien pelinteko siitä olisi Juupen mukaan tärkeää siksi, että avauspelaamista saataisiin monipuolistettua. Mätskyn kaltainen korkealla itseluottamuksella pelaava, alhaalta kiekkoa hakeva ja ketjua rohkeasti johtava esimerkki puuttuu.

Hienoa kuulla, että on edes yritetty tehdä peliä keskikaistalta, koska se tosiaan toisi peliin leveyttä ja monipuolistettua. Tätähän täällä on juuri peräänkuulutettu ja hienoa, että siihen on reagoitu. Nyt vain täytyisi saada nämä asiat toteutettua käytännössä. Se ei ole helppoa jos asenteessa ja itseluottamuksessa on toivomisen varaa.

Sentteriosaston heikkouttakin on peräänkuulutettu jo ennen kauden alkua, mutta sille osastolle ei taida olla tulossa vahvistusta. Täytyy siis saada palapeli toimimaan näillä palikoilla ja nyt päät kääntyy eritoten Myttysen suuntaan. Isoa roolia olisi nyt tarjolla. Tietysti ehkä tässä hädässä voitaisiin myös harkita Niinimäenkin peluuttamista taas keskellä. No siihen tuskin ryhdytään vaan ennemmin siellä on vaikka Pellinen keskellä.