Esimerkiksi viimeisen 20 ottelun aikana Hifk onkin jo kuntopuntarin jaetulla ykkössijalla Kalpan ja Kärppien kanssa. Tuona aikana Kärpät sai pataan kahdesti hifkiltä.
Mielestäni tuo yhtälö on jopa melko helppo. Kärpillä on kaksi riittävää taitosentteriä, Ruohomaa ja Lasu. Kärppien paras hyökkääjä on Vesalainen, joten hän Ruohomaan vierelle. Bertrand ei saa yksin mitään aikaiseksi, joten hän kuuluu kahteen ylempään ketjuun, samoin Leskinen. On sitten vähän makuasia, onko se "jakojäännös" Junttila vai Mäenalanen. Junttila pystyy yksinkin luomaan paikkoja muille ja joku kolmosketjun kaveri voisi joskus niistä tehdäkin. Mäenalanen taasen voi pelata vähän suoraviivaisempaa, sellaista kolmosketjun peliä.Ongelma on se, ettei materiaali riitä kolmeen taitoketjuun, ja seitsemästä (Bertrand, Ruohomaa, Junttila, Mäenalanen, Leskinen, Lasu, Vesalainen) jää aina yksi jakojäännökseksi.
Niin tai jos miettii, että Kärpillä on seitsemän kunnolliseen hyökkäyspeliin kykenevää hyökkääjää, niin tuo on aika helppo homma jakaa kolmeen ekaan ketjuun siten, ettei kukaan joudu selvästi yksin "huonompien" ketjukavereiden kanssa. Malli olisi siis 3-2-2, joka tarkoittaisi käytännössä vaikka näin:Mielestäni tuo yhtälö on jopa melko helppo. Kärpillä on kaksi riittävää taitosentteriä, Ruohomaa ja Lasu. Kärppien paras hyökkääjä on Vesalainen, joten hän Ruohomaan vierelle. Bertrand ei saa yksin mitään aikaiseksi, joten hän kuuluu kahteen ylempään ketjuun, samoin Leskinen. On sitten vähän makuasia, onko se "jakojäännös" Junttila vai Mäenalanen. Junttila pystyy yksinkin luomaan paikkoja muille ja joku kolmosketjun kaveri voisi joskus niistä tehdäkin. Mäenalanen taasen voi pelata vähän suoraviivaisempaa, sellaista kolmosketjun peliä.
Mielestäni tuo yhtälö on jopa melko helppo. Kärpillä on kaksi riittävää taitosentteriä, Ruohomaa ja Lasu.
Ei toki taitosentteri, mutta ymmärtääkseni ei pilaa sitä kiekollista peliä, vaikka parhaat avut ovatkin muualla. Siksi siis ”riittävä”. Esimerkiksi Kuparilla taas eivät muut avut riitä.Lasu on yhtäpaljon taitosentteri kuin JM Järvinen on voimahyökkääjä. Noin muuten olen kanssasi samaa mieltä.
Vesalainen-Ruohomaa-Bertrand
Junttila-Lasu-"Sailio"
"Koivisto"-Mäenalanen-Leskinen
Luulisi Kuparin palaavan rosteriin huomenna, nyt kun A-junnujen finaalit on hoidettu alta pois ja pari päivää levätty.
Mielestäni nykyinen kokoonpano on kuitenkin sen verran hyvin pelannut, etten nää itse ainakaan, että Kupari mahtuisi pelaamaan.
Kuparin pitäisi kyllä mahtua joukkueeseen, sillä siellä on ihan tarpeeksi kaikkensa peliin panevia puukäsiä. Yksi taitoniekka lisää voisi tuoda lisää ratkaisuvoimaa alakenttiinkin. Ongelmana on vaan tämä tilanne, eli en tiedä onko näin tiukka tilanne oikea paikka tuoda nuorukaista takaisin kuvioihin. Ihan sellaisessa vireessä ei Rasmus ole ollut, että pelipaikka olisi mitenkään selviö.
Juuh pointti oli siis se, että kolmosketjuunkin saataisiin toinen top-7 hyökkääjä. Sailio ja Koivisto oli lainausmerkeissä, jolla hain takaa sitä, että niillä paikoilla on alaketjun kaveri nro. 1 ja alaketjun kavero nro. 2. Nuo ketjutkin oli vaan nopeasti jotain nakattu, koska pointti oli tosiaan tuo top-7 hyökkääjistön hajottaminen tasaisesti kolmeen ketjuun.En kuitenkaan uhraisi Miika Koivistoa hyökkääjäksi ;) No joo, Juhassa en näe sellaista mikä oikeuttaisi paikkaan kolmosketjussa. Yksi maali 30 ottelussa kertoo siitä, ettei ratkaisupotentiaalia ole hirveästi. Mieluummin vaikka Ikonen, Kupari tai Karvinen.
En kuitenkaan laittaisi pakettia ihan uusiksi, vaan menisin pienellä hienosäädöllä joko edellisen pelin pohjilta tai sitten niin, että Mäenalanen on sentterinä ja Ruohomaa kolmosen keskellä. Kolmessa hyökkäystehoihin pystyvässä ketjussa on puolensa, mutta nyt on huono aika panna kaikkea uusiksi, kun peruspeli on kuitenkin varsin mukavalla mallilla.
Tällä kaverilla on Suomi-lätkässä hieno tulevaisuus edessä ja toivottavasti nähdään vielä leijonien peräsimessä.
Miksi Manner enää lähtisi apuvalmentajaksi mihinkään, poislukien se että on maajoukkueen valmennustiimissä mukana? Nyt siis puhuttaessa Euroopan kaukaloista, NHL:ään voi toki olla vähän haastava päästä suoraan ykkösvalkuksi. Yhdessäkään Euroopan sarjassa Manner ei tule apuvalmentajana olemaan, kävi tässä Kärppien ja Tapparan välisessä finaalisarjassa miten tahansa.Täytyi äsken kaivaa varmuuden vuoksi Jokereiden mahdollista uutista heidän ensi kauden valmennustiimistä, ja löytyihän se viime joulukuulta:
Ensi kauden valmennustiimi nimetty | Jokerit.com
Huh, Jokereiden valmennustiimissä (Lauri Marjamäki, Raimo Helminen, Mika Saarinen, Markus Ketterer, Janne Hietaniemi ja Hero Mali) on kaikki paikat onneksemme täytetty, eikä siellä ole enää Mannerin kokoista aukkoa täytettävänä. Ei ainakaan ensi kaudeksi.
Miksi Manner enää lähtisi apuvalmentajaksi mihinkään, poislukien se että on maajoukkueen valmennustiimissä mukana?Miksi Manner enää lähtisi apuvalmentajaksi mihinkään, poislukien se että on maajoukkueen valmennustiimissä mukana? Nyt siis puhuttaessa Euroopan kaukaloista, NHL:ään voi toki olla vähän haastava päästä suoraan ykkösvalkuksi. Yhdessäkään Euroopan sarjassa Manner ei tule apuvalmentajana olemaan, kävi tässä Kärppien ja Tapparan välisessä finaalisarjassa miten tahansa.
No jaa, jos miettii että saat saman palkana liigan päävalmentajan paikalta tai Jokereiden apuvalmentajan paikalta, niin veikkaan että ehkä 100/100 valmentajaa tarttuu kuitenkin tuohon liigan päävalmentajan pestin paikkaan. Mutta onneksi tätä ei tosiaan tarveksi pohtia kovinkaan vakavasti.Miksi Manner enää lähtisi apuvalmentajaksi mihinkään, poislukien se että on maajoukkueen valmennustiimissä mukana?
Miksi...? Jos Jokerit olisivat maksaneet Mannerille kakkosvalmentajan pestistä mottipäisen summan (joka olisi täysin kilpailukykyinen palkkio liigan päävalmentajan palkkioon verrattuna) ja jos Manner kokisi, että Jokereissa hänellä olisi erittäin hyvä ja mielenkiintoinen projekti yhdessä Lauri Marjamäen kanssa - niin siksi. Aikalailla hypoteettista pohdiskeluahan tämä tässä.
veikkaan että ehkä 100/100 valmentajaa tarttuu kuitenkin tuohon liigan päävalmentajan pestin paikkaan.No jaa, jos miettii että saat saman palkana liigan päävalmentajan paikalta tai Jokereiden apuvalmentajan paikalta, niin veikkaan että ehkä 100/100 valmentajaa tarttuu kuitenkin tuohon liigan päävalmentajan pestin paikkaan. Mutta onneksi tätä ei tosiaan tarveksi pohtia kovinkaan vakavasti.
Toki kansainvälinen haaste on kansainvälinen haaste, mutta on siinä silti valtaisa ero että lähteekö apuvalmentajaksi vai päävalmentajaksi. Todennäköisempää on kuitenkin se että hyvällä liigamenestyksellä pääset sitten suoraan päävalmentajaksi KHL:ään, en muista että suomalaisista apuvalmentajista kukaan olisi koskaan noussut apuvalmentajan paikalta päävalmentajaksi.Itse olen kyllä hiukan eri mieltä tuosta. Kyllähän kansainvälinen haaste on aina kansainvälinen haaste, ja jos valmentajalla riittää kunnianhimoa, niin kansainväliseen haasteeseen on vaikea olla vastaamatta. Suurin ongelma tässä KHL/Jokerit kuviossa on ryssät...