Eiku prkl MacKinnon unohtui. My mistake.
Tarkoitit kai, jos MacKinnon pysyy ehjänä?
Hyvin Rantanen kieltämättä hoitaa tonttinsa yhdessä liigan parhaista ketjuista. Saa nähdä riittääkö superketjun kuuma vire playoffpaikkaan.
Joo, MacKinnoninhan pisteet merkitään nykyisin Mikon pistesarakkeeseen.
Tässä pitää tietää että Rantanen vain lokkeilee ja siipeilee MacKinnonin vierellä. Ainakin jos uskomme joitakin "kiekkotietäjiä".
Hämmentävää, näiden superjunnujen ketjut jatkiksessa:
- Laine 200 sivua
- Barkov 56
- Rantanen 3 (kolme!)
Äh, tällainen on minusta vähän turhaa provoa. Kyllähän ihan oikeasti kaikki näkevät, mikä merkitys MacKinnonilla on Rantasen pelille ja koko Coloradolle tällä hetkellä. Joku voi varmaan kaivaa pistesarakkeenkin MacKin kanssa ja ilman tähän. Kyllä siitä huolimatta piste per peli-tahti NHL:ssä vaatii erikoislahjakkuutta keneltä tahansa, vaikka liigan kenties paras hyökkäyspään pelaaja tällä hetkellä numeroita boostaakin. Ja jostakin syystähän nimenomaan Rantasta MacKin kanssa peluutetaan, eli ihan omalla tekemisellään on päässyt mahtavaan paikkaan pelaamaan.
Rantanen pelaa omassa roolissa ja pelipaikallaan aika hienosti tällä hetkellä, oikeampi ajattelumalli olisi nähdäkseni, että löytyisikö tuohon oikeasti paremmin täydentävää pelaajaa koko änäristä? Tuo homma toimii eikä se ole Mikon suorituksesta yhtään pois.
Hämmentävää, näiden superjunnujen ketjut jatkiksessa:
- Laine 200 sivua
- Barkov 56
- Rantanen 3 (kolme!)
Onko Rantanen vähän HMV? Sellainen täydellinen joka anopin unelmavävy? U-20 kisoissa jäi täysin kaikessa esim. Laineen varjoon.
Barkov taas on aivan omassa luokassaan jääkiekkoilijana, mutta ei ole henkilönä niin kiinnostava. Tulee kumminkin nauttimaan todella suurta kunnioitusta kanssapelaajien ja aktiivisesti jääkiekkoa seuraavien keskuudessa, mutta isossa kuvassa tullaan puhumaan aina aliarvostetusta pelaajasta.
Tuo voi osin pitää paikkansa, mutta ei täysin. Tai ei se ainakaan koko totuus ole. Barkovin, Laineen ja Ahon yhdistäminen hypestä puhuttaessa ei oikein toimi, kun nuokin eroavat niin paljon toisistaan. Eihän Ahoakaan hypetetty ennen varausta. Enemmän tuo sai näkyvyyttä vasta niissä tietyissä junnukisoissa. Barkov taas lienee vähiten hypetetty Suomen junnulupauksista, jos suhteutetaan hypen määrä ja pelaajan taso. Vertaa vaikka MiG:iin tai Laineeseen, niin Barkovhan oli täysin tutkan alla. Vaikka vetikin lähes PPG-kauden työsulun vahvistamassa Liigassa varausvuonnaan...Rantanen ei ollut mikään pistekuningas junioreissa, minkä seurauksena hänen ympärilleen ei kehittynyt sellaista aikaista hypeä. Teki toki liigadebyytin jo 16-vuotiaana mutta ekat vuodet paska-Tepsissä eivät oikein tarjonneet sellaista näkyvyyttä ja menestysmahdollisuutta kuin esim. Barkovin, Laineen ja Ahon menestysvuodet kovissa liigajoukkueissa. Ehkä ne ensimmäiset kaudet Liigassa eivät olleet sellaista ilotulitusta kuin noilla muilla, vaikka kyllä kaikki Tepsiä seuranneet näkivät viimeistään kaudella 2014-15 että todella hyvä pelaaja sieltä on tulossa.
Rantanen ylivoimaisesti aliarvostetuin suomalaiskiekkoilija tällä hetkellä rapakon takana.
Heh. Kaikki lähti siitä, että joku mainitsi Rantasen tarvitsevan MacKinnonin saadakseen ne 80 pistettä kasaan, mitä joku veikkasi. Ihan asiallinen kommentti, sillä itse en ainakaan uskoisi Rantasen tekevän loppuihin 18 peliin 17 pistettä, jos MacKinnon nyt loukkaantuisi loppupeleiksi.
Onhan se selvä, että Rantanen on ottanut isoja kehitysaskeleita, joista saa kiittää itseään. Mutta jokaisen pitäisi tietää, että pisteissä on kiittämistä myös MacKinnonia (ja Landeskogia). Samoin kuin MacKinnonilla on Rantasta (ja Landeskogia). Ei Rantanen Wilsonin ja Kerfootin rinnalla pelaisi yli 60 pisteen kautta.
Hienosti vetää Rantanen, mutta ei voi silti mielestäni puhua tämän hetken kuumimpana suomalaisena pelaajana, kun hyötyy kumminkin sen verran vielä tuosta MacKinnon kanssa pelaamisesta. En nyt jaksa tilastoja kaivaa, mutta veikkaan ettei hirveän montaa pistettä tekaissut Rantanen sinä aikana, kun MacKinnon oli sairastuvalla.
Niin no seitsemään peliin 1+3 ja MacKinnonin loukkipelissä yksi syöttö päälle ilman MacKinnonia. Toki MacKinnonista on Rantaselle paljon hyötyä, kuten laitureille hyvästä sentteristä on.
En tiedä oliko tästä jo mainittu, mutta kun MacKinnon lähti pois niin Vancouver pelissä tuli vielä 0+2. Eli 8 peliin 1+5 kun sentterinä oli Kerfootin tasoinen kaveri. Olisi toki kiva nähdä miten MacKinnon pärjää ilman Rantasta ja Landeskogia, tuskin olisi vahvoilla Hartia voittamaan.