Sinänsä viihdyttävä peli, voitettiin Tuohimaasta huolimatta. Aika hukassa oli välillä, kolmas erä toki ihan hyvä.
Junnuilta vähän aaltoileva peli, mutta iso peukku Hynnisen maalille! Puistolan vireelle myös peukku.
Tavallaan seuraava kuuluisi maalivahtiketjuun;
Ihmetyttää osan porukan objektiivisuuden puute maalivahtipeliin. Se että kannattaa joukkuetta, ei tarkoita sitä että sokeasti fanitetaan joukkueen ykkösmaalivahtia. Suurin osahan piti Rajaniemeäkin hyvänä maalivahtina, vaikka tavallisesti kauden alun jälkeen hyytyi dramaattisesti ja kehityskohteet polkivat koko Mikkelin ajan paikoillaan...
Fakta on se, että vaikka Tuohimaa on parantanut kauden alusta, on otteet edelleenkin tuon kaliiberin maalivahdille liian heikkoja. Isoja ongelmia tuottaa edelleen sivuttaisliike, että niinkin yksinkertainen asia kuin logoon tulevat vedot. Välillisiä maaleja ja ennenkaikkea vaarallisia tilanteita on tullut todella paljon siitä kun logoon tulevia vetoja syljetään eteen. Hyvä verrokkipeli tähän oli ennen joulua ollut JYP-peli. Vehviläinen liimasi vastaavat tilanteet todella isolla prosentilla, kun meillä jäi ks. Kiekkoja pelattavaksi. Eikä todellakaan ollut yksittäinen peli. Onneksi vastustaja ei rankaissut.
Totta on myös se, että Kaarlehdon sädekehä on himmentynyt, mutta enemmän huolissani olen tästä meidän "ykkösmaalivahdista". Odotusarvot ja sopimus eivät täsmää toisiinsa edelleenkään. Enemmän pelejä on hävitty Tuohimaan peliin kuin Kaarlehdon peliin. Ja nimenomaan tarkoitan sitä huonoa peliä.
Edelleen kannatan varauksetta Ruusu-Kaarlehto tandemia loppukauteen. Rahaa säästyy eikä edes huonoimmillaan maalivahtipeli tule huononemaan merkittävästi. Yllä mainittuun pienen budjetin tilaanteeseen tämä olisi paras vaihtoehto. Ruusun ja Kaarlehdon perustekniikka on hyvällä tasolla ja pelejen karttuessa myös varmuus tulee varmasti mukaan. Kaikki kuitenkin lähtee toistoista. Veskareiksi molemmat on vielä nuoria ja kehittyviä.