Missä tuo soppari on todettu kohtuuttomaksi? Siis muualla kuin Granlundin isän ja Larvan saunailloissa. Sopimus on tehty vanhempien ja agentin läsnäollessa 2007 ja sillä on pelattu ja siihen oltu tyytyväisiä kunnes... Voidaanko sopimus purkaa sillä, että se todetaan yksipuolisesti kohtuuttomaksi kaksi vuotta sen solmimisen jälkeen? Tekeekö sopimuksen kohtuuttomaksi se, että joku on parin vuoden jälkeen valmis tarjoamaan enemmän? Tällä perusteellahan voitaisiin purkaa käytännössä jokainen monivuotinen sopimus, jos pelaaja kehittyy sopimuskauden aikana. Todetaan vaan kohtuuttomaksi ja lähdetään muualle.
Ei kai sitä kohtuuttomaksi ole vielä missään muualla todettukaan kuin tuolla saunaillassa. Toki, jos soppari on mallia verkkarit ja pipo, kun MG:n pitäisi pelata liigaa, saattaa joku muukin olla kohtuuttomuudesta Larvan ja iskän kanssa samoilla linjoilla. Tähän kun vielä lisätään se, että perhe lähtee Helsinkiin, ja alaikäisenä pitäisi pelata kaukana perheestään verkkarit ja pipo -vastikeella, kun huoltajien pitäisi huolehtia koulutuksesta, kasvatuksesta jne... [Joo, tiedän: tod.näk. perhe muuttaa MG:n perässä eikä toisinpäin]
Jännä tapaus sinänsä:
1) Paska maku jäi agentin ja isän ahneudesta
2) Juha Junno ei tästä kiitosta saa, mahtoikohan ahnehtia halvalla junnusopparilla itsensä paitsioon?
3) Eipä tuo MG:n arvo rehtinä, reiluna, urheilullisena, seurauskollisena urheilijana noussut. Ympäri tullaan ja yhteen mennään, tai sitä saa mitä tilaa. En ihmettelisi, jos keplottelisi itsensä HIFK:sta jossain vaiheessa jollakin verukkeella pihalle rahakkaampiin hiekkalaatikkoihin. Vaikka NHL:n kautta Ruotsiin.
4) Entäpä HIFK ja Nybondas. Jos ja kun pelaajaa on kaupiteltu useampaankin liigaseuraan, (ja luultavasti useammasta on myös tullut tarjous) voidaan kai todeta että reaalimaailman jääkiekossa arvostetaan kylmää markkinataloutta enemmän kuin takavuosien puhtoista ja reilua urheiluhenkeä. En tuomitsisi (näillä tiedoilla) Nybondasia.
5) Tottakai toivon, että MG:stä kehittyisi pelaaja aivan maailman huipulle.
