Mitäpä sitä turhia selittelemään? Vaikea nähdä, miksi kenelläkään olisi mitään tarvetta selitellä Miken tai kenenkään muunkaan puolesta yhtään mitään. Fakta on se, että Wildin ykkösketjun pelin on parannuttava. Ehdinkin jo WIldin kausiketjuun päivittelemään, että "Zach Parise, viimeiset viisi peliä 1+0, -3. Mikael Granlund, viimeiset kahdeksan (8!) peliä 0+1, -5. Jason Pominville, viimeiset kahdeksan peliä 0+1, -4." Huonoa suorittamista. Zach Parise pystyy omalla tekemisellään pitämään kentällisen yleisen tason edes jotenkin vaarallisena, mutta Granlundin ja Pominvillen heikko peli suorastaan syö toinen toistaan.
Mikke ei loppujen lopuksi kuitenkaan ole se pelaaja, joka yksin nostaa ketjukaverinsa uudelle tasolle, vaan tarvitsee hyvin viimeistelevät ja tilaa tekevät laiturit. Ja ennen kuin joku älähtää, en syytä ketjukavereita, vaan lasken tämän ainakin osaltaan myös Granlundin heikkoudeksi. Kaveri elää ja kuolee ketjunsa mukana - harvoin nostaa ketjunsa uudelle tasolle, harvoin myöskään jarruttaa sen peliä. Parise on puolestaan esimerkki pelaajasta, joka ketjun muista lenkeistä huolimatta kykenee alati vaaralliseen peliin. Ja Zachillahan on Mikkeen verrattuna kokoetua vain yksi sentti ja viisi kiloa. En siis näe, että Granlund olisi tällä hetkellä kokonaisvaltainen ykkössentteri, vaikka mies puolustussuuntaan töitä tekeekin kiitettävällä tunnollisuudella. Yksittäisissä peleissä hän tätä silloin tällöin on. Turha kuitenkaan ruveta huutelemaan mistään KHL-maitojunasta. Jos ykkössentterin paikka ajan myötä osoittautuu liian vaativaksi, on Mikellä edelleen rahkeet kipparoida NHL-joukkueen kakkosketjua sekä hyökkäys- että puolustuspäässä.
Siinä olen monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että tämä kausi näyttää hyvin pitkälti uran suunnan. Toki armonaikaa sopimuksen puolesta on vielä ensi kausikin, mutta ilman pätevää ykkössentteriä ja sen puutteesta seurannutta keskinkertaista menestystä Wildin ja Fletcherin tilanne alkaa käydä kestämättömäksi.