Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?Jaa-a, katsotaas...
TBL - Kucherov, 1.32
BOS - Marchand, 1.15
CHI - Kane, 1.14
WPG - Wheeler, 1.05
CGY - Gaudreau, 1.05
BOS - Pastrnak, 1.01
CBJ - Panarin, 1.01
NJD - Hall, 1.01
WSH - Ovechkin, 1.01
EDM - Draisaitl, 1.00
PIT - Kessel, 1.00
OTT - Stone, 0.95
COL - Rantanen, 0.92
TOR - Marner, 0.91
FLO - Huberdeau, 0.89
PHI - Voracek, 0.88
STL - Tarasenko, 0.88
DAL - Benn, 0.86
SJS - Pavelski, 0.85
MIN - Granlund 0.84
DAL - Radulov, 0.84
NSH - Forsberg, 0.82
18 joukkueesta löytyi paremmalla pistekeskiarvolla oleva laituri 3 vuoden otannalla. 4 on ei-playoff-joukkueista.
Kolme vuotta siksi, koska ennen sitä pelasi sentterin roolia. Laiturin tontille siirtyminen oli selkeä katalysti tehojen syntymisen kannalta.Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?
Ei mitään Granlundilta pois erinomainen pelaaja, mutta 3v antaa kyllä juuri Granlundille kaikkein parhaan tuloksen tälläisessä vertailussa.
Eihän tuossa absoluuttisia pisteitä vertailtu, vaan pistekeskiarvoja. Niiden mukaan Granlundin paras kausi oli viime kausi.Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?
Ei mitään Granlundilta pois erinomainen pelaaja, mutta 3v antaa kyllä juuri Granlundille kaikkein parhaan tuloksen tälläisessä vertailussa.
Toden totta näin onkin. Kuitenkin tuo 3 kautta otanta on Granlundin kannalta paras mahdollinen tuollaiseen tarkasteluun. Toki se johtuu siitä, että tämä kausi on ollut hieman heikompi. 3 vuotta on kyllä muuten mielestäni erinomainen aikaväli tälläiseen vertailuun.Eihän tuossa absoluuttisia pisteitä vertailtu, vaan pistekeskiarvoja. Niiden mukaan Granlundin paras kausi oli viime kausi.
No ei, kun siihen olisi kuulunut päälle paljon korkeamman varausvuoron pick. Jos Minnesota aikoo rakentaa rosterin uudelleen ,niin nuo pickit tulevat kyllä käyttöön.Yleisiä huomioita, jos pitää nostaan niin muuttuisiko jonkun mielestä tuon treidin kokonaiskuva, jos Minnesota olisi saanut jonkun 5th kierroksen varausvuoron vuodelle 2021? Lähinnä vain vaikuttaa, että osa porukasta näkee tämän vain, että suomalainen parempi pelaaja vaihdettiin huonompaan peluriin, mikä sitten kismittää. Mikä on toki tosiasia, mutta kun ottaa huomioon jo aiemmin useaan kertaan mainitut asianhaarat, niin tuo treidi näyttää hyödyttävän molempien joukkueiden tavoitteita, mikä on joukkueiden kannalta tärkeintä.
Muutenkin yleisesti ottaen draftpickejä arvostetaan aina ennen draftiä hieman liikaa. Koska en usko, että täällä olisi mitään isompaa ulinaa kuulunut, jos Granlund oltaisiin treidattu esimerkiksi 1st (24-31 overall) + 3rd pickeihin. Mikä lienee sitten todennäköisyys, että noilla varauksilla saataisiin edes lähelle Fialan tasoinen peluri? Aika pieni.
Ihan mielenkiinnosta pidätkö Granlundia parempana kuin Forsbergia tai Arvidssonia?Jaa-a, katsotaas...
Tällaisissa tilastovertailuissa käytetään yleensä kolmen vuoden otantaa sen vuoksi, että numeronpyörittelijät ovat havainneet sen tuottavan parhaan arvion pelaajan "todellisesta taitotasosta", eli edellisen kolmen kauden otos ennustaa pelaajan tämänhetkistä tasoa paremmin kuin edellisen yhden, kahden tai neljän. Optimaalisesti tätä otosta vielä painotettaisiin siten, että viimeisimmillä peleillä on enemmän painoarvoa kuin kaukaisimmilla. Tässä yksi tilastotieteellinen bloggaus aiheesta.Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?
Ei mitään Granlundilta pois erinomainen pelaaja, mutta 3v antaa kyllä juuri Granlundille kaikkein parhaan tuloksen tälläisessä vertailussa.
Forsberg on tietenkin napsun laadukkaampi kuin Granny, mutta yliarvostettu Arvidsson ei ole lähelläkään Grannyn tasoa. Arvidsson on pinnalla vain ja ainoastaan koska paikka&aika ja tähdet osuivat kaverilla kohdilleen.Ihan mielenkiinnosta pidätkö Granlundia parempana kuin Forsbergia tai Arvidssonia?
Kuulostaa lähinnä aliarvostukselta tämä. Arvidsson iski kuitenkin kahdella ensimmäisellä täydellä kaudellaan 31 ja 29 maalia ja tällä kaudella kelvolliset 26 maalia 42 otteluun. Mikä ruotsalaisesta tekee niin "onnekkaan"? Tarjoilu, vaikka joukkueessa ei ole pelannut yhtään maailmanluokan tähteä/pelintekijää?Forsberg on tietenkin napsun laadukkaampi kuin Granny, mutta yliarvostettu Arvidsson ei ole lähelläkään Grannyn tasoa. Arvidsson on pinnalla vain ja ainoastaan koska paikka&aika ja tähdet osuivat kaverilla kohdilleen.
Jos Granlund olisi vaihdettu johonkin 3 kierroksen pickiin niin täällä huudeltaisiin, kuinka Nashville maksoi ylihintaa. Joko tuo on selvinnyt milloin Mikke on kaukalossa? Loogista olisi pelata ensimmäinen peli heti kun Nashville tulee kaupunkiin ja lähteä siinä sitten muiden perässä, mutta saa nähdä.Muutenkin yleisesti ottaen draftpickejä arvostetaan aina ennen draftiä hieman liikaa. Koska en usko, että täällä olisi mitään isompaa ulinaa kuulunut, jos Granlund oltaisiin treidattu esimerkiksi 1st (24-31 overall) + 3rd pickeihin. Mikä lienee sitten todennäköisyys, että noilla varauksilla saataisiin edes lähelle Fialan tasoinen peluri? Aika pieni.
Nashvilleä läheltä seuraava toimittaja Adam Vingan kirjoitti, että joko perjantaina Winnibegiä vastaan tai sunnuntaina Wildia vastaan. Myös toimittajat kirjoittivat että lapsi syntynyt eilen, joten suuntanee kohti Nashvilleä lähiaikoina.Jos Granlund olisi vaihdettu johonkin 3 kierroksen pickiin niin täällä huudeltaisiin, kuinka Nashville maksoi ylihintaa. Joko tuo on selvinnyt milloin Mikke on kaukalossa? Loogista olisi pelata ensimmäinen peli heti kun Nashville tulee kaupunkiin ja lähteä siinä sitten muiden perässä, mutta saa nähdä.
Ja edellisissä kisoissa kapteenina toimi Lasse Kukkonen, jonka joukkueeseen kuului mm. Aho, Rantanen ja Valtteri Filppula. Joten kyllä, Kukkonenkin oli NHL:n ykköskorin mies vielä vuonna 2017.No, se siitä ja hieman perspektiiviä Mikael Granlundin tasoon kiekkoilijana: jos kaverille lätkäistään C rintaan MM-kisoissa, sellaisessa joukkueessa jonka rosteriin kuuluu mm. Sebastian Aho, Mikko Rantanen, Teuvo Teräväinen ja Kasperi Kapanen, niin kyllä silloin voidaan ihan surutta puhua jo NHL-tason ykköskorin miehestä
Siis mitä helvettiä? Tokihan Granlund TÄSSÄ sakissa on itseoikeutettu kapteeni. Okei, Ahon voisin vielä ymmärtää ja Rantasen joskus tulevaisuudessa, mutta Teräväinen tai Kapanen...? Mikä tämän viestin pointti on...?No, se siitä ja hieman perspektiiviä Mikael Granlundin tasoon kiekkoilijana: jos kaverille lätkäistään C rintaan MM-kisoissa, sellaisessa joukkueessa jonka rosteriin kuuluu mm. Sebastian Aho, Mikko Rantanen, Teuvo Teräväinen ja Kasperi Kapanen, niin kyllä silloin voidaan ihan surutta puhua jo NHL-tason ykköskorin miehestä.
Tämä nimimerkki se vaan jaksaa jatkaa tämän saman (itse luomansa) foorumilegendan toistamista ketjusta ja kuukaudesta toiseen, vaikka kukaan ei missään ole näin väittänyt.Tai tositason Karjala-lippis onnistuu samalla haukkumaan ulkomaalisia, erityisesti ruotsalaisia. Esimerkiski väitämällä Ruotsilla olevan vain 3-4 parempaa hyökkääjää kuin Jesse Puljujärvi.
Miten itse ymmärrät allaolevan viestin?Tämä nimimerkki se vaan jaksaa jatkaa tämän saman (itse luomansa) foorumilegendan toistamista ketjusta ja kuukaudesta toiseen, vaikka kukaan ei missään ole näin väittänyt.
Ilmeisesti hän uskoo siihen vanhaan totuuteen, että kun valhetta jaksaa toistaa riittävän kauan, se muuttuu totuudeksi.
No jos edes kertoisit ne 30-40 ruotsalaista hyökkääjää, jotka tällä hetkellä ovat Puljujärveä parempia?
Sanoisin, että tekee tiukkaa löytää edes ne 3-4, mutta anna palaa vaan.
No mutta kuten sanoin, sieltä löytyy max. ne 3-4 ja kyllähän ne tuosta listalta löytyy. Olit sitten kuitenkin heitellyt täytteeksi suurinpiirtein kaikki tietämäsi ruotsalaispelaajat :)
Kapanen on juuri tällä hetkellä parempi kiekkoilija kuin W. Nylander, jonka nimi tässä ketjussa nostettiin esiin ja väittämällä tämän olevan parempi kiekkoilija kuin Granlund.Siis mitä helvettiä? Tokihan Granlund TÄSSÄ sakissa on itseoikeutettu kapteeni. Okei, Ahon voisin vielä ymmärtää ja Rantasen joskus tulevaisuudessa, mutta Teräväinen tai Kapanen...? Mikä tämän viestin pointti on...?
Sitäpaitsi, ei kai kapteenius mitään absoluuttista kerro pelaajan tasosta? Zdeno Chara? Justin Williams? Andy Greene?
Kasperi Kapanen ei ole tällä hetkellä parempi jääkiekkoilija kuin William Nylander. Toronton tämän kauden peleistä n. 80% nähneenä voin sen varmuudella sanoa. Montako peliä sinä olet nähnyt em. herroilta tällä kaudella?Kapanen on juuri tällä hetkellä parempi kiekkoilija kuin W. Nylander, jonka nimi tässä ketjussa nostettiin esiin ja väittämällä tämän olevan parempi kiekkoilija kuin Granlund.
Itse pidän Kapasta ja Nylanderia aikalailla samantasoisina pelaajina, niin nyt kuin tulevaisuudenkin odotusarvojen mukaan.
Se, että Kapasella tällä hetkellä kulkee selkeästi paremmin, on toki tämän kauden mutkista johtuva seikka ja odotan Nylanderin tuosta vielä nostavan tasoaan Kapasen rinnalle, kunhan pääsee rytmiin mukaan.
Niin, tai sitten Nylander ottaa kiinni sen, minkä hävisi alkukauden pelaamattomuudellaan, ja palauttaa järjestyksen normaaliksi menemällä reilusti Kapasesta ohi.Toki aivan yhtä paljon mahdollista on, ettei näin käykään vaan Kapanen jatkaa nykyisessä flow-tilassa liitoaan eikä vanha kämppis enää koskaan saa kiinni. Kapasella on Nylanderiin verrattuna vielä se etu, että hän on yksi NHL:n nopeimpia luistelijoita (ja nopeiden suunnanmuutosten osalta kenties jopa paras) ja pelin nykydynamiikan valossa se on ehdottomasti Kapasen etu.
Noh, 3 vuotta on parempi vertailuun kun yksi. Otin sen tuosta noin vaan ilmasta, kun esim Natural Stat Tricki ei anna pitempää otosta ottaa. Lisäksi tämä NHL:n pelityylin muutos alkoi tuosta 2016 World Cupista ja olen vetänyt paksun viivan sitä edeltävään ja sen jälkeiseen aikaan. Kaikki 2016 syksystä eteenpäin on periaatteessa eri lajia.Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?
Ei mitään Granlundilta pois erinomainen pelaaja, mutta 3v antaa kyllä juuri Granlundille kaikkein parhaan tuloksen tälläisessä vertailussa.
Hyvä kysymys. Ainakin Mikke kestää vertailun näihin kahteen.Ihan mielenkiinnosta pidätkö Granlundia parempana kuin Forsbergia tai Arvidssonia?
Minusta kyseessä on selkeä kärjistys, jota ei kuulu ottaa kirjaimellisesti. 30-40 -> 3-4. Selvä tapaus.Miten itse ymmärrät allaolevan viestin?