Mikael Granlund – kantrikaupungin kärkihyökkääjä

[Sixbladeknife]

Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?

Ei mitään Granlundilta pois erinomainen pelaaja, mutta 3v antaa kyllä juuri Granlundille kaikkein parhaan tuloksen tälläisessä vertailussa.

Tällaisissa tilastovertailuissa käytetään yleensä kolmen vuoden otantaa sen vuoksi, että numeronpyörittelijät ovat havainneet sen tuottavan parhaan arvion pelaajan "todellisesta taitotasosta", eli edellisen kolmen kauden otos ennustaa pelaajan tämänhetkistä tasoa paremmin kuin edellisen yhden, kahden tai neljän. Optimaalisesti tätä otosta vielä painotettaisiin siten, että viimeisimmillä peleillä on enemmän painoarvoa kuin kaukaisimmilla. Tässä yksi tilastotieteellinen bloggaus aiheesta.

On toki jossain määrin makuasia, millainen otos on mihinkiin tilanteeseen paras, ja on terveen skeptistä kyseenalaistaa valitut metodit se sijaan, että pitäisi lukuja totuutena. Tilastot voivat aina vain tavoitella todellisuutta, eivät koskaan kuvata sitä.

Vertailun vuoksi viimeisen (vajaan) kahden kauden tilastojen perusteella Granlund on tehnyt hyökkääjistä 53. eniten pisteitä ja pistekeskiarvo on 57. paras. Tällä otannalla Mikkeä voi pitää sitten hieman alle keskiarvon ykköskenttäläisenä. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että kolmen kauden otanta on MG:n kohdalla järkevämpi, koska tämän kauden tilastoissa näyttää olevan jonkin verran huonoa tuuria matkassa (sekä henkilökohtainen laukausprosentti että on-ice-vetoprosentti, joilla on tapana vaihdella aika paljon kaudesta kauteen, ovat alle Granlundin urakeskiarvojen ja merkittävästi alhaisempia kuin edellisenä kahtena kautena).

E: Tuosta otoksen painottamisesta vielä sen verran, että hyvä nyrkkisääntö tilastojen summittaiseen arvottamiseen on seuraava: viimeisin kausi painoarvolla 50 %, sitä edellinen 25 % ja ja sitä edellinen 25 %. Jos tämän logiikan pohjalta tekisi erittäin krouvin laskutoimituksen (en nyt jaksa hienostella), niin Miken piste/peli sijoitus tällä kaudella on 76. ja kahden sitä edellisen kauden sijoitus 33. Näiden kahden keskiarvoksi saadaan 54,5, mikä on tässä tapauksessä erittäin lähellä viimeisen kahden kauden tulosta.

 

[MadSpade]

Ihan mielenkiinnosta pidätkö Granlundia parempana kuin Forsbergia tai Arvidssonia?

Forsberg on tietenkin napsun laadukkaampi kuin Granny, mutta yliarvostettu Arvidsson ei ole lähelläkään Grannyn tasoa. Arvidsson on pinnalla vain ja ainoastaan koska paikka&aika ja tähdet osuivat kaverilla kohdilleen.

 

[Rambokala]

Ei Arvidssonia nyt ainakaan paremmaksi voi haukkua, kuin Granlundia.

 

[Le Dang]

Forsberg on tietenkin napsun laadukkaampi kuin Granny, mutta yliarvostettu Arvidsson ei ole lähelläkään Grannyn tasoa. Arvidsson on pinnalla vain ja ainoastaan koska paikka&aika ja tähdet osuivat kaverilla kohdilleen.

Kuulostaa lähinnä aliarvostukselta tämä. Arvidsson iski kuitenkin kahdella ensimmäisellä täydellä kaudellaan 31 ja 29 maalia ja tällä kaudella kelvolliset 26 maalia 42 otteluun. Mikä ruotsalaisesta tekee niin "onnekkaan"? Tarjoilu, vaikka joukkueessa ei ole pelannut yhtään maailmanluokan tähteä/pelintekijää?

 

[Kari Runk]

Plus omaan makuun Arvidsson on myös aika työteliäs kaveri omaankin päätyyn päin, ja mies pelaa mm. alivoimaakin reippaan minuutin peliä kohden. Mikke jää jonkin verran alle, eli aika tasoissa sen suhteen, tässähän joukkueellakin on merkityksensä. Mielestäni ei olisi lainkaan väärin sanoa Arvidssonia Ruotsin Granlundiksi sillä erotuksella, että mies on enemmän maalintekijä, siinä missä Mikke on pelintekijä.

En varsinaisesti väitä Arvidssonia Granlundia paremmaksi, mutta ei siihen kyllä mitään isoakaan eroa saa kaivetuksi. Väite "ei lähelläkään" on kyllä ihan sitä itseään.

 

[Bunder]

Muutenkin yleisesti ottaen draftpickejä arvostetaan aina ennen draftiä hieman liikaa. Koska en usko, että täällä olisi mitään isompaa ulinaa kuulunut, jos Granlund oltaisiin treidattu esimerkiksi 1st (24-31 overall) + 3rd pickeihin. Mikä lienee sitten todennäköisyys, että noilla varauksilla saataisiin edes lähelle Fialan tasoinen peluri? Aika pieni.

Jos Granlund olisi vaihdettu johonkin 3 kierroksen pickiin niin täällä huudeltaisiin, kuinka Nashville maksoi ylihintaa. Joko tuo on selvinnyt milloin Mikke on kaukalossa? Loogista olisi pelata ensimmäinen peli heti kun Nashville tulee kaupunkiin ja lähteä siinä sitten muiden perässä, mutta saa nähdä.

 

[tooMi]

Jos Granlund olisi vaihdettu johonkin 3 kierroksen pickiin niin täällä huudeltaisiin, kuinka Nashville maksoi ylihintaa. Joko tuo on selvinnyt milloin Mikke on kaukalossa? Loogista olisi pelata ensimmäinen peli heti kun Nashville tulee kaupunkiin ja lähteä siinä sitten muiden perässä, mutta saa nähdä.

Nashvilleä läheltä seuraava toimittaja Adam Vingan kirjoitti, että joko perjantaina Winnibegiä vastaan tai sunnuntaina Wildia vastaan. Myös toimittajat kirjoittivat että lapsi syntynyt eilen, joten suuntanee kohti Nashvilleä lähiaikoina.

 

[Kimmo Stasi]

Nuo "Karjala-lippis"-kommentit on syytä dumpata saman tien roskakoriin, ei niillä ole koskaan mitään painoarvoa.

Samaa kastia näiden MM-kisojen merkittävyyttä vähättelevien "skoda-kup"-kommenttien kanssa. Kunhan nyt yritetään noilla loppuunkalutuilla latteuksilla nostaa jotenkin omaa "asiantuntijuus"arvoa. Mitään lähempää tarkastelua kestäviä perusteluitahan noihin ei koskaan kuulla.

No, se siitä ja hieman perspektiiviä Mikael Granlundin tasoon kiekkoilijana: jos kaverille lätkäistään C rintaan MM-kisoissa, sellaisessa joukkueessa jonka rosteriin kuuluu mm. Sebastian Aho, Mikko Rantanen, Teuvo Teräväinen ja Kasperi Kapanen, niin kyllä silloin voidaan ihan surutta puhua jo NHL-tason ykköskorin miehestä.

Jos tätä nyt jollekin tarvitsee vielä tarkemmin selventää, niin antaa palaa vaan puolestani, itse jätän tämän tältä osin vain tähän.

Onnea vaan Nashville, saatoitte juuri saada pitkäksikin aikaa ykkösketjun laiturin ja pelillisen liiderin joukkueeseenne.

 

[Ralph]

No, se siitä ja hieman perspektiiviä Mikael Granlundin tasoon kiekkoilijana: jos kaverille lätkäistään C rintaan MM-kisoissa, sellaisessa joukkueessa jonka rosteriin kuuluu mm. Sebastian Aho, Mikko Rantanen, Teuvo Teräväinen ja Kasperi Kapanen, niin kyllä silloin voidaan ihan surutta puhua jo NHL-tason ykköskorin miehestä

Ja edellisissä kisoissa kapteenina toimi Lasse Kukkonen, jonka joukkueeseen kuului mm. Aho, Rantanen ja Valtteri Filppula. Joten kyllä, Kukkonenkin oli NHL:n ykköskorin mies vielä vuonna 2017.

 

[Noppa10]

No, se siitä ja hieman perspektiiviä Mikael Granlundin tasoon kiekkoilijana: jos kaverille lätkäistään C rintaan MM-kisoissa, sellaisessa joukkueessa jonka rosteriin kuuluu mm. Sebastian Aho, Mikko Rantanen, Teuvo Teräväinen ja Kasperi Kapanen, niin kyllä silloin voidaan ihan surutta puhua jo NHL-tason ykköskorin miehestä.

Siis mitä helvettiä? Tokihan Granlund TÄSSÄ sakissa on itseoikeutettu kapteeni. Okei, Ahon voisin vielä ymmärtää ja Rantasen joskus tulevaisuudessa, mutta Teräväinen tai Kapanen...? Mikä tämän viestin pointti on...?

Sitäpaitsi, ei kai kapteenius mitään absoluuttista kerro pelaajan tasosta? Zdeno Chara? Justin Williams? Andy Greene?

 

[Kimmo Stasi]

Tai tositason Karjala-lippis onnistuu samalla haukkumaan ulkomaalisia, erityisesti ruotsalaisia. Esimerkiski väitämällä Ruotsilla olevan vain 3-4 parempaa hyökkääjää kuin Jesse Puljujärvi.

Tämä nimimerkki se vaan jaksaa jatkaa tämän saman (itse luomansa) foorumilegendan toistamista ketjusta ja kuukaudesta toiseen, vaikka kukaan ei missään ole näin väittänyt.

Ilmeisesti hän uskoo siihen vanhaan totuuteen, että kun valhetta jaksaa toistaa riittävän kauan, se muuttuu totuudeksi.

 

[Ralph]

Tämä nimimerkki se vaan jaksaa jatkaa tämän saman (itse luomansa) foorumilegendan toistamista ketjusta ja kuukaudesta toiseen, vaikka kukaan ei missään ole näin väittänyt.

Ilmeisesti hän uskoo siihen vanhaan totuuteen, että kun valhetta jaksaa toistaa riittävän kauan, se muuttuu totuudeksi.

Miten itse ymmärrät allaolevan viestin?

No jos edes kertoisit ne 30-40 ruotsalaista hyökkääjää, jotka tällä hetkellä ovat Puljujärveä parempia?

Sanoisin, että tekee tiukkaa löytää edes ne 3-4, mutta anna palaa vaan.

No mutta kuten sanoin, sieltä löytyy max. ne 3-4 ja kyllähän ne tuosta listalta löytyy. Olit sitten kuitenkin heitellyt täytteeksi suurinpiirtein kaikki tietämäsi ruotsalaispelaajat :)

 

[Kimmo Stasi]

Siis mitä helvettiä? Tokihan Granlund TÄSSÄ sakissa on itseoikeutettu kapteeni. Okei, Ahon voisin vielä ymmärtää ja Rantasen joskus tulevaisuudessa, mutta Teräväinen tai Kapanen...? Mikä tämän viestin pointti on...?

Sitäpaitsi, ei kai kapteenius mitään absoluuttista kerro pelaajan tasosta? Zdeno Chara? Justin Williams? Andy Greene?

Kapanen on juuri tällä hetkellä parempi kiekkoilija kuin W. Nylander, jonka nimi tässä ketjussa nostettiin esiin ja väittämällä tämän olevan parempi kiekkoilija kuin Granlund.

Itse pidän Kapasta ja Nylanderia aikalailla samantasoisina pelaajina, niin nyt kuin tulevaisuudenkin odotusarvojen mukaan.

Se, että Kapasella tällä hetkellä kulkee selkeästi paremmin, on toki tämän kauden mutkista johtuva seikka ja odotan Nylanderin tuosta vielä nostavan tasoaan Kapasen rinnalle, kunhan pääsee rytmiin mukaan.

Toki aivan yhtä paljon mahdollista on, ettei näin käykään vaan Kapanen jatkaa nykyisessä flow-tilassa liitoaan eikä vanha kämppis enää koskaan saa kiinni. Kapasella on Nylanderiin verrattuna vielä se etu, että hän on yksi NHL:n nopeimpia luistelijoita (ja nopeiden suunnanmuutosten osalta kenties jopa paras) ja pelin nykydynamiikan valossa se on ehdottomasti Kapasen etu.

 

[Tornados]

Tässä kohtaa lienee melko turhaa vertailla Granlundin hyvyyttä Arvidssoniin tai Forsbergiin kun vertailu on varmasti helpompaa jatkossa pelaajien pelatessa samassa joukkueessa. Toki kannattaa muistaa, että uuteen joukkueeseen sopeutuminen saattaa viedä aikaa. Uskon kuitenkin Granlundin potentiaaliin menestyä yhdessä Arvidssonin ja Forsbergin kanssa!

 

[Noppa10]

Kapanen on juuri tällä hetkellä parempi kiekkoilija kuin W. Nylander, jonka nimi tässä ketjussa nostettiin esiin ja väittämällä tämän olevan parempi kiekkoilija kuin Granlund.

Itse pidän Kapasta ja Nylanderia aikalailla samantasoisina pelaajina, niin nyt kuin tulevaisuudenkin odotusarvojen mukaan.

Se, että Kapasella tällä hetkellä kulkee selkeästi paremmin, on toki tämän kauden mutkista johtuva seikka ja odotan Nylanderin tuosta vielä nostavan tasoaan Kapasen rinnalle, kunhan pääsee rytmiin mukaan.

Kasperi Kapanen ei ole tällä hetkellä parempi jääkiekkoilija kuin William Nylander. Toronton tämän kauden peleistä n. 80% nähneenä voin sen varmuudella sanoa. Montako peliä sinä olet nähnyt em. herroilta tällä kaudella?

Toki aivan yhtä paljon mahdollista on, ettei näin käykään vaan Kapanen jatkaa nykyisessä flow-tilassa liitoaan eikä vanha kämppis enää koskaan saa kiinni. Kapasella on Nylanderiin verrattuna vielä se etu, että hän on yksi NHL:n nopeimpia luistelijoita (ja nopeiden suunnanmuutosten osalta kenties jopa paras) ja pelin nykydynamiikan valossa se on ehdottomasti Kapasen etu.

Niin, tai sitten Nylander ottaa kiinni sen, minkä hävisi alkukauden pelaamattomuudellaan, ja palauttaa järjestyksen normaaliksi menemällä reilusti Kapasesta ohi.

edit. Sitäpaitsi, mitä helvetin merkitystä Nylanderin ja Kapasen keskinäisellä paremmuudella on Mikael Granlundin osalta...? Granlund on tällä hetkellä selkeästi Kapasta ja jonkin verran Nylanderia edellä pelaajana. Aika näyttää, nouseeko noista jompikumpi (tai molemmat) samalle tasolle ja/tai ohi.

 

[Henkka]

Miksi 3 vuotta? Ei kai vain siksi että siihen saadaan mukaan Granlundin paras kausi myös, joka oli pari kautta sitten?

Ei mitään Granlundilta pois erinomainen pelaaja, mutta 3v antaa kyllä juuri Granlundille kaikkein parhaan tuloksen tälläisessä vertailussa.

Noh, 3 vuotta on parempi vertailuun kun yksi. Otin sen tuosta noin vaan ilmasta, kun esim Natural Stat Tricki ei anna pitempää otosta ottaa. Lisäksi tämä NHL:n pelityylin muutos alkoi tuosta 2016 World Cupista ja olen vetänyt paksun viivan sitä edeltävään ja sen jälkeiseen aikaan. Kaikki 2016 syksystä eteenpäin on periaatteessa eri lajia.

3 vuoden otoksella ei tarvitse mennä tuohon lapselliseen eipäs-juupas väittelyyn, kun jonkun parin kuukauden tilastot ovat toista paremmat. esim tämä Kapanen vs. Nylander. Tätähän media tekee, hypetellään jotain kuumaa pelaajaa ja sitten haukutaan heikkona hetkenä. Kolmen vuoden tai useammankin vuoden tilasto tasoittaa tämän. Siitä voi ehkä jopa tulkita jotain, ilman että mielipide vaihtuu vähän väliä.

Joskus olen katsellut vaikkapa 8 vuoden otannalla. Esim Pavel Datsyuk poistui NHL:stä liigan parhaalla 8 vuoden Corsi For%:lla ja parhaalla 8 vuoden GAR-lukemalla. Crosby pääsi lähelle. Se oli hauska havaita. Ihan hyvin +30v papparaiselta.

 

[Henkka]

Ihan mielenkiinnosta pidätkö Granlundia parempana kuin Forsbergia tai Arvidssonia?

Hyvä kysymys. Ainakin Mikke kestää vertailun näihin kahteen.

3 vuoden otannalla:

5 vs. 5
Granlund, GF/60 2.70, GA/60 2.02 = 57.2 GF%
Johansen, GF/60 3.22, GA/60 2.47 = 56.6 GF%
Arvidsson, GF/60 3.42, GA/60 2.63 = 56.5 GF%

Eli puolustusvottoisemmassa systeemissä tehnyt hieman parempaa tulosta.

Ja ylivoimalla pelkkä GF/60, 3 vuoden otanta

Granlund, PP GF/60: 7.97
Johansen, PP GF/60: 6.65
Arvidsson, PP GF/60: 6.29

 

[jaakr]

Miten itse ymmärrät allaolevan viestin?

Minusta kyseessä on selkeä kärjistys, jota ei kuulu ottaa kirjaimellisesti. 30-40 -> 3-4. Selvä tapaus.

Jotkut autistisia piirteitä omaavat ihmiset monesti ottavat nämä toki kirjaimellisesti ja heidän kanssa onkin yleensä hankala keskustella.

 

[Naamavelli]

Tämä ketju ansaitsisi Miken ilmaveivimaalin playoffsien ottelussa nro.7. Mielellään Wildia vastaan. Tai mun pitäisi tietysti sanoa, että mielellään Bluesia vastaan.

Toivottavasti Mikke pelaa tulevassa Jets-pelissä, kun se tulee muutenkin katsottua.

 

[Leon]

Onnea vaan perheelle. It's a "Nash" Ville Granlund.

 

[Alamummo]

Nash Villellä taitaa olla myös sama syntymäpäivä kuin isällään.

 

[Leon]

Nash Villellä taitaa olla myös sama syntymäpäivä kuin isällään.

Juhannuslapsia molemmat!

 

[Naamavelli]

Onkos jollakin hyvä selitys sille miksi Mikke ei juuri koskaan osallistu voittomaalikilpailuun? Oli joskus junnuna kova seppä noissa, mutta viimeisinä vuosina ei ole juuri päässyt vetämään. Onko kyseessä siis kaverin oma halu vain onko tilastot olleet NHL-uran alussa olleet vain sen verran huonot? Jostain muistan joskus lukeneen, että se MM-kisojen ratkaiseva missaus (2012 vai 2013?) ei ainakaan tuonut lisäbuustia tuohon hommaan.

 

[Alamummo]

Mikael Granlund debytoi Predatorsissa perjantaina (nhl.com)

Mielenkiintoinen peli, kun vastassa on vielä Jets.

 

[Binisteri]

Mikael Granlund debytoi Predatorsissa perjantaina (nhl.com)

Mielenkiintoinen peli, kun vastassa on vielä Jets.

Jep ja 2:30 Suomen aikaan maanantaina Wildia vastaan, joka on B2B -ottelussa. Wild on vieraana Calgaryssa edellisenä päivänä.

Onkos jollakin hyvä selitys sille miksi Mikke ei juuri koskaan osallistu voittomaalikilpailuun? Oli joskus junnuna kova seppä noissa, mutta viimeisinä vuosina ei ole juuri päässyt vetämään. Onko kyseessä siis kaverin oma halu vain onko tilastot olleet NHL-uran alussa olleet vain sen verran huonot? Jostain muistan joskus lukeneen, että se MM-kisojen ratkaiseva missaus (2012 vai 2013?) ei ainakaan tuonut lisäbuustia tuohon hommaan.

Kumulatiivisella tarkastelulla Miken NHL-uran alusta lähtien hän on yrittänyt 13 kertaa ja onnistunut viidesti (38.5%). Vertailun vuoksi Pate on vetänyt yhtä monta kertaa ja onnistunut seitsemän kertaa. 2015-2016 kaudesta lähtien Mikke on kokeillut vain kolmesti, joista yksi on uponnut sisään. Oli muuten ratkaiseva osuma. Wild on kyllä juurtunut rankkarilaukojiinsa, sillä Koivu laukoo lähes poikkeuksetta, vaikka hänen rystynostonsa on skoutattu kymmenen vuotta sitten.

Joten voisi selityksenä sanoa, että vanhat juurtumiset ja varmaan Mikelläkään ei ole intoa laukoa. Parise, Koivu ja Coyle ovat olleet aika vakiokamaa.