Mika Toivola valmentajana

[Arnold]

Jep, pitäisikö vielä lisätä löylyä kiukaalle ja muistella tarkemmin, että kumpi sen tappelun oikeastaan voittikaan pari vuotta sitten Pitsiturnauksessa, Harikkala vai Nielikäinen?

Neitikäinen voitti sen silloin. Harikkala, tuon Norjan liigan kovin jannu, ei saanut mitään aikaiseksi kilpikonnailultaan.

Toivola jatkaa työtään Raumalla. Emme pääse siitä mihinkään. Liian kauan ei voi homehtua yhdessä paikassa, mutta arki koittaa, jos joulukuussa pääsee Turenkiin saunaa lämmittämään.

Ei vaan, kyllä Miksuli ensi kauden kokonaan Raumalla hinaa. Sen jälkeen taivas onkin vain rajana. Kahden vuoden sopimukset ja muut ovat tehty rikottaviksi. Jospas jatkaa Tukkiksen perässä Ruotsiin divariin? Vai pääkaupunkiseudulle? Vai muualle Eurooppaan? Ei tiä ei, kattellaan nyt ensin tämä kausi ja että moneskos se Lukko lopulta on.

 

[Metalheart]

Veikkaan että Komarovkin lähti Pelsuihin rahastamaan, niinkuin Toivola lähti Lukkoon rahastamaan. Tai sitten Komarovin patasydän ei vaan jaksanut sykkiä tarpeeksi.

Mielestäni Komarov teki oikean ratkaisun oman uransa kannalta. Vertaa joukkueiden valmennusta Pajuoja( herraa yhtään väheksymättä) vs. Aravirta. Olihan Komarov u-20 mm-kisoissa Aravirran luottopelureita ja Aravirtahan on kuitenkin huomattavasti kokeneempi, arvostetumpi, nimekkäämpi ja veikkaisin myös parempi kuin kolleegansa Porissa.

Jos vertaillaan Ässien ja Pelicanssin miehistöä niin Pelicanssissa lienee kuitenkin hivenen parempi mahdollisuus saada enemmän peliaikaa. Miksi siis ei siirtyisi Pelicanssiin jos siellä on paremmat mahdollisuudet ottaa seuraava askel urallaan.

Summa sumarum: loppujen lopuksi Komarov tuskinpa kovin montaa kautta Suomessa pelaa, veikkaisin matkaa rapakon toiselle puolelle viimeistään 09-10 kaudeksi. Sen jälkeen matka vie joko taalaliigaan uudeksi Jarkko Ruuduksi tai takaisin Eurooppaan rottailemaan.

 

[pekoni]

Aravirta halusi Komarovin pelsuihin ja pelsut olivat valmiita maksamaan Leolle ihan oikeaa palkkaa. Ässät ei vielä näillä näytöillä ja oletetulla roolilla.

Ihanan yksinkertaista.

Hirveä vääntö täällä jostain Toivolasta. Ässien ja Mikan muistorikas yhteistaival on nyt toistaiseksi takana. Förbi. Antaa olla jo. Sitä äijäilyä voi nyt puida muualla tällä palstalla.

 

[Levonen]

Näin vaan joskus seura saattaa luopua kannattajiensa suosikista. Raha se vaan ratkaisee ja se kannattaa aina kannattajien muistaa.

Viittaat ilmeisesti samankaltaisiin tapauksiin kuin: Pasi Saarela, Sami Torkki tai kenties Janne Niskala?

 

[Bud]

Offtopic?

Toivolaa tulee kyllä ikävä kommenttien vuoksi ja samalla lähti hyvä valmentaja, mutta miten ihmeessä Komarov ym. kuuluu tähän ketjuun?
Eiköhän Lukkolaiset voisi tehdä omaan osastoon Rauma-Pori väännöt ketjun ja joku Porilainen Pori-Rauma ketjun, niin saatettaisiin pysyä asiassa näissä muissa ketjuissa..

 

[Nickerson#50]

Avasin nyt tuonne Lukon puolelle ketjun jossa vääntö voidaan jatkaa niin kauan kuin raumalaiset haluavat. http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1529282#post1529282 Jos tuosta saan kieltoa niin toivottavasti kielto kestää korkeintaan kuukauden. Silloin saatetaan puhua jo jääkiekostakin...

 

[Walton]

Laitetaan nyt tähänkin osioon jollei joku ole vielä huomannut. Eli Toivola antaa aika rajustikin takaisin häntä Ässissä kritisoineille pelaajille: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4891

 

[The Rock]

Toivola antaa aika rajustikin takaisin häntä Ässissä kritisoineille pelaajille.

Mikä on mielestäni ihan oikein. Kyllä minuakin jälkikäteen vituttaisi lukea jonkun rivipelaajan ruikutuksia tiedotusvälineistä, kuinka entinen valmentaja kohteli väärin ja antoi liian vähän peliaikaa jne. Eiköhän nekin jutut ole jo käyty moneen kertaa läpi asianosaisten kesken. Kaikki kun eivät millään voi saada parasta mahdollista kohtelua jääkiekkojoukkueessa.

Miksuli on oppinut hienosti mediapelin Porin aikanaan ja varsinkin viime kaudella miehen heittoja oli todella hauska seurata. Sääli vain, että vastaisuudessa hän jakelee virtuaalinyrkkiään raumalaisten riveissä. Myös se kuuluisa lipominen saa vastedes vitutuksen nousemaan aika korkeaksi, varsinkin jos Miksulin legioona kyykyttää Ässiä.

ps. Lopuksi vielä on pakko sanoa, että vihdoinkin joku kritisoi julkisesti Jesse Joensuun peliotteita ja kehitystä pelaajana eikä vain hyssyttele. Jotain olisi aika alkaa tapahtumaan jos mies mielii vielä NHL-uraa luoda.

 

[SuperMario]

Toivola antaa aika rajustikin takaisin häntä Ässissä kritisoineille pelaajille

Eihän tuossa nyt mitään erityisen rajua palautetta annettu. Minusta ihan neutraalin oloinen lausunto ja vastine näihin viitattuihin asioihin. Kiilholman olisin mielelläni nähnyt suuremmassakin roolissa, mutta playoffeissa roolitus nelosketjussa oli lähes täydellistä. Pitää kuitenkin Kiilholman kohdalta ottaa huomioon, että aiemmat kaudet eivät olleet hirveitä menestyksiä. Toki, saiko Juha missään vaiheessa riittävää luottamusta ja tilaa näyttää kykyjänsä? Viime kevään playoffit puolestaan nostivat Juhan statuksen aivan uudelle tasolle liigapelaajakartalla. Toivolan on turha väittää Kiilholman ja Rontin kohdalla, että he olisivat nauttineet hänen varauksetonta luottoa, eikä hän sitä edes ole tehnytkään. Fiksuna miehenä Toivola on aina osannut muotoilla lausuntojaan sopivalla tavalla niin kuin nytkin.

Rontin kohdalla vammat ovat värittäneet uraa ikävästi ja lupaava puolustaja on jäänyt junnaamaan pahasti paikoilleen. Kiekollisessa pelissä odottaisi Rontilta edistysaskelia, mutta ilman luottoa ja peliaikaa, näin tuskin tulee tapahtumaan. Olen samaa mieltä, että Rontin Toivolan aikaan mahtuu hänen tilastoissa näkyviä virheitä, mutta oliko hänen kohtelunsa samanlaista kuin muilla vastaavassa tilanteessa olevilla pelaajilla. Ainakin ulospäin tästä asiasta jäi hieman erilainen kuva. Tuskin Rontti sentään meni vaatimaan päästä pelata Nickersonin paikalla, kuten Toivola itse muistelee. Toivola on tässä halunnut melkovarmasti tulkita jonkun Rontin kanssa käydyn keskustelun hieman eri tavalla kuin Rontti on sen tarkoittanut.

Jessen kohdalla pitää kyllä paikkansa, että kehitys ei ainakaan peliajasta jäänyt kiinni. Ehkä itse kunkin odotukset olivat liian korkealla ja siihen nähden Jessen kehitys ei ollut sitä mitä odotettiin. Oliko syy sitten Toivolan harjoitteissa vai Joensuussa itsessään? Tuleva kausi ja uusi valmentaja kertovat ehkä enemmän, onko Joensuun kanssa mennyt jokin vikaan ja jos on niin missä vika piilee. Muuten haastattelu sisälsi erittäin tervettä puhetta tulevasta kaudesta Lukossa ja siitä millä työkaluilla hommaan käydään.

 

[Näkkäri]

Mikä on mielestäni ihan oikein. Kyllä minuakin jälkikäteen vituttaisi lukea jonkun rivipelaajan ruikutuksia tiedotusvälineistä, kuinka entinen valmenta kohteli väärin ja antoi liian vähän peliaikaa jne.

Oikein, ehkä. Fiksua, ei. Valmentaja on pelaajien pomo ja mielestäni esimiehen, entisenkin, täytyisi olla alaisiaan sen verran fiksumpi ettei lähde mediassa välejä enää jälkikäteen selvittelemään.

Poliitikon vikaa Mikassa toki hieman on ja jutunkin aikana hymyilytti pariin kertaan lukkofanien nuoleminen tavalla, joka ei toki heti silmille pomppaa.

Lisäksi seuraava kommentti hieman ihmetyttää:

Huonosti ja löysästi pelaavaa joukkuetta ei kuulukaan kannustaa, päättää Toivola.

Harvinaista se varsinkin Suomen lätkäkaukaloiden laidalla on. Silti huonostikin pelaavaa joukkuetta kuuluisi ehdottomasti kannustaa.

 

[Major Julli]

Mikä on mielestäni ihan oikein. Kyllä minuakin jälkikäteen vituttaisi lukea jonkun rivipelaajan ruikutuksia tiedotusvälineistä, kuinka entinen valmentaja kohteli väärin ja antoi liian vähän peliaikaa jne. Eiköhän nekin jutut ole jo käyty moneen kertaa läpi asianosaisten kesken. Kaikki kun eivät millään voi saada parasta mahdollista kohtelua jääkiekkojoukkueessa.

Osittain samaa mieltä. Toisaalta olisi voinut jättää nimet mainitsematta, koska on turhaa rakentaa näille nuorille jannuille mitään mainetta kitisjöinä, ko. herroille viesti olisi tullut selväksi muutenkin. Suomessa ei taida Jortikan lisäksi olla kauheasti muita valmentajia jotka harrastavat tämän tyylistä julkista ripitystä.

 

[pekoni]

Näkisin asian niin, että Toivola on täysin vapaa kritisoimaan takaisin pelaajia, jotka ovat ensin itse julkisuudessa asiasta avautuneet.

Eihän tällä mihinkään muuhun ole vaikutusta kuin ao. henkilöiden julkisuuskuvaan. Vaikka Toivola vaikuttaakin ulospäin tyypiltä, joka "viis veisaa siitä mitä muut ajattelevat ja toteuttaa vain omaa visiotaan" - niin kyllä mies ihan tietoisesti omaa imagoaan ja uraansa rakentaa. Väittäisin että kovasti harkittu juttu tämä.

Itse koen asian kyllä niin, että molemmilla pelaajilla on ollut ihan riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia näyttää osaamisensa Toivolalle. Jääaikaa ja vastuuta on tullut molemmille välillä enemmän kuin tarpeeksi (vrt. loukkaantumiskierteet yms.). Kumpikaan ei ole sitä lopullista harppausta vielä tehnyt - ei edes Kiilholma jos kaveri olisi omasta mielestään ns. pelaavien ketjujen ainesta.

Uusi valmentaja ja uudet kujeet tarkoittaa molemmilla kuitenkin uutta alkua. Uusi valmentaja näkee asiat ehkä toisin, osaa tukea oikeissa paikoissa ja oikealla tavalla ja lopputulos onkin tällä kertaa lähempänä sitä mitä pelaajat itse ovat ajatelleet. Ainakaan Ässien kannalta tämä ei olisi lainkaan huonompi juttu.

 

[Major Julli]

Näkisin asian niin, että Toivola on täysin vapaa kritisoimaan takaisin pelaajia, jotka ovat ensin itse julkisuudessa asiasta avautuneet.

Itse koen asian kyllä niin, että molemmilla pelaajilla on ollut ihan riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia näyttää osaamisensa Toivolalle. Jääaikaa ja vastuuta on tullut molemmille välillä enemmän kuin tarpeeksi (vrt. loukkaantumiskierteet yms.). Kumpikaan ei ole sitä lopullista harppausta vielä tehnyt - ei edes Kiilholma jos kaveri olisi omasta mielestään ns. pelaavien ketjujen ainesta.

Unohtui itseltä toi seikka että ko. herrat ovat ilmeisesti Patajampat vihkosessa asiasta avautuneet, tämän jälkeen Toivola saa kyllä sivaltaa julkisesti takaisin.

Ja kyllähän se fakta on, että näyttöpaikkoja tuli tarpeeksi. Ja viime kauden tulokset osoittanevat että Toivola oli oikeassa, ei jampat.

 

[San Jose Shark #50]

Pistetään tämä nyt vaikka tähän ketjuun, kun ei ainakaan kovin pahasti mene OT:n puolelle.

Pajuojan ässäpesti varmistui jo tammikuun lopussa. Ensimmäinen kontakti porilaisseuraan tapahtui silti jo yli vuosi sitten.

- Kari Takolta kyselin silloin epävirallisesti, mikä täällä on tilanne ja ilmaisin kiinnostukseni tulla Mika Toivolan seuraajaksi. Seuraavan kerran olin yhteydessä joulukuun alussa, mutta silloinkin tilanne oli ihan selvä: Mika halusi jatkaa ja Ässät oli totta kai päättänyt pitää hänet, kun joukkueella meni hyvin.

- Aika pian sen jälkeen alkoi yllättäen tapahtua. Tuliko Lukko sitten väliin vai miten lie, mutta Ässät otti minuun yhteyttä ja tammikuun loppuun mennessä neuvottelut oli käyty, Pajuoja myöntää.

Aika mielenkiintoinen skenario, jos vielä joulukuun alussa Toivola ja Ässät molemmat halusivat jatkaa sopimusta, mutta kuukauden kuluttua Toivola olikin jo menossa Raumalle (vaikkei sitä silloin kai varmaksi tiedetty kuin Lukon toimistolla). Änärissähän muutama vuosi sitten jotakin joukkuetta rangaistiin melko ankarastikin, kun kävi ilmi että olivat neuvotelleet sopimuksen alaisen valmentajan kanssa ilman ao. työnantajan lupaa...
Mitenkähän tämä naapurin katiskalla käynti saataisiin Suomessa kuriin ? Siinä on JP Vuoriselle pähkäiltävää.

 

[Repolainen]

Änärissähän muutama vuosi sitten jotakin joukkuetta rangaistiin melko ankarastikin, kun kävi ilmi että olivat neuvotelleet sopimuksen alaisen valmentajan kanssa ilman ao. työnantajan lupaa...
Mitenkähän tämä naapurin katiskalla käynti saataisiin Suomessa kuriin ? Siinä on JP Vuoriselle pähkäiltävää.

Toivot siis Ässille rangaistusta koska tekivät Ilveksen valmentajan kanssa sopimuksen jo tammikuussa? Katiskalla käyntiä ilman tuntuvaa korvausta ei saada kuriin ellei tehdä pitkiä sopimuksia pelaajien/valmentajien kanssa ilman pykäliä malliin futis. NHL tietysti rankaisee sittenkin mutta Satakunnassa se ei ole ongelma.

 

[San Jose Shark #50]

Toivot siis Ässille rangaistusta koska tekivät Ilveksen valmentajan kanssa sopimuksen jo tammikuussa? Katiskalla käyntiä ilman tuntuvaa korvausta ei saada kuriin ellei tehdä pitkiä sopimuksia pelaajien/valmentajien kanssa ilman pykäliä malliin futis. NHL tietysti rankaisee sittenkin mutta Satakunnassa se ei ole ongelma.

Lähinnä ajoin takaa tuota NHL mallia, jossa naapurin katiskalla ei tosiaankaan käydä ja sopimukset pelataan loppuun. Joukkue A ei missään olosuhteissa saa neuvotella pelaajan p kanssa jos tällä on voimassa oleva sopimus joukkueen B kanssa. Jos jotain neuvoteltavaa on, niin sitten A:n GM soittaa B:n GM:lle ja tarjoaa treidiä. Suorat kontaktit ovat sallittuja vasta Free Agent neuvottelujen alkaessa kauden jälkeen.
Onko joku erittäin pätevä syy, miksi moinen ei voisi olla myös täkäläinen käytäntö ? Nythän sopimuksilla ei oikeastaan ole mitään virkaa vaan miehiä tulee ja menee kuin saluunan ovista.

 

[masaman]

Unohtui itseltä toi seikka että ko. herrat ovat ilmeisesti Patajampat vihkosessa asiasta avautuneet, tämän jälkeen Toivola saa kyllä sivaltaa julkisesti takaisin.

Ja kyllähän se fakta on, että näyttöpaikkoja tuli tarpeeksi. Ja viime kauden tulokset osoittanevat että Toivola oli oikeassa, ei jampat.

Tuota noinniinniin.... Mites tässä Rontin tilanteessa? Eikös kakkoskoutsi peluuttele yleensä näitä pakkeja, eli oliko vastuu ensisijaisesti Toivolan sijaan Kivellä vai sittenkin Miksulilla? Mikäli Karri on ollut vetovastuussa, eikö peliajan vähäisyydestä pitäisi kysellä häneltä? Ihan vaan viattomasti kyselen, koska en valmentajien rooleista viime kaudella Ässissä tiedä.

 

[peruspata]

Tuota noinniinniin.... Mites tässä Rontin tilanteessa? Eikös kakkoskoutsi peluuttele yleensä näitä pakkeja, eli oliko vastuu ensisijaisesti Toivolan sijaan Kivellä vai sittenkin Miksulilla? Mikäli Karri on ollut vetovastuussa, eikö peliajan vähäisyydestä pitäisi kysellä häneltä? Ihan vaan viattomasti kyselen, koska en valmentajien rooleista viime kaudella Ässissä tiedä.

Joku paremmin tietävä saa antaa täsmävastauksen kysymykseesi. Mieltä kuitenkin lämmittää Toivolan kommentit, että nuo kitisseetkin kaverit tekivät kentällä, mitä sovittiin, ja pitivät ammattia harjoittaessaan mölyt sisällään. Sellaista arvostan, vaikka ollaan eri mieltä, siitä ei tehdä numeroa.

Verratkaapa vaikka case-Nieliäiseen.

 

[masaman]

Lähinnä ajoin takaa tuota NHL mallia, jossa naapurin katiskalla ei tosiaankaan käydä ja sopimukset pelataan loppuun. Joukkue A ei missään olosuhteissa saa neuvotella pelaajan p kanssa jos tällä on voimassa oleva sopimus joukkueen B kanssa. Jos jotain neuvoteltavaa on, niin sitten A:n GM soittaa B:n GM:lle ja tarjoaa treidiä. Suorat kontaktit ovat sallittuja vasta Free Agent neuvottelujen alkaessa kauden jälkeen.
Onko joku erittäin pätevä syy, miksi moinen ei voisi olla myös täkäläinen käytäntö ? Nythän sopimuksilla ei oikeastaan ole mitään virkaa vaan miehiä tulee ja menee kuin saluunan ovista.

Tästä oli juttua jossakin näistä pre-season julkaisussa täällä kotosuomessa. Niin kauan kuin liiga itse valvoo liigaa, ei tuomiot ole mahdollisia, mutta pistetäänpä joku ulkopuolinen taho valvomaan ja jakamaan rangaistuksia, joista ei voi kiemurrella ulos ihan tosta noin vaan.

Kyllähän näitä värväyksiä on ollut aina, viime kaudella Uusikartano ja muutama kausi sitten esim. Pakaslahti (Lukko-Jokerit -sarja) joku järkihän näihin pitää saada, mutta valitettavasti suomalainen "veronkierto" -mentaliteetti on niin tiukassa kiinni, että halutaanko edes muuttua? Puhellaan vaan lämpimikseen... Paras esimerkki idioottimaisesta ajattelusta tulee Juven johdolta, jossa he vaativat Italian futispampuilta 140 milj euroa, kun menettävät sen verran Serie B:hen tippumisen takia:) aika mielenkiintoinen logiikka. Ryöstänpä auton ja sitten vaadin poliiseilta 4 vuoden palkan, kun menetän sen verran ollessani työttömänä tai vankilassa, heh.


Itse asiaan. Toivolan Lukko ei ole vielä saanut itsestään 100 prosenttia irti, joten max-suoritusta tuskin vielä nähdään. ( ei varmasti Pajuojan Ässiltäkään) Suurin into jääkiekkokauteen on aina ollut kauden avauspeli pataa vastaan. Todella paljon riippuu tästä pelistä. Mikäli pata vie kuin kuoriämpäriä, niin Porissa villi länsi -meno vaan jatkuu ja kestää tällä pelillä noin 5 kierrosta eteenpäin, vaikka häviäisivät kaikki matsit torstain jälkeen. Raumalla taas 3 ekaa matsia mennään jäätävillä katsojamäärillä (Rauman mittapuun mukaan) jonka jälkeen homma normalisoituu. Ts. sykkeellä on tässä pelissä erittäin suuri merkitys.

Pystyykö sitten Toivola uusimaan viime kauden sykkeen? Epäilen hieman, koska Raumalla on sitä pukuporukkaa hieman liikaa katsomon puolella:)

 

[Tykki]

Pystyykö sitten Toivola uusimaan viime kauden sykkeen? Epäilen hieman, koska Raumalla on sitä pukuporukkaa hieman liikaa katsomon puolella:)

Toivolalla meni kolme kautta harjoitellessa ennenkuin natsahti. En olisi aivan kauhean hämmästynyt, jos Raumallakin menisi ainakin yksi kausi suhteellisen vaatimattomasti ennenkuin varsinaista tulosta alkaa syntymään.

 

[Salkkis]

Toivolalla meni kolme kautta harjoitellessa ennenkuin natsahti. En olisi aivan kauhean hämmästynyt, jos Raumallakin menisi ainakin yksi kausi suhteellisen vaatimattomasti ennenkuin varsinaista tulosta alkaa syntymään.

Santalalla ei vaan riitä kärsivällisyys odottaa, muutama rökäletappio alkukaudesta ja yllätys, yllätys Lukon organisaatiosta löytyy jo valmiiksi tuleva valmentaja (Koivu), tosin jos homma toimii niin valmentaa Toivola koko kauden.

 

[RaLu]

Santalalla ei vaan riitä kärsivällisyys odottaa, muutama rökäletappio alkukaudesta ja yllätys, yllätys Lukon organisaatiosta löytyy jo valmiiksi tuleva valmentaja (Koivu), tosin jos homma toimii niin valmentaa Toivola koko kauden.

Muutama rökäletappio ja Santalan kärsivällisyys....Milloin Lukko on ennen marraskuuta vaihtanut valmentajaa? Santala on lähes 20 vuoden tj aikana(TPS+Lukko) erottanut tasan kaksi valmentajaa, Lehkosen ja Tolvasen, eikä kummassakaan tapauksessa ollut enää vaihtoehtoja. Lehkonen sai yrittää 2 1/2 vuotta ja Tolvasen yrittäminen olisi voitu lopettaa aikaisemminkin jos ei olisi oltu liian kärsivällisiä.
Koivu ei tule valmentamaan Raumalla liigajoukkuetta ja siitä voisin vaikka pienen vedonkin laittaa.

 

[Salkkis]

Muutama rökäletappio ja Santalan kärsivällisyys....

Pikkaisen lisää asiasta, vaikkakaan ei ole ihan 100% faktaa, osa on ihan omia päätelmiä. Koivu tuli kesken viime kauden Lukkoon, Koivua yritettiin myös tämän kauden valmentajaksi, mutta Koivulla oli tiedossa muut suunnitelmat. Tässä vaiheessa Lukko "kaappasi" Toivolan Ässistä, Koivun muut suunnitelmat muuttuivat, mutta Lukolla sopimus jo Toivolan kanssa. Koivulle sovitellaan työ Lukon organisaatioon, vaikka alunperin Koivun piti olla aivan muualla kuin Raumalla. Päätelmänä: Koivu valmentaa Lukkoa lähitulevaisuudessa, ehkä jo tällä kaudella tai sitten seuraavalla...

Tuo oli tosiaan turhan kärjistetysti sanottu tuo muutama rökäle tappio, mutta jos peli ei kulje ja Toivola ja Santala ajautuu törmäyskurssille, niin kumpikohan antaa periksi ja lähtee/potkitaan pois, ei vielä lokakuussa, mutta marras- joulukuun aikoihin. Tietysti toinen vaihtoehto on että Lukko löytää jonkinlaisen hurmoksen, säästyy loukkaantumisilta ja voittaa koko roskan.

 

[RaLu]

Pikkaisen lisää asiasta, vaikkakaan ei ole ihan 100% faktaa, osa on ihan omia päätelmiä. Koivu tuli kesken viime kauden Lukkoon, Koivua yritettiin myös tämän kauden valmentajaksi, mutta Koivulla oli tiedossa muut suunnitelmat. Tässä vaiheessa Lukko "kaappasi" Toivolan Ässistä, Koivun muut suunnitelmat muuttuivat, mutta Lukolla sopimus jo Toivolan kanssa. Koivulle sovitellaan työ Lukon organisaatioon, vaikka alunperin Koivun piti olla aivan muualla kuin Raumalla. Päätelmänä: Koivu valmentaa Lukkoa lähitulevaisuudessa, ehkä jo tällä kaudella tai sitten seuraavalla...

Tuo oli tosiaan turhan kärjistetysti sanottu tuo muutama rökäle tappio, mutta jos peli ei kulje ja Toivola ja Santala ajautuu törmäyskurssille, niin kumpikohan antaa periksi ja lähtee/potkitaan pois, ei vielä lokakuussa, mutta marras- joulukuun aikoihin. Tietysti toinen vaihtoehto on että Lukko löytää jonkinlaisen hurmoksen, säästyy loukkaantumisilta ja voittaa koko roskan.

Koivua ei ole missään vaiheessa yritetty tulevien kausien valmentajaksi. Siinä vaiheessa kun Koivun tulo kevääksi Lukkoon tuli ajankohtaiseksi, oli jo Toivola mukana kuvioissa.

 

[Maffesoli]

Koivu tuli kesken viime kauden Lukkoon, Koivua yritettiin myös tämän kauden valmentajaksi, mutta Koivulla oli tiedossa muut suunnitelmat. Tässä vaiheessa Lukko "kaappasi" Toivolan Ässistä, Koivun muut suunnitelmat muuttuivat, mutta Lukolla sopimus jo Toivolan kanssa. Koivulle sovitellaan työ Lukon organisaatioon, vaikka alunperin Koivun piti olla aivan muualla kuin Raumalla. Päätelmänä: Koivu valmentaa Lukkoa lähitulevaisuudessa, ehkä jo tällä kaudella tai sitten seuraavalla...

Kenties fantasiakirjallisuuden ystäviä...? Hauska tarina, jossa on todellisesta elämästä lainattuja hahmoja hyödyntämällä rakennettu "stalinmaisen logiikan" mukainen salaliittoteoria. Jääkiekkoon kuulumattomat ja sisällöltään täydellisen fiktiiviset tarinat sopisivat kuitenkin paremmin Vapaan keskustelun puolelle.