Mika Pietilä perää Ässiltä vahingonkorvausta

  • 6 201
  • 26

aaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Maalivahti Mikä Pietilä ja Ässät on ajautumassassa taistelulinjalle. Päivää ennen sopimuksen allekirjoitusta ja jo sovittua tiedotustilaisuutta Pietilän sopimukseksi tulkitsema lupaus vedettiin takaisin. Pietilän ja hänen pelaaja-agenttinsa Jarmo Korkin mukaan vahingonkorvaus hakemus pannaan vireille näinä päivinä.

Lähde: SK
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyyh, eikö kukaan huoli Mikaa pelaamaan? :)

Pitäisiköhän Ässienkin alkaa vaatia korvauksia kaikilta niiltä pelaajilta, joilta päivää ennen Ässiin siirtymistä onkin paukahtanut ns. tshekkiläinen nivunen?
 

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Suullinen sopimuskin pätee

En valitettavasti ole lukenut ko. uutista SK:sta, mutta kommentoin silti sen verran, että lainsäätäjän silmissä suullinen sopimus, myös työsopimus, on tasan yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. Eli jos Ässät ja Pietilä olisivat suullisesti sopineet, että edellinen pelaisi ensi kauden jälkimmäisen joukkueessa, niin sittenhän asia olisi sovittu, eikä siihen teknisesti ottaen tarvita enää mitään allekirjoitusta. Riittäisi, kun kaksi rehellistä osapuolta noudattaisi tehtyä sopimusta.

Vaan sovittiinko jo jostain? Siinäpä se. Mahdollinen riita kulminoitunee lauseeseen "Pietilän sopimukseksi tulkitsema..." Ässien tulkinta lienee tietenkin aivan toisenlainen; "Kunhan vähän puheltiin..." Allekirjoitetun paperin kanssa molempien olisi helpompi hahmottaa ja tarvittaessa toiselle osapuolelle osoittaa, mistä tuli joskus sovittua, mutta välttämätön tuo allekirjoitus ei ole. Ainahan sitä voi käräjäoikeudessa asiasta riidellä. Jos Pietilä edustajineen asian niin pitkälle veisi, niin silloin hänellä taitaisi olla aika vahva usko asiansa oikeutukseen (ts. käsitys petetyksi tulemisesta), eikä meillä muilla oikein olisi siihen nokan koputtamista.

Mitä tulee "tsekkiläsiin nivusiin", niin suullisen sopimuksen tilanteessa ehkä voidaan kuitenkin enemmän liikkumavaraa jättää työntekijälle, yksilölle, kuin työnantajalle, yhteisölle. Jälkimmäisten pitäisi pitäisi (vielä enemmän) tiedostaa vastuunsa (ja kunniansa) ja tehdä vain sopimuksia, joita pystyy ja haluaa myös noudattaa.

Eivätköhän tämän (mahdollisen) riidan osapuolet silti osaa hoitaa jutun niin, että se katoaa pian julkisuudesta. Ei ole kummankaan edun mukaista joutua kiistelemään tällaisesta asiasta. Ei varsinkaan pelaajan, joka meinaa vielä jatkaa uraansa Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:

Tarik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, St. Louis Blues
Re: Suullinen sopimuskin pätee

Viestin lähetti Jip Pii
En valitettavasti ole lukenut ko. uutista SK:sta, mutta kommentoin silti sen verran, että lainsäätäjän silmissä suullinen sopimus, myös työsopimus, on tasan yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. Eli jos Ässät ja Pietilä olisivat suullisesti sopineet, että edellinen pelaisi ensi kauden jälkimmäisen joukkueessa, niin sittenhän asia olisi sovittu, eikä siihen teknisesti ottaen tarvita enää mitään allekirjoitusta. Riittäisi, kun kaksi rehellistä osapuolta noudattaisi tehtyä sopimusta.

Eikös Ässillä ja Tihonovillakin ollut silloin 90-luvun lopulla suullinen sopimus, mutta Tihonov kuitenkin allekirjoitti sopimuksen Lukon kanssa?
 

Jysky #13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ota näistä sitten selvää

Mä sain semmosen käsityksen että neuvotteluissa oltiin niin pitkällä että sopimus piti allekirjoittaa seuraavana päivänä.
Tamminen sanoi SK:n haastattelussa Risto Jalon pyytäneen sen verran kovaa siirtokorvausta, että ässät päätti vielä kysyä Lankow:lta uudestaan, josko mieli olisi muuttunut. Lankku oli pyytänyt puolta päivää miettimisaikaa, jonka jälkeen sopimus oli sitten syntynyt (meidän onneksi). Eli, jos Tami puhuu totta, niin kyllä Pietilä kiukuttelee aivan väärälle toimitusjohtajalle.

Mistä näistä silti koskaan tietää, kuka puhuu totta. Joka tapauksessa Ässien ja meidän kannattajienkin kannalta parempi näin. Vielä kun budjetin raamit riittäisi vielä yhteen kovaan maalitykkiin, niin olis täälläkin päin saumaa parempaan menestykseen 8 vuoden tauon jälkeen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Pata kattilaa soimaa

Tämä Pietilän agentti on ehkä väärä mies syyttämään tälläisistä asiosta. Agentit ovat itse vedättäneet seuroja mennen tullen ja kun käy toisin päin niin ollaan heti itkemässä. Mm. Tähtisen tapauksessa useampi agentti soitti Markulle ja lupasi tähdet taivaalta, vaikka eivät olleet edes hänen agentteja. Aikanaan eräs kaveri teki Tambijevsille sopimuksen Ässiin, mutta kun toinen agentti soitti "Leenalle" ja tarjosi kovempaa sopimusta Lukkoon niin valmis sopimus "unohtui" ja Ässät jäi nuolemaan näppejään. Luultavasti näitä esimerkkejä löytyy paljon.
Pelaaja-agenttimaailma on vääristynyt ja tällä hetkellä siellä vallitsevat Villin Lännen lait, sopimuksia ei kunnioiteta vaan pelaajia houkutellaan keinolla millä hyvänsä omaan talliin ja pelaaja on vain keino hankkia nopea voitto, uralla ei ole merkitystä. Olen todella tyyttyväinen että Ässät teki Pietilälle tämän tempun, toivottavasti pelaajayhdistys käsittelee tämän tapauksen ja luo kunnolliset säännöt pelaaja-agentti toiminnalle ja kriteerit ammattitaidosta, ettei kuka tahansa apukoululainen saa toimia pelaaja-agenttina.

Edit: Viimeinen lause ei kohdistu keneenkään erityisesti vaan on karrikoitu esimerkki.
 
Viimeksi muokattu:

Bruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pori,Boston,Vaasa
Niin, veit sanat suustani. Itsekin ajattelin heti että "joopa joo, Kork.... "

Kyllähän näitä agentteja tosin on joka lähtöön. Joillakin enemmän "asiakkaita" kuin muilla ja joillakin vähemmän. Kumma kyllä nämä hemmot joilla on muutamia (lue alle 20) "asiakkaita" ovat myös hoitaneet asiansa asiallisesti....

Korkskruv ??
 
Suosikkijoukkue
ottawa senators.st louis blues,pata,hifk ja vaasan
agentti bisnes

Kysyisin hervannan näkijältä ja bruinssilta,tunnetteko mahdollisesti jarmo korkin henkilökohtaisesti,kun arvostelu on tuon tyylistä? Eikö pelaaja-agentin työ ole hoitaa pelaajalle mahdollisimman hyvä sopimus ja ajatella pelaajan tulevaisuutta?ei yhtään sopimusta voi purkaa ilman seuran lupaa(lue:jos pelaaja lähtee kesken sopimuksen seurasta).Agentin työ olisikin helppoa jos listoilla olisi vain 10 maajoukkue tason pelaajaa,niille on helppo saada sopimus,kun on varaa valita paras diili,mutta kun jokaisella agentilla on ns.puukäsiä joukossa ,joiden kauppaaminen on hieman vaikeampaa,siinä saa jokusen puhelun soitella ja faxin lähetellä.Nuorten kisoja ja pelejä siinä hommassa tulee nähtyä kohtuullinen määrä kauden aikana.Toivottavasti tämä hiukan aukaisee agentin työn kuvaa.
 

JanJ

Jäsen
Ei mutta Kork on tunnettu sellaisista tempauksista, että useampi liigapomo on jo sanonut "ei kiitos jos olet Korkin pelaaja".

Sanoipa eräs tuossa kisojen aikaan, että "Korkin pelaajat eivät tuu 700 kilometriä lähemmäs mun joukkuetta"
 
Huomautus

Nimimerkki ottawa senatorsia huomautetaan viestien yleisilmeen sekaisuudesta. Lauseet alkavat isolla kirjaimella, samoin erisnimet. Yhteen pötköön kirjoitetut viestit ovat toisille hankalia luettavia. Kiinnitä huomiota viestiesi luettavuuteen.

Moderaattorit
 
Suosikkijoukkue
ottawa senators.st louis blues,pata,hifk ja vaasan
Agent

Jan.J jos Tami on niin sanonu, onko sillä jotain merkitystä? Sitä paitsi ässissä pelaa ainakin 8 Jarmo Korkin miestä, et silleen. Kysykää Lahden pelicanssin toimistosta, kuka agentti laskuttaa liian isot prosentit sopimuksista ? Hervannan näkijälle, mainitse edes jokukunen esimerkki J.Korkin ala-arvoisista toiminta tavoista, fakta tietoa, kiitos. Sitten pyytäisin mainitsemaan ne hyvät ja huonot agentit?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Re: Agent

Viestin lähetti ottawa senators
Jan.J jos Tami on niin sanonu, onko sillä jotain merkitystä? Sitä paitsi ässissä pelaa ainakin 8 Jarmo Korkin miestä, et silleen. Kysykää Lahden pelicanssin toimistosta, kuka agentti laskuttaa liian isot prosentit sopimuksista ? Hervannan näkijälle, mainitse edes jokukunen esimerkki J.Korkin ala-arvoisista toiminta tavoista, fakta tietoa, kiitos. Sitten pyytäisin mainitsemaan ne hyvät ja huonot agentit?

Kork soitti Tähtiselle ja tarjosi sopimusta Ruotsiin ja käski hankkiutumaan omasta agentistaan eroon.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Re: Agent

Viestin lähetti ottawa senators
Jan.J jos Tami on niin sanonu, onko sillä jotain merkitystä? Sitä paitsi ässissä pelaa ainakin 8 Jarmo Korkin miestä, et silleen. Kysykää Lahden pelicanssin toimistosta, kuka agentti laskuttaa liian isot prosentit sopimuksista ? Hervannan näkijälle, mainitse edes jokukunen esimerkki J.Korkin ala-arvoisista toiminta tavoista, fakta tietoa, kiitos. Sitten pyytäisin mainitsemaan ne hyvät ja huonot agentit?

Eiköhän tämä ole Pulliainen joka edusti Rämöä ja heillä oli eri käsitys mitä sopimus sisältää ja mistä agentti saa palkkionsa, eikö ??

Itse kaipaan selviä sääntöjä ja sanktioita agenttien toimintaan. Jäähallilla näkee kun -89 syntyneitä poikia lahjotaan matkoilla yms. ja tätä tekee kaikki. On mielestäni täysin moraalitonta että alaikäisille lapsille luodaan NHL uraa ja syynä tähän ovat agenttien edustajat ( entiset pelurit, huoltajat, tilastomiehet jne. ), joilla ei ole mitään käsitystä nuoren uran/ elämän rakentamisesta vaan pitää saada omalle agentilleen pelaajia, jotta itse pääsee MM kisoihin palkintomatkalle.
 

JanJ

Jäsen
Re: Agent

Viestin lähetti ottawa senators
mainitse edes jokukunen esimerkki J.Korkin ala-arvoisista toiminta tavoista, fakta tietoa, kiitos.
Miten ois tämä rahan tyrkyttäminen Oulun jäähallin parkkipaikalla taannoin...
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Agenttien Villi Länsi

Varovasti ottawa, varovasti... On vaarallista heitellä tuollaisia syytöksiä esim. Lehtoa tai Vanhataloa kohtaan, ellei ole näyttöä.

En halua toistaa itseäni eli lukekaa edelliset viestini, kukaan ei ole synnitön.

Pata kattilaa soimaa...
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Jarmo Kork on ammattikoulun hitsarilinjan opettajan pätevyydellä toimiva pelaaja-agentti. Verrattuna Korkiin, jopa Anneli Jäätteenmäki puhuu hyvää englantia.

Mies on täysi idiootti, hänen kanssaan ei kohta työskentele yksikään suomalainen liigaseura. Esimerkiksi miehen toimista kelpaa mm. tämä kuuluisa Oulun värväyskeikka.

Kannatta kysellä seurajohtajilta mitä he ovat mieltä Jarmo Korkista.. Vastaukset ovat ns. mielenkiintoisia.

Syvästi ihmettelen miten Jay Grossmanin kaltainen arvostettu agentti voi pitää tuollaista miestä palkkalistoillaan?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Varovasti...

Nyt toistan itseäni: Varovasti dude, varovasti...

Keskustelutyylisi ei välttämättä ole rakentava ja Korkin väittäminen idiootiksi on varomatonta. Mielestäni täällä pitää pystyä keskustelemaan asioista asioina eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka ei jostain henkilöstä pitäisi. Ja täytyy muistaa että Korkilla on monia hyviä pelaajia, joten liigaseurat tulevat tekemään yhteistyötä edelleen hänen kanssaan.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Re: Varovasti...

Viestin lähetti TosiFani
Nyt toistan itseäni: Varovasti dude, varovasti...

Keskustelutyylisi ei välttämättä ole rakentava ja Korkin väittäminen idiootiksi on varomatonta. Mielestäni täällä pitää pystyä keskustelemaan asioista asioina eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka ei jostain henkilöstä pitäisi. Ja täytyy muistaa että Korkilla on monia hyviä pelaajia, joten liigaseurat tulevat tekemään yhteistyötä edelleen hänen kanssaan.

No sillä samalla pohjalla millä ottawasenators esitteli perättömiä väitteitä, jotka moderaattorit poistivat, saan kyllä minäkin esittää omia mielipiteitäni Korkista.

Ja koska tämäkin ketju on kuitenkin kääntynyt siihen suuntaan, että keskustellaan onko Kork hyvä vai huono agentti, niin silloin se keskustelu mielestäni saa olla henkilökohtaisuuksissa. Ja minähän sitäkään keskustelua en ole siihen suuntaan kääntänyt.

Minulla on vahvat mielipiteet Jarmo Korkista, ne perustuvat suurilta osin omiin kokemuksiini ja loput eri kiekkojohtajilta kuultuihin kommentteihin. Kas kun ne johtajat eivät muita hauku suu vaahdossa..

Mutta jos palataan aiheeseen, eli Pietilään niin sattuipa se pilkka kerran omaankin nilkkaan. Yleensähän ne ovat pelaajat, jotka rikkovat suusanallisia sopimuksia. Esimerkkejä voisi antaa useita.

Se, että Risto Jalo pyytää ylihintaa Pietilästä on aika suhteellinen käsite. En tiedä mitä Tami odotti, mutta Pietilä oli kuitenkin muutama vuosi takaperin yksi liigan parhaista maalivahdeista. Ja oli iso osa Ilveksen menestystä sinä vuonna. Arvo nousee.. Pietilä ei ole koskaan pelannut maajoukkueessa, joten ihan lonkalta veikkaisin jotain 40-50 000 euron siirtopyyntiä.

Tamminen on rookie näissä hommissa. On eri asia valmentaa kuin oikeasti ostaa ja hankkia niitä pelaajia. Jos ei osaa neuvotella, niin parempi jäädä pois. Jos ensin neuvottelee pelaajan kanssa, ja tekee sopimuksen ja vasta sen jälkeen alkaa pohtia, voiko pelaaja yleensä edes pelata seurassa, on aloitettu väärästä päästä. Kyllähän Ilveskin tänä vuonna neuvotteli useamman liigapelaajan siirtymisestä kaupungista toiseen, mutta kun oikeudet olisivat maksaneet hunajaa, niin jäi väliin.

Niin kauan kuin pelaajista pitää maksaa näitä EU-lakien vastaisia siirtokorvauksia, he ovat sijoituksia. Seurajohto miettii saako miehestä rahoilleen vastinetta (eli pisteitä ja menestystä) ja saako miehestä omiaan pois (myymällä eteenpäin tai pojan lähtiessä NHL:ään). Niin kauan kun ei ole mitään tietoa siitä, purkautuuko tämä siirtokorvausjärjestelmä ja koska, niin ne ovat riskisijoituksia.

Ilvekselle Pietilä ei ole riskisijoitus. Miehen pelioikeudet Suomessa ovat olleet Ilveksen jo monta vuotta ja erilaisilla vuokrilla omat on ns. saatu takaisin. Nyt voidaan tarvittaessa kokeilla kepillä jäätä. Jos Tamminen ei osaa neuvotella siirtosummaa matalemmaksi, niin silloin se on voi voi.

On vain ajan kysymys, koska joku uransa ehtoopuolella oleva kiekkoilija tekee palveluksen nuoremmille tovereilleen ja haastaa liigaseurat oikeuteen laittomista siirtokorvauksista. Se hämärä kupla (siirroille on katto 100 000 euroa, mutta joka jannusta ei saa pyytää sitä jne. kaiken näköisiä hämäriä lisäpöytäkirjoja) joka liigassa tästä vallitsee, puhkeaa.
 

Pata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Re: Re: Varovasti...

Viestin lähetti dude

Tamminen on rookie näissä hommissa. On eri asia valmentaa kuin oikeasti ostaa ja hankkia niitä pelaajia. Jos ei osaa neuvotella, niin parempi jäädä pois. Jos ensin neuvottelee pelaajan kanssa, ja tekee sopimuksen ja vasta sen jälkeen alkaa pohtia, voiko pelaaja yleensä edes pelata seurassa, on aloitettu väärästä päästä. Kyllähän Ilveskin tänä vuonna neuvotteli useamman liigapelaajan siirtymisestä kaupungista toiseen, mutta kun oikeudet olisivat maksaneet hunajaa, niin jäi väliin.


Selväähän on kuitenkin se, ettei Pietilän siirto kaatunut siirtokorvaukseen, vaan siihen, että Langkow sanoi sittenkin yes aikansa asioita pohdittuaan ja vaihtoehdot vähäisiksi havaittuaan. Varmasti Tamminen ja Jalo olisivat päässeet yhteisymmärrykseen siirtokorvauksesta jos Ässät olisi Pietilän palveluksia lopulta oikeasti tarvinnut.

Ehkäpä Tamminen halusi Pietilällä vain suojata selustaa sen varalta, ettei Langkow jää. Näin turvana oli edes joku liigatason maalivahti, jotta ei tarvitse lähteä sen vuoksi tekemään paniikkiratkaisua (vaikka paniikkiratkaisulta se Pietiläkin olisi tuntunut). Jos oletetaan asioiden menneen noin, niin Tamihan hoiti homman hienosti. Sopi asioista Pietilän kanssa vain suullisesti, eikä neuvotellut siirtokorvausta kuntoon. Näin Langkow´lle jäi sopivasti ovi auki ja Pietilän hylkääminen voitiin perustella sillä, ettei mitään sopimusta ole ja/tai sillä, että Ilves vaati liian suurta siirtokorvausta. Jospa Tami on sittenkin pelimies, joka tietää mitä tekee.

Se on sitten toinen juttu onko Pietilän kanssa koskaan mitään sovittukaan. On vain sana vastaan sana. Tämän viikon Veikkaajassa Tami lataa sanansa tähän tyyliin:

"En ole tässä elämässä vaihtanut sanaa Pietilän kanssa. Se on totuus, joten lopetetaan se bullshit."

Tosin siitähän Tami ei puhu mitään, onko hän puhunut tai jopa sopinut jotain Jarmo Korkin kanssa. Joten voihan tuo olla totuus, ainakin Tammisen totuus jos ei muuta. Tamin bullshit-väitteitä ei kuitenkaan puolla se, että Mika Toivola puhui tahollaan tuosta Ilveksen vaatimasta liian korkeasta siirtokorvauksesta. Ja jotenkin muistaisin Taminkin jossain vaiheessa selittäneen sopimuksen kariutumista samalla syyllä. Mutta Tami nyt puhuu niin paljon, ettei mies voi itsekään kaikkea sanomisiaan muistaa. Paitsi ne sanomiset, joissa hän on ollut oikeassa.

Ilveksen puheenjohtaja Jouni Jääskeläinen on hänkin heittänyt soppaan omat mausteensa kertomalla seurojen keskustelleen Pietilän pelioikeuksien VUOKRAAMISESTA. Kovin ristiriitaisia ovat siis väitteet asian tiimoilta. Niin tai näin, mutta tuskinpa Pietilä mitään korvauksia tulee saamaan, sikäli mikäli sellaisia lopulta oikeasti edes hakee. Vaikka jonkin sortin ennakkotapaushan tämä kyllä olisi, joten tiedä vaikka Pietilä ja Kork lähtisivätkin kokeilemaan onneaan.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Re: Re: Re: Varovasti...

Viestin lähetti Pata
Selväähän on kuitenkin se, ettei Pietilän siirto kaatunut siirtokorvaukseen, vaan siihen, että Langkow sanoi sittenkin yes aikansa asioita pohdittuaan ja vaihtoehdot vähäisiksi havaittuaan.

Niin.. Onhan Langkow kuitenkin vähän eri tason maalivahti kuin Pietilä.

Viestin lähetti Pata

Ehkäpä Tamminen halusi Pietilällä vain suojata selustaa sen varalta, ettei Langkow jää. Näin turvana oli edes joku liigatason maalivahti, jotta ei tarvitse lähteä sen vuoksi tekemään paniikkiratkaisua (vaikka paniikkiratkaisulta se Pietiläkin olisi tuntunut). Jos oletetaan asioiden menneen noin, niin Tamihan hoiti homman hienosti. Sopi asioista Pietilän kanssa vain suullisesti, eikä neuvotellut siirtokorvausta kuntoon. Näin Langkow´lle jäi sopivasti ovi auki ja Pietilän hylkääminen voitiin perustella sillä, ettei mitään sopimusta ole ja/tai sillä, että Ilves vaati liian suurta siirtokorvausta. Jospa Tami on sittenkin pelimies, joka tietää mitä tekee.

Se on sitten toinen juttu onko Pietilän kanssa koskaan mitään sovittukaan. On vain sana vastaan sana. Tämän viikon Veikkaajassa Tami lataa sanansa tähän tyyliin:

"En ole tässä elämässä vaihtanut sanaa Pietilän kanssa. Se on totuus, joten lopetetaan se bullshit."


Totta kai jokaisella toimitusjohtajalla on eri vaihtoehtoja ja varavaihtoehtoja, mutta jos tuo pitää paikkansa, että Tami on luvannut jotain Pietilälle ja sitten se lupaus ei olekaan pitänyt, niin se on periaatteessa oikeudellinen asia.

Toisaalta taas, kuten sanoin aiemminkin, pelaajat tekevät vastaavanlaisia ohareita koko ajan. Eikä siitä kukaan nosta mitään mökkälää, paitsi mitä nyt Pelicansit tänä keväänä vähän Jantusesta nyyhkivät. Mutta heti kun se sattuikin omille nilkoille, niin johan oli itku kurkussa..

Tamin omat puheet on aina bullshittiä, niille en paljoa painoarvoa anna.

Viestin lähetti Pata


Tosin siitähän Tami ei puhu mitään, onko hän puhunut tai jopa sopinut jotain Jarmo Korkin kanssa. Joten voihan tuo olla totuus, ainakin Tammisen totuus jos ei muuta. Tamin bullshit-väitteitä ei kuitenkaan puolla se, että Mika Toivola puhui tahollaan tuosta Ilveksen vaatimasta liian korkeasta siirtokorvauksesta. Ja jotenkin muistaisin Taminkin jossain vaiheessa selittäneen sopimuksen kariutumista samalla syyllä. Mutta Tami nyt puhuu niin paljon, ettei mies voi itsekään kaikkea sanomisiaan muistaa. Paitsi ne sanomiset, joissa hän on ollut oikeassa.


Niin. Ei olisi ensimmäinen kerta kun agentti olisi sopinut jotain, tai ainakin ollut sopivinaan. Mieleen tulee se skenaario, että Pietilä olisi saanut Ässistä enemmän rahaa kuin Nottinghamista, mutta mitään ei siis olla sovittu Ässien kanssa, ollaan vain neuvoteltu. Pietilä lähtisi mielellään Nottinghamiin, mutta se kuuluisa 3% painaa taskussa ja agentti sanoo, että ei kun "Tami lupas sopimuksen Ässiin."

Tämä ei siis ole mikään hyökkäys Korkia vastaan. Vaan yleisesti näitä "myyntimies"-agentteja vastaan.

Menee toistoksi, mutta onko Tami joskus oikeasti sanonut jotain missä on ollut oikeassa?

Viestin lähetti Pata


Ilveksen puheenjohtaja Jouni Jääskeläinen on hänkin heittänyt soppaan omat mausteensa kertomalla seurojen keskustelleen Pietilän pelioikeuksien VUOKRAAMISESTA. Kovin ristiriitaisia ovat siis väitteet asian tiimoilta.

Jääskeläinen tietää kiekosta vielä vähemmän kuin Tami, eli käytännössä ei mitään. Ja on sen itse myöntänytkin. Toimittaja on voinut soittaa Jääskeläiselle, joka on ollut omissa töissään kiireinen ja höpissyt puutaheinää tai toimittaja on kirjoittanut väärin.

Viestin lähetti Pata
Niin tai näin, mutta tuskinpa Pietilä mitään korvauksia tulee saamaan, sikäli mikäli sellaisia lopulta oikeasti edes hakee. Vaikka jonkin sortin ennakkotapaushan tämä kyllä olisi, joten tiedä vaikka Pietilä ja Kork lähtisivätkin kokeilemaan onneaan.

Sana vastaan sana. Ei tule minkäänlaisia korvauksia. Niistä kinkereistä ei hyödy kuin lakimiehet.

Ainoa mahdollisuus on, että Pietilä lähtee kaatamaan tätä siirtokorvaussysteemiä. Siitä voi saada rahaa, mutta prosessi vie valituksineen aikaa ainakin vuoden päivät ja sen jälkeen on turha miehen yrittää saada pelipaikkaa mistään suomalaisesta seurasta.
 

Corbucci

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
No niin, kiista Ässien ja Mika Pietilän kanssa on ratkennut molempia tyydyttäneeseen ratkaisuun.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mikä vain vahvistaa sen, ettei kyseessä ollut sana vastaan sana, vaan (ainakin Pietilän omien, tosin mutkan kautta meikäläisen korviin tulleiden, juttujen mukaan) todistajia löytyi. Ja pakkohan niitä oli löytyä koska asia on nyt sovittu molempia tyydyttävällä tavalla - jos ei olisi ollut, niin sopimus olisi varmaankin tyydyttänyt vain Tammista. Pietilä lähti sitten Saksan kakkosliigaan.
 

JanJ

Jäsen
Hommahan menee myös niin, että tälläisissä tapauksissa ei toista osapuolta lähdetä ns. häpäisemään. Joten vaikka homma menisi niin että Pietilä ei saisi latiakaan, puheet todettaisiin perättömäksi tai että Pietilä ilmoittaisi vetäytyvänsä koko hommasta, sovitaan yleensä että julkisuuteen sanotaan "ollaan päästy molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun".
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Periaatteessa tuokin on tietysti mahdollista. Jotenkin vain Tammisesta jäänyt sellainen sillanpolttelijan kuva, että epäilen. Toki motiivina voisi tuossa tapauksessa olla kielteisen julkisuuden välttäminenkin, eikä vain kasvojen säilyttäminen.

No, meikäläisellä ei ole asiasta sen enempää sisäpiirin tietoa kuin että Pietilä jossain vaiheessa tosissaan harkitsi oikeusjuttua ja väitti todistajia suullisen sopimuksen syntymiselle löytyvän.

Tästä voi sitten, jos jääkiekkoon palataan, seuraavaksi mietiskellä vaikka sitä että miksi ihmeessä Ässät olisi halunnut ostaa Pietilän ykkösmolarikseen.
 

Corbucci

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Viestin lähetti Gagarin

Tästä voi sitten, jos jääkiekkoon palataan, seuraavaksi mietiskellä vaikka sitä että miksi ihmeessä Ässät olisi halunnut ostaa Pietilän ykkösmolarikseen.

Koska tuolloin Langkow oli lähtemässä muualle ja hylkäämässä Ässien tarjoaman sopparin, joten Ässät varautui hyvissä ajoin uuden veskarin hankintaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös